Gericht
OGH
Rechtssatznummer
RS0008685
Entscheidungsdatum
18.06.2024
Geschäftszahl
2Ob543/59; 2Ob633/57; 8Ob81/79 (8Ob82/79); 8Ob508/87; 5Ob2355/96a; 10Ob88/11f; 6Ob252/12w; 6Ob16/13s; 9ObA138/15g; 6Ob208/16f; 2Ob167/19a; 6Ob81/24s
Norm
ABGB §5
ASVG §337
KMG §11 Abs7
KPABGB Abs6
Rechtssatz
Für die schon begonnene Verjährung ist immer das ältere und nicht das neuere Gesetz maßgebend.
Entscheidungstexte
TE OGH 1960-03-11 2 Ob 543/59
RZ 1960,164

TE OGH 1958-02-26 2 Ob 633/57
JBl 1958,269

TE OGH 1979-09-13 8 Ob 81/79
TE OGH 1987-07-08 8 Ob 508/87
SZ 60/137

TE OGH 1996-11-12 5 Ob 2355/96a
Vgl auch

TE OGH 2012-09-10 10 Ob 88/11f
Auch

TE OGH 2013-09-09 6 Ob 252/12w
Vgl; Beisatz: Hier: Präklusivfrist nach § 11 Abs 7 KMG. (T1)

TE OGH 2013-10-24 6 Ob 16/13s
Vgl auch; Beis wie T1

TE OGH 2015-11-26 9 ObA 138/15g
Auch; Beisatz: Dabei ist aber nach Abs 6 S 2 des Kundmachungspatents zum ABGB (JGS 1811/946) nicht zu verharren, sodass die (kürzere) Frist erst mit dem Inkrafttreten des neuen Gesetzes zu laufen beginnt. (T2)

TE OGH 2016-12-22 6 Ob 208/16f
Vgl; Beis ähnlich wie T2; Beisatz: Hier: Zu den Übergangsbestimmungen im Abstammungsrecht mit dem FamErbRÄG 2004. (T3)

TE OGH 2020-01-30 2 Ob 167/19a
vgl; Beisatz ähnlich wie T2
Anm: Veröff: SZ 2020/11

TE OGH 2024-06-18 6 Ob 81/24s
vgl; Beisatz wie T2
European Case Law Identifier
ECLI:AT:OGH0002:1960:RS0008685