Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0075656

Entscheidungsdatum

20.01.2026

Geschäftszahl

9Os307/59; 2Ob129/71; 2Ob20/74; 8Ob114/74; 2Ob218/76 (2Ob219/76); 2Ob111/77; 8Ob81/77; 8Ob190/77; 2Ob266/77; 2Ob252/77; 8Ob83/78; 8Ob129/78; 8Ob186/78; 8Ob244/78; 8Ob221/78; 8Ob178/79; 2Ob58/80; 8Ob58/81; 2Ob236/81; 8Ob261/82; 8Ob289/82; 8Ob42/83; 8Ob111/83; 8Ob123/83; 2Ob41/83 (2Ob42/83); 8Ob48/84; 2Ob1/86; 8Ob2/86; 2Ob29/85; 8Ob44/86; 2Ob26/87; 2Ob58/88; 2Ob153/88; 2Ob98/89; 2Ob50/94; 2Ob2380/96f; 2Ob12/02g; 2Ob24/02x; 2Ob54/05p; 2Ob28/07t; 2Ob44/08x; 2Ob73/12t; 2Ob140/16a; 2Ob21/20g; 2Ob193/19z; 2Ob11/21p; 2Ob65/20b; 2Ob32/21a; 2Ob160/22a; 2Ob181/25v

Norm

StVO §76 Abs5

Rechtssatz

Jeder Fußgänger muss vor dem Überqueren der Fahrbahn sorgfältig prüfen, ob er die Fahrbahn noch vor dem Herankommen von Kraftfahrzeugen mit Sicherheit überschreiten kann. Bei Erreichen der Straßenmitte muss er sich ebenfalls vergewissern, ob sich nicht von seiner rechten Seite her ein Fahrzeug nähert, und er muss stehenbleiben, wenn ein Fahrzeug schon so nahe ist, dass er die Fahrbahn nicht mehr vor diesem gefahrlos überschreiten kann.

Entscheidungstexte

TE OGH 1960-01-14 9 Os 307/59

Veröff: ZVR 1960/323 S 225

TE OGH 1972-03-02 2 Ob 129/71

Veröff: ZVR 1973/128 S 178

TE OGH 1974-02-21 2 Ob 20/74

TE OGH 1974-06-18 8 Ob 114/74

Veröff: ZVR 1975/93 S 147

TE OGH 1976-11-18 2 Ob 218/76

Auch; Veröff: ZVR 1977/200 S 239

TE OGH 1977-06-17 2 Ob 111/77

TE OGH 1977-06-29 8 Ob 81/77

Veröff: ZVR 1978/131 S 194

TE OGH 1977-12-21 8 Ob 190/77

nur: Jeder Fußgänger muss vor dem Überqueren der Fahrbahn sorgfältig prüfen, ob er die Fahrbahn noch vor dem Herankommen von Kraftfahrzeugen mit Sicherheit überschreiten kann. (T1) Veröff: ZVR 1979/126 S 139

TE OGH 1978-02-09 2 Ob 266/77

Veröff: ZVR 1979/1 S 6

TE OGH 1978-02-09 2 Ob 252/77

TE OGH 1978-05-17 8 Ob 83/78

nur T1; Beisatz: Hier: Paragraph 76, Absatz 4, Litera b und Absatz 6, zweiter Satz StVO. (T2) Veröff: ZVR 1979/35 S 48

TE OGH 1978-09-27 8 Ob 129/78

Vgl; nur T1

TE OGH 1978-11-21 8 Ob 186/78

Veröff: ZVR 1979/302 S 365

TE OGH 1979-01-26 8 Ob 244/78

Veröff: ZVR 1980/13 S 20

TE OGH 1979-02-15 8 Ob 221/78

TE OGH 1979-10-18 8 Ob 178/79

TE OGH 1980-05-20 2 Ob 58/80

nur T1

TE OGH 1981-06-04 8 Ob 58/81

Beisatz: Der Fahrzeuglenker darf darauf vertrauen, dass sich der Fußgänger bei Erreichen der Fahrbahnmitte von der Durchführbarkeit der weiteren Überquerung überzeugen wird. (T3)

TE OGH 1982-01-12 2 Ob 236/81

nur T1; Veröff: ZVR 1982/295 S 268

TE OGH 1982-12-02 8 Ob 261/82

Beisatz: Ein Fahrzeuglenker muss nicht von vornherein damit rechnen, dass der Fußgeher eine unaufmerksame Gehweise über die Fahrbahnmitte hinaus ohne jede Berücksichtigung des Verkehrs fortsetzen werde. (T4) Veröff: ZVR 1984/43 S 53

TE OGH 1983-02-17 8 Ob 289/82

nur T1; Veröff: ZVR 1984/112 S 107

TE OGH 1983-05-19 8 Ob 42/83

nur T1

TE OGH 1983-07-07 8 Ob 111/83

Beis wie T4

TE OGH 1983-12-15 8 Ob 123/83

nur T1; Veröff: ZVR 1985/20 S 39

TE OGH 1984-07-03 2 Ob 41/83

Beis wie T3; Beis wie T4; Veröff: ZVR 1985/107 S 202

TE OGH 1984-12-06 8 Ob 48/84

Veröff: JBl 1985,551

TE OGH 1986-04-22 2 Ob 1/86

nur T1; Veröff: ZVR 1987/97 S 305

TE OGH 1986-04-03 8 Ob 2/86

TE OGH 1986-10-28 2 Ob 29/85

nur T1

TE OGH 1986-12-04 8 Ob 44/86

Veröff: ZVR 1987/124 S 364

TE OGH 1987-05-12 2 Ob 26/87

nur: Bei Erreichen der Straßenmitte muss er sich ebenfalls vergewissern, ob sich nicht von seiner rechten Seite her ein Fahrzeug nähert, und er muss stehenbleiben, wenn ein Fahrzeug schon so nahe ist, dass er die Fahrbahn nicht mehr vor diesem gefahrlos überschreiten kann. (T5) Veröff: ZVR 1988/28 S 82

TE OGH 1988-06-14 2 Ob 58/88

Beisatz: Er darf aber nicht vor der Mitte der Fahrbahn so stehen bleiben, dass er einen wesentlichen Teil des noch für den von links kommenden Verkehr bestimmten Fahrbahnteiles blockiert. (T6)

TE OGH 1988-12-06 2 Ob 153/88

nur T1

TE OGH 1989-10-31 2 Ob 98/89

Veröff: ZVR 1991/160 S 379

TE OGH 1994-06-16 2 Ob 50/94

nur T1

TE OGH 1997-01-23 2 Ob 2380/96f

Beis wie T3; Beis wie T4; Beisatz: Dem Fahrzeuglenker fällt allerdings ein Mitverschulden zur Last, wenn er den Fußgänger wahrnehmen und sich auf dessen in einem Zuge durchgeführte Annäherung einstellen hätte können. (T7)

TE OGH 2002-03-21 2 Ob 12/02g

Auch

TE OGH 2003-10-30 2 Ob 24/02x

Beisatz: Diese Verpflichtung gilt auch, wenn zwar die Straße nicht "breit", aber die mögliche Überquerungsgeschwindigkeit nur langsam ist. (T8)

TE OGH 2005-06-14 2 Ob 54/05p

Auch

TE OGH 2007-11-29 2 Ob 28/07t

Beis auch wie T8

TE OGH 2008-10-30 2 Ob 44/08x

Beisatz: Dieser für „breite Straßen" ausgesprochene Grundsatz gilt jedenfalls auch dann, wenn der Fußgänger die rechte Seite vor Erreichen der Fahrbahnmitte wegen angehaltener Fahrzeuge nicht ausreichend einsehen kann. (T9); Veröff: SZ 2008/158

TE OGH 2012-08-07 2 Ob 73/12t

Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T7

TE OGH 2016-08-05 2 Ob 140/16a

Beisatz: Soweit keine Besonderheiten im Sachverhalt vorliegen (langsame Gehgeschwindigkeit, eingeschränkte Sicht aufgrund aufgestauter Fahrzeuge) gilt diese Judikatur nur für „breite Straßen“. Bei einer Fahrbahnbreite von 5,8 m (2,9 m je Fahrstreifen) kann nicht von einer „breiten Straße“ ausgegangen werden. (T10)

TE OGH 2020-04-29 2 Ob 21/20g

Beis wie T6

TE OGH 2020-04-15 2 Ob 193/19z

Vgl; Beis wie T3; Beis wie T4

TE OGH 2021-03-25 2 Ob 11/21p

Beisatz: Hier: Fußgänger hätte angesichts der Umstände die Fahrbahn nicht betreten dürfen. (T11)

TE OGH 2021-04-29 2 Ob 65/20b

Beis wie T3; Beis wie T4

TE OGH 2021-05-26 2 Ob 32/21a

Vgl; Beisatz: Einschränkend zu T3 und T4: Gerät ein Fußgänger während des Überquerens der Fahrbahnhälfte vorübergehend aus dem Sichtbereich des Autofahrers, weil er ihn in diesem Teil der Fahrbahn nicht sehen konnte, besteht für das Vertrauen auf ein verkehrsgerechtes Verhalten des Fußgängers keine ausreichende Grundlage mehr. (T12)

TE OGH 2022-10-25 2 Ob 160/22a

Vgl

TE OGH 2026-01-20 2 Ob 181/25v

Beisatz nur wie T1

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1960:RS0075656