Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0041773

Entscheidungsdatum

27.05.1959

Geschäftszahl

2Ob107/59; 6Ob250/60; 6Ob380/61; 6Ob336/64; 8Ob213/65; 6Ob189/65; 7Ob318/65; 7Ob3/66; 6Ob161/66; 5Ob277/66; 4Ob34/66 (4Ob35/66); 5Ob153/67; 6Ob221/67 (6Ob222/67); 8Ob295/67; 2Ob328/67; 5Ob69/68; 6Ob56/69; 5Ob24/69; 5Ob101/69; 8Ob72/69; 5Ob112/69; 5Ob205/69; 8Ob132/69; 5Ob258/69; 5Ob274/69; 5Ob209/69; 6Ob36/70; 6Ob100/70 (6Ob101/70); 5Ob112/70; 6Ob188/70; 5Ob230/70; 6Ob246/70; 5Ob249/70; 5Ob295/70 (5Ob298/70); 5Ob277/70; 1Ob40/71; 5Ob29/71 (5Ob30/71); 5Ob67/71; 1Ob61/71; 6Ob93/71; 6Ob126/71; 8Ob181/71; 5Ob190/71; 5Ob287/71; 2Ob164/71; 5Ob300/71; 8Ob313/71 (8Ob314/71, 8Ob315/71); 5Ob322/71; 6Ob4/72; 7Ob6/72; 5Ob17/72; 5Ob22/72; 8Ob84/72 (8Ob88/72); 1Ob149/72; 8Ob133/72; 2Ob145/72; 5Ob181/72 (5Ob182/72); 5Ob202/72; 1Ob248/72; 2Ob236/72; 7Ob3/73; 6Ob32/72; 7Ob37/73; 6Ob79/73 (6Ob80/73); 6Ob106/73; 8Ob238/73; 7Ob207/73; 6Ob92/74; 8Ob144/74; 6Ob127/74; 4Ob610/74; 8Ob65/75; 2Ob122/75; 8Ob156/75; 8Ob169/75; 2Ob136/75; 1Ob188/75; 3Ob233/75; 5Ob518/76; 7Ob617/76; 2Ob239/76; 8Ob168/77; 2Ob11/78; 8Ob571/77; 3Ob606/78; 5Ob739/78; 8Ob194/78; 2Ob235/78; 8Ob510/79; 3Ob527/79; 3Ob575/79 (3Ob576/79); 3Ob584/80; 6Ob797/80; 8Ob150/81; 6Ob762/81; 2Ob146/81; 8Ob275/81; 6Ob843/81; 1Ob12/82; 7Ob567/82; 8Ob542/82; 6Ob528/82; 6Ob775/82; 6Ob695/85; 7Ob672/85; 6Ob570/87 (6Ob571/87); 3Ob38/90; 10ObS79/91; 8Ob536/90; 10ObS222/91; 10ObS174/90; 10ObS370/91; 10ObS22/93; 9ObA180/93; 7Ob1526/94 (7Ob1527/94); 9ObA59/94; 10ObS142/94; 10ObS29/96; 1Ob501/96; 10ObS359/98m; 10ObS194/02f; 10ObS339/02d; 10ObS116/03m; 10ObS96/04x; 2Ob286/05f; 6Ob258/08x; 10ObS60/11p; 5Ob258/11v; 1Ob202/13g; 10ObS152/13w; 1Ob200/13p; 9ObA78/15h; 9Ob38/17d; 1Ob216/17x

Norm

ZPO §467 Z3 Ca; ZPO §503 D

Rechtssatz

Der in der Berufung nicht geltend gemachte oder nicht gehörig angeführte oder ausgeführte Rechtsmittelgrund der Aktenwidrigkeit kann im Revisionsverfahren nicht mehr nachgetragen werden.

Entscheidungstexte

TE OGH 1959-05-27 2 Ob 107/59

Veröff: JBl 1959,458

TE OGH 1960-09-02 6 Ob 250/60

TE OGH 1961-11-29 6 Ob 380/61

TE OGH 1965-02-17 6 Ob 336/64

TE OGH 1965-07-08 8 Ob 213/65

TE OGH 1965-09-15 6 Ob 189/65

TE OGH 1965-10-20 7 Ob 318/65

TE OGH 1966-01-19 7 Ob 3/66

TE OGH 1966-06-08 6 Ob 161/66

TE OGH 1966-11-03 5 Ob 277/66

TE OGH 1966-06-07 4 Ob 34/66

Beisatz: Gegenteilig für das arbeitsgerichtliche Verfahren. (T1)

Veröff: Arb 8250

TE OGH 1967-09-06 5 Ob 153/67

TE OGH 1967-09-06 6 Ob 221/67

TE OGH 1967-11-14 8 Ob 295/67

TE OGH 1967-12-14 2 Ob 328/67

TE OGH 1968-04-03 5 Ob 69/68

TE OGH 1969-03-12 6 Ob 56/69

TE OGH 1969-03-19 5 Ob 24/69

TE OGH 1969-04-16 5 Ob 101/69

TE OGH 1969-04-29 8 Ob 72/69

TE OGH 1969-04-30 5 Ob 112/69

TE OGH 1969-09-10 5 Ob 205/69

TE OGH 1969-09-09 8 Ob 132/69

TE OGH 1969-10-08 5 Ob 258/69

TE OGH 1969-10-22 5 Ob 274/69

TE OGH 1969-10-08 5 Ob 209/69

TE OGH 1970-02-25 6 Ob 36/70

TE OGH 1970-05-27 6 Ob 100/70

TE OGH 1970-06-17 5 Ob 112/70

TE OGH 1970-09-02 6 Ob 188/70

TE OGH 1970-10-14 5 Ob 230/70

TE OGH 1970-10-21 6 Ob 246/70

TE OGH 1970-12-16 5 Ob 249/70

TE OGH 1970-12-30 5 Ob 295/70

TE OGH 1971-01-13 5 Ob 277/70

Beisatz: Das gilt - entgegen Fasching IV 298, 320 - auch dann, wenn die betreffende Feststellung vom Erstrichter nur zu einer hilfsweisen oder alternativen Begründung herangezogen wurde. (T2)

TE OGH 1971-02-11 1 Ob 40/71

TE OGH 1971-03-10 5 Ob 29/71

TE OGH 1971-03-24 5 Ob 67/71

TE OGH 1971-03-25 1 Ob 61/71

Beis wie T2

TE OGH 1971-05-05 6 Ob 93/71

TE OGH 1971-06-30 6 Ob 126/71

TE OGH 1971-06-30 8 Ob 181/71

TE OGH 1971-10-20 5 Ob 190/71

TE OGH 1971-11-03 5 Ob 287/71

TE OGH 1971-10-28 2 Ob 164/71

TE OGH 1971-11-17 5 Ob 300/71

TE OGH 1971-12-14 8 Ob 313/71

TE OGH 1971-12-15 5 Ob 322/71

TE OGH 1972-01-20 6 Ob 4/72

TE OGH 1972-01-26 7 Ob 6/72

TE OGH 1972-03-21 5 Ob 17/72

TE OGH 1972-03-28 5 Ob 22/72

TE OGH 1972-04-25 8 Ob 84/72

TE OGH 1972-07-05 1 Ob 149/72

TE OGH 1972-07-04 8 Ob 133/72

TE OGH 1972-07-13 2 Ob 145/72

TE OGH 1972-10-03 5 Ob 181/72

TE OGH 1972-10-10 5 Ob 202/72

TE OGH 1972-12-06 1 Ob 248/72

TE OGH 1973-02-01 2 Ob 236/72

TE OGH 1973-02-07 7 Ob 3/73

TE OGH 1973-02-15 6 Ob 32/72

TE OGH 1973-03-28 7 Ob 37/73

TE OGH 1973-03-29 6 Ob 79/73

TE OGH 1973-05-10 6 Ob 106/73

TE OGH 1973-12-04 8 Ob 238/73

TE OGH 1973-12-12 7 Ob 207/73

Beisatz: Wenn die behauptete Aktenwidrigkeit bereits für das Ersturteil kausal war (Fasching IV 320). (T3)

TE OGH 1974-06-06 6 Ob 92/74

TE OGH 1974-07-09 8 Ob 144/74

TE OGH 1974-09-16 6 Ob 127/74

TE OGH 1974-11-12 4 Ob 610/74

TE OGH 1975-04-09 8 Ob 65/75

TE OGH 1975-06-26 2 Ob 122/75

TE OGH 1975-08-27 8 Ob 156/75

TE OGH 1975-09-03 8 Ob 169/75

TE OGH 1975-09-04 2 Ob 136/75

TE OGH 1975-10-08 1 Ob 188/75

TE OGH 1975-11-04 3 Ob 233/75

TE OGH 1976-02-24 5 Ob 518/76

TE OGH 1976-07-01 7 Ob 617/76

TE OGH 1977-01-27 2 Ob 239/76

TE OGH 1977-11-23 8 Ob 168/77

TE OGH 1978-02-09 2 Ob 11/78

TE OGH 1978-02-28 8 Ob 571/77

TE OGH 1978-07-04 3 Ob 606/78

TE OGH 1978-11-07 5 Ob 739/78

Beisatz: Es kann auch nicht damit begründet werden, dass ein im vorliegenden Rechtsstreit unbestrittener Sachverhalt nicht mit der Aktenlage eines anderen Verfahrens übereinstimmt. (T4)

TE OGH 1978-12-05 8 Ob 194/78

TE OGH 1979-02-27 2 Ob 235/78

TE OGH 1979-06-07 8 Ob 510/79

TE OGH 1979-11-07 3 Ob 527/79

TE OGH 1980-10-29 3 Ob 575/79

TE OGH 1981-01-28 3 Ob 584/80

TE OGH 1981-06-03 6 Ob 797/80

TE OGH 1981-09-10 8 Ob 150/81

TE OGH 1981-10-14 6 Ob 762/81

Beisatz: Gilt auch im Eheverfahren. (T5)

TE OGH 1981-12-16 2 Ob 146/81

TE OGH 1981-12-03 8 Ob 275/81

TE OGH 1982-05-19 6 Ob 843/81

TE OGH 1982-05-05 1 Ob 12/82

TE OGH 1982-07-08 7 Ob 567/82

TE OGH 1982-09-30 8 Ob 542/82

TE OGH 1982-10-13 6 Ob 528/82

TE OGH 1982-12-16 6 Ob 775/82

TE OGH 1985-11-21 6 Ob 695/85

TE OGH 1985-12-12 7 Ob 672/85

TE OGH 1987-06-25 6 Ob 570/87

TE OGH 1990-07-11 3 Ob 38/90

TE OGH 1991-03-12 10 ObS 79/91

TE OGH 1991-03-13 8 Ob 536/90

TE OGH 1991-09-17 10 ObS 222/91

TE OGH 1990-05-08 10 ObS 174/90

Vgl; Veröff: SSV - NF 4/73

TE OGH 1992-01-14 10 ObS 370/91

TE OGH 1993-02-18 10 ObS 22/93

TE OGH 1993-11-24 9 ObA 180/93

Auch

TE OGH 1994-03-23 7 Ob 1526/94

TE OGH 1994-04-20 9 ObA 59/94

TE OGH 1994-09-20 10 ObS 142/94

TE OGH 1996-02-06 10 ObS 29/96

TE OGH 1996-07-26 1 Ob 501/96

Auch; Veröff: SZ 69/168

TE OGH 1999-02-18 10 ObS 359/98m

Auch; Beisatz: Es muss von jeder Partei, die schon in erster Instanz verloren hat, verlangt werden, dass sie schon in der Berufung alle ihr unter Umständen nachteiligen Feststellungen - sei es mit der Beweisrüge, sei es als aktenwidrig - bekämpft. (T6)

TE OGH 2002-07-23 10 ObS 194/02f

TE OGH 2002-11-12 10 ObS 339/02d

TE OGH 2003-04-08 10 ObS 116/03m

TE OGH 2004-07-27 10 ObS 96/04x

TE OGH 2006-06-29 2 Ob 286/05f

Auch; Beisatz: Dies gilt auch, wenn der in 1. Instanz Obsiegende die für ihn nachteiligen Feststellungen nicht in der Berufungsbeantwortung bekämpft oder diese - wie hier - überhaupt unterlässt. (T7)

TE OGH 2009-03-26 6 Ob 258/08x

Beisatz: Eine in erster Instanz obsiegende Partei kann die im Berufungsverfahren unterbliebene Rüge der Aktenwidrigkeit im Revisionsverfahren nur dann nachholen, wenn sie nicht nach § 468 Abs 2 ZPO bereits im Berufungsverfahren zur Erhebung dieser Rüge gehalten war. (T8)

TE OGH 2011-08-30 10 ObS 60/11p

Auch

TE OGH 2012-01-17 5 Ob 258/11v

Auch; Beis wie T7

TE OGH 2013-12-19 1 Ob 202/13g

TE OGH 2013-12-17 10 ObS 152/13w

nur: Der in der Berufung nicht geltend gemachte Rechtsmittelgrund der Aktenwidrigkeit kann im Revisionsverfahren nicht mehr nachgetragen werden. (T9); Veröff: SZ 2013/127

TE OGH 2014-02-27 1 Ob 200/13p

Auch

TE OGH 2015-06-24 9 ObA 78/15h

TE OGH 2017-07-25 9 Ob 38/17d

Auch

TE OGH 2017-12-15 1 Ob 216/17x

Beis wie T6; Beisatz: Hier: Außerstreitverfahren. (T10)

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1959:RS0041773