OGH
RS0098978
09.01.2024
9Os345/58; 8Os188/59; 12Os140/69; 9Os61/72; 12Os215/72; 11Os133/74; 11Os114/74; 11Os9/75; 11Os18/75 (11Os19/75); 9Os137/75; 12Os34/76; 11Os53/76; 13Os64/76; 10Os90/77; 9Os181/77; 12Os49/80; 11Os142/80; 13Os183/80; 11Os117/81; 11Os79/82; 9Os148/82; 9Os6/83; 13Os62/83; 12Os76/83 (12Os77/83); 11Os55/84; 13Os160/84; 9Os158/84; 11Os175/84; 11Os6/85; 13Os73/85; 9Os118/85; 10Os145/85; 10Os76/85; 12Os98/86; 11Os111/85; 13Os45/87; 13Os140/86; 13Os118/87; 15Os29/88; 13Os104/88; 15Os132/87; 14Os1/89; 15Os3/89; 14Os7/89; 16Os30/89; 15Os130/89; 14Os152/89; 13Os6/90; 12Os62/90; 12Os59/89; 12Os130/90; 14Os3/91; 15Os46/91; 15Os67/91; 13Os58/91; 14Os58/91; 14Os2/92; 15Os112/91; 13Os36/92 (13Os37/92); 14Os68/92; 15Os109/92; 14Os59/93; 13Os97/93; 13Os83/93; 15Os44/93; 11Os99/93; 14Os171/93; 15Os141/93; 11Os181/94; 15Os117/95; 12Os117/95; 13Os95/95; 13Os125/95; 15Os98/95; 15Os93/96; 15Os135/96; 15Os148/96; 15Os181/95; 15Os15/97; 14Os4/97; 12Os41/97 (12Os42/97); 15Os51/97 (15Os52/97); 15Os155/97; 15Os97/97; 15Os195/96; 15Os72/97; 15Os133/97; 14Os86/97; 15Os124/98; 15Os183/98 (15Os184/98); 15Os71/99; 15Os77/03; 15Os71/03; 15Os83/03; 15Os45/04; 12Os36/04; 12Os134/04; 15Os25/05y; 14Os28/06h; 14Os33/06v; 11Os130/06m; 14Os139/07h; 14Os30/11k; 15Os7/11k; 15Os161/11g; 12Os150/12v; 12Os40/13v; 15Os41/14i; 15Os63/15a; 15Os115/17a; 12Os22/19f; 14Os108/23y
StPO §281
Im Nichtigkeitsverfahren gilt das Neuerungsverbot.
TE OGH 1959-04-28 9 Os 345/58
TE OGH 1959-10-26 8 Os 188/59
TE OGH 1969-11-07 12 Os 140/69
TE OGH 1972-11-16 9 Os 61/72
TE OGH 1973-03-06 12 Os 215/72
TE OGH 1974-11-22 11 Os 133/74
TE OGH 1974-11-28 11 Os 114/74
TE OGH 1975-02-03 11 Os 9/75
TE OGH 1975-10-24 11 Os 18/75
TE OGH 1975-12-17 9 Os 137/75
TE OGH 1976-03-22 12 Os 34/76
TE OGH 1976-05-14 11 Os 53/76
TE OGH 1976-06-29 13 Os 64/76
TE OGH 1977-08-03 10 Os 90/77
TE OGH 1977-12-20 9 Os 181/77
TE OGH 1980-09-18 12 Os 49/80
TE OGH 1980-10-22 11 Os 142/80
Vgl auch; Beisatz: Neuerungen sind unbeachtlich. (T1) Veröff: EvBl 1981/141 S 406
TE OGH 1981-03-26 13 Os 183/80
Beisatz: Ergibt sich aus Paragraph 288, Absatz 2, Ziffer 3, StPO und schließt (schlechthin) die Führung von Beweisen über Tatsachen aus. (T2)
TE OGH 1981-07-29 11 Os 117/81
TE OGH 1982-05-26 11 Os 79/82
Vgl auch
TE OGH 1983-02-15 9 Os 148/82
Vgl auch; Beis wie T1
TE OGH 1983-03-15 9 Os 6/83
Vgl auch; Beis wie T1
TE OGH 1983-05-05 13 Os 62/83
TE OGH 1983-09-15 12 Os 76/83
Vgl auch
TE OGH 1984-09-06 11 Os 55/84
Vgl auch
TE OGH 1984-10-18 13 Os 160/84
Vgl auch; Beis wie T2
TE OGH 1984-12-04 9 Os 158/84
Vgl auch
TE OGH 1984-12-19 11 Os 175/84
Vgl auch
TE OGH 1985-03-06 11 Os 6/85
TE OGH 1985-05-09 13 Os 73/85
Vgl auch
TE OGH 1985-09-11 9 Os 118/85
TE OGH 1986-01-21 10 Os 145/85
Vgl auch
TE OGH 1986-06-30 10 Os 76/85
Vgl auch
TE OGH 1986-06-26 12 Os 98/86
Beisatz: Auf solches (neues) Vorliegen ist im Nichtigkeitsverfahren keine Rücksicht zu nehmen (EvBl 1955/205). (T3)
TE OGH 1986-02-18 11 Os 111/85
TE OGH 1987-04-09 13 Os 45/87
TE OGH 1987-04-03 13 Os 140/86
TE OGH 1987-09-10 13 Os 118/87
Beisatz: Verankert im Paragraph 288, Absatz 2, Ziffer 3, StPO. (T4)
TE OGH 1988-03-15 15 Os 29/88
TE OGH 1988-08-04 13 Os 104/88
TE OGH 1988-08-02 15 Os 132/87
TE OGH 1989-01-18 14 Os 1/89
TE OGH 1989-01-31 15 Os 3/89
TE OGH 1989-04-26 14 Os 7/89
TE OGH 1989-09-08 16 Os 30/89
TE OGH 1989-11-21 15 Os 130/89
TE OGH 1989-12-20 14 Os 152/89
TE OGH 1990-03-01 13 Os 6/90
TE OGH 1990-05-17 12 Os 62/90
Beisatz: Dies auch im Rahmen der Tatsachenrüge (Ziffer 5, a). (T5)
TE OGH 1990-05-17 12 Os 59/89
TE OGH 1990-09-13 12 Os 130/90
Beis wie T5
TE OGH 1991-05-12 14 Os 3/91
Vgl auch
TE OGH 1991-04-25 15 Os 46/91
TE OGH 1991-06-06 15 Os 67/91
TE OGH 1991-07-10 13 Os 58/91
TE OGH 1991-10-01 14 Os 58/91
TE OGH 1992-02-25 14 Os 2/92
Beisatz: Die erstmals im Rechtsmittelverfahren aufgestellte Behauptung, der Angeklagte sei im Zeitpunkt der Hauptverhandlung (zeitweise) verhandlungsunfähig gewesen, ist eine unzulässige Neuerung. (T6)
TE OGH 1992-04-02 15 Os 112/91
TE OGH 1992-05-06 13 Os 36/92
Beis wie T5; Beisatz: Hier: Zur Ziffer 10, a des Paragraph 345, Absatz eins, StPO. (T7)
TE OGH 1992-05-26 14 Os 68/92
Vgl auch
TE OGH 1992-09-10 15 Os 109/92
TE OGH 1993-06-22 14 Os 59/93
TE OGH 1993-08-25 13 Os 97/93
TE OGH 1993-08-25 13 Os 83/93
TE OGH 1993-11-18 15 Os 44/93
TE OGH 1993-09-21 11 Os 99/93
Beisatz: Hier: Zu Paragraph 345, (Absatz eins, Ziffer 10, a) StPO. (T8)
TE OGH 1994-02-15 14 Os 171/93
TE OGH 1993-10-28 15 Os 141/93
TE OGH 1995-01-17 11 Os 181/94
TE OGH 1995-09-21 15 Os 117/95
TE OGH 1995-10-12 12 Os 117/95
TE OGH 1995-11-08 13 Os 95/95
TE OGH 1995-12-06 13 Os 125/95
TE OGH 1995-12-14 15 Os 98/95
TE OGH 1996-08-01 15 Os 93/96
TE OGH 1996-09-05 15 Os 135/96
TE OGH 1996-10-24 15 Os 148/96
Vgl auch
TE OGH 1996-11-28 15 Os 181/95
TE OGH 1997-02-20 15 Os 15/97
Vgl auch
TE OGH 1997-02-18 14 Os 4/97
TE OGH 1997-04-24 12 Os 41/97
TE OGH 1997-04-24 15 Os 51/97
TE OGH 1997-08-19 15 Os 155/97
Auch
TE OGH 1997-07-10 15 Os 97/97
TE OGH 1997-07-03 15 Os 195/96
TE OGH 1997-07-03 15 Os 72/97
TE OGH 1997-09-25 15 Os 133/97
TE OGH 1997-09-09 14 Os 86/97
TE OGH 1998-08-27 15 Os 124/98
Beisatz: Demnach ist auch eine Beweisaufnahme durch den Obersten Gerichtshof ausgeschlossen. (T9)
TE OGH 1998-11-26 15 Os 183/98
Auch; Beisatz: Demnach können im Verfahren über eine Nichtigkeitsbeschwerde weder neue Tatsachen berücksichtigt werden, noch viel weniger kann der Oberste Gerichtshof die Tatsachengrundlage durch Beweiserhebung erweitern. (T10)
TE OGH 1999-09-09 15 Os 71/99
Auch; Beis wie T4; Beisatz: Neue Tatsachen oder Wiederaufnahmegründe können daher vom Obersten Gerichtshof nicht berücksichtigt werden. (T11)
TE OGH 2003-07-02 15 Os 77/03
TE OGH 2003-06-12 15 Os 71/03
TE OGH 2003-07-02 15 Os 83/03
Auch
TE OGH 2004-05-27 15 Os 45/04
TE OGH 2004-09-23 12 Os 36/04
Auch
TE OGH 2005-06-23 12 Os 134/04
TE OGH 2005-04-21 15 Os 25/05y
TE OGH 2006-05-09 14 Os 28/06h
Auch; Beisatz: Die in der Beschwerde vorgenommenen Ergänzungen des Beweisthemas sind angesichts der auf Nachprüfung der erstgerichtlichen Vorgangsweise angelegten Konzeption des Nichtigkeitsverfahrens und des damit auch für den Bereich der Verfahrensrüge verbundenen Neuerungsverbotes unbeachtlich. (T12)
TE OGH 2006-12-21 14 Os 33/06v
Beisatz: Hier: Zur Beschwerdemeinung, „im Rahmen des Paragraph 285 f, StPO sei durch den Obersten Gerichtshof eine tatsächliche Aufklärung durch Einholung eines zweiten (urologischen) Gutachtens zulässig". (T13)
TE OGH 2007-03-27 11 Os 130/06m
Beis ähnlich wie T11; Beisatz: Hier: Widerruf der Angaben der Hauptbelastungszeugen vor dem Pflegschaftsgericht. (T14)
TE OGH 2007-12-04 14 Os 139/07h
TE OGH 2011-05-24 14 Os 30/11k
TE OGH 2011-05-25 15 Os 7/11k
Auch; Beisatz: Auf eine mit der Nichtigkeitsbeschwerde vorgelegte eidesstattliche Erklärung ist daher nicht einzugehen. (T15)
TE OGH 2012-01-25 15 Os 161/11g
TE OGH 2013-01-31 12 Os 150/12v
TE OGH 2013-05-16 12 Os 40/13v
TE OGH 2014-05-27 15 Os 41/14i
Auch; Beis wie T12
TE OGH 2015-07-22 15 Os 63/15a
Auch
TE OGH 2017-10-24 15 Os 115/17a
TE OGH 2019-05-09 12 Os 22/19f
TE OGH 2024-01-09 14 Os 108/23y
vgl
ECLI:AT:OGH0002:1959:RS0098978