Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0034547

Entscheidungsdatum

22.07.2025

Geschäftszahl

2Ob64/59; 2Ob291/61; 2Ob83/64; 1Ob16/70; 5Ob177/72; 6Ob145/72; 6Ob70/74; 5Ob293/74; 8Ob270/75; 7Ob572/77; 8Ob178/81; 4Ob512/83; 3Ob694/82; 8Ob567/82; 4Ob46/83; 8Ob600/93; 2Ob78/03i; 2Ob6/06f; 2Ob241/06i; 2Ob58/07d; 2Ob235/08k; 1Ob162/10w; 8Ob35/11x; 6Ob9/11h; 4Ob144/11x; 9ObA9/12g; 9ObA46/12y; 10Ob18/13i; 4Ob102/13y; 4Ob170/13y; 6Ob212/13i; 3Ob9/14s; 5Ob157/14w; 3Ob28/15m; 7Ob12/17s; 7Ob77/17z; 3Ob65/17f; 7Ob95/17x; 7Ob176/17h; 4Ob94/17b; 7Ob199/17s; 4Ob98/19v; 6Ob61/21w; 2Ob116/21d; 8Ob45/24m; 7Ob204/24m; 7Ob48/25x; 4Ob156/24f

Norm

ABGB §1489 IIA

Rechtssatz

Für den Beginn der Verjährungsfrist ist nicht entscheidend, ob sich der Anspruchsberechtigte subjektiv in einem Irrtum befunden hat, sondern ob ihm objektiv alle für das Entstehen des Anspruches maßgebenden Tatumstände bekannt waren.

Entscheidungstexte

TE OGH 1959-02-11 2 Ob 64/59

Veröff: ZVR 1960/166 S 114

TE OGH 1961-09-08 2 Ob 291/61

TE OGH 1964-04-02 2 Ob 83/64

Veröff: ZVR 1965/64 S 73

TE OGH 1970-03-12 1 Ob 16/70

Veröff: MietSlg 22208

TE OGH 1972-10-10 5 Ob 177/72

TE OGH 1972-09-21 6 Ob 145/72

TE OGH 1974-05-09 6 Ob 70/74

TE OGH 1974-12-11 5 Ob 293/74

Vgl auch

TE OGH 1976-02-04 8 Ob 270/75

TE OGH 1977-05-12 7 Ob 572/77

TE OGH 1981-11-05 8 Ob 178/81

TE OGH 1983-02-22 4 Ob 512/83

nur: Für den Beginn der Verjährungsfrist ist nicht entscheidend, ob sich der Anspruchsberechtigte subjektiv in einem Irrtum befunden hat. (T1)

TE OGH 1983-03-09 3 Ob 694/82

TE OGH 1983-05-19 8 Ob 567/82

Auch

TE OGH 1983-11-29 4 Ob 46/83

Veröff: DRdA 1984,242 (P Bydlinski) = Arb 10324 = RdW 1984,181 = JBl 1984,270

TE OGH 1994-07-14 8 Ob 600/93

TE OGH 2003-05-08 2 Ob 78/03i

Beisatz: Es kommt auf die objektive Vorhersehbarkeit für den Geschädigten und nicht auf die ex-post-Betrachtung von Sachverständigen an. (T2)

TE OGH 2006-03-02 2 Ob 6/06f

Auch

TE OGH 2007-07-12 2 Ob 241/06i

Auch; Beis wie T2 nur: Es kommt auf die objektive Vorhersehbarkeit für den Geschädigten an. (T3)

TE OGH 2008-01-24 2 Ob 58/07d

Auch; Beis wie T2

TE OGH 2008-12-17 2 Ob 235/08k

Auch

TE OGH 2010-11-23 1 Ob 162/10w

nur: Für den Beginn der Verjährungsfrist ist nicht entscheidend, ob dem Anspruchsberechtigten objektiv alle für das Entstehen des Anspruches maßgebenden Tatumstände bekannt waren. (T4)

TE OGH 2011-04-26 8 Ob 35/11x

TE OGH 2011-09-14 6 Ob 9/11h

TE OGH 2011-11-22 4 Ob 144/11x

Vgl auch; Beisatz: Die subjektive „Überzeugung“ vom Vorliegen eines Sorgfaltsverstoßes setzt die Verjährungsfrist für sich allein noch nicht in Gang, allerdings trifft den Geschädigten die Obliegenheit, Schritte zur Objektivierung zu setzen. (T5)

TE OGH 2012-02-27 9 ObA 9/12g

Auch

TE OGH 2012-07-25 9 ObA 46/12y

Auch

TE OGH 2013-04-16 10 Ob 18/13i

TE OGH 2013-08-27 4 Ob 102/13y

Auch

TE OGH 2013-11-19 4 Ob 170/13y

nur T4

TE OGH 2013-12-16 6 Ob 212/13i

Vgl; Beisatz: Die auf bloßen Mutmaßungen basierende subjektive Überzeugung des Geschädigten reicht für den Beginn des Fristenlaufs nicht aus. (T6)

TE OGH 2014-05-21 3 Ob 9/14s

Auch

TE OGH 2014-10-23 5 Ob 157/14w

Vgl auch

TE OGH 2015-04-21 3 Ob 28/15m

Auch; Beisatz: Maßgebend ist vielmehr, ob dem Geschädigten objektiv alle für das Entstehen des Anspruchs maßgebenden Tatbestände bekannt gewesen sind. (T7)

TE OGH 2017-05-17 7 Ob 12/17s

Auch

TE OGH 2017-09-27 7 Ob 77/17z

Auch; Beis wie T7; Beisatz: Hier: Ein nach Paragraph 332, ASVG auf den Sozialversicherungsträger übergegangener Schadenersatzanspruch wegen eines ärztlichen Kunstfehlers. (T8)

TE OGH 2017-10-25 3 Ob 65/17f

Vgl

TE OGH 2017-11-29 7 Ob 95/17x

TE OGH 2017-11-29 7 Ob 176/17h

Auch

TE OGH 2018-03-22 4 Ob 94/17b

Veröff: SZ 2018/23

TE OGH 2018-04-20 7 Ob 199/17s

TE OGH 2019-06-13 4 Ob 98/19v

Vgl

TE OGH 2021-06-23 6 Ob 61/21w

TE OGH 2021-12-14 2 Ob 116/21d

Vgl; Beis wie T6

TE OGH 2024-05-22 8 Ob 45/24m

vgl

TE OGH 2025-01-29 7 Ob 204/24m

Beisatz: Hier: Verjährung eines Direktanspruchs gegen den Haftpflichtversicherer (T9)

TE OGH 2025-04-22 7 Ob 48/25x

TE OGH 2025-07-22 4 Ob 156/24f

Beisatz: Inwieweit sich aus einer Anklageschrift „gesicherte Verfahrensergebnisse“ für einen zivilrechtlichen Anspruch ergeben, kann nur im Einzelfall beurteilt werden. Dass die Anklageschrift, die sich für den Ersatzanspruch der Klägerin auf eine komplexe Indizienkette stützt, die Verjährungsfrist nicht in Gang setzt, begründet keine korrekturbedürftige Fehlbeurteilung. (T10)

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1959:RS0034547