Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0042401

Entscheidungsdatum

17.12.1958

Geschäftszahl

5Ob459/58; 5Ob144/64; 5Ob146/65; 5Ob339/65; 5Ob65/67; 5Ob31/67; 5Ob326/68; 5Ob14/71; 5Ob176/71; 4Ob96/71; 5Ob45/72; 5Ob102/74; 5Ob56/75; 5Ob302/78; 5Ob312/79; 5Ob310/80; 5Ob307/81; 4Ob4/84; 4Ob125/85; 8Ob6/88; 9ObA5/89 (9ObA6/89); 4Ob568/91; 8Ob310/99t; 8Ob288/99g; 1Ob214/00b; 1Ob197/01d; 1Ob149/06b; 8Ob115/10k; 1Ob75/15h; 3Ob131/16k; 1Ob142/16p; 17Ob7/19g; 17Ob2/20y; 17Ob5/20i; 17Ob4/20t; 17Ob10/20z

Norm

ZPO §500 Abs2 IIA2; ZPO §502 Abs3 Da3; IO §110; KO §110

Rechtssatz

Auch bei den Feststellungsprozessen nach Paragraph 110, KO betrifft der Streit ausschließlich eine Geldsumme, nämlich den Betrag, dessen Feststellung begehrt wird. Es besteht daher kein Anlass zu einem Ausspruch des Berufungsgerichtes nach Paragraph 500, Absatz 2, ZPO; die dennoch vorgenommene Bewertung ist unbeachtlich.

Entscheidungstexte

TE OGH 1958-12-17 5 Ob 459/58

Veröff: SZ 31/159 = EvBl 1959/80 S 134

TE OGH 1964-05-26 5 Ob 144/64

TE OGH 1965-07-06 5 Ob 146/65

TE OGH 1966-03-16 5 Ob 339/65

TE OGH 1967-05-24 5 Ob 65/67

TE OGH 1967-07-07 5 Ob 31/67

Veröff: SZ 40/101

TE OGH 1968-12-11 5 Ob 326/68

TE OGH 1971-01-27 5 Ob 14/71

TE OGH 1971-09-08 5 Ob 176/71

Veröff: ÖBA 1974,248

TE OGH 1971-11-09 4 Ob 96/71

Veröff: Arb 8934

TE OGH 1972-03-08 5 Ob 45/72

TE OGH 1974-07-03 5 Ob 102/74

Veröff: SZ 47/84 = EvBl 1975/138 S 269

TE OGH 1975-04-29 5 Ob 56/75

Beisatz: Hier: Bewertung nach Paragraph 500, Absatz 2, zweiter Fall ZPO (Abänderung). (T1)

TE OGH 1978-05-09 5 Ob 302/78

Beisatz: Dies gilt auch, wenn nur der Rang streitig ist. (T2)

Veröff: SZ 51/61 = GesRZ 1979,33

TE OGH 1979-10-23 5 Ob 312/79

Beis wie T2; Veröff: JBl 1980,492

TE OGH 1980-09-16 5 Ob 310/80

Beis wie T2

TE OGH 1981-11-17 5 Ob 307/81

Vgl aber VwGH vom 11.12 1980, 844/79 Beisatz: Angabe des Streitwerts in der Klage gemäß Paragraph 56, Absatz 2, JN erforderlich. (T3)

Veröff: AnwBl 1981,179

TE OGH 1984-01-24 4 Ob 4/84

Beisatz: Hier: Paragraph 23, a Absatz 3, ArbGerG (T4)

TE OGH 1985-10-01 4 Ob 125/85

TE OGH 1988-02-25 8 Ob 6/88

TE OGH 1989-01-11 9 ObA 5/89

Beisatz: Hier: ASGG (T5)

TE OGH 1991-12-17 4 Ob 568/91

Vgl auch; Veröff: SZ 64/178

TE OGH 2000-06-08 8 Ob 310/99t

Beisatz: Der Wert des Streitgegenstandes im Prüfungsprozess entspricht der bestrittenen Forderung, deren Feststellung begehrt wird. Mangels gesonderter Bewertungsvorschriften stellt dieser Wert auch die Bemessungsgrundlage für das Honorar des Rechtsanwalts (Paragraph 4, RAT) und die Gerichtsgebühren (Paragraph 14, GGG) dar. (T6)

TE OGH 2000-06-08 8 Ob 288/99g

Beis wie T6

TE OGH 2000-10-06 1 Ob 214/00b

Beis wie T6 nur: Der Wert des Streitgegenstandes im Prüfungsprozess entspricht der bestrittenen Forderung, deren Feststellung begehrt wird. (T7)

TE OGH 2001-10-22 1 Ob 197/01d

Auch; Beis wie T7; Veröff: SZ 74/179

TE OGH 2006-09-12 1 Ob 149/06b

Vgl; Beisatz: Das Begehren auf Feststellung des Bestehens oder Nichtbestehens einer bestimmten Geldforderung ist grundsätzlich nicht nach Paragraph 56, Absatz 2, JN zu bewerten, da ein geldgleicher Anspruch Streitgegenstand ist und der Streitwert dem dem Feststellungsbegehren zu Grunde liegenden Geldbetrag entspricht. Liegt dem Feststellungsbegehren aber insofern keine ziffernmäßig bestimmte Forderung zu Grunde, als das Ausmaß des Ausfalls der Konkursforderung noch nicht feststeht, ist eine Bewertung durch das Berufungsgericht unumgänglich. (T8)

TE OGH 2010-11-04 8 Ob 115/10k

Vgl

TE OGH 2015-06-18 1 Ob 75/15h

Veröff: SZ 2015/58

TE OGH 2016-11-23 3 Ob 131/16k

Vgl auch

TE OGH 2016-11-23 1 Ob 142/16p

Veröff: SZ 2016/125

TE OGH 2019-05-02 17 Ob 7/19g

Auch; Veröff: SZ 2019/117

TE OGH 2020-05-28 17 Ob 2/20y

Beis wie T2

TE OGH 2020-06-16 17 Ob 5/20i

Vgl

TE OGH 2020-06-16 17 Ob 4/20t

Vgl

TE OGH 2020-07-17 17 Ob 10/20z

Vgl

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1958:RS0042401