Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0014894

Entscheidungsdatum

17.08.2023

Geschäftszahl

7Ob541/56; 2Ob145/64; 6Ob18/68; 5Ob14/73; 1Ob39/75; 5Ob195/75; 5Ob758/80; 5Ob592/81; 5Ob515/83; 6Ob662/81; 7Ob682/86; 5Ob515/87; 8Ob591/87; 7Ob709/87; 5Ob536/88 (5Ob537/88); 8Ob521/93; 1Ob377/97s; 1Ob32/98g; 9Ob194/98i; 1Ob307/01f (1Ob43/02h); 8Ob137/03k; 9Ob41/04a; 5Ob136/12d; 9ObA91/15w; 5Ob205/22s

Norm

ABGB §871 BII

ABGB §1170a

Rechtssatz

Ein Kalkulationsirrtum ist zumindest für den Fall beachtlich, daß die Kalkulation bei den Vertragsverhandlungen dem Partner gegenüber in Erscheinung trat und von ihm als Grundlage für die Willenserklärung erkennbar war.

Entscheidungstexte

TE OGH 1956-10-30 7 Ob 541/56

Veröff: EvBl 1957/37 S 70 = JBl 1957,268 ( mit Glosse von Gschnitzer)

TE OGH 1964-10-15 2 Ob 145/64

Veröff: SZ 37/143 = JBl 1965,260

TE OGH 1968-02-28 6 Ob 18/68

TE OGH 1973-02-07 5 Ob 14/73

Beisatz: Erhebliche Preisdifferenzen zufolge Irrtums im Ausmaß der zu liefernden Schottermenge. (T1) Veröff: RZ 1973/89 S 66 = JBl 1974,144

TE OGH 1975-03-19 1 Ob 39/75

Veröff: EvBl 1975/265 S 608 = JBl 1976,37

TE OGH 1975-11-04 5 Ob 195/75

Veröff: ImmZ 1976,138

TE OGH 1981-01-13 5 Ob 758/80

Auch

TE OGH 1981-11-10 5 Ob 592/81

Vgl auch

TE OGH 1983-02-22 5 Ob 515/83

Beisatz: Kalkulationsirrtum über Versorgung einer Baustelle mit Netzstrom. (T2)

TE OGH 1983-03-17 6 Ob 662/81

Vgl aber; Veröff: EvBl 1983/100 S 396

TE OGH 1986-11-06 7 Ob 682/86

Veröff: RZ 1987/21 S 93 = WBl 1987,62

TE OGH 1987-03-17 5 Ob 515/87

Auch

TE OGH 1987-12-09 8 Ob 591/87

Auch

TE OGH 1988-02-04 7 Ob 709/87

TE OGH 1988-04-26 5 Ob 536/88

Auch

TE OGH 1993-02-18 8 Ob 521/93

Vgl auch

TE OGH 1997-12-15 1 Ob 377/97s

Auch

TE OGH 1998-05-19 1 Ob 32/98g

Vgl auch; Beisatz: Besteht Einvernehmen darüber, daß das Geschäft gerade unter Zugrundelegung dieser Kalkulation zustandekommen soll, so ist der adäquat kausale Irrtum einer Vertragspartei über die wesentlichen Elemente der Preisbildung Geschäftsirrtum, ohne daß es darauf ankommt, ob die Art der Kalkulation (hier: Berechnung nach Quadratmetern) für die andere Partei von Bedeutung ist. (T3)

TE OGH 1998-08-19 9 Ob 194/98i

Auch

TE OGH 2002-04-30 1 Ob 307/01f

Auch; Beisatz: Hier: Wesentlicher Irrtum über den Inseratenpreis (11.600 DM statt 11.600 S, je zuzüglich USt). (T4)

TE OGH 2003-11-25 8 Ob 137/03k

TE OGH 2004-11-17 9 Ob 41/04a

Auch; Beisatz: Ein solcher "externer Kalkulationsirrtum" ist dem Paragraph 871, ABGB direkt subsumierbar. (T5); Beisatz: Diese Erwägungen sind unter bestimmten Voraussetzungen auch auf den Kalkulationsirrtum bei einer Pauschalpreisvereinbarung anwendbar. (T6); Veröff: SZ 2004/160

TE OGH 2012-12-17 5 Ob 136/12d

Auch; Beis wie T5

TE OGH 2015-08-27 9 ObA 91/15w

Auch

TE OGH 2023-08-17 5 Ob 205/22s

Beisatz wie T5; Beisatz wie T6

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1956:RS0014894