OGH
RS0034588
08.04.2026
1Ob12/56; 1Ob139/37; 5Ob580/59; 2Ob291/61; 4Ob45/79; 5Ob533/88; 2Ob533/90; 8Ob722/89; 1Ob561/95; 8Ob12/01z; 7Ob325/01x; 7Ob274/05b; 6Ob279/08k; 1Ob60/13z; 1Ob65/14m; 5Ob48/25g; 1Ob31/26d
ABGB §1497 römisch drei
ZPO §63
Die Verjährung wird durch das Gesuch um Bewilligung des Armenrechtes und Bestellung eines Armenvertreters nicht unterbrochen.
TE OGH 1956-01-11 1 Ob 12/56
TE OGH 1937-03-04 1 Ob 139/37
Veröff: SZ 19/69
TE OGH 1959-12-09 5 Ob 580/59
TE OGH 1961-09-08 2 Ob 291/61
TE OGH 1980-03-04 4 Ob 45/79
Vgl; Beisatz: Ebensowenig durch einen gemäß Paragraph 433, ZPO gestellten Antrag auf Vornahme eines Vergleichsversuches. (T1)
TE OGH 1988-04-26 5 Ob 533/88
Beisatz: Nunmehr: Verfahrenshilfe (T2)
TE OGH 1990-07-11 2 Ob 533/90
Beis wie T2
TE OGH 1990-11-15 8 Ob 722/89
Beis wie T2
TE OGH 1995-06-23 1 Ob 561/95
Auch
TE OGH 2001-02-15 8 Ob 12/01z
Auch
TE OGH 2002-04-17 7 Ob 325/01x
Auch
TE OGH 2006-02-15 7 Ob 274/05b
TE OGH 2009-01-15 6 Ob 279/08k
Vgl; Beisatz: Hier: Ausdrücklich als „Klage und Antrag" bezeichneter als Telefax eingebrachter Schriftsatz. (T3); Beisatz: Der Kläger beantragte nicht nur die Verfahrenshilfe als solche, sondern er führte aus, er beantrage die Beigebung eines Verfahrenshelfers, um seine „Klage" (womit er sich offenbar auf die genannte Eingabe bezog) unterfertigen zu lassen. Aus dem Gesamtzusammenhang seines Vorbringens war zu erkennen, dass der Kläger damit nicht bloß einen die spätere Inanspruchnahme des Beklagten vorbereitenden Schritt setzen, sondern den Beklagten bereits unmittelbar in Anspruch nehmen wollte. (T4)
TE OGH 2013-05-21 1 Ob 60/13z
Vgl; Beis wie T4
TE OGH 2014-04-24 1 Ob 65/14m
Auch
TE OGH 2026-03-12 5 Ob 48/25g
TE OGH 2026-04-08 1 Ob 31/26d
Beisatz wie T2
ECLI:AT:OGH0002:1956:RS0034588