Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0034686

Entscheidungsdatum

23.11.1955

Geschäftszahl

2Ob626/55 (2Ob627/55); 2Ob262/57; 2Ob509/59; 5Ob563/59; 7Ob3/66; 4Ob308/66; 5Ob30/66; 3Ob50/69; 2Ob11/71; 8Ob205/76; 5Ob877/76; 1Ob761/76; 7Ob627/77 (7Ob628/77); 1Ob25/78; 8Ob290/80; 8Ob215/81; 3Ob624/81; 3Ob694/82; 8Ob515/83; 8Ob13/84; 8Ob36/85; 3Ob560/86; 4Ob543/87; 7Ob506/88; 2Ob657/87; 5Ob622/88; 6Ob523/89; 7Ob663/90; 3Ob1523/91; 6Ob567/92; 5Ob562/93; 1Ob522/94; 1Ob614/93; 5Ob546/94; 10Ob2102/96g; 5Ob2339/96y; 8Ob20/98v; 1Ob64/00v; 8Ob74/04x; 1Ob138/05h; 6Ob194/05f; 2Ob270/06d; 1Ob15/08z; 9Ob23/07h; 6Ob9/11h; 4Ob46/12m; 5Ob123/12t; 9Ob16/13p; 2Ob41/13p; 3Ob66/15z; 3Ob112/15i; 3Ob206/16i; 9ObA89/17d; 7Ob95/17x; 4Ob159/17m; 8Ob150/17t; 4Ob94/17b; 7Ob199/17s; 3Ob31/18g; 4Ob8/18g; 9Ob88/18h

Norm

ABGB §1489 IIC

Rechtssatz

Der Beginn der Verjährungsfrist setzt die Kenntnis des Verletzten vor dem Schaden und von der Person des Ersatzpflichtigen voraus, die durch die verschuldete Unkenntnis nicht ersetzt wird. Die Kenntnis von der Person des Ersatzpflichtigen muss so weit reichen, dass der Beschädigte auf Grund des ihm bekannt gewordenen Materials eine Klage gegen die Person des Schädigers mit Erfolg zu begründen in der Lage ist. Die bloße Möglichkeit der Kenntnis genügt nicht (mit zahlreichen Judikaturzitaten).

RG vom 03.10.1940, VIII 629/39; Veröff: DREvBl 1940/412

Entscheidungstexte

TE OGH 1955-11-23 2 Ob 626/55

TE OGH 1957-09-06 2 Ob 262/57

Veröff: EvBl 1958/163 S 273 = ZVR 1957/245 S 235

TE OGH 1959-10-21 2 Ob 509/59

Veröff: ZVR 1960/129 S 88

TE OGH 1959-12-02 5 Ob 563/59

TE OGH 1966-01-19 7 Ob 3/66

TE OGH 1966-03-08 4 Ob 308/66

TE OGH 1966-03-31 5 Ob 30/66

Veröff: JBl 1967,477

TE OGH 1969-05-14 3 Ob 50/69

Beisatz: Kenntnis vom Kunstfehler des Rechtsanwalts bedeutet Kenntnis der Person des Schädigers. (T1)

TE OGH 1971-07-08 2 Ob 11/71

Vgl aber; Beisatz: Kann der Verletzte auf Grund der ihm bekannten Umstände zumutbarerweise ohne nennenswerte Mühe und Anschrift des Ersatzpflichtigen in Erfahrung bringen, so gilt die Kenntnisnahme als in dem Zeitpunkt erlangt, in welchem sie dem Berechtigten bei einer entsprechenden Erkundigung zuteil geworden wäre. (T2)

Veröff: SZ 44/115 = EvBl 1972/87 S 155

TE OGH 1976-11-10 8 Ob 205/76

Vgl aber; Beis wie T2

TE OGH 1963-11-29 5 Ob 877/76

Beis wie T2

TE OGH 1977-03-02 1 Ob 761/76

Vgl auch; Veröff: SZ 50/34

TE OGH 1977-11-03 7 Ob 627/77

TE OGH 1978-12-15 1 Ob 25/78

Auch

TE OGH 1981-03-12 8 Ob 290/80

TE OGH 1981-11-19 8 Ob 215/81

Auch; Veröff: ZVR 1982/276 S 243

TE OGH 1982-03-10 3 Ob 624/81

nur: Der Beginn der Verjährungsfrist setzt die Kenntnis des Verletzten vor dem Schaden und von der Person des Ersatzpflichtigen voraus, die durch die verschuldete Unkenntnis nicht ersetzt wird. Die Kenntnis von der Person des Ersatzpflichtigen muss so weit reichen, dass der Beschädigte auf Grund des ihm bekannt gewordenen Materials eine Klage gegen die Person des Schädigers mit Erfolg zu begründen in der Lage ist. (T3)

TE OGH 1983-03-09 3 Ob 694/82

TE OGH 1983-09-08 8 Ob 515/83

Auch; nur T3

TE OGH 1984-06-07 8 Ob 13/84

Beis wie T2

TE OGH 1985-05-23 8 Ob 36/85

nur T3; Veröff: SZ 58/90

TE OGH 1986-10-01 3 Ob 560/86

Auch; nur T3; Beisatz: In Fällen, in denen die Ersatzpflicht nur bei Verschulden besteht, muss der Geschädigte auch die Umstände kennen, die ein Verschulden des Schädigers begründen. (T4)

TE OGH 1987-11-03 4 Ob 543/87

Auch; nur T3; Beis wie T4

TE OGH 1988-01-21 7 Ob 506/88

Auch; Beis wie T4; Veröff: JBl 1988,321

TE OGH 1988-03-15 2 Ob 657/87

Auch; Beis wie T4

TE OGH 1988-11-08 5 Ob 622/88

TE OGH 1989-04-27 6 Ob 523/89

Auch; nur T3; Beis wie T4

TE OGH 1990-09-27 7 Ob 663/90

Auch; nur T3; Beisatz: Der Geschädigte darf nicht so lange zuwarten, bis er einen Prozess zu gewinnen glaubt (SZ 40/40 uva). (T5) Veröff: JBl 1991,730

TE OGH 1991-05-22 3 Ob 1523/91

nur T3

TE OGH 1992-09-24 6 Ob 567/92

nur: Der Beginn der Verjährungsfrist setzt die Kenntnis des Verletzten vor dem Schaden und von der Person des Ersatzpflichtigen voraus, die durch die verschuldete Unkenntnis nicht ersetzt wird. (T6)

nur: Die bloße Möglichkeit der Kenntnis genügt nicht. (T7)

Veröff: ÖBA 1993,564 (Maresch)

TE OGH 1994-08-30 5 Ob 562/93

Vgl auch; nur T3; Beisatz: Hier: Die Tatsache, dass dem Beklagten der Entlastungsbeweis (§ 1298 ABGB) offensteht, lässt den Grundsatz der Haftung bloß für Verschulden unberührt. Es wird lediglich die Beweislast für einzelne Merkmale des Tatbestandes verschoben. Die Klägerin musste daher vor Einbringung der Klage das Verschulden des Beklagten am eingetretenen Schaden berücksichtigen. Nur ab tatsächlichem Bekanntsein von Umständen, die die Annahme eines Verschuldens des Beklagten rechtfertigten, wäre der Klägerin die Einbringung der Klage mit Aussicht auf Erfolg möglich gewesen. (T8)

TE OGH 1994-03-29 1 Ob 522/94

Auch; nur T3; Beis wie T5

TE OGH 1994-04-19 1 Ob 614/93

Auch; nur T7; Beisatz: Die bloße Möglichkeit der Ermittlung einschlägiger Tatsachen vermag ihr Bekanntsein nicht zu ersetzen. Kennen müssen reicht nicht aus. (T9)

TE OGH 1995-10-10 5 Ob 546/94

Vgl; Beis wie T2; Veröff. SZ 68/179

TE OGH 1996-04-23 10 Ob 2102/96g

Beis wie T8

TE OGH 1996-11-12 5 Ob 2339/96y

Vgl auch; Beisatz: Zur Widerlegung der Verjährungseinrede des Beklagten muss die Klägerin, die für ihren Schadenersatzanspruch maßgeblichen Umstände, insbesondere das Verschulden des Beklagten, erst nach dessen Verurteilung - etwa aus der erst sehr spät vorliegenden schriftlichen Urteilsausfertigung - in Erfahrung gebracht zu haben dartun, ohne dass ihr deshalb eine Verletzung der ihr obliegenden Erkundigungspflicht anzulasten wäre. Wo die Grenzen dieser Erkundigungspflicht des Geschädigten liegen, hängt immer von den Umständen des Einzelfalles ab. (T10)

Veröff: SZ 69/251

TE OGH 1998-11-26 8 Ob 20/98v

Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T5

TE OGH 2001-01-30 1 Ob 64/00v

nur T3; Beis wie T4; Veröff: SZ 74/14

TE OGH 2004-08-26 8 Ob 74/04x

Auch; nur: Der Beginn der Verjährungsfrist setzt die Kenntnis des Verletzten vor dem Schaden und von der Person des Ersatzpflichtigen voraus. Die Kenntnis von der Person des Ersatzpflichtigen muss so weit reichen, dass der Beschädigte auf Grund des ihm bekannt gewordenen Materials eine Klage gegen die Person des Schädigers mit Erfolg zu begründen in der Lage ist. (T11) Beisatz: Derjenige, der sich auf die Verjährungsfrist beruft, hat auch die "Kenntnis" des Geschädigten zu beweisen. In gewissem Umfang wird dabei auch eine "Erkundigungsobliegenheit des Geschädigten" angenommen. (T12)

Beisatz: Hier: § 64 AÖSp. (T13)

TE OGH 2005-09-27 1 Ob 138/05h

Vgl auch; Beisatz: Eine mit einem Veräußerungsgeschäft verbundene unselbstständige Garantie gibt einer Schadenersatzklage (Ersatz von Folgeschäden) so ausreichende Erfolgschancen, dass dem Geschädigten die Klage zumutbar ist; die Verjährung beginnt in einem solchen Fall mit der Kenntnis des Schadens. (T14)

TE OGH 2006-02-16 6 Ob 194/05f

Vgl auch; Beisatz: Hier: Kenntnis vom früheren Schadenseintritt verneint, wenn der vom Kläger in der Folge beigezogene zweite Steuerberater der - wenn auch irrigen - Auffassung war, der Schaden aus der Fehlberatung werde sich erst später auswirken. Eine bloße Kenntnismöglichkeit reicht nicht aus. (T15)

TE OGH 2007-05-24 2 Ob 270/06d

nur: Die Kenntnis von der Person des Ersatzpflichtigen muss so weit reichen, dass der Beschädigte auf Grund des ihm bekannt gewordenen Materials eine Klage gegen die Person des Schädigers mit Erfolg zu begründen in der Lage ist. (T16)

TE OGH 2008-01-29 1 Ob 15/08z

Auch; nur T6; nur T7

TE OGH 2008-02-08 9 Ob 23/07h

Auch; Beis wie T4

TE OGH 2011-09-14 6 Ob 9/11h

Auch; nur T7

TE OGH 2012-08-02 4 Ob 46/12m

nur T3; Beisatz: Schadenersatzansprüche wegen eines Kartellrechtsverstoßes. (T17)

Veröff: SZ 2012/78

TE OGH 2012-11-20 5 Ob 123/12t

nur T3; Beis wie T17

TE OGH 2013-05-29 9 Ob 16/13p

Auch; Beis wie T12

TE OGH 2013-05-07 2 Ob 41/13p

Vgl; Beis wie T12; Beisatz: Hier: Medienberichterstattung über den Kursverfall von MEL-“Aktien“. (T18)

TE OGH 2015-09-17 3 Ob 66/15z

Auch

TE OGH 2015-09-17 3 Ob 112/15i

Auch

TE OGH 2017-03-29 3 Ob 206/16i

Vgl auch; Beis wie T10

TE OGH 2017-10-30 9 ObA 89/17d

Beis wie T9; Beis wie T15

TE OGH 2017-11-29 7 Ob 95/17x

Vgl aber; Beis wie T12

TE OGH 2017-11-09 4 Ob 159/17m

Beis wie T12

TE OGH 2018-01-26 8 Ob 150/17t

TE OGH 2018-03-22 4 Ob 94/17b

Auch; Beis wie T12; Veröff: SZ 2018/23

TE OGH 2018-04-20 7 Ob 199/17s

Vgl aber; Beis wie T12

TE OGH 2018-06-27 3 Ob 31/18g

Auch; nur T16

TE OGH 2018-07-17 4 Ob 8/18g

Auch; Beis wie T12

TE OGH 2018-11-28 9 Ob 88/18h

Auch; Beis wie T2; nur T3

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1955:RS0034686