Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0026271

Entscheidungsdatum

18.09.2025

Geschäftszahl

7Ob227/55; 2Ob591/55; 7Ob148/56; 7Ob244/56; 7Ob378/56; 6Ob411/59; 3Ob47/60; 3Ob294/55; 7Ob120/56; 3Ob226/57; 6Ob52/59; 5Ob55/60; 1Ob337/61; 1Ob426/61; 4Ob88/62; 4Ob312/63; 3Ob32/63; 5Ob276/63; 6Ob100/65; 4Ob321/65 (4Ob322/65); 7Ob218/65; 6Ob144/66; 2Ob32/65; 1Ob157/65; 1Ob214/65; 7Ob63/67; 6Ob148/67; 1Ob227/65; 6Ob237/67; 8Ob122/68; 1Ob199/67; 1Ob179/68; 1Ob229/68; 5Ob308/68; 6Ob81/69; 5Ob245/69; 6Ob225/69; 3Ob106/69; 6Ob266/69; 8Ob277/70; 4Ob364/70; 6Ob317/70; 3Ob30/71; 5Ob143/71; 4Ob302/72; 5Ob88/72; 1Ob145/71; 4Ob595/72 (4Ob596/72; 4Ob597/72); 7Ob250/72; 6Ob6/73; 1Ob67/73; 4Ob570/73; 1Ob199/73; 4Ob509/74; 4Ob323/74; 5Ob167/74; 4Ob554/74; 5Ob196/74; 1Ob43/75; 5Ob25/75 (5Ob26/75); 7Ob174/75; 5Ob198/75; 7Ob177/75; 6Ob113/75; 6Ob593/76; 3Ob505/76; 6Ob24/76; 8Ob502/77; 6Ob597/77; 1Ob602/77; 6Ob572/77; 5Ob625/77; 6Ob689/77; 7Ob699/77; 6Ob733/77; 7Ob505/78; 8Ob502/78; 5Ob640/78; 5Ob648/78 (5Ob649/78); 8Ob591/78; 1Ob542/79; 7Ob708/79; 3Ob519/79; 7Ob63/79; 7Ob519/80; 6Ob587/80; 4Ob534/80 (4Ob535/80); 5Ob653/80; 7Ob720/80; 5Ob726/81; 7Ob812/81; 7Ob804/81; 5Ob783/81 (5Ob784/81); 5Ob793/81; 7Ob613/82; 5Ob723/82; 8Ob141/82; 5Ob635/82; 7Ob633/83; 1Ob713/83; 3Ob523/84; Bkd71/83; 2Ob661/84; 8Ob618/84; 6Ob656/85; 4Ob402/85; 2Ob594/86; 1Ob571/86; 1Ob588/86; 3Ob598/86; 8Ob503/87; 8Ob610/86; 3Ob624/86; 7Ob571/87; 7Ob657/87; 6Ob512/88; 3Ob38/88; 9ObA49/88; 8Ob578/88; 6Ob544/89; 2Ob528/89; 3Ob566/89; 9ObA141/90; 3Ob7/90; 6Ob25/90; 4Ob506/91; 7Ob563/91 (7Ob564/91); 9ObS19/91; 4Ob501/93; 1Ob563/93; 7Ob17/94; 4Ob519/95; 7Ob2314/96m; 1Ob215/97t; 9Ob334/97a; 1Ob338/97f; 1Ob120/98y; 5Ob297/98g; 6Ob201/98x; 1Ob198/99w; 8ObA188/99a; 9ObA197/99g; 9Ob6/01z; 9Ob35/01i; 9ObA24/01x; 3Ob281/01x; 5Ob28/02g; 9Ob32/02z; 4Ob233/02x; 7Ob251/02s; 9Ob50/03y; 3Ob42/03b; 4Ob139/03z; 7Ob21/04w; 6Ob320/04h; 3Ob94/05b; 6Ob130/05v; 3Ob66/06m; 7Ob49/07t; 4Ob119/07i; 4Ob114/07d; 2Ob111/07y; 7Ob28/08f; 7Ob73/08y; 1Ob239/08s; 5Ob166/09m; 9ObA81/10t; 9Ob7/11m; 1Ob84/11a; 1Ob168/12f; 8Ob69/12y; 1Ob181/13v; 4Ob199/13p; 7Ob22/14g; 5Ob41/14m; 1Ob74/14k; 5Ob127/14h; 6Ob70/14h; 7Ob224/14p; 5Ob169/15m; 2Ob220/15i; 6Ob169/16w; 6Ob122/16h; 4Ob142/17m; 9ObA1/18i; 1Ob34/18h; 5Ob134/18v; 3Ob17/19z; 4Ob57/20s; 2Ob153/20v; 8Ob25/21s; 5Ob231/20m; 9Ob50/21z; 4Ob170/21k; 4Ob184/21v; 9Ob102/22y; 2Ob141/23h; 10ObS108/23i; 1Ob44/24p; 9ObA50/23b; 8Ob121/24p; 2Ob102/25a; 2Ob150/25k

Norm

ABGB §1295 Abs2

Rechtssatz

Von einer gegen die guten Sitten verstoßenden missbräuchlichen Rechtsausübung kann nur gesprochen werden, wenn demjenigen, der sein Recht ausübt, jedes andere Interesse abgesprochen werden muss als eben das Interesse, dem anderen Schaden zuzufügen. Besteht ein begründetes Interesse des Rechtsausübenden, einen seinem Rechte entsprechenden Zustand herzustellen, wird die Rechtsausübung nicht schon dadurch zu einer missbräuchlichen, dass der sein Recht Ausübende ua auch die Absicht verfolgte, mit der Rechtsausübung dem anderen Schaden zuzufügen.

Entscheidungstexte

TE OGH 1955-05-11 7 Ob 227/55

Veröff: SZ 28/133 = RZ 1955,126 = JBl 1955,548

TE OGH 1955-10-26 2 Ob 591/55

TE OGH 1956-04-04 7 Ob 148/56

TE OGH 1956-07-13 7 Ob 244/56

TE OGH 1956-10-03 7 Ob 378/56

TE OGH 1959-12-02 6 Ob 411/59

TE OGH 1960-03-01 3 Ob 47/60

nur: Von einer gegen die guten Sitten verstoßenden missbräuchlichen Rechtsausübung kann nur gesprochen werden, wenn demjenigen, der sein Recht ausübt, jedes andere Interesse abgesprochen werden muss als eben das Interesse, dem anderen Schaden zuzufügen. (T1)

TE OGH 1955-06-08 3 Ob 294/55

Veröff: SZ 28/151

TE OGH 1956-05-23 7 Ob 120/56

TE OGH 1957-04-30 3 Ob 226/57

TE OGH 1959-03-04 6 Ob 52/59

TE OGH 1960-02-17 5 Ob 55/60

TE OGH 1961-08-23 1 Ob 337/61

TE OGH 1961-10-18 1 Ob 426/61

TE OGH 1962-07-24 4 Ob 88/62

nur T1

Veröff: Arb 7593 = SozM IA/d,501

TE OGH 1963-03-12 4 Ob 312/63

Veröff: ÖBl 1963,104

TE OGH 1963-03-13 3 Ob 32/63

TE OGH 1963-10-10 5 Ob 276/63

TE OGH 1965-04-21 6 Ob 100/65

TE OGH 1965-05-20 4 Ob 321/65

Veröff: ÖBl 1965,153

TE OGH 1965-09-02 7 Ob 218/65

Veröff: ÖBl 1966,15

TE OGH 1966-09-14 6 Ob 144/66

Beisatz: Gilt auch für das Beharren auf einem unter Ausschluss der Umstandsklausel vereinbarten Unterhaltungsanspruch. (T2)

TE OGH 1965-02-18 2 Ob 32/65

nur T1

Veröff: MietSlg 17184

TE OGH 1965-10-11 1 Ob 157/65

Auch

Veröff: MietSlg 17236 = RZ 1966,68

TE OGH 1965-12-22 1 Ob 214/65

Veröff: MietSlg 17343

TE OGH 1967-04-26 7 Ob 63/67

nur T1; Beisatz: Hier: Untersagung des Spirituosenverkaufes in zum Glasereibetrieb gemieteten Räumen, um die zum Bekanntenkreis zählenden Geschäftsleute zu schützen. (T3)

Veröff: MietSlg 19166

TE OGH 1967-06-16 6 Ob 148/67

nur T1

TE OGH 1966-01-27 1 Ob 227/65

Beisatz: Der Liegenschaftseigentümer kann auf Grund seines Eigentumsrechtes jederzeit die Räumung der Liegenschaft von jedem verlangen, der ihm gegenüber keinen Rechtstitel zu ihrer Benützung hat. Dieses Recht ist in der natürlichen Freiheit des Eigentums begründet. Seine Geltendmachung verstößt nicht gegen die guten Sitten vergleiche MietSlg 15010 ua). (T4)

Veröff: MietSlg 18034

TE OGH 1967-08-31 6 Ob 237/67

Veröff: EvBl 1968/231 S 391 = MietSlg 19119

TE OGH 1968-05-21 8 Ob 122/68

nur T1

TE OGH 1967-11-23 1 Ob 199/67

nur T1

Veröff: MietSlg 19166

TE OGH 1968-08-29 1 Ob 179/68

TE OGH 1968-10-03 1 Ob 229/68

Veröff: MietSlg 20150

TE OGH 1969-01-22 5 Ob 308/68

nur T1

TE OGH 1969-04-16 6 Ob 81/69

Veröff: MietSlg 21246(26) = JBl 1970,376

TE OGH 1969-09-24 5 Ob 245/69

nur T1

Veröff: JBl 1970,371

TE OGH 1969-10-01 6 Ob 225/69

nur T1

TE OGH 1969-10-08 3 Ob 106/69

Beis wie T2

TE OGH 1969-11-05 6 Ob 266/69

nur T1

TE OGH 1970-12-15 8 Ob 277/70

nur T1

Veröff: MietSlg 22054

TE OGH 1971-01-12 4 Ob 364/70

nur T1

Veröff: ÖBl 1971,99

TE OGH 1971-02-03 6 Ob 317/70

nur T1

Veröff: MietSlg 23098

TE OGH 1971-06-09 3 Ob 30/71

Veröff: SZ 44/86

TE OGH 1971-06-23 5 Ob 143/71

Veröff: MietSlg 23202

TE OGH 1972-02-29 4 Ob 302/72

Veröff: SZ 45/20 = ÖBl 1972,121

TE OGH 1972-04-18 5 Ob 88/72

nur T1

TE OGH 1971-06-14 1 Ob 145/71

Veröff: JBl 1972,210

TE OGH 1972-11-14 4 Ob 595/72

TE OGH 1972-12-20 7 Ob 250/72

nur T1; Beisatz: Ein Versicherer handelt nicht sittenwidrig, wenn er eine aus dem Versicherungsvertrag beanspruchte Leistung verweigert, zu der auf Grund eben dieses Vertrages nicht verpflichtet ist. (T5)

Veröff: VersR 1973,855 = VersRdSch 1974,30

TE OGH 1973-01-25 6 Ob 6/73

nur T1

Veröff: JBl 1974,315

TE OGH 1973-04-18 1 Ob 67/73

nur T1

TE OGH 1973-09-25 4 Ob 570/73

nur T1; Beisatz: Hier Klage nach Paragraph 1210, ABGB. (T6)

TE OGH 1973-11-21 1 Ob 199/73

TE OGH 1974-02-19 4 Ob 509/74

nur T1

TE OGH 1974-05-28 4 Ob 323/74

nur T1; Beisatz: Urteilsveröffentlichung (T7)

Veröff: SZ 47/67 = ÖBl 1975,34

TE OGH 1974-09-11 5 Ob 167/74

Veröff: EvBl 1975/184 S 396 = QuHGZ 1975 1/124

TE OGH 1974-09-10 4 Ob 554/74

Veröff: JBl 1975,149

TE OGH 1974-11-13 5 Ob 196/74

nur T1

Veröff: MietSlg 26153

TE OGH 1975-03-19 1 Ob 43/75

TE OGH 1975-04-08 5 Ob 25/75

Beisatz: Nur dann, wenn die Schädigungsabsicht den einzigen Grund der Rechtsausübung bildet. (T8)

TE OGH 1975-10-16 7 Ob 174/75

nur T1; Beisatz: Zustimmungsverweigerung zur Fassadenerneuerung zur Reklamegestaltung. (T9)

Veröff: EvBl 1976/127 S 240

TE OGH 1975-10-21 5 Ob 198/75

nur T1

Veröff: SZ 48/108 = EvBl 1976/92 S 180

TE OGH 1975-10-30 7 Ob 177/75

Beis wie T8

TE OGH 1975-11-06 6 Ob 113/75

nur T1

TE OGH 1976-07-01 6 Ob 593/76

nur T1

TE OGH 1976-09-07 3 Ob 505/76

Beis wie T8; Beisatz: Jeder andere Zweck der Handlung als der, Schaden zuzufügen, muss objektiv ausgeschlossen werden können. (T10)

Veröff: SZ 49/105

TE OGH 1976-12-23 6 Ob 24/76

nur T1

Veröff: EvBl 1977/172 S 396

TE OGH 1977-03-09 8 Ob 502/77

TE OGH 1977-05-26 6 Ob 597/77

nur T1; Beisatz: Ausübung eines Wiederkaufsrechtes. (T11)

TE OGH 1977-06-22 1 Ob 602/77

nur T1

TE OGH 1977-06-23 6 Ob 572/77

nur T1

TE OGH 1977-10-04 5 Ob 625/77

nur T1

TE OGH 1977-11-17 6 Ob 689/77

nur T1; Beis wie T8

TE OGH 1977-11-17 7 Ob 699/77

nur T1

TE OGH 1977-11-24 6 Ob 733/77

nur T1

TE OGH 1978-01-26 7 Ob 505/78

nur T1

Veröff: ImmZ 1978,298

TE OGH 1978-02-28 8 Ob 502/78

Auch; nur T1

TE OGH 1978-07-14 5 Ob 640/78

nur T1

Veröff: SZ 51/115

TE OGH 1978-12-12 5 Ob 648/78

nur T1

TE OGH 1979-02-15 8 Ob 591/78

nur: Besteht ein begründetes Interesse des Rechtsausübenden, einen seinem Rechte entsprechenden Zustand herzustellen, wird die Rechtsausübung nicht schon dadurch zu einer missbräuchlichen, dass der sein Recht Ausübende ua auch die Absicht verfolgte, mit der Rechtsausübung dem anderen Schaden zuzufügen. (T12)

Veröff: JBl 1980,488

TE OGH 1979-02-21 1 Ob 542/79

Veröff: SZ 52/23

TE OGH 1979-09-13 7 Ob 708/79

nur T1

TE OGH 1979-11-14 3 Ob 519/79

Auch; Beisatz: Geltendmachung nicht völlig unwesentlicher Mängel ist keine Schikane. (T13)

TE OGH 1979-12-20 7 Ob 63/79

nur T1

Veröff: SZ 52/196

TE OGH 1980-01-31 7 Ob 519/80

TE OGH 1980-05-08 6 Ob 587/80

nur T1

TE OGH 1980-09-23 4 Ob 534/80

nur T1

TE OGH 1980-10-21 5 Ob 653/80

TE OGH 1980-11-13 7 Ob 720/80

Auch; nur T1

TE OGH 1981-11-17 5 Ob 726/81

Auch; nur T1

TE OGH 1982-02-11 7 Ob 812/81

Auch; nur T1

TE OGH 1982-03-18 7 Ob 804/81

nur T1

TE OGH 1982-06-01 5 Ob 783/81

TE OGH 1982-06-29 5 Ob 793/81

Beis wie T8; Beisatz: Wenn ein berechtigtes Interesse auch nur mitbestimmend sein kann, liegt Schikane nicht vor. Innere Beweggründe, wie etwa Hass oder Rache, können zwar bei der Beurteilung des Zweckes der Rechtsausübung Anhaltspunkte für die Annahme schikanösen Handelns abgeben, für sich allein reichen sie jedoch zu einem sichern Schluss keineswegs hin. (T14)

TE OGH 1982-07-29 7 Ob 613/82

nur T1

TE OGH 1982-10-12 5 Ob 723/82

TE OGH 1982-09-30 8 Ob 141/82

Veröff: SZ 55/137

TE OGH 1982-12-21 5 Ob 635/82

nur T1

TE OGH 1983-06-23 7 Ob 633/83

nur T1

Veröff: SZ 56/106

TE OGH 1983-11-09 1 Ob 713/83

nur T1

TE OGH 1984-04-04 3 Ob 523/84

Auch; Beis wie T14

TE OGH 1984-03-05 Bkd 71/83

Vgl auch; nur T1

TE OGH 1984-12-18 2 Ob 661/84

Auch; nur T1; Beis wie T8, Beis wie T13

TE OGH 1985-01-25 8 Ob 618/84

nur T1

TE OGH 1985-10-30 6 Ob 656/85

Vgl auch; nur T1; Beisatz: Schikane, wenn der Rechtsausübende kein eigenes Interesse, sondern nur den ausschließlichen Zweck verfolgt, den anderen zu schädigen. (T15)

TE OGH 1986-02-04 4 Ob 402/85

nur T1

Veröff: SZ 59/25 = ÖBl 1986,102

TE OGH 1986-06-17 2 Ob 594/86

TE OGH 1986-07-14 1 Ob 571/86

Auch; Beis wie T8

Veröff: SZ 59/132 = ÖBA 1987,570 = GesRZ 1987,46 ; hiezu Honsell JBl 1987,146

TE OGH 1986-10-22 1 Ob 588/86

Auch; nur T1

TE OGH 1986-12-10 3 Ob 598/86

nur T1; Beisatz: Hier: Behauptete schikanöse Klage. (T16)

Veröff: SZ 59/219 = JBl 1987,240 = RdW 1987,160 = GesRZ 1987,44

TE OGH 1987-02-12 8 Ob 503/87

nur T1

Veröff: RdW 1987,156 = ÖBA 1987,413 (Koziol)

TE OGH 1987-02-12 8 Ob 610/86

nur T1

TE OGH 1987-01-28 3 Ob 624/86

nur T1

Veröff: SZ 60/15

TE OGH 1987-06-04 7 Ob 571/87

Beis wie T14, Beis wie T15

TE OGH 1987-10-29 7 Ob 657/87

Auch

TE OGH 1988-02-25 6 Ob 512/88

Vgl auch

Veröff: ÖBA 1988,844

TE OGH 1988-04-20 3 Ob 38/88

Beisatz: Keine schikanöse Exekutionsführung nach Paragraph 353, EO, wenn die aufgetragenen Arbeiten nicht ordnungsgemäß verrichtet worden sind (hier: Verlegung von Regenabfallrohren). (T17)

TE OGH 1988-06-29 9 ObA 49/88

nur T1; Beis wie T16

TE OGH 1988-06-16 8 Ob 578/88

nur T1

TE OGH 1989-03-16 6 Ob 544/89

nur T1

TE OGH 1989-09-12 2 Ob 528/89

Beis wie T14

TE OGH 1989-11-16 3 Ob 566/89

Vgl; Beisatz: Der Einwand des Rechtsmissbrauches oder der Schikane kann dem, der in Ausübung seines Rechts vorgeht, nur entgegengehalten werden, wenn der Schädigungszweck so sehr augenscheinlich im Vordergrund steht, dass andere Ziele der Rechtsausübung völlig in den Hintergrund treten. (T18)

Veröff: EvBl 1990/528 S 241 = RdW 1990,155

TE OGH 1990-06-27 9 ObA 141/90

Auch; Beis wie T8

Veröff: Arb 10872

TE OGH 1990-03-28 3 Ob 7/90

Vgl aber; Beis wie T18

Veröff: SZ 63/49

TE OGH 1990-12-13 6 Ob 25/90

nur T1; Beis wie T18

Veröff: ÖBA 1991,462

TE OGH 1991-02-26 4 Ob 506/91

Auch; nur T1

Veröff: SZ 64/18 = JBl 1991,518 = ecolex 1991,680 (Hoyer)

TE OGH 1991-07-11 7 Ob 563/91

nur T1; Beis wie T18

Veröff: ÖBA 1992,167

TE OGH 1991-11-06 9 ObS 19/91

nur T1

Veröff: RdW 1993,154 = ecolex 1992,189

TE OGH 1993-01-12 4 Ob 501/93

nur T1; Beisatz: Schikane liegt auch dann vor, wenn zwischen den vom Handelnden verfolgten eigenen Interessen und den beeinträchtigten Interessen des anderen ein ganz krasses Missverhältnis besteht. (T19)

Veröff: EvBl 1993/101 S 425

TE OGH 1993-08-25 1 Ob 563/93

Vgl auch; nur T1

TE OGH 1994-06-08 7 Ob 17/94

Auch; nur T1

TE OGH 1995-03-07 4 Ob 519/95

Auch; nur T1; Beis wie T18; Beisatz: Rechtsmissbrauch liegt vor, wenn unlautere Motive der Rechtsausübung das lautere (die lauteren) Motiv (Motive) eindeutig überwiegt (SZ 60/281 = EvBl 1988/57). (T20)

Veröff: SZ 68/47

TE OGH 1996-12-18 7 Ob 2314/96m

Vgl auch; Beisatz: Schikane ist nicht nur so weit verboten, als Schadenersatzpflicht daran geknüpft ist, sondern dass jeder missbräuchlichen Rechtsausübung einredeweise entgegengetreten werden kann. Verstößt die Ausübung eines vermeintlichen Rechts gegen die guten Sitten, dann liegt in Wahrheit nur eine Scheinrechtsausübung vor. Beweispflichtig dafür, dass der Rechtsausübende kein anderes Interesse hat, als zu schädigen, oder dass doch der Schädigungszweck und unlautere Motive so augenscheinlich im Vordergrund stehen, dass andere Ziele der Rechtsausübung völlig in den Hintergrund treten, ist der die Schikane Behauptende. (T21) Veröff: SZ 69/289

TE OGH 1997-07-15 1 Ob 215/97t

Auch; Beis wie T19, Beis wie T20; Beisatz: Rechtsmissbrauch liegt vor, wenn der Schädigungszweck und unlautere Motive so augenscheinlich im Vordergrund stehen, dass andere Ziele der Rechtsausübung völlig in den Hintergrund treten. (T22)

TE OGH 1997-10-22 9 Ob 334/97a

Vgl auch; Beis wie T18; Beis wie T19; Beis wie T22

TE OGH 1998-02-24 1 Ob 338/97f

Vgl auch; Beis wie T18; Beis wie T19

TE OGH 1998-04-28 1 Ob 120/98y

Auch

TE OGH 1999-02-23 5 Ob 297/98g

Vgl auch; nur T1; Beis wie T19

TE OGH 1999-03-25 6 Ob 201/98x

Vgl aber; Beis wie T18; Beis wie T20

Veröff: SZ 72/55

TE OGH 1999-08-05 1 Ob 198/99w

Vgl; Beisatz: Maders Kritik (Neuere Judikatur zum Rechtsmissbrauch, JBl 1998, 677 [679]) an der formulierungsmäßigen Verschmelzung zweier - nach ihren rechtlichen Prämissen verschiedener - Tatbestände - des schon durch das Ergebnis einer objektiven Interessenabwägung verwirklichten Missbrauchtatbestands mit jenem, der unlautere Handlungsmotive voraussetzt - ist berechtigt. Rechtsmissbrauch liegt bereits dann vor, wenn unlautere Motive der Rechtsausübung augenscheinlich im Vordergrund stehen und daher andere Ziele der Rechtsausübung völlig in den Hintergrund treten beziehungsweise wenn zwischen den vom Handelnden verfolgten eigenen Interessen und den beeinträchtigten Interessen des anderen Teils ein krasses Missverhältnis besteht. (T23)

TE OGH 1999-07-08 8 ObA 188/99a

Vgl aber; Beis wie T22

TE OGH 1999-09-01 9 ObA 197/99g

Vgl auch; Beis wie T18

Veröff: SZ 72/134

TE OGH 2001-01-24 9 Ob 6/01z

Vgl auch; Beis wie T23 nur: Rechtsmissbrauch liegt bereits dann vor, wenn unlautere Motive der Rechtsausübung augenscheinlich im Vordergrund stehen und daher andere Ziele der Rechtsausübung völlig in den Hintergrund treten beziehungsweise wenn zwischen den vom Handelnden verfolgten eigenen Interessen und den beeinträchtigten Interessen des anderen Teils ein krasses Missverhältnis besteht. (T24)

TE OGH 2001-03-28 9 Ob 35/01i

Vgl aber; Beis wie T4; Beis wie T19; Beis wie T22; Beis wie T24

TE OGH 2001-09-05 9 ObA 24/01x

Vgl auch; Beis wie T24

TE OGH 2002-02-27 3 Ob 281/01x

Vgl auch; Beis wie T24

TE OGH 2002-02-26 5 Ob 28/02g

Vgl auch; Beis wie T19; Beis wie T20; Beis ähnlich wie T24; Beisatz: Aus der Geringfügigkeit der Mängelbehebungskosten ist nicht ohne weiteres zu schließen, dass die Ausübung des Leistungsverweigerungsrechts schikanös ist. (T25)

TE OGH 2002-09-18 9 Ob 32/02z

Auch; Beis wie T4; Beis wie T19

TE OGH 2002-11-19 4 Ob 233/02x

Auch; nur T1; Beis wie T22; Beisatz: Die Beweislast trifft denjenigen, der sich auf Rechtsmissbrauch beruft, wobei selbst relativ geringe Zweifel am Rechtsmissbrauch zugunsten des Rechtsausübenden den Ausschlag geben, weil demjenigen, der an sich ein Recht hat, grundsätzlich zugestanden werden soll, dass er innerhalb der Schranken dieses Rechts handelt. (T26)

TE OGH 2002-11-13 7 Ob 251/02s

Auch; Beis ähnlich wie T8

TE OGH 2003-05-07 9 Ob 50/03y

Auch; Beis wie T24; Beis wie T26

TE OGH 2003-06-24 3 Ob 42/03b

Vgl auch; Beis wie T24; Beis wie T21 nur: Schikane ist nicht nur so weit verboten, als Schadenersatzpflicht daran geknüpft ist, sondern dass jeder missbräuchlichen Rechtsausübung einredeweise entgegengetreten werden kann. (T27)

TE OGH 2003-08-19 4 Ob 139/03z

Auch; Beisatz: Begründet der Ablauf eines Geschehens die Vermutung der Schädigungsabsicht, ist es Sache des Beklagten einen gerechtfertigten Beweggrund für sein Verhalten zu behaupten und zu beweisen. (T28)

TE OGH 2004-05-26 7 Ob 21/04w

Vgl auch

TE OGH 2005-01-10 6 Ob 320/04h

Auch; Beis wie T26

TE OGH 2005-04-27 3 Ob 94/05b

Auch; nur T1; Beis wie T26

TE OGH 2006-02-16 6 Ob 130/05v

Beis wie T24

TE OGH 2006-06-27 3 Ob 66/06m

Auch; nur T1; Beis ähnlich wie T22

TE OGH 2007-04-18 7 Ob 49/07t

Auch; Beis wie T4; Beis wie T19; Beis wie T22; Beis wie T26

TE OGH 2007-07-10 4 Ob 119/07i

Auch; Beis wie T18; Beis wie T19; Beis wie T22; Beis wie T24

TE OGH 2007-09-04 4 Ob 114/07d

Beisatz: Der Erwerb eines - wenngleich kleinen - Anteils an einer Nachbarliegenschaft in der Absicht, die dadurch gewonnene Rechtsposition als Miteigentümer für Verfahrenshandlungen in Verwaltungsverfahren eines Konkurrenten zu nützen, bildet für sich allein noch keinen Rechtsmissbrauch. (T29)

TE OGH 2008-01-24 2 Ob 111/07y

TE OGH 2008-03-12 7 Ob 28/08f

nur T1; Beisatz: Rechtsmissbrauch bei Ablehnung einer beantragten Währungskonvertierung verneint. (T30)

TE OGH 2008-07-02 7 Ob 73/08y

Auch; Beis ähnlich wie T18; Beis ähnlich wie T26

TE OGH 2009-05-26 1 Ob 239/08s

TE OGH 2009-09-01 5 Ob 166/09m

Auch; Beisatz: Soweit ein Belastungs- und Veräußerungsverbot gezielt gegen andrängende Gläubiger eingesetzt werden soll, um einen exekutiven Zugriff zu verhindern, kann dies Rechtsmissbrauch darstellen. (T31)

TE OGH 2010-09-29 9 ObA 81/10t

Auch

Veröff: SZ 2010/116

TE OGH 2011-04-27 9 Ob 7/11m

nur T12

Veröff: SZ 2011/55

TE OGH 2011-05-24 1 Ob 84/11a

Auch; nur T1; Beis wie T20

TE OGH 2012-12-13 1 Ob 168/12f

nur T12

TE OGH 2012-12-19 8 Ob 69/12y

TE OGH 2013-11-21 1 Ob 181/13v

Vgl auch; Beis wie T14; Beis wie T21; Beis wie T23; Beis wie T24; Beis wie T26

TE OGH 2014-02-17 4 Ob 199/13p

Vgl; Beis wie T18; Beis wie T19; Beis wie T22; Beis wie T23; Beis wie T24; Beisatz: Es ist kein legitimes Interesse am Erheben eines Aufwandersatzanspruchs des Mieters erkennbar, wenn er einen allenfalls erhaltenen Betrag umgehend zurückgeben müsste, weil (spätestens) die Zahlung durch den beklagten Vermieter einen deckungsgleichen Schadenersatzanspruch begründet. (T32)

TE OGH 2014-03-19 7 Ob 22/14g

TE OGH 2014-04-23 5 Ob 41/14m

Auch; Beisatz: Hier: Verweigerung der Zustimmung zur Errichtung einer Aufzugsanlage, die eine Verringerung der Sonnenbestrahlung der hofseitigen Fenster zur Wohnung der Zweitbeklagten ‑ abhängig von der Jahreszeit ‑ von bis zu einer halben Stunde pro Tag und eine ‑ wenn auch sehr geringe ‑ Geräuschbeeinträchtigung zur Folge hätte. (T33)

TE OGH 2014-05-22 1 Ob 74/14k

Vgl auch; Beis wie T4

TE OGH 2014-09-04 5 Ob 127/14h

Auch; Beis wie T20; Beis wie T21; Beis wie T22

TE OGH 2014-11-19 6 Ob 70/14h

Auch

TE OGH 2015-01-28 7 Ob 224/14p

Vgl; Beis wie T18

TE OGH 2015-10-30 5 Ob 169/15m

Auch; Beis wie T21; Beis wie T23

TE OGH 2016-09-29 2 Ob 220/15i

Auch; Beis wie T26

TE OGH 2016-10-24 6 Ob 169/16w

Auch; Beis wie T20; Beis wie T26; Beis wie T28; Beisatz: Hier: Zur rechtsmissbräuchlichen Erhebung einer Klage auf Anfechtung eines Hauptversammlungsbeschlusses einer Aktiengesellschaft. (T34); Veröff: SZ 2016/109

TE OGH 2017-02-27 6 Ob 122/16h

Auch; Beis wie T19; Beis wie T20; Beisatz: Es steht einer Übertragung von Geschäftsanteilen an einer Gesellschaft an Dritte das Schikaneverbot nicht entgegen, wenn jemand das Vertrauen zu seinen engsten Familienmitgliedern verloren hat und (berechtigt oder nicht) befürchtet, sie würden zur Erhaltung und Fortsetzung seines Lebenswerks außerstande sein. Dies ist eine die Annahme von Schikane ausschließende Interessenlage, mag diese Absicht auch nur einer subjektiven Überzeugung entsprochen haben (so bereits 1 Ob 61/97w). (T35)

Beisatz: Hier: Zur Ausübung von Änderungsrechten bei einer Privatstiftung ‑ ganz krasses Missverhältnis zwischen den vom Handelnden verfolgten Interessen und den berechtigten Interessen der Familienangehörigen beim Entzug sämtlicher Begünstigtenrechte wie insb finanzieller Zuwendungen bejaht, da diese Vorgehensweise ganz offensichtlich einer Art Bestrafung diente. (T36); Veröff: SZ 2017/25

TE OGH 2017-11-21 4 Ob 142/17m

Auch; Beis wie T24

TE OGH 2018-04-25 9 ObA 1/18i

Auch; nur T1; Beis wie T19; Beis wie T20; Beis wie T21; Beis wie T22; Beis wie T24; Beis wie T28

TE OGH 2018-07-17 1 Ob 34/18h

nur T12; Beis wie T18; Beis ähnlich wie T26; Beisatz: Kein Rechtsmissbrauch liegt in der Verteidigung einer Servitut gegen (auch geringfügige) Beeinträchtigungen der bestehenden Dienstbarkeit durch den Liegenschaftseigentümer, da ansonsten eine Freiheitsersitzung drohen würde. (T37)

TE OGH 2019-01-17 5 Ob 134/18v

Vgl; Beis wie T19; Beis wie T20; Beis wie T23; Beis wie T24

TE OGH 2019-04-26 3 Ob 17/19z

Auch; Beis wie T24; Beis wie T26

TE OGH 2020-08-11 4 Ob 57/20s

Beis wie T26

TE OGH 2020-12-18 2 Ob 153/20v

Beis wie T24; Beis wie T26; Beisatz: Hier: Rentenbegehren zur Abgeltung des Verdienstentgangs. (T38)

TE OGH 2021-04-29 8 Ob 25/21s

Vgl; Beis wie T23; Beis wie T24; Beisatz: Hier: Die Rechtsauffassung der Vorinstanzen, dass die Weigerung der Beklagten, ein Aussetzen ihres Rechts über 1,5 Jahre hinzunehmen, nicht als rechtsmissbräuchlich anzusehen ist, hält sich auch unter Beachtung der baurechtlichen Regelungen noch im Rahmen des eingeräumten Ermessensspielraums. (T39)

TE OGH 2021-07-20 5 Ob 231/20m

Beis wie T26

TE OGH 2021-09-28 9 Ob 50/21z

Vgl; Beisatz: Der Umstand, dass der Beklagte die Scheidungsklage in den USA erst überreichte, nachdem er von der Einbringung der Scheidungsklage der Klägerin in Österreich verständigt worden war, reicht ohne weitere Anhaltspunkte nicht für die Bejahung von Arglist des Beklagten aus. (T40)

TE OGH 2021-10-21 4 Ob 170/21k

Vgl; Beis wie T21; Beis wie T26

TE OGH 2021-12-16 4 Ob 184/21v

Vgl; Beis wie T19; Beis wie T23; Beis wie T24 nur: Rechtsmissbrauch liegt auch dann vor, wenn zwischen den vom Handelnden verfolgten eigenen Interessen und den beeinträchtigten Interessen des anderen Teils ein krasses Missverhältnis besteht. (T41)

TE OGH 2023-02-16 9 Ob 102/22y

vgl; Beisatz wie T20; Beisatz wie T24; Beisatz wie T26

Beisatz: Hier: Rücktritt nach dem FAGG vom Maklervertrag - Rechtsmissbrauch verneint. (T42)

TE OGH 2023-07-25 2 Ob 141/23h

Beisatz wie T20; Beisatz wie T23; Beisatz wie T24; Beisatz wie T26

TE OGH 2024-03-12 10 ObS 108/23i

vgl; Beisatz wie T8; Beisatz wie T19

Beisatz: Ein Missbrauch liegt jedenfalls dann vor, wenn die an sich zulässige Gestaltung der rechtlichen Verhältnisse anders als mit der Absicht der Umgehung gesetzlicher Regelungen nicht erklärt werden kann. (T43)

Beisatz: Hier: Einvernehmliche Scheidung trotz tatsächlichen Nicht-Vorliegens der Voraussetzungen (unheilbare Zerrüttung, Aufhebung der ehelichen Lebensgemeinschaft seit mindestens einem halben Jahr) dafür; Qualifizierung der nur durch diese Scheidung möglichen Beantragung einer Witwenpension als rechtsmissbräuchlich nicht korrekturbedürftig. (T44)

TE OGH 2024-05-27 1 Ob 44/24p

Beisatz wie T26: Hier: Garantie. (T45)

TE OGH 2024-06-26 9 ObA 50/23b

vgl; Beisatz wie T23; Beisatz wie T24

TE OGH 2025-01-14 8 Ob 121/24p

vgl

TE OGH 2025-09-18 2 Ob 102/25a

vgl; Beisatz nur wie T20; Beisatz nur wie T23; Beisatz nur wie T24; Beisatz nur wie T26

TE OGH 2025-09-18 2 Ob 150/25k

vgl; Beisatz wie T20; Beisatz wie T24; Beisatz wie T26

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1955:RS0026271