Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0004631

Entscheidungsdatum

08.09.1954

Geschäftszahl

3Ob511/54; 3Ob577/78; 7Ob617/85; 7Ob610/88; 7Ob609/91; 1Ob547/92; 5Ob507/96; 7Ob507/96; 1Ob226/22z

Norm

ABGB §369; ABGB §1295 Ic; ABGB §1298; EO §368

Rechtssatz

Bei der Eigentumsklage ist zu beweisen, daß der Beklagte im Besitze der Sache ist, bei der Interessenklage wegen Nichterfüllung einer der Beklagten obliegenden Rückstellungsverpflichtung dagegen muß nicht der negative Beweis des Nichtbesitzes geführt werden. Es genügt vielmehr der Nachweis für die Hingabe und unterbliebene Rückstellung der Sache, während es dem Beklagten obliegt, nachzuweisen, warum er nicht erfüllen kann.

Entscheidungstexte

TE OGH 1954-09-08 3 Ob 511/54

SZ 27/220

TE OGH 1978-05-09 3 Ob 577/78

nur: Bei der Eigentumsklage ist zu beweisen, daß der Beklagte im Besitze der Sache ist. (T1)

TE OGH 1985-07-30 7 Ob 617/85

nur T1

TE OGH 1988-06-30 7 Ob 610/88

nur T1; SZ 61/164

TE OGH 1991-11-14 7 Ob 609/91

nur T1

TE OGH 1992-04-01 1 Ob 547/92

Auch; nur T1; EvBl 1992/155 S 656 = RdW 1992,269

TE OGH 1996-01-29 5 Ob 507/96

Vgl auch; nur T1

TE OGH 1996-05-22 7 Ob 507/96

TE OGH 2023-01-27 1 Ob 226/22z

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1954:RS0004631