Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0043338

Entscheidungsdatum

19.11.2024

Geschäftszahl

1Ob813/53; 4Ob520/76; 7Ob585/77; 7Ob501/81 (7Ob502/81); 7Ob635/81; 7Ob32/82; 6Ob872/82; 1Ob704/83; 1Ob653/85; 14Ob86/86; 7Ob501/86; 4Ob565/87; 8Ob560/87 (8Ob561/87); 8Ob524/89; 7Ob618/89; 10ObS426/89; 4Ob53/90; 4Ob536/91; 3Ob1564/91; 4Ob18/92; 9ObA218/93 (9ObA219/93); 9ObA59/94; 2Ob577/94; 1Ob592/95; 10Ob1619/95; 10Ob2134/96p; 10ObS2303/96s; 1Ob2323/96s; 1Ob53/97v; 9ObA235/97t; 8Ob312/97h; 10ObS432/97w; 3Ob47/98b; 10ObS301/98g; 2Ob68/00i; 8Ob24/02s; 10Ob41/04h; 7Ob153/04g; 6Ob70/05w; 8Ob120/06i; 7Ob41/07s; 6Ob117/07k; 5Ob148/07m; 2Ob176/07g; 4Ob86/08p; 6Ob119/08f; 3Ob224/08z; 17Ob28/08d; 5Ob193/08f; 4Ob80/09g; 5Ob64/09m; 5Ob171/09x; 5Ob189/09v; 17Ob34/09p; 1Ob20/10p; 8ObA30/09h; 4Ob202/09y; 2Ob143/09g; 5Ob53/10w; 3Ob192/10x; 8Ob50/10a; 17Ob19/10h; 5Ob154/10y; 5Ob149/10p; 1Ob54/11i; 5Ob246/10b; 5Ob61/11y; 4Ob224/10k; 1Ob55/11m; 4Ob123/11h; 3Ob98/11z; 7Ob193/11z; 2Ob215/10x; 5Ob34/12d; 3Ob67/12t; 1Ob125/12g; 9ObA106/12x; 4Ob198/12i; 1Ob184/12h; 1Ob249/12t; 3Ob95/13m; 10ObS63/13g; 10Ob39/13b; 9Ob30/13x; 10Ob22/13b; 7Ob214/13s; 5Ob72/13v; 5Ob33/14k; 3Ob68/14t; 9ObA110/14p; 5Ob129/14b; 1Ob229/14d; 6Ob200/14a; 7Ob30/15k; 4Ob95/15x; 9ObA83/15v; 5Ob127/15k; 9ObA94/15m; 1Ob132/15s; 4Ob169/15d; 6Ob131/15f; 4Ob224/15t; 9ObA115/15z; 7Ob206/15t; 7Ob146/15v; 3Ob85/15v; 9ObA76/16s; 8ObS2/16a; 2Ob93/16i; 7Ob81/16m; 4Ob139/16v; 1Ob114/16w; 3Ob138/16i; 3Ob166/16g; 7Ob231/16w; 2Ob48/16x; 1Ob90/17t; 8ObA62/16z; 8ObA1/17f; 9ObA81/17b; 1Ob125/17i; 4Ob173/17w; 1Ob235/17s; 9ObA4/18f; 1Ob75/18p; 5Ob94/18m; 6Ob112/18s; 7Ob114/18t; 9ObA101/18w; 5Ob6/19x; 8ObA43/19k; 10ObS59/19b; 8Ob59/19p; 8ObA54/19b; 6Ob44/20v; 1Ob207/20b; 4Ob175/20v; 5Ob190/20g; 2Ob204/20v; 6Ob131/21i; 2Ob203/21y; 10ObS194/21h; 1Ob3/22f; 1Ob131/22d; 7Ob185/22i; 7Ob13/23x; 10Ob15/23p; 6Ob35/23z; 10Ob14/23s; 1Ob109/23w; 10Ob12/23x; 9ObA31/23h; 7Ob162/23h; 9Ob48/23h; 7Ob151/23s; 17Ob24/23p; 7Ob159/23t; 10Ob10/24d; 10ObS135/23k; 7Ob31/24w; 6Ob70/24y; 1Ob34/24t; 6Ob43/24b; 10ObS143/23m

Norm

ZPO §503 Z4 E2a

AußStrG 2005 §66 Abs1 Z4 AIVA

Rechtssatz

Der Grundsatz, dass bei Bekämpfung der rechtlichen Beurteilung die Gesetzmäßigkeit des Urteiles nach allen Richtungen zu prüfen ist, gilt dann nicht mehr, wenn ein Tatbestand (hier der des Paragraph 19, Absatz 2, Ziffer 10, MietG) von mehreren selbständigen rechtserzeugenden Tatsachen abgeleitet wird und sich die Rechtsausführungen nur auf eine dieser Tatsachen, nicht aber auch auf die anderen beziehen.

Entscheidungstexte

TE OGH 1954-04-29 1 Ob 813/53

TE OGH 1976-04-06 4 Ob 520/76

TE OGH 1977-06-23 7 Ob 585/77

Beisatz: Teil einer Gegenforderung. (T1)

TE OGH 1982-01-14 7 Ob 501/81

Auch; Beisatz: Widerklage (T2)

TE OGH 1982-04-29 7 Ob 635/81

Auch; Beisatz: Hier: Abweisung eines Teilbetrages. (T3)

TE OGH 1982-09-23 7 Ob 32/82

Auch

TE OGH 1983-01-20 6 Ob 872/82

Auch

TE OGH 1983-10-10 1 Ob 704/83

Ähnlich; Beisatz: Hier: Die Rechtsrüge bezog sich nur auf einen von mehreren Ansprüchen. (T4)

TE OGH 1985-10-09 1 Ob 653/85

TE OGH 1986-05-27 14 Ob 86/86

Beisatz: Dabei hat es auch nach Neuregelung des Paragraph 84, ZPO durch die ZVN 1983 zu bleiben. (T5)

Veröff: JBl 1986,674 = Arb 10527 = DRdA 1987,452 (Pfeil)

TE OGH 1986-07-10 7 Ob 501/86

Veröff: SZ 59/126 = NZ 1987,317

TE OGH 1987-11-03 4 Ob 565/87

Auch; Veröff: SZ 60/229

TE OGH 1988-02-25 8 Ob 560/87

Auch; Beisatz: Bei einem mehrere Ansprüche erfassenden Schadenersatzbegehren sind die einzelnen Ansprüche nur dann im Rahmen der Rechtsrüge zu prüfen, wenn die Rechtsrüge hinsichtlich jedes dieser Ansprüche ordnungsgemäß ausgeführt ist. (T6)

TE OGH 1989-03-30 8 Ob 524/89

TE OGH 1989-07-06 7 Ob 618/89

Ähnlich; Beisatz: Auch im Rahmen der Überprüfung der rechtlichen Beurteilung nach allen Richtungen ist das Rechtsmittelgericht an den von den Parteien vorgetragenen Sachverhalt gebunden und hat sich auf den aus dem Parteivorbringen sich ergebenden Streitgegenstand zu beschränken. (T7)

TE OGH 1990-02-06 10 ObS 426/89

Vgl

TE OGH 1990-06-12 4 Ob 53/90

TE OGH 1991-05-28 4 Ob 536/91

Auch; Beisatz: Hier: Kündigungsgründe (T8)

TE OGH 1991-11-27 3 Ob 1564/91

TE OGH 1992-02-18 4 Ob 18/92

Vgl auch; Beisatz: Hier: Rechtsrüge, die sich nicht nur - wie vom Berufungsgericht angenommen - auf Unterlassungsbegehren sondern auch auf Widerrufsbegehren und Veröffentlichungsbegehren bezieht. (T9)

TE OGH 1993-09-08 9 ObA 218/93

Auch; Beis wie T6

TE OGH 1994-04-20 9 ObA 59/94

Auch

TE OGH 1994-10-27 2 Ob 577/94

TE OGH 1995-07-27 1 Ob 592/95

Auch; Beis wie T4

TE OGH 1996-01-09 10 Ob 1619/95

Beis wie T4

TE OGH 1996-05-07 10 Ob 2134/96p

Vgl auch; Beis wie T4

TE OGH, AUSL EGMR 1996-09-12 10 ObS 2303/96s

Vgl auch; Beis wie T4

Veröff: SZ 69/209

TE OGH 1996-10-25 1 Ob 2323/96s

Auch

TE OGH 1997-06-24 1 Ob 53/97v

Vgl

TE OGH 1997-08-27 9 ObA 235/97t

Ähnlich; Beisatz: Wurde eine vom Erstgericht materiell unrichtig gelöste Rechtsfrage in der Berufung nicht geltend gemacht, kann diese Frage nicht mehr Gegenstand des Revisionsverfahrens sein. (T10)

TE OGH 1998-01-29 8 Ob 312/97h

Vgl auch; Beis wie T6; Beis wie T10

TE OGH 1998-03-31 10 ObS 432/97w

Vgl auch; Beis wie T4

TE OGH 1998-05-27 3 Ob 47/98b

TE OGH 1998-09-15 10 ObS 301/98g

Vgl auch; Beis wie T4

TE OGH 2000-03-30 2 Ob 68/00i

Vgl auch

TE OGH 2002-03-28 8 Ob 24/02s

Auch

TE OGH 2004-06-08 10 Ob 41/04h

Beisatz: Hat die Rechtsrüge in zweiter Instanz nur einen bestimmten Aspekt aufgegriffen, wurde das Ersturteil aber nicht aus dem nunmehr relevierten Grund bekämpft, dann kann die diesbezügliche rechtliche Beurteilung im Revisionsverfahren nicht mehr bekämpft werden. Der geltend gemachte Revisionsgrund ist daher nicht gesetzmäßig ausgeführt. (T11)

TE OGH 2004-09-08 7 Ob 153/04g

Auch; Veröff: SZ 2004/134

TE OGH 2005-08-25 6 Ob 70/05w

Beisatz: Hier: Der Einwand der mangelnden Aktivlegitimation wurde im Rechtsmittelverfahren nicht aufrechterhalten. (T12)

TE OGH 2006-11-23 8 Ob 120/06i

Auch; Beisatz: Nach der ständigen Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs können, wenn in der Berufung nur in bestimmten Punkten eine Rechtsrüge ausgeführt wurde, andere Punkte in der Revision nicht mehr geltend gemacht werden, jedenfalls wenn es um mehrere selbstständig zu beurteilende Rechtsfragen geht. (T13)

Beis wie T12

TE OGH 2007-04-18 7 Ob 41/07s

Auch; Beisatz: Hier: Rekurs über eine Klagsänderung stützte sich nicht darauf, dass die bezirksgerichtliche Wertzuständigkeit überschritten worden sei. Das Rekursgericht hätte hier nur im Rahmen des Vorbringens der Beklagten (Frage der erheblichen Erschwerung oder Verzögerung des Verfahrens) die Zulässigkeit der Klagsänderung prüfen dürfen. (T14)

TE OGH 2007-06-21 6 Ob 117/07k

Auch; Beis wie T13

TE OGH 2007-12-11 5 Ob 148/07m

Auch; Beisatz: Kommt daher der Revisionswerber in seiner Revision auf bestimmte Rechtsgründe oder selbstständige Einwendungen nicht mehr zurück, so sind diese damit aus der ansonsten umfassenden Beurteilungspflicht des Obersten Gerichtshofs ausgeschieden. (T15)

TE OGH 2008-05-29 2 Ob 176/07g

Vgl; Beis wie T4; Beis wie T6

Veröff: SZ 2008/73

TE OGH 2008-07-08 4 Ob 86/08p

Auch; Beis wie T13; Beis wie T15; Beisatz: Hier: Einwendung der Schadenminderungspflicht. (T16)

TE OGH 2008-07-07 6 Ob 119/08f

Auch; nur T13

TE OGH 2008-11-19 3 Ob 224/08z

Auch; Beis ähnlich wie T11

TE OGH 2008-12-16 17 Ob 28/08d

Auch; Beis wie T15; Beisatz: Der Rechtsmittelwerber muss jedoch Rechtsgründe, denen in sich geschlossene - also selbständige rechtserzeugende, rechtshemmende oder rechtsvernichtende - Tatsachen zugrundeliegen, behandeln, damit sie nicht aus dem Nachprüfungsrahmen herausfallen. (T17)

TE OGH 2009-01-13 5 Ob 193/08f

Auch; Beisatz: Tritt der Rechtsmittelwerber der Beurteilung einer selbstständigen Rechtsfrage durch das Rekursgericht in seinem Revisionsrekurs nicht entgegen, ist diese Rechtsansicht nicht mehr zu überprüfen. (T18)

Bem: Hier: Außerstreitiges Verfahren nach Paragraph 37, Absatz eins, Ziffer 6, MRG. (T19)

Veröff: SZ 2009/1

TE OGH 2009-06-09 4 Ob 80/09g

Vgl; Beisatz: Die rechtliche Überprüfung einer Entscheidung durch das Rechtsmittelgericht erfolgt nur insoweit, als im Rahmen einer Rechtsrüge Rechtsfragen zu (selbstständigen) Ansprüchen und Einwendungen ausgeführt worden sind. (T20)

TE OGH 2009-09-01 5 Ob 64/09m

Vgl

TE OGH 2009-12-15 5 Ob 171/09x

Auch; Beis ähnlich wie T13; Beis ähnlich wie T15

Bem: Hier: Bejahung des Bestands der Klagsforderung als rechtlich selbständige Frage gegenüber der Beurteilung der Gegenforderung. (T21)

Veröff: SZ 2009/162

TE OGH 2010-01-19 5 Ob 189/09v

Auch; Beis wie T18; Beisatz: Die Passivlegitimation betrifft eine rechtlich selbständige Frage. (T22)

TE OGH 2010-03-23 17 Ob 34/09p

Vgl

TE OGH 2010-03-09 1 Ob 20/10p

Vgl auch; Beis ähnlich wie T11

TE OGH 2010-03-23 8 ObA 30/09h

Vgl auch; Beis wie T18

TE OGH 2010-06-08 4 Ob 202/09y

Auch; Beis wie T15

TE OGH 2010-06-17 2 Ob 143/09g

Auch; Beis wie T6

Veröff: SZ 2010/67

TE OGH 2010-10-21 5 Ob 53/10w

Auch; Beis ähnlich wie T18

TE OGH 2011-01-19 3 Ob 192/10x

Auch; Beis ähnlich wie T18

TE OGH 2011-01-25 8 Ob 50/10a

Vgl auch

TE OGH 2011-02-16 17 Ob 19/10h

Auch; Veröff: SZ 2011/18

TE OGH 2011-02-09 5 Ob 154/10y

Auch; Beis ähnlich wie T12; Beisatz: Hier: Ob ein Bestandobjekt dem Vollanwendungsbereich des MRG unterliegt eine rechtlich selbständige Frage. (T23)

Veröff: SZ 2011/15

TE OGH 2011-01-24 5 Ob 149/10p

Vgl auch; Beisatz: Hier: Unterlassung der Aufnahme der Lösungsbefugnis in den Spruch nicht gerügt. (T24)

TE OGH 2011-03-31 1 Ob 54/11i

Auch

TE OGH 2011-03-29 5 Ob 246/10b

Vgl auch

TE OGH 2011-04-27 5 Ob 61/11y

Vgl auch

TE OGH 2011-05-10 4 Ob 224/10k

Auch; Beis wie T15; Beisatz: Hier: Vertragsaufhebung wegen arglistiger Irreführung. (T25)

TE OGH 2011-05-24 1 Ob 55/11m

Auch; Vgl auch Beis wie T4; Vgl auch Beis wie T13; Vgl auch Beis wie T15

TE OGH 2011-08-09 4 Ob 123/11h

Vgl auch; Beis ähnlich wie T13

TE OGH 2011-08-24 3 Ob 98/11z

Vgl auch; Beis wie T11; Beis wie T13; Beis wie T20

TE OGH 2011-12-21 7 Ob 193/11z

Auch; Beis wie T11; Beis wie T17; Beis wie T20

TE OGH 2012-02-27 2 Ob 215/10x

Vgl auch; Vgl Beis wie T15

Veröff: SZ 2012/20

TE OGH 2012-04-24 5 Ob 34/12d

Auch; Beis auch wie T15; Beis auch wie T20

TE OGH 2012-05-15 3 Ob 67/12t

Vgl auch; Beis wie T13

TE OGH 2012-08-01 1 Ob 125/12g

Auch; Beis wie T4; Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T13

TE OGH 2012-09-24 9 ObA 106/12x

Vgl auch

TE OGH 2012-12-17 4 Ob 198/12i

Vgl auch; Beis wie T13

TE OGH 2013-04-11 1 Ob 184/12h

Auch; Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T13

TE OGH 2013-03-14 1 Ob 249/12t

Vgl auch; Beis wie T15; Beis wie T20

TE OGH 2013-07-17 3 Ob 95/13m

Auch; Beis wie T18

TE OGH 2013-07-23 10 ObS 63/13g

Ähnlich; Beis wie T4; Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T13

TE OGH 2013-09-12 10 Ob 39/13b

Auch; Beis wie T11; Beis wie T13

TE OGH 2013-08-27 9 Ob 30/13x

Auch; Beis wie T11; Beis wie T13; Beisatz: Hier: Zuständigkeit nach Artikel 5, Nr 3 EuGVVO. (T26)

TE OGH 2013-11-04 10 Ob 22/13b

Auch; Beis wie T11; Beis wie T13

TE OGH 2013-12-11 7 Ob 214/13s

Auch; Beisatz: Nach ständiger Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs können, wenn in der Berufung nur in bestimmten Punkten eine Rechtsrüge ausgeführt wird, andere Punkte in der Revision nicht mehr geltend gemacht werden. (T27)

TE OGH 2013-12-17 5 Ob 72/13v

Auch; Beisatz: Verfahren nach Paragraph 37, MRG. (T28)

TE OGH 2014-03-13 5 Ob 33/14k

Auch; Beisatz: Auf die vom Berufungsgericht formulierte Zulassungsfrage, welcher hier nur theoretisch-abstrakte Bedeutung zukommt, muss daher nicht eingegangen werden. (T29)

TE OGH 2014-06-25 3 Ob 68/14t

Auch

TE OGH 2014-10-29 9 ObA 110/14p

TE OGH 2014-10-23 5 Ob 129/14b

Auch; Beisatz: Hier: Verfahren nach Paragraph 52, WEG. (T30)

TE OGH 2015-01-22 1 Ob 229/14d

Vgl auch; Beis ähnlich wie T27; Beisatz: Hier: Zum Einwand des Wegfalls der Geschäftsgrundlage enthielt schon die Berufung der Beklagten keine inhaltlichen Ausführungen. Dieser selbständige Einwand ist daher nicht mehr zu prüfen. (T31)

TE OGH 2015-03-19 6 Ob 200/14a

Vgl auch; Beis wie T20

TE OGH 2015-04-09 7 Ob 30/15k

Auch; Beis wie T15

TE OGH 2015-06-16 4 Ob 95/15x

Auch; Beis wie T15; Beis wie T20

TE OGH 2015-07-29 9 ObA 83/15v

TE OGH 2015-08-25 5 Ob 127/15k

Vgl auch

TE OGH 2015-09-24 9 ObA 94/15m

Auch; Beis wie T11; Beis wie T27

TE OGH 2015-08-27 1 Ob 132/15s

Auch; Beis wie T4; Beis wie T10; Beis wie T13; Beis wie T27

TE OGH 2015-10-20 4 Ob 169/15d

Beis wie T11

TE OGH 2015-11-26 6 Ob 131/15f

Vgl; Beisatz: Das Berufungsgericht darf nicht von sich aus eine rechtliche Beurteilung in Bezug auf eine selbständige Einwendung vornehmen, wenn die Berufung die diesbezügliche Rechtsansicht des Erstgerichts nicht bekämpft hat. (T32)

TE OGH 2015-12-15 4 Ob 224/15t

Auch; Beis wie T10; Beis wie T13; Beis wie T27

TE OGH 2015-10-28 9 ObA 115/15z

Auch

TE OGH 2015-12-16 7 Ob 206/15t

Auch

TE OGH 2016-04-06 7 Ob 146/15v

Auch; Beis wie T15; Beis wie T20

TE OGH 2016-03-16 3 Ob 85/15v

Auch; Veröff: SZ 2016/30

TE OGH 2016-06-24 9 ObA 76/16s

Auch; Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T13; Beis wie T17; Beis wie T20; Beis wie T27; Beis wie T32

TE OGH 2016-06-28 8 ObS 2/16a

Auch; Beis wie T11; Beis wie T27

TE OGH 2016-06-28 2 Ob 93/16i

Auch; Beis wie T27

TE OGH 2016-07-06 7 Ob 81/16m

Vgl

TE OGH 2016-07-12 4 Ob 139/16v

Auch

TE OGH 2016-08-30 1 Ob 114/16w

Vgl; Beis wie T13; Beis wie T27; Veröff: SZ 2016/79

TE OGH 2016-09-22 3 Ob 138/16i

Auch; Beis wie T13; Beis wie T17; Beis wie T18

TE OGH 2016-11-23 3 Ob 166/16g

Auch; Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T13; Beis wie T17; Beis wie T20; Beis wie T27; Beis wie T31; Beis wie T32

TE OGH 2017-01-25 7 Ob 231/16w

Auch

TE OGH 2017-03-28 2 Ob 48/16x

Auch; Beis wie T32; Beisatz: Hier: Einwendung der Verletzung der Schadenminderungspflicht. (T33); Veröff: SZ 2017/37

TE OGH 2017-05-24 1 Ob 90/17t

Beis wie T13; Beis wie T27

TE OGH 2017-06-29 8 ObA 62/16z

Auch

TE OGH 2017-05-30 8 ObA 1/17f

Auch; Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T13

TE OGH 2017-07-25 9 ObA 81/17b

Auch; Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T13

TE OGH 2017-08-30 1 Ob 125/17i

Beis wie T11

TE OGH 2017-09-26 4 Ob 173/17w

Auch; Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T13

TE OGH 2018-01-30 1 Ob 235/17s

Auch; Beis wie T13

TE OGH 2018-04-25 9 ObA 4/18f

Auch; Beis ähnlich wie T31

TE OGH 2018-05-29 1 Ob 75/18p

Auch; Beis wie T6

TE OGH 2018-07-18 5 Ob 94/18m

Auch

TE OGH 2018-08-31 6 Ob 112/18s

Auch; Beis wie T18

TE OGH 2018-07-04 7 Ob 114/18t

Vgl; Beis wie T15

TE OGH 2018-10-30 9 ObA 101/18w

Auch; Beis wie T15

TE OGH 2019-06-13 5 Ob 6/19x

Auch; Beis wie T18

TE OGH 2019-07-24 8 ObA 43/19k

Auch

TE OGH 2019-07-30 10 ObS 59/19b

Auch; Beis wie T15

TE OGH 2019-08-29 8 Ob 59/19p

TE OGH 2019-09-24 8 ObA 54/19b

Vgl; Beis wie T27

TE OGH 2020-10-22 6 Ob 44/20v

Vgl; Beis wie T13; Beis wie T20; Beisatz: Der Mitverschuldenseinwand aufgrund verschiedener, voneinander abgrenzbarer Verhaltensvorwürfe gegenüber dem Kläger betrifft selbstständig zu beurteilende Rechtsfragen. (T34)

TE OGH 2020-11-27 1 Ob 207/20b

Auch

TE OGH 2020-11-26 4 Ob 175/20v

Beis wie T12; Beis wie T13

TE OGH 2020-11-17 5 Ob 190/20g

Vgl; Beis wie T13

TE OGH 2021-01-28 2 Ob 204/20v

Vgl; Beis wie T11; Beis wie T13

TE OGH 2021-08-06 6 Ob 131/21i

Vgl; Beis wie T20

TE OGH 2022-01-27 2 Ob 203/21y

Beis insb T15

TE OGH 2022-02-22 10 ObS 194/21h

Beis wie T15

TE OGH 2022-05-18 1 Ob 3/22f

Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T13

TE OGH 2022-09-14 1 Ob 131/22d

Beis wie T32; Beisatz: Ein selbständiger Anspruchsgrund kann nicht anders behandelt werden. (T35)

Beisatz: Die Missachtung dieses Grundsatzes kann Amtshaftungsansprüche begründen. (T36)

TE OGH 2023-01-25 7 Ob 185/22i

vgl; Beisatz: Hier: Auf den im erstgerichtlichen Verfahren erhobenen Gegenveröffentlichungsantrag ist die Beklagte bereits in ihrer Berufung nicht zurückgekommen. (T37)

Anmerkung, Die irrtümlich vergebenen Kennzeichnung des Teilsatzes T67 wurde auf T37 geändert - Mai 2023

TE OGH 2023-03-22 7 Ob 13/23x

vgl; Beisatz wie T13

TE OGH 2023-04-25 10 Ob 15/23p

vgl; Beisatz wie T7; Beisatz wie T20; Beisatz wie T32

TE OGH 2023-05-17 6 Ob 35/23z

TE OGH 2023-08-22 10 Ob 14/23s

Beisatz wie T21

TE OGH 2023-09-20 1 Ob 109/23w

Beisatz wie T6

TE OGH 2023-10-31 10 Ob 12/23x

vgl; Beisatz nur wie T17

TE OGH 2023-09-27 9 ObA 31/23h

vgl; Beisatz wie T7; Beisatz wie T20; Beisatz wie T32

TE OGH 2023-12-11 7 Ob 162/23h

vgl; Beisatz nur wie T13

TE OGH 2023-12-18 9 Ob 48/23h

vgl; Beisatz wie T7; Beisatz wie T20; Beisatz wie T32

TE OGH 2024-01-24 7 Ob 151/23s

vgl

TE OGH 2024-02-22 17 Ob 24/23p

Beisatz wie T27

TE OGH 2024-03-06 7 Ob 159/23t

vgl; Beisatz nur wie T13

TE OGH 2024-04-16 10 Ob 10/24d

Beisatz wie T11; Beisatz wie T13

TE OGH 2024-04-16 10 ObS 135/23k

vgl

TE OGH 2024-04-17 7 Ob 31/24w

vgl; Beisatz nur wie T20

TE OGH 2024-05-15 6 Ob 70/24y

Beisatz wie T13; nur T27

TE OGH 2024-05-27 1 Ob 34/24t

Beisatz nur wie T13

TE OGH 2024-05-15 6 Ob 43/24b

vgl; Beisatz wie T13: Hier: Die Abweisung von Zinseszinsen nach Paragraph 1000, Absatz 2, ABGB durch das Erstgericht wurde in der Berufung nicht aufgegriffen. (T38)

TE OGH 2024-11-19 10 ObS 143/23m

vgl; Beisatz wie T13; Beisatz wie T17

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1954:RS0043338