OGH
RS0099199
21.10.1953
1Ob843/53; 1Ob717/53; 1Ob1002/53; 7Ob75/55; 3Ob189/55; 7Ob401/55; 1Ob630/55; 1Ob718/55; 7Ob275/56; 1Ob593/56; 2Ob607/57; 3Ob219/53; 3Ob503/53; 2Ob412/55; 7Ob519/55; 2Ob657/55; 7Ob396/56; 3Ob370/60; 6Ob110/61; 5Ob209/61; 6Ob377/61; 6Ob184/63; 8Ob274/63; 3Ob152/63; 5Ob35/64; 5Ob82/64; 6Ob29/65; 5Ob38/65; 6Ob15/65; 6Ob96/65; 6Ob116/65; 5Ob52/65; 8Ob241/65; 1Ob146/65; 8Ob337/65; 8Ob347/65; 5Ob74/66; 5Ob34/66; 5Ob170/66; 6Ob284/66; 5Ob225/66; 5Ob288/66; 5Ob307/66; 5Ob22/67; 8Ob54/67; 4Ob502/67; 2Ob46/67 (2Ob47/67); 5Ob86/67; 5Ob321/66; 7Ob52/68; 5Ob116/68; 8Ob175/68; 5Ob177/68; 8Ob210/68; 5Ob301/68 (5Ob302/68); 6Ob12/69; 7Ob27/70; 1Ob176/70; 7Ob161/70; 6Ob270/70; 5Ob259/70; 1Ob221/71; 6Ob220/71; 7Ob164/71; 6Ob292/71; 6Ob52/72; 7Ob74/72; 4Ob508/72 (4Ob529/72); 5Ob74/72; 7Ob186/72; 5Ob18/73; 7Ob121/73; 3Ob161/73; 6Ob218/73; 5Ob4/74; 7Ob95/74; 6Ob146/74; 1Ob147/74; 5Ob193/74; 8Ob191/74; 1Ob14/75 (1Ob32/75); 7Ob31/75; 3Ob229/74; 4Ob527/75; 3Ob74/75; 5Ob63/75; 7Ob101/75; 1Ob123/75; 7Ob180/75; 7Ob164/75; 1Ob578/77; 6Ob4/77; 8Ob531/77; 1Ob576/77; 6Ob809/77; 7Ob535/78; 7Ob555/78; 7Ob667/78; 6Ob559/79; 3Ob501/79; 2Ob561/79; 3Ob510/80; 8Ob501/80; 6Ob513/80; 7Ob539/81; 3Ob555/81; 5Ob658/81; 1Ob546/81; 1Ob776/81; 5Ob778/81; 1Ob793/81; 7Ob664/81 (7Ob665/81 -7Ob672/81); 7Ob545/82; 5Ob517/83; 1Ob846/82; 3Ob524/83; 6Ob671/83; 1Ob609/83; 6Ob804/83 (6Ob805/83 -6Ob807/83); 6Ob9/83; 1Ob747/83; 3Ob504/84; 1Ob568/84; 6Ob3/85; 3Ob517/85; 6Ob30/85; 6Ob708/85; 3Ob587/86; 6Ob15/86 (6Ob16/86); 6Ob8/87; 6Ob732/87; 4Ob524/88; 4Ob536/89; 8Ob706/89
AußStrG §14 Abs1 A5
Das Judikat 56 neu findet auch im Verfahren außer Streitsachen Anwendung. Wenn jedoch der bestätigende und der abändernde Teil der Rekursentscheidung von einander verschiedene Gegenstände (wie etwa Ersatzpflicht bezüglich Gebühren und neuerliche Nachlassschätzung) betrifft, liegt keine einheitliche Entscheidung vor, sondern es muss jeder Teil der Rekursentscheidung bezüglich der Anfechtbarkeit gesondert beurteilt werden.
TE OGH 1953-10-21 1 Ob 843/53
Veröff: SZ 26/254
TE OGH 1953-10-21 1 Ob 717/53
TE OGH 1954-01-13 1 Ob 1002/53
TE OGH 1955-02-16 7 Ob 75/55
Veröff: JBl 1955,440
TE OGH 1955-03-30 3 Ob 189/55
nur: Das Judikat 56 neu findet auch im Verfahren außer Streitsachen Anwendung. (T1)
TE OGH 1955-09-21 7 Ob 401/55
TE OGH 1955-10-26 1 Ob 630/55
TE OGH 1955-11-30 1 Ob 718/55
Beisatz: Keine einheitliche Entscheidung, wenn über die Durchführung einer Nachtragsabhandlung und über die Inventarisierung entschieden wird. (T2)
Veröff: NZ 1956,110
TE OGH 1956-07-13 7 Ob 275/56
Beisatz: Für das Sonderverfahren nach dem MG. (T3)
TE OGH 1956-11-28 1 Ob 593/56
TE OGH 1958-03-05 2 Ob 607/57
TE OGH 1953-04-15 3 Ob 219/53
TE OGH 1953-09-17 3 Ob 503/53
TE OGH 1955-07-16 2 Ob 412/55
TE OGH 1955-11-30 7 Ob 519/55
Veröff: RZ 1956,15
TE OGH 1955-11-09 2 Ob 657/55
Ausdrücklich gegenteilig
Veröff: JBl 1956,72
TE OGH 1956-09-05 7 Ob 396/56
TE OGH 1960-09-28 3 Ob 370/60
Beisatz: Wenn bei einer Besuchsrechtregelung die zweite Instanz teilweise bestätigt und teilweise aufhebt, ist der Revisionsrekurs im vollen Umfang zulässig. (T4)
TE OGH 1961-03-08 6 Ob 110/61
nur T1; Beisatz: Wenn der bestätigte Beschlußteil mit dem anderen im Zusammenhang steht, so dass sich bei seiner Nichtanfechtbarkeit am Ende ein innerer Widerspruch ergeben könnte. (T5)
TE OGH 1961-07-05 5 Ob 209/61
TE OGH 1961-11-03 6 Ob 377/61
TE OGH 1963-07-12 6 Ob 184/63
TE OGH 1963-10-22 8 Ob 274/63
TE OGH 1963-11-20 3 Ob 152/63
TE OGH 1964-02-13 5 Ob 35/64
TE OGH 1964-06-11 5 Ob 82/64
TE OGH 1965-01-27 6 Ob 29/65
TE OGH 1965-03-25 5 Ob 38/65
TE OGH 1965-03-24 6 Ob 15/65
Beisatz: Auch wenn sich der Rekurswerber auf Paragraph 16, AußStrG stützt, ist von Amts wegen zu prüfen, ob ein ordentlicher Revisionsrekurs vorliegt. (T6)
TE OGH 1965-04-07 6 Ob 96/65
Beis wie T6
TE OGH 1965-04-28 6 Ob 116/65
TE OGH 1965-05-18 5 Ob 52/65
TE OGH 1965-08-24 8 Ob 241/65
TE OGH 1965-09-08 1 Ob 146/65
TE OGH 1965-11-23 8 Ob 337/65
Beisatz: Einräumung eines Notweges und Festsetzung der Entscheidung hängen zusammen. (T7)
TE OGH 1965-11-30 8 Ob 347/65
Beisatz: Die Annahme mehrerer Erbserklärungen ist keine einheitliche Entscheidung. (T8)
Veröff: RZ 1966,68
TE OGH 1966-03-31 5 Ob 74/66
TE OGH 1966-04-21 5 Ob 34/66
TE OGH 1966-09-15 5 Ob 170/66
nur T1
TE OGH 1966-09-28 6 Ob 284/66
TE OGH 1966-10-27 5 Ob 225/66
TE OGH 1966-11-24 5 Ob 288/66
TE OGH 1966-12-15 5 Ob 307/66
TE OGH 1967-02-03 5 Ob 22/67
TE OGH 1967-03-14 8 Ob 54/67
Beisatz: Eine wenn auch in mehrere Punkte unterteilte, aber doch als Einheit anzusehende Regelung des Besuchsrechtes, die nicht in allen Punkten bestätigt wurde, ist keine bestätigende Entscheidung. (T9)
Veröff EFSlg 9292
TE OGH 1967-03-14 4 Ob 502/67
TE OGH 1967-03-17 2 Ob 46/67
TE OGH 1967-04-19 5 Ob 86/67
nur T1
TE OGH 1966-11-03 5 Ob 321/66
nur T1; Veröff: RZ 1967,74
TE OGH 1968-03-13 7 Ob 52/68
nur: Wenn jedoch der bestätigende und der abändernde Teil der Rekursentscheidung von einander verschiedene Gegenstände betrifft, liegt keine einheitliche Entscheidung vor, sondern es muss jeder Teil der Rekursentscheidung bezüglich der Anfechtbarkeit gesondert beurteilt werden. (T10)
Beisatz: Hier: Enteignungsentschädigung. (T11)
TE OGH 1968-05-22 5 Ob 116/68
TE OGH 1968-07-02 8 Ob 175/68
Veröff: NZ 1969,41
TE OGH 1968-07-10 5 Ob 177/68
TE OGH 1968-09-17 8 Ob 210/68
Veröff: SZ 41/109 = NZ 1969,103
TE OGH 1968-10-23 5 Ob 301/68
TE OGH 1969-01-22 6 Ob 12/69
nur T10
TE OGH 1970-02-25 7 Ob 27/70
Beisatz: Hier: Entscheidung über Enthebung des Beistandes und Rechnungslegung. (T12)
TE OGH 1970-09-10 1 Ob 176/70
nur T10; Beisatz: Enthebung eines Verwalters unter gleichzeitiger Bestellung eines anderen. (T13)
TE OGH 1970-10-14 7 Ob 161/70
Beisatz: Entscheidung über Prozeßermächtigung bei Klage gegen unmündigen Schädiger nach Paragraph 1310, ABGB und gegen Aufsichtspflichtigen nach Paragraph 1309, ABGB betrifft zusammenhängende Gegenstände. (T14)
Veröff: EvBl 1971/74 S 123
TE OGH 1970-10-28 6 Ob 270/70
nur T1
TE OGH 1970-12-16 5 Ob 259/70
TE OGH 1971-08-26 1 Ob 221/71
TE OGH 1971-09-09 6 Ob 220/71
nur T1; Beisatz: Besuchrechtregelung und Regelung der Unterhaltspflicht des Vaters während des besuchsweisen Aufenthaltes des Kindes bei ihm: verschiedene Gegenstände. (T15)
TE OGH 1971-09-29 7 Ob 164/71
Beisatz: Hier: Bestätigte das Rekursgericht die Überweisung des Erlages an den Erlagsgegner, machte diese jedoch - anders als das Erstgericht - von der Rechtskraft des Überweisungsbeschluss abhängig. (T16)
Veröff: SZ 44/149 = EvBl 1972/22 S 43
TE OGH 1971-11-17 6 Ob 292/71
TE OGH 1972-03-16 6 Ob 52/72
nur T10; Beisatz: Mehrere, voneinander unabhängige Sicherungsmittel hinsichtlich Anspruches auf bücherliche Übertragung. (T17)
TE OGH 1972-04-12 7 Ob 74/72
Beisatz: Setzt Punkt 2) des erstgerichtlichen Beschlusses als eine Vollzugsmaßnahme von dessen Punkt 1) den letzteren zwar voraus, lässt er jedoch den Inhalt desselben völlig unberührt, so betreffen der den Punkt 1) bestätigende und der den Punkt 2) aufhebende Teil der Rekursentscheidung zwei voneinander verschiedene Gegenstände (hier ändert sich an der im Punkt 1) angeordneten Nachlassabsonderung und Bestellung des Absonderungskurators nichts, ob nun Punkt 2), eine Schätzungsanordnung, aufrecht bleibt oder aufgehoben wird. (T18)
TE OGH 1972-04-18 4 Ob 508/72
Veröff: JBl 1972,621
TE OGH 1972-05-08 5 Ob 74/72
TE OGH 1972-09-06 7 Ob 186/72
Beisatz: Beschluss über den Antrag des Vaters auf Überweisung des Minderjährigen in dessen Pflege und Erziehung und Beschluss über den in zweiter Linie gestellten Antrag auf Besuchsrechtsregelung bezüglich dieses Minderjährigen betreffen verschiedene Gegenstände. (T19)
TE OGH 1973-02-14 5 Ob 18/73
nur T10
TE OGH 1973-06-20 7 Ob 121/73
TE OGH 1973-09-11 3 Ob 161/73
nur T10; Beisatz: Annahme der Erbserklärung und Zuweisung der Klägerrolle. (T20)
TE OGH 1973-10-25 6 Ob 218/73
Beisatz: Antrag der Kundmachung auf Überweisung des Minderjährigen in ihre Pflege und Erziehung und Antrag auf Besuchsrechtsregelung bezüglich dieses Minderjährigen betreffend verschiedene Gegenstände. (T21)
TE OGH 1974-02-20 5 Ob 4/74
TE OGH 1974-06-06 7 Ob 95/74
Beisatz: Zulässigkeit des Revisionsrekurses, wenn eine teilweise inhaltliche Abänderung des erstrichterlichen Beschlusses in einem mit der Hauptfrage unmittelbar zusammenhängenden Punkt erfolgte. (T22)
TE OGH 1974-07-31 6 Ob 146/74
Beisatz: Handelt es sich um einen einheitlichen Entscheidungsgegenstand, ändert an der Zulässigkeit des Rekurses weder der Umstand etwa, dass der Revisionsrekurs ausdrücklich nur den bestätigenden Teil der Rekursentscheidung anficht und selbst die Meinung erkennen lässt, der Revisionsrekurs sei nur eingeschränkt zulässig, noch der Umstand, dass der Antragsteller nach der Rekursentscheidung die Erklärung abgegeben hat, seinen vom aufhebenden Teil der Rekursentscheidung betroffenen Antrag zurückzuziehen. (T23)
TE OGH 1974-09-11 1 Ob 147/74
TE OGH 1974-09-04 5 Ob 193/74
TE OGH 1974-10-02 8 Ob 191/74
nur T1; nur T10; Beisatz: BStG 1971. (T24)
TE OGH 1975-02-19 1 Ob 14/75
nur T1; nur T10
TE OGH 1975-03-13 7 Ob 31/75
Beisatz: Unterhalt und Besuchsrecht. (T25)
TE OGH 1975-03-18 3 Ob 229/74
nur T1
TE OGH 1975-04-08 4 Ob 527/75
nur T1
TE OGH 1975-04-15 3 Ob 74/75
nur T1; nur T10
TE OGH 1975-05-06 5 Ob 63/75
nur T1; Beisatz: Hier: Enteignung nach BStG. (T26)
TE OGH 1975-06-05 7 Ob 101/75
Beis wie T9
TE OGH 1975-07-02 1 Ob 123/75
nur T1
TE OGH 1975-10-16 7 Ob 180/75
Beis wie T9; Veröff: RZ 1976/41 S 76
TE OGH 1975-11-13 7 Ob 164/75
TE OGH 1977-05-04 1 Ob 578/77
TE OGH 1977-06-16 6 Ob 4/77
Veröff: SZ 50/90
TE OGH 1977-06-29 8 Ob 531/77
Beis wie T23 nur: Handelt es sich um einen einheitlichen Entscheidungsgegenstand, ändert an der Zulässigkeit des Rekurses weder der Umstand etwa, dass der Revisionsrekurs ausdrücklich nur den bestätigenden Teil der Rekursentscheidung anficht. (T27)
TE OGH 1977-09-14 1 Ob 576/77
TE OGH 1978-01-19 6 Ob 809/77
nur T1; nur T10; Beisatz: Die Frage der vorläufigen Überlassung des Kindes in Pflege und Erziehung des Vaters steht mit der endgültigen Entscheidung in keinem untrennbaren Zusammenhang. (T28)
TE OGH 1978-03-16 7 Ob 535/78
TE OGH 1978-06-22 7 Ob 555/78
TE OGH 1978-09-21 7 Ob 667/78
Beis wie T19
TE OGH 1979-06-06 6 Ob 559/79
nur T1
TE OGH 1979-11-14 3 Ob 501/79
Veröff: EFSlg 35031
TE OGH 1979-12-04 2 Ob 561/79
Veröff: SZ 52/179 = EvBl 1980/113 S 353
TE OGH 1980-02-20 3 Ob 510/80
Beisatz: Verschiedene Anträge betreffend Benützungsregelung. (T29)
TE OGH 1980-03-06 8 Ob 501/80
nur T1; nur T10; Beisatz: Ein Beschluss nach Paragraph 144, ABGB nF teils bestätigenden, teils abändernden Inhaltes, zwei Geschwister betreffend, behandelt verschiedene Gegenstände oder verschiedene Personen. (T30)
TE OGH 1980-04-16 6 Ob 513/80
nur T1
TE OGH 1981-03-05 7 Ob 539/81
nur T1; nur T10
TE OGH 1981-08-12 3 Ob 555/81
nur T10
TE OGH 1981-08-25 5 Ob 658/81
Beisatz: Entziehung der elterlichen Rechte einerseits und Vormundsbestellungsregelung und Besuchsregelung andererseits betreffen verschiedene Gegenstände. (T31)
TE OGH 1981-09-16 1 Ob 546/81
nur T10; Beisatz: Ein solcher Fall liegt aber nicht vor, wenn die Entscheidungen der ersten und zweiten Instanz in ihrer Rechtskraftwirkung voneinander unterscheiden. (T32)
TE OGH 1981-11-18 1 Ob 776/81
TE OGH 1981-12-22 5 Ob 778/81
nur T1; nur T10; Beisatz: Entscheidung über monatliche Taschengeld-Auszahlungen an den Kuranden einerseits und seines Antrag auf Ausfolgung aller in Gewahrsame des Beistands befindlichen Gelder und Wertpapiere andererseits betrifft verschiedene Gegenstände. (T33)
TE OGH 1982-01-27 1 Ob 793/81
nur T1; nur T10; Beis wie T19
TE OGH 1982-05-13 7 Ob 664/81
TE OGH 1982-11-11 7 Ob 545/82
Auch; nur T1; nur T10
TE OGH 1983-02-22 5 Ob 517/83
nur T1; nur T10; Beisatz: Die Zurkenntnisnahme des Widerrufs der abgegebenen Erbrechtsentschlagunserklärungen sowie die Annahme der unbedingten Erbserklärungen einerseits und der Widerruf der erteilten Ermächtigung zur Besorgung und Verwaltung des Nachlasses sowie die Verhaltung desjenigen, dem die Verwaltung des Nachlasses überlassen worden war, zur Rechnungslegung über die Nachlassverwaltung und zur Herausgabe des in seiner Verwahrung befindlichen Nachlassvermögens andererseits betreffen voneinander verschiedene Gegenstände. (T34)
TE OGH 1983-03-09 1 Ob 846/82
Auch; nur T1; Beis wie T20
TE OGH 1983-04-13 3 Ob 524/83
TE OGH 1983-07-20 6 Ob 671/83
nur T10
TE OGH 1983-08-31 1 Ob 609/83
Beisatz: Betrifft der abändernde Teil eine vom Rechtsmittelwerber verschiedene Person, liegt keine bloß teilweise bestätigende Entscheidung vor. (T35)
Veröff: GesRZ 1983,218
TE OGH 1983-11-24 6 Ob 804/83
nur T10
TE OGH 1983-12-15 6 Ob 9/83
TE OGH 1984-04-04 1 Ob 747/83
nur T10; Beis wie T26
TE OGH 1984-04-11 3 Ob 504/84
Auch
TE OGH 1984-06-27 1 Ob 568/84
Ausdrücklich gegenteilig; nur T1; Beisatz: Im Hinblick auf die ZVN 1983. (T36)
Veröff: SZ 57/119 = RZ 1985/35 S 108
TE OGH 1985-02-28 6 Ob 3/85
Auch; nur T10
TE OGH 1985-04-24 3 Ob 517/85
Auch; nur T10; Beisatz: Stets eine einheitliche Entscheidung ist gegeben, wenn es sich um die Benützungsregelung einer im Miteigentum stehenden Liegenschaft handelt. (T37)
TE OGH 1985-10-17 6 Ob 30/85
Zweiter Rechtsgang zu 6 Ob 9/83; Beisatz: Hier: Die Entscheidung, ob ein Erbhof vorliegt, ist von jener darüber, wie hoch der Übernahmspreis ist und welche Beweismittel zur Ermittlung desselben durchgeführt werden sollen, zu unterscheiden. (T38)
TE OGH 1985-12-19 6 Ob 708/85
nur T10
TE OGH 1986-07-30 3 Ob 587/86
Vgl aber; Veröff: ZfRV 1988,41 (Hoyer)
TE OGH 1987-03-26 6 Ob 15/86
Ausdrücklich gegenteilig; nur T1; Beis wie T36
Veröff: NZ 1988,76
TE OGH 1987-03-26 6 Ob 8/87
Auch; nur T10
TE OGH 1988-01-28 6 Ob 732/87
Ausdrücklich gegenteilig; Beis wie T36
TE OGH 1988-04-26 4 Ob 524/88
Vgl aber; nur T1; Beis wie T36
TE OGH 1989-05-09 4 Ob 536/89
Vgl aber; nur T1
TE OGH 1989-11-30 8 Ob 706/89