OGH
22.07.1953
3Ob450/53; 4Ob307/59; 3Ob202/55; 1Ob201/52; 4Ob349/62; 4Ob317/71;
4Ob350/71; 4Ob302/74; 4Ob342/74; 4Ob326/75; 4Ob314/76; 4Ob395/78;
4Ob392/79; 4Ob369/80; 4Ob401/80; 4Ob431/81; 4Ob306/83; 4Ob76/90;
4Ob119/91; 4Ob114/92 (4Ob115/92); 4Ob74/93; 4Ob157/93; 4Ob128/98x
UWG §9 F3;
UWG §24;
a) Die Eintragung eines an sich registrierungsunfähigen Zeichens als Marke schafft einen prima - facie - Beweis dafür, daß die Voraussetzungen für die Registrierung gegeben sind. Die Bescheinigung des Gegenteils ist jedoch nicht ausgeschlossen.
b) Auf den Einwand, daß dem Antragsgegner eine Löschungsklage nach Paragraph 22, a MSchG zustünde, kann im Provisorialverfahren nicht eingegangen werden.
TE OGH 1953/07/22 3 Ob 450/53
Veröff: SZ 26/199 = ÖBl 1954,66
TE OGH 1959/04/07 4 Ob 307/59
nur: Die Eintragung eines an sich registrierungsunfähigen Zeichens als Marke schafft einen prima - facie - Beweis dafür, daß die Voraussetzungen für die Registrierung gegeben sind. Die Bescheinigung des Gegenteils ist jedoch nicht ausgeschlossen. (T1) Beisatz: Soweit es die Mittel des Provisorialverfahrens erlauben, ist eine Entkräftung der Bescheinigungsmittel des Antragstellers auch in diesem Verfahren möglich. (T2)
TE OGH 1955/04/20 3 Ob 202/55
nur T1; Beisatz. Matador (T3) Veröff: SZ 28/102 = ÖBl 1955,57
TE OGH 1952/02/27 1 Ob 201/52
nur T1; Beisatz: Tiefenstrahler (T4) Veröff: SZ 25/51 = ÖBl 1952,15
TE OGH 1962/12/18 4 Ob 349/62
nur T1; Beisatz: Plastorit - Plastofill. (T5) Veröff: JBl 1963,432 = ÖBl 1963,53
TE OGH 1971/04/20 4 Ob 317/71
nur T1; Veröff: ÖBl 1972,15
TE OGH 1971/09/07 4 Ob 350/71
nur T1; Veröff: ÖBl 1972,41
TE OGH 1974/02/19 4 Ob 302/74
nur T1; Beis wie T2; Beisatz: Gegenbescheinigung im Provisorialverfahren grundsätzlich nicht ausgeschlossen. (T6) Veröff: ÖBl 1974,115
TE OGH 1974/10/22 4 Ob 342/74
Auch; nur T1; Beis wie T2, Beisatz: Austria (T7) Veröff: ÖBl 1975,87
TE OGH 1975/06/24 4 Ob 326/75
nur T1; Beis wie T2; Beisatz: Insbesondere wenn die Eintragung ausschließlich von rechtlichen Erwägungen abhängig ist "k die Küche". (T8)
TE OGH 1976/05/11 4 Ob 314/76
nur T1; Beisatz: Schwedenbombe (T9) Veröff: SZ 49/65 = ÖBl 1976,154
TE OGH 1978/11/21 4 Ob 395/78
Veröff: ÖBl 1979,79
TE OGH 1979/11/27 4 Ob 392/79
Auch; nur T1; Veröff: ÖBl 1980,104
TE OGH 1980/11/04 4 Ob 369/80
nur T1; Beisatz: Miß Broadway. (T10) Veröff: ÖBl 1981,69
TE OGH 1981/01/20 4 Ob 401/80
nur T1; Beis wie T2; Beisatz: TÜV (T11)
TE OGH 1982/01/19 4 Ob 431/81
nur T1; Beisatz: Exquisit-Hemden. (T12) Veröff: ÖBl 1982,160
TE OGH 1983/02/08 4 Ob 306/83
nur T1; Beisatz: Die - endgültige - Löschung der Marke entzieht aber einem auf dieses Markenrecht gestützten Unterlassungsbegehren nach Paragraph 9, Absatz 3, UWG in jedem Fall die rechtliche Grundlage. (Hier: Löschung angefochten: Bescheinigung geschwächt.) "Tabasco im Fordhof IV" (T13) Veröff: ÖBl 1983,88
TE OGH 1990/05/30 4 Ob 76/90
nur T1; Beisatz: EXPO-Technik. (T14)
TE OGH 1991/11/05 4 Ob 119/91
Auch; nur T1; Beisatz: Die Registrierung einer Marke durch das Patentamt bedeutet aber nur dann einen prima-facie-Beweis für die Verkehrsgeltung eines Zeichens, das nur auf Grund eines Verkehrsgeltungsnachweises eingetragen werden kann, wenn ein solcher Nachweis tatsächlich Grundlage der Eintragung war (ÖBl 1982,160; ÖBl 1986,7). - "Gaudi-Stadl". (T15)
TE OGH 1993/04/06 4 Ob 114/92
nur T1; Beis wie T15
TE OGH 1993/06/29 4 Ob 74/93
nur T1
TE OGH 1993/12/14 4 Ob 157/93
nur T1
TE OGH 1998/09/28 4 Ob 128/98x
Auch; Beis wie T15 nur: Die Registrierung einer Marke durch das Patentamt bedeutet aber nur dann einen prima-facie-Beweis für die Verkehrsgeltung eines Zeichens, das nur auf Grund eines Verkehrsgeltungsnachweises eingetragen werden kann, wenn ein solcher Nachweis tatsächlich Grundlage der Eintragung war. (T16)
RS0079090