Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0037659

Entscheidungsdatum

03.06.2025

Geschäftszahl

1Ob447/50; 2Ob44/74; 8Ob565/76; 1Ob603/77; 8Ob520/80; 9Ob2311/96k; 1Ob76/04i; 6Ob299/05x; 2Ob190/07s; 2Ob212/08b; 7Ob223/10k; 3Ob212/13t; 9Ob10/15h; 18OCg3/15p; 2Ob132/15y; 5Ob246/15k; 4Ob209/19t; 18OCg10/19y; 2Ob67/25d

Norm

ZPO §226 IIIA

ZPO §405 A

Rechtssatz

Das Gericht ist zwar an die vom Kläger vorgenommene rechtliche Qualifikation des der Klage zugrundeliegenden Sachverhaltes nicht gebunden, kann aber nur über einen geltend gemachten Anspruch, also über jenen, der aus den Klagsbehauptungen abzuleiten ist, entscheiden (vgl 1 Ob 271/49, 2 Ob 553/50).Das Gericht ist zwar an die vom Kläger vorgenommene rechtliche Qualifikation des der Klage zugrundeliegenden Sachverhaltes nicht gebunden, kann aber nur über einen geltend gemachten Anspruch, also über jenen, der aus den Klagsbehauptungen abzuleiten ist, entscheiden vergleiche 1 Ob 271/49, 2 Ob 553/50).

Entscheidungstexte

TE OGH 1951-03-28 1 Ob 447/50

TE OGH 1974-05-09 2 Ob 44/74

TE OGH 1977-01-19 8 Ob 565/76

TE OGH 1977-05-25 1 Ob 603/77

Vgl auch

TE OGH 1980-12-04 8 Ob 520/80

TE OGH 1997-07-09 9 Ob 2311/96k

nur: Das Gericht ist an die vom Kläger vorgenommene rechtliche Qualifikation des der Klage zugrundeliegenden Sachverhaltes nicht gebunden. (T1)

TE OGH 2004-04-16 1 Ob 76/04i

nur T1; Beisatz: Dies muss insbesondere dort gelten, wo die vom Kläger vorgenommene rechtliche Qualifikation ersichtlich auf einem Rechtsirrtum beruht. Maßgebend für den Entscheidungsspielraum des Gerichts sind der vom Kläger vorgetragene Sachverhalt und die hiefür angegebenen Tatsachen; eine unrichtige rechtliche Qualifikation wirkt sich dann nicht zum Nachteil des Klägers aus, wenn er alle anspruchsbegründenden Tatsachen vorgetragen und unter Beweis gestellt hat. Im Zweifel ist die Beschränkung auf einen von mehreren nach dem Sachvortrag in Frage kommenden Rechtsgründen nicht anzunehmen. (T2)

TE OGH 2006-02-16 6 Ob 299/05x

Beisatz: Hier: Maßgeblich für die Beurteilung, ob die Anspruchsgrundlagen für einen Provisorialunterhalt nach § 382 Abs 1 Z 8 lit a EO verwirklicht sind, sind die Behauptungen des Antragstellers im Sicherungsantrag. (T3)Beisatz: Hier: Maßgeblich für die Beurteilung, ob die Anspruchsgrundlagen für einen Provisorialunterhalt nach Paragraph 382, Absatz eins, Ziffer 8, Litera a, EO verwirklicht sind, sind die Behauptungen des Antragstellers im Sicherungsantrag. (T3)

TE OGH 2007-11-15 2 Ob 190/07s

Vgl; Beisatz: Hier: Beurteilung der durch die Betreuung in einem Pflegeheim verursachten Kosten als „Verdienstentgang". (T4)

Veröff: SZ 2007/178

TE OGH, AUSL_EGMR 2009-01-22 2 Ob 212/08b

Beis wie T2 nur: Maßgebend für den Entscheidungsspielraum des Gerichts sind der vom Kläger vorgetragene Sachverhalt und die hiefür angegebenen Tatsachen; eine unrichtige rechtliche Qualifikation wirkt sich dann nicht zum Nachteil des Klägers aus, wenn er alle anspruchsbegründenden Tatsachen vorgetragen und unter Beweis gestellt hat. (T5)

TE OGH 2011-03-30 7 Ob 223/10k

TE OGH 2014-01-22 3 Ob 212/13t

Auch; nur T1

TE OGH 2015-03-20 9 Ob 10/15h

Vgl auch; Beis wie T2; nur: Im Zweifel ist die Beschränkung auf einen von mehreren nach dem Sachvortrag in Frage kommenden Rechtsgründen nicht anzunehmen. (T6)

TE OGH 2016-02-23 18 OCg 3/15p

Auch; Beisatz: Hier: Schiedsverfahren. (T7)

TE OGH 2016-04-12 2 Ob 132/15y

Vgl; Beisatz: Hier: Zwar keine Haftung als Pistenhalter, aber deliktisch als Lenker eines Pistengerätes bei Verletzung eines Rodlers. (T8)

TE OGH 2016-08-25 5 Ob 246/15k

Auch; Beis ähnlich wie T5

TE OGH 2020-01-28 4 Ob 209/19t

Beis wie T1; Beis wie T5

TE OGH 2021-03-02 18 OCg 10/19y

Vgl; Beis wie T6; Beis wie T7

TE OGH 2025-06-03 2 Ob 67/25d

Beisatz wie T1; Beisatz wie T6

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1951:RS0037659