Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0041608

Entscheidungsdatum

23.06.2026

Geschäftszahl

2Ob732/50; 2Ob826/53; 2Ob656/53; 5Ob230/60; 6Ob306/60 (6Ob307/60); 6Ob46/67; 7Ob263/72; 7Ob56/73; 7Ob167/74; 8Ob73/75; 5Ob905/76; 3Ob545/77; 8Ob507/78; 7Ob549/78; 7Ob634/78; 7Ob691/78; 6Ob783/79; 7Ob598/80; 8Ob61/80; 2Ob252/81; 6Ob654/82; 8Ob582/82; 2Ob529/83; 3Ob147/82; 8Ob528/83; 7Ob623/84; 6Ob653/84; 2Ob583/84; 6Ob572/85; 1Ob593/85; 2Ob611/86; 7Ob734/86; 9ObA60/87; 14ObA84/87; 9ObA45/87; 3Ob1035/87; 6Ob527/88; 4Ob70/88; 10ObS292/88; 7Ob721/88; 7Ob561/89 (7Ob562/89; 7Ob563/89); 7Ob567/89; 7Ob651/89; 10ObS388/89; 10ObS344/89; 1Ob525/90; 7Ob663/90; 7Ob665/90; 8Ob614/90; 3Ob22/91 (3Ob1032/91); 1Ob1577/91; 6Ob1627/91; 8Ob1519/92; 3Ob509/92; 10ObS45/93; 10ObS43/93; 6Ob604/93; 1Ob592/93; 4Ob540/94; 2Ob551/94; 3Ob192/94; 6Ob642/95; 7Ob2071/96a; 8Ob3/96; 10Ob1519/96; 1Ob100/97f; 2Ob121/97a; 9ObA202/97i; 1Ob417/97y; 4Ob134/98d; 1Ob101/98d; 3Ob135/98v; 9Ob74/99v; 9ObA357/98k; 9ObA133/99w; 6Ob264/99p; 10ObS93/00z; 9Ob184/00z; 3Ob261/99z; 7Ob309/00t; 7Ob284/00s; 10Ob89/00m; 7Ob111/01a; 7Ob146/01y; 3Ob111/01x; 5Ob275/01d; 6Ob183/02h; 10ObS326/02t; 7Ob234/02s; 3Ob13/03p; 6Ob302/02h; 8ObA104/03g; 8Ob1/04m; 8Ob14/04y; 7Ob87/04a; 7Ob190/04y; 7Ob146/05d; 7Ob166/05w; 6Ob39/06p; 10Ob20/06y; 2Ob120/06w; 7Ob172/07f; 7Ob65/08x; 2Ob100/08g; 6Ob159/08p; 8ObA80/08k; 4Ob18/09i; 3Ob173/09a; 5Ob3/10t; 5Ob10/10x; 4Ob20/10k; 2Ob206/09x; 3Ob21/10z; 4Ob107/10d; 2Ob101/10g; 1Ob148/11p; 5Ob125/11k; 5Ob218/11m; 3Ob171/11k; 5Ob255/11b; 2Ob238/12g; 10Ob48/12z; 3Ob83/13x; 1Ob155/13w; 1Ob221/13a; 6Ob189/16m; 3Ob250/16k; 6Ob115/17f; 3Ob8/18z; 8Ob155/17b; 8Ob122/21f; 1Ob114/22d; 10ObS2/23a; 10Ob15/23p; 3Ob110/25k; 4Ob78/26p

Norm

AVG §33 Abs3

ArbVG §169

GOG §89

ZPO §464 IZPO §464 römisch eins

ZPO §505

Rechtssatz

Die Anwendung des § 89 GOG hat zur Voraussetzung, dass die Anschrift der Postsendung an jenes Gericht lautet, bei dem die Eingabe gesetzmäßig zu überreichen ist, andernfalls entscheidet nur der Tag ihres Einlangens bei dem zuständigen Gericht.Die Anwendung des Paragraph 89, GOG hat zur Voraussetzung, dass die Anschrift der Postsendung an jenes Gericht lautet, bei dem die Eingabe gesetzmäßig zu überreichen ist, andernfalls entscheidet nur der Tag ihres Einlangens bei dem zuständigen Gericht.

Entscheidungstexte

TE OGH 1950-11-16 2 Ob 732/50

Veröff: SZ 2/71

TE OGH 1954-04-23 2 Ob 826/53

TE OGH 1953-09-04 2 Ob 656/53

TE OGH 1960-06-23 5 Ob 230/60

TE OGH 1960-10-26 6 Ob 306/60

TE OGH 1967-02-22 6 Ob 46/67

TE OGH 1972-12-13 7 Ob 263/72

Beisatz: Die Bestimmung des § 89 GOG kommt demjenigen nicht zugute, der das Rechtsmittel (hier im Außerstreitverfahren) im Ausland der österreichischen Botschaft zur Weiterleitung an das zuständige österreichische Gericht übermittelt. (T1)Beisatz: Die Bestimmung des Paragraph 89, GOG kommt demjenigen nicht zugute, der das Rechtsmittel (hier im Außerstreitverfahren) im Ausland der österreichischen Botschaft zur Weiterleitung an das zuständige österreichische Gericht übermittelt. (T1)

TE OGH 1973-03-28 7 Ob 56/73

TE OGH 1974-09-05 7 Ob 167/74

TE OGH 1975-04-09 8 Ob 73/75

TE OGH 1977-01-25 5 Ob 905/76

TE OGH 1977-05-31 3 Ob 545/77

TE OGH 1978-02-15 8 Ob 507/78

TE OGH 1978-04-06 7 Ob 549/78

TE OGH 1978-09-07 7 Ob 634/78

TE OGH 1978-10-12 7 Ob 691/78

TE OGH 1980-01-16 6 Ob 783/79

TE OGH 1980-05-29 7 Ob 598/80

Auch

TE OGH 1980-09-18 8 Ob 61/80

TE OGH 1982-02-09 2 Ob 252/81

TE OGH 1982-07-01 6 Ob 654/82

TE OGH 1983-01-20 8 Ob 582/82

Auch

TE OGH 1983-04-12 2 Ob 529/83

TE OGH 1983-06-15 3 Ob 147/82

Auch

TE OGH 1983-10-06 8 Ob 528/83

TE OGH 1984-09-13 7 Ob 623/84

Auch

TE OGH 1984-09-27 6 Ob 653/84

Auch

TE OGH 1984-11-27 2 Ob 583/84

TE OGH 1985-04-25 6 Ob 572/85

Auch

TE OGH 1985-08-28 1 Ob 593/85

Auch

TE OGH 1986-06-17 2 Ob 611/86

Vgl; Beisatz: Die unrichtige Adressierung ist dann nicht entscheidend, wenn das Rechtsmittel noch am Tag seines Einlangens beim unzuständigen Gericht dem zuständigen Gericht zugekommen ist. (T2)

TE OGH 1987-01-15 7 Ob 734/86

TE OGH 1987-09-02 9 ObA 60/87

Vgl auch

TE OGH 1987-09-30 14 ObA 84/87

Beisatz: Zufolge des vom Gesetz angeordneten Überganges der anhängigen Rechtssachen gemäß § 101 Abs 1 Z 1 ASGG sind das Vorgängergericht und das Nachfolgegericht in Bezug auf die Adressierung von Rechtsmitteln, die sich gegen eine Entscheidung des Vorgängergerichtes richten, wie ein und dasselbe Gericht zu behandeln. Die Revisionsfrist bleibt gewahrt, wenn die Revision wie hier rechtzeitig an das nach dem im Zeitpunkt der Urteilsfällung maßgebenden Vorschriften zuständige Gericht adressiert zur Post gegeben wurde. (T3)Beisatz: Zufolge des vom Gesetz angeordneten Überganges der anhängigen Rechtssachen gemäß Paragraph 101, Absatz eins, Ziffer eins, ASGG sind das Vorgängergericht und das Nachfolgegericht in Bezug auf die Adressierung von Rechtsmitteln, die sich gegen eine Entscheidung des Vorgängergerichtes richten, wie ein und dasselbe Gericht zu behandeln. Die Revisionsfrist bleibt gewahrt, wenn die Revision wie hier rechtzeitig an das nach dem im Zeitpunkt der Urteilsfällung maßgebenden Vorschriften zuständige Gericht adressiert zur Post gegeben wurde. (T3)

TE OGH 1987-09-30 9 ObA 45/87

Beis wie T3; Veröff: SZ 60/192

TE OGH 1988-01-13 3 Ob 1035/87

TE OGH 1988-02-25 6 Ob 527/88

TE OGH 1988-07-12 4 Ob 70/88

Beisatz: Hier: Zurückweisung einer beim Erstgericht eingebrachten Beantwortung einer außerordentlichen Revision. (T4)

TE OGH 1988-10-25 10 ObS 292/88

Auch

TE OGH 1989-01-19 7 Ob 721/88

TE OGH 1989-04-06 7 Ob 561/89

Beisatz: Diese Grundsätze gelten auch im Verfahren außer Streitsachen (so schon EFSlg 44528). (T5)

TE OGH 1989-04-20 7 Ob 567/89

TE OGH 1989-11-09 7 Ob 651/89

TE OGH 1989-11-21 10 ObS 388/89

TE OGH 1989-11-21 10 ObS 344/89

Veröff: SSV - NF 3/141

TE OGH 1990-04-04 1 Ob 525/90

TE OGH 1990-09-27 7 Ob 663/90

TE OGH 1990-11-22 7 Ob 665/90

Veröff: RZ 1991/31 S 121

TE OGH 1991-01-31 8 Ob 614/90

TE OGH 1991-06-05 3 Ob 22/91

TE OGH 1991-09-18 1 Ob 1577/91

Vgl auch

TE OGH 1991-10-10 6 Ob 1627/91

TE OGH 1992-02-20 8 Ob 1519/92

TE OGH 1992-07-07 3 Ob 509/92

Veröff: EvBl 1992/188 S 796

TE OGH 1993-03-04 10 ObS 45/93

TE OGH 1993-05-11 10 ObS 43/93

Veröff: SSV - NF 7/50

TE OGH 1993-11-10 6 Ob 604/93

TE OGH 1993-11-17 1 Ob 592/93

Auch

TE OGH 1994-06-14 4 Ob 540/94

TE OGH 1994-06-30 2 Ob 551/94

TE OGH 1995-03-13 3 Ob 192/94

TE OGH 1996-03-28 6 Ob 642/95

TE OGH 1996-06-26 7 Ob 2071/96a

Auch

TE OGH 1996-02-08 8 Ob 3/96

Auch; Beisatz: Dabei ist es egal, ob die Eingabe bei sofortiger Weiterleitung durch das unzuständige Gericht noch vor Ablauf der Frist beim zuständigen Gericht eingelangt wäre. (T6)

TE OGH 1996-02-20 10 Ob 1519/96

Beis wie T5

TE OGH 1997-04-29 1 Ob 100/97f

Auch

TE OGH 1997-04-24 2 Ob 121/97a

Auch; Beisatz: Eine Frist ist nur dann gewahrt, wenn ungeachtet der unrichtigen Adressierung der Schriftsatz noch innerhalb der offenen Frist beim zuständigen Gericht einlangt. (T7)

TE OGH 1997-06-25 9 ObA 202/97i

Auch

TE OGH 1998-01-27 1 Ob 417/97y

Auch

TE OGH 1998-05-05 4 Ob 134/98d

Auch; Beis wie T7

TE OGH 1998-08-28 1 Ob 101/98d

Auch

TE OGH 1998-06-24 3 Ob 135/98v

Veröff: SZ 71/110

TE OGH 1999-04-14 9 Ob 74/99v

TE OGH 1999-03-17 9 ObA 357/98k

Vgl; Beis wie T7

TE OGH 1999-06-16 9 ObA 133/99w

Beis wie T7

TE OGH 1999-10-21 6 Ob 264/99p

Vgl auch

TE OGH 2000-04-18 10 ObS 93/00z

Auch; Beis wie T7

TE OGH 2000-07-12 9 Ob 184/00z

TE OGH 2000-06-20 3 Ob 261/99z

Veröff: SZ 73/100

TE OGH 2001-01-23 7 Ob 309/00t

Auch

TE OGH 2001-02-14 7 Ob 284/00s

Auch

TE OGH 2001-04-03 10 Ob 89/00m

Auch; Beisatz: Wird ein Rechtsmittel beim Rechtsmittelgericht überreicht (oder dorthin adressiert zur Post gegeben), dann ist es ehestens dem Erstgericht zu übermitteln; die Rechtzeitigkeit des Rechtsmittels ist diesfalls nach dem Zeitpunkt des Einlangens beim Gericht erster Instanz zu beurteilen. (T8)

TE OGH 2001-05-17 7 Ob 111/01a

Auch; Beis wie T5; Beis wie T7

TE OGH 2001-07-31 7 Ob 146/01y

Vgl auch; Beis wie T7

TE OGH 2001-09-19 3 Ob 111/01x

TE OGH 2001-12-11 5 Ob 275/01d

Auch; Veröff: SZ 74/195

TE OGH 2002-08-29 6 Ob 183/02h

Auch

TE OGH 2002-10-22 10 ObS 326/02t

Auch

TE OGH 2002-11-27 7 Ob 234/02s

Auch; Beisatz: Die Tage des Postlaufes eines befristeten Schriftsatzes sind bei der Beurteilung der Einhaltung der Frist nur dann außer Betracht zu lassen, wenn die Postsendung an das zuständige Gericht adressiert war. (T9)

TE OGH 2003-04-24 3 Ob 13/03p

Vgl aber; Beis ähnlich wie T3; Beisatz: Hier: Zusammenlegung von Bezirksgerichten. (T10)

Beisatz: Rechtzeitigkeit eines Revisionsrekurses, obwohl die Auflösung des Erstgerichts bereits fast fünf Monate vor Zustellung der angefochtenen Rekursentscheidung an die nunmehrige Rechtsmittelwerberin durch das nunmehr zuständige Gericht wirksam geworden ist. (T11)

Veröff: SZ 2003/42

TE OGH 2003-03-20 6 Ob 302/02h

Auch

TE OGH 2003-10-30 8 ObA 104/03g

TE OGH 2004-03-12 8 Ob 1/04m

Vgl auch; Beis wie T8

TE OGH 2004-03-12 8 Ob 14/04y

TE OGH 2004-07-28 7 Ob 87/04a

Auch

TE OGH 2005-04-20 7 Ob 190/04y

Vgl auch

TE OGH 2005-07-11 7 Ob 146/05d

TE OGH 2005-08-31 7 Ob 166/05w

Vgl auch; Beis wie T2

TE OGH 2006-03-09 6 Ob 39/06p

Beisatz: Zwar sind nach § 89 Abs 1 GOG die Tage des Postlaufes in die Frist nicht einzurechnen. Voraussetzung ist jedoch, dass das Schriftstück an das zuständige Gericht adressiert ist. Andernfalls ist es nur dann als rechtzeitig anzusehen, wenn es noch innerhalb der Frist beim zuständigen Gericht einlangt. (T12)Beisatz: Zwar sind nach Paragraph 89, Absatz eins, GOG die Tage des Postlaufes in die Frist nicht einzurechnen. Voraussetzung ist jedoch, dass das Schriftstück an das zuständige Gericht adressiert ist. Andernfalls ist es nur dann als rechtzeitig anzusehen, wenn es noch innerhalb der Frist beim zuständigen Gericht einlangt. (T12)

Veröff: SZ 2006/35

TE OGH 2006-03-28 10 Ob 20/06y

Beis wie T6; Beisatz: Der Rekurs gegen eine vom Rekursgericht verhängte Ordnungsstrafe ist nach herrschender Meinung nicht beim Rekursgericht, sondern beim Gericht erster Instanz einzubringen. (T13)

TE OGH 2006-06-12 2 Ob 120/06w

Beis wie T5

TE OGH 2007-10-17 7 Ob 172/07f

Beis wie T5

TE OGH 2008-04-09 7 Ob 65/08x

Beis wie T5; Beis wie T9

TE OGH 2008-06-26 2 Ob 100/08g

Auch; Beis wie T5; Auch Beis wie T9

TE OGH 2008-08-07 6 Ob 159/08p

Beis wie T7; Beis wie T8

TE OGH 2009-01-27 8 ObA 80/08k

Auch; Beis ähnlich wie T2; Beisatz: Auch in Arbeits- und Sozialrechtssachen sind - abgesehen vom hier nicht relevanten Fall des § 35 Abs 8 ASGG - schriftliche Anträge (hier: Kündigungsanfechtungsklage) immer direkt an das Prozessgericht zu richten und die Rechtzeitigkeit eines befristeten Antrags ist in einem solchen Fall nur gewahrt, wenn der Antrag innerhalb der Frist beim Prozessgericht einlangt. Im Übrigen gilt der mit der hier zu beurteilenden Regelung des § 33 Abs 3 AVG (iVm § 169 ArbVG) praktisch idente § 89 Abs 1 GOG nicht nur in Streitverfahren, sondern auch in Verfahren außer Streitsachen, in Exekutions-, Konkurs-, Ausgleichs- und Anfechtungsverfahren, also auch in Verfahrensarten, in denen nach § 44 JN ebenfalls eine amtswegige Überweisung vorgesehen ist. (T14)Auch; Beis ähnlich wie T2; Beisatz: Auch in Arbeits- und Sozialrechtssachen sind - abgesehen vom hier nicht relevanten Fall des Paragraph 35, Absatz 8, ASGG - schriftliche Anträge (hier: Kündigungsanfechtungsklage) immer direkt an das Prozessgericht zu richten und die Rechtzeitigkeit eines befristeten Antrags ist in einem solchen Fall nur gewahrt, wenn der Antrag innerhalb der Frist beim Prozessgericht einlangt. Im Übrigen gilt der mit der hier zu beurteilenden Regelung des Paragraph 33, Absatz 3, AVG in Verbindung mit Paragraph 169, ArbVG) praktisch idente Paragraph 89, Absatz eins, GOG nicht nur in Streitverfahren, sondern auch in Verfahren außer Streitsachen, in Exekutions-, Konkurs-, Ausgleichs- und Anfechtungsverfahren, also auch in Verfahrensarten, in denen nach Paragraph 44, JN ebenfalls eine amtswegige Überweisung vorgesehen ist. (T14)

TE OGH 2009-02-24 4 Ob 18/09i

TE OGH 2009-08-26 3 Ob 173/09a

Vgl; Beisatz: Hier: Verspäteter Revisionsrekurs, da dieser an das Erstgericht zu richten gewesen wäre und bei diesem erst nach Ablauf der Revisionsrekursfrist einlangte. (T15)

TE OGH 2010-02-11 5 Ob 3/10t

Auch; Bem: Hier: Gemäß § 507a Abs 3 Z 1 iVm § 508 Abs 5 ZPO beim Berufungsgericht einzubringende, aber fälschlicherweise an das Erstgericht adressierte Revisionsbeantwortung. (T16)Auch; Bem: Hier: Gemäß Paragraph 507 a, Absatz 3, Ziffer eins, in Verbindung mit Paragraph 508, Absatz 5, ZPO beim Berufungsgericht einzubringende, aber fälschlicherweise an das Erstgericht adressierte Revisionsbeantwortung. (T16)

TE OGH 2010-02-11 5 Ob 10/10x

Vgl; Beisatz: Die unrichtige Bezeichnung des Adressatgerichts schließt die Anwendung des § 89 GOG zu Lasten des Rechtsmittelwerbers aus. (T17)Vgl; Beisatz: Die unrichtige Bezeichnung des Adressatgerichts schließt die Anwendung des Paragraph 89, GOG zu Lasten des Rechtsmittelwerbers aus. (T17)

Beisatz: Hier: Verwendung eines unrichtigen Dienstellenkürzels bei Einbringung im Wege des ERV. (T18)

Bem: Siehe dazu RS0124533. (T19)

TE OGH 2010-02-23 4 Ob 20/10k

Auch

TE OGH 2010-01-28 2 Ob 206/09x

TE OGH 2010-06-30 3 Ob 21/10z

Auch; Beis wie T16; Beis ähnlich wie T18

TE OGH 2010-07-13 4 Ob 107/10d

Auch; Beisatz: Hier: Fehler in zwei Ziffern der Postleitzahl bei zutreffender Bezeichnung von Gericht, Ort, Straßenname und Hausnummer: Rechtzeitigkeit bejaht. (T20)

TE OGH 2010-08-24 2 Ob 101/10g

Auch; Auch Beis wie T2; Auch Beis wie T7

TE OGH 2011-07-21 1 Ob 148/11p

Beis wie T5; Beis wie T7; Beis wie T12

TE OGH 2011-08-25 5 Ob 125/11k

Auch; Beis wie T7

TE OGH 2011-11-09 5 Ob 218/11m

Auch; Beis ähnlich wie T7; Beis ähnlich wie T8; Beis ähnlich wie T12

TE OGH 2011-11-08 3 Ob 171/11k

Vgl auch; Beis wie T17; Beisatz: Für die Beurteilung der Fristwahrung von im ERV eingebrachten Rechtsmitteln kommt dem Vorhandensein vereinigter Einlaufstellen iSd § 37 Abs 2 Geo keine Relevanz zu. (T21)Vgl auch; Beis wie T17; Beisatz: Für die Beurteilung der Fristwahrung von im ERV eingebrachten Rechtsmitteln kommt dem Vorhandensein vereinigter Einlaufstellen iSd Paragraph 37, Absatz 2, Geo keine Relevanz zu. (T21)

TE OGH 2012-01-17 5 Ob 255/11b

Auch

TE OGH 2012-12-20 2 Ob 238/12g

Beisatz: Der Grundsatz gilt auch bei ERV-Übermittlung. (T22)

TE OGH 2013-04-16 10 Ob 48/12z

Beis wie T22

TE OGH 2013-05-15 3 Ob 83/13x

TE OGH 2013-08-29 1 Ob 155/13w

Auch

TE OGH 2013-12-19 1 Ob 221/13a

Auch; Beis wie T22

TE OGH 2016-09-27 6 Ob 189/16m

Auch; Beis wie T8; Beis ähnlich wie T16

TE OGH 2017-05-10 3 Ob 250/16k

TE OGH 2017-11-21 6 Ob 115/17f

Auch; Beis wie T17; Veröff: SZ 2017/135

TE OGH 2018-03-21 3 Ob 8/18z

Beis wie T22

TE OGH 2018-01-26 8 Ob 155/17b

Auch; Beis wie T7; Beis wie T8; Beis wie T12; Beisatz: Dies gilt auch für den Fall, dass die Weiterleitung eines Schriftstücks (hier: Abänderungsantrag) an das zuständige Gericht im (justizinternen) ERV erfolgte. (T23)

TE OGH 2021-10-22 8 Ob 122/21f

TE OGH 2022-06-22 1 Ob 114/22d

TE OGH 2023-01-17 10 ObS 2/23a

Vgl

TE OGH 2023-04-25 10 Ob 15/23p

Beisatz wie T23

TE OGH 2025-07-23 3 Ob 110/25k

TE OGH 2026-06-23 4 Ob 78/26p

vgl; Beisatz wie T12

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1950:RS0041608