OGH
RS0039817
26.03.2026
2Ob603/50; 3Ob1020/37; 1Ob616/56; 1Ob302/57; 5Ob2/58; 1Ob298/58; 6Ob161/67; 4Ob304/69; 8Ob76/68; 5Ob305/69; 4Ob77/70; 4Ob18/72; 6Ob186/72; 4Ob18/74; 5Ob312/74; 4Ob1/75; 5Ob221/76; 3Ob519/76; 4Ob523/77; 4Ob337/77; 3Ob84/78; 1Ob628/82; 1Ob547/84; 14Ob28/86; 4Ob628/88; 3Ob609/91; 8Ob633/91; 3Ob543/94; 7Ob2097/96z; 1Ob641/95; 1Ob2193/96y; 8Ob304/97g; 8Ob258/99w; 1Ob126/00m; 7Ob110/00b; 7Ob67/01f; 1Ob300/00z; 7Ob310/02t; 10Ob10/07d; 3Ob139/08z; 4Ob185/12b; 3Ob24/15y; 5Ob251/15w; 3Ob127/20b; 9ObA4/21k; 4Ob200/25b
JN §1 A
JN §41
JN §42 Aa
ZPO §240 Abs1 B
ZPO §577 Abs1
1./ Die Schiedsgerichtsvereinbarung ist nicht mit der Einrede der Unzulässigkeit des Rechtsweges, sondern mit jener der sachlichen Unzuständigkeit geltend zu machen (so bereits SZ 6/122, SZ 2/41).
2./ Die Einhaltung eines Schiedsvertrages ist nicht eine von Amts wegen zu wahrenden Angelegenheit.
TE OGH 1950-09-27 2 Ob 603/50
TE OGH 1937-12-28 3 Ob 1020/37
nur: 1./ Die Schiedsgerichtsvereinbarung ist nicht mit der Einrede der Unzulässigkeit des Rechtsweges, sondern mit jener der sachlichen Unzuständigkeit geltend zu machen (so bereits SZ 6/122, SZ 2/41). (T1) Veröff: DREvBl 1938/42
TE OGH 1956-12-12 1 Ob 616/56
TE OGH 1957-05-29 1 Ob 302/57
nur T1
TE OGH 1958-02-05 5 Ob 2/58
Veröff: EvBl 1958/103 S 163 = RZ 1958,89
TE OGH 1958-07-02 1 Ob 298/58
Beisatz: Für die Gegenforderung. (T2)
TE OGH 1967-07-12 6 Ob 161/67
Veröff: JBl 1968,432
TE OGH 1969-02-11 4 Ob 304/69
nur T1
TE OGH 1968-03-26 8 Ob 76/68
nur T1
TE OGH 1970-01-14 5 Ob 305/69
nur T1
TE OGH 1970-10-06 4 Ob 77/70
nur T1; Veröff: Arb 8817
TE OGH 1972-04-11 4 Ob 18/72
nur T1
TE OGH 1972-10-19 6 Ob 186/72
Veröff: RZ 1973/2 S 15
TE OGH 1974-04-23 4 Ob 18/74
nur T1; Veröff: Arb 9228
TE OGH 1975-02-04 5 Ob 312/74
Beisatz: Hier: Vereinsschiedsgericht (T3)
TE OGH 1975-02-18 4 Ob 1/75
nur T1; Veröff: SZ 48/16 = EvBl 1975/238 S 524 = SozM IC,887 = Arb 9322 = IndS 1975 H5,958 = JBl 1975,610
TE OGH 1975-11-25 5 Ob 221/76
Veröff: JBl 1976,377
TE OGH 1976-03-30 3 Ob 519/76
Auch; nur T1; Veröff: ZfRV 1977,230 (mit Glosse von Hoyer)
TE OGH 1977-06-28 4 Ob 523/77
nur T1; Veröff: JBl 1979,42
TE OGH 1977-11-22 4 Ob 337/77
nur T1; Veröff: SZ 50/152 = ÖBl 1978,124
TE OGH 1978-06-27 3 Ob 84/78
nur T1
TE OGH 1982-06-16 1 Ob 628/82
nur T1; Beisatz: Die vom Kläger aufgestellten Tatsachenbehauptungen für die Frage der sachlichen Zuständigkeit dem Verfahren ohne weitere Überprüfung auf ihre Richtigkeit zugrundezulegen. (T4) Veröff: SZ 55/89
TE OGH 1984-04-04 1 Ob 547/84
Zweiter Rechtsgang zu 1 Ob 628/82
TE OGH 1986-05-27 14 Ob 28/86
nur T1; Beisatz: Die Nichtbeachtung begründet keine Nichtigkeit im Sinne des Paragraph 477, Absatz eins, Ziffer 3, ZPO; eine Unzuständigkeit heilt gemäß Paragraph 240, Absatz eins und 2 ZPO, wenn die Einrede im Fall der Durchführung einer ersten Tagsatzung nicht schon in dieser erhoben wird. (T5) Veröff: Arb 10526
TE OGH 1989-02-07 4 Ob 628/88
Veröff: RZ 1989/67 S 189 = JBl 1989,594
TE OGH 1990-02-07 3 Ob 609/91
nur T1; Veröff: RdW 1990,379
TE OGH 1991-12-12 8 Ob 633/91
nur T1; Beisatz: Daher ist der OGH an die zuständigkeitsbejahenden Entscheidungen der beiden Vorinstanzen gebunden. (T6) Veröff: SZ 64/175 = RdW 1992,173 = ecolex 1992,170 = WBl 1992,198
TE OGH 1995-01-25 3 Ob 543/94
nur T1
TE OGH 1996-04-17 7 Ob 2097/96z
nur T1
TE OGH 1996-03-26 1 Ob 641/95
Auch; nur T1; Veröff: SZ 69/73
TE OGH 1996-06-25 1 Ob 2193/96y
Auch; nur T1
TE OGH 1997-10-30 8 Ob 304/97g
Auch; nur T1; Beis wie T6
TE OGH 2000-02-24 8 Ob 258/99w
Beisatz: Ob der Beklagte die Einwendung einer Vereinbarung eines genau bezeichneten Schiedsgerichtes als Einrede der Unzulässigkeit des Rechtsweges gewertet wissen wollte oder richtiger Weise die prorogable sachliche Unzuständigkeit geltend machen wollte, kann dahingestellt bleiben, weil der Beklagte die Vereinbarung eines Schiedsgerichtes rechtzeitig und deutlich (SZ 54/16) eingewendet und die Zurückweisung der Klage beantragt hat. (T7)
TE OGH 2000-11-28 1 Ob 126/00m
Auch; Beisatz: Mit der Einrede einer Schiedsvereinbarung macht die beklagte Partei die sachliche Unzuständigkeit des angerufenen Gerichts geltend. (T8)
TE OGH 2000-12-14 7 Ob 110/00b
Auch; nur T1; Veröff: SZ 73/199
TE OGH 2001-05-17 7 Ob 67/01f
Ähnlich; nur T1; Beis ähnlich wie T8
TE OGH 2001-08-17 1 Ob 300/00z
nur T1; Beisatz: Das Vorliegen eines Schiedsspruchs begründet das Prozesshindernis der res iudicata. (T9)
TE OGH 2003-01-29 7 Ob 310/02t
Auch; Beis wie T8
TE OGH 2007-03-20 10 Ob 10/07d
nur T1
TE OGH 2008-07-11 3 Ob 139/08z
Auch
TE OGH 2012-11-28 4 Ob 185/12b
Vgl auch; Beis wie T5
TE OGH 2015-11-18 3 Ob 24/15y
Auch; Beis wie T9
TE OGH 2016-05-18 5 Ob 251/15w
Auch; nur T1
TE OGH 2021-01-20 3 Ob 127/20b
nur T1
TE OGH 2021-03-24 9 ObA 4/21k
Vgl; nur T1; Beis wie T8
TE OGH 2026-03-26 4 Ob 200/25b
nur T1; Beisatz wie T8
ECLI:AT:OGH0002:1950:RS0039817