Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0040355

Entscheidungsdatum

12.07.1950

Geschäftszahl

1Ob391/50; 6Ob187/61; 8Ob160/64; 4Ob118/64; 4Ob324/66; 2Ob207/68; 2Ob268/71; 1Ob245/72; 4Ob8/74; 2Ob123/74; 3Ob73/75; 4Ob108/79; 1Ob776/79 (1Ob778/79); 7Ob612/81 (7Ob613/81); 7Ob749/81; 4Ob77/82 (4Ob78/82); 1Ob647/87 (1Ob1527/87); 9ObA158/87; 4Ob101/93; 4Ob49/98d; 7Ob145/98v; 9ObA79/18k

Norm

ZPO §273 Abs1

Rechtssatz

Die Vorschrift des Paragraph 273, Absatz eins, ZPO ist nur dann anwendbar, wenn der Betrag, nicht aber der Grund einer Forderung strittig ist.

Entscheidungstexte

TE OGH 1950-07-12 1 Ob 391/50

Veröff: SZ 23/224

TE OGH 1961-05-10 6 Ob 187/61

TE OGH 1964-05-14 8 Ob 160/64

TE OGH 1964-12-22 4 Ob 118/64

TE OGH 1966-05-17 4 Ob 324/66

Beisatz: Ursächlichkeit eines Verhaltens für Anspruch gemäß Paragraph 16, Absatz eins und 2 UWG. (T1)

TE OGH 1968-07-09 2 Ob 207/68

TE OGH 1972-01-20 2 Ob 268/71

TE OGH 1972-12-20 1 Ob 245/72

TE OGH 1974-03-05 4 Ob 8/74

Veröff: Arb 9199

TE OGH 1974-07-04 2 Ob 123/74

TE OGH 1975-07-01 3 Ob 73/75

TE OGH 1979-09-25 4 Ob 108/79

TE OGH 1979-12-14 1 Ob 776/79

TE OGH 1981-09-17 7 Ob 612/81

TE OGH 1981-10-15 7 Ob 749/81

TE OGH 1982-07-13 4 Ob 77/82

Veröff: Arb 10147

TE OGH 1987-09-23 1 Ob 647/87

TE OGH 1988-02-10 9 ObA 158/87

TE OGH 1993-10-12 4 Ob 101/93

Beisatz: Hier: Schadenersatzanspruch nach Paragraph 87, Absatz eins und 2 UrhG. (T2) Veröff: SZ 66/122

TE OGH 1998-02-24 4 Ob 49/98d

Auch

TE OGH 1998-11-11 7 Ob 145/98v

TE OGH 2018-09-27 9 ObA 79/18k

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1950:RS0040355