OGH
RS0035962
14.04.2026
2Ob198/50; 2Ob195/53; 4Ob104/61; 2Ob32/67; 2Ob143/67; 2Ob41/68; 2Ob229/72; 1Ob10/73; 7Ob91/73 (7Ob94/73; 7Ob95/73); 1Ob140/73; 4Ob65/73; 1Ob170/73; 3Ob6/74; 6Ob34/74; 2Ob117/74; 6Ob147/74; 7Ob224/74; 2Ob319/74; 3Ob28/75; 4Ob558/75; 1Ob142/75; 5Ob178/75; 3Ob520/76; 7Ob549/76; 3Ob533/76; 2Ob290/75; 7Ob611/76; 3Ob519/77; 7Ob592/77; 8Ob177/77 (8Ob178/77); 8Ob3/78; 8Ob24/78; 7Ob518/78; 3Ob129/78; 2Ob577/78; 2Ob83/79; 2Ob520/80; 5Ob629/80; 1Ob641/80 (1Ob642/80); 3Ob570/80 (3Ob571/80; 3Ob572/80); 2Ob117/80; 3Ob518/81; 3Ob622/81; 5Ob769/81; 5Ob750/81; 6Ob846/81; 5Ob596/82; 3Ob67/82; 6Ob558/82; 2Ob207/82; 2Ob82/83; 2Ob123/83; 1Ob661/83; 1Ob706/83; 6Ob816/82; 2Ob182/83; 4Ob153/83; 6Ob769/83; 3Ob25/84; 6Ob523/84; 2Ob566/84; 2Ob41/84; 2Ob20/85; 8Ob540/85; 8Ob1509/85 (8Ob592/85); 8Ob37/86; 14Ob101/86 (14Ob102/86); 7Ob591/86; 3Ob657/86 (3Ob658/86); 2Ob659/86; 9ObA242/90 (9ObA243/90); 4Ob126/91; 8Ob591/90; 8Ob590/91; 8Ob641/92; 8Ob640/91; 8Ob569/91; 1Ob18/94; 4Ob562/95; 3Ob518/95; 3Ob137/95; 9ObA2166/96m; 8ObA36/97w; 9ObA271/97m; 8ObA401/97x; 9ObA9/98h; 9ObA130/98b; 9ObA70/98d; 9ObA203/98p; 9ObA21/99z; 9ObA25/99p; 8ObA50/99g; 7Ob182/99m; 9ObA112/99g; 7Ob178/99y; 9Ob75/99s; 9ObA225/99z (9ObA306/99m); 9ObA241/99b; 9ObA259/99z; 9ObA87/00x; 7Ob155/00w; 9Ob78/00m; 9Ob147/00h; 7Ob183/00p; 7Ob206/00w; 7Ob185/00g; 9ObA228/00w; 9ObA268/00b; 7Ob38/00i; 7Ob25/01d; 9ObA2/01m; 9ObA9/01s; 9ObA281/00i; 7Ob140/01s (7Ob141/01p); 7Ob159/01k; 9ObA32/01y (9ObA33/01w); 8Ob6/02v; 7Ob94/02b; 7Ob117/02k; 7Ob17/03f; 2Ob86/03s; 7Ob273/03b; 7Ob271/02g; 7Ob262/03k; 7Ob195/04h; 6Ob168/05g; 9Ob41/05b; 9Ob43/05x; 10Ob98/05t; 6Ob34/06b; 6Ob73/06p; 8Ob118/05v; 9ObA37/06s; 2Ob194/07d; 9Ob2/08x; 9ObA29/07s; 8Ob87/08i; 2Ob210/07g; 9Ob79/08w; 2Ob55/09s; 9ObA139/08v; 3Ob105/09a; 5Ob112/09w; 7Ob255/09i (7Ob256/09m); 1Ob225/09h; 5Ob209/09k; 5Ob84/10d; 5Ob6/10h; 5Ob69/10y; 4Ob210/10a; 3Ob9/11m; 5Ob9/11a; 5Ob12/11t; 5Ob164/10v; 10Ob51/11i; 10Ob90/11z; 1Ob216/11p; 1Ob136/12z; 5Ob173/12w; 4Ob235/12f; 5Ob28/13y; 9ObA146/12d; 7Ob78/13s; 9ObA46/13z; 1Ob184/13k; 5Ob81/14v; 10Ob45/14m; 1Ob204/14b; 3Ob115/15f; 1Ob190/15w; 7Ob200/15k; 1Ob240/15y; 1Ob3/16x; 7Ob47/16m; 1Ob137/16b; 3Ob101/16y; 7Ob231/16w; 2Ob18/17m; 1Ob163/16a; 3Ob257/16i; 2Ob79/17g; 3Ob157/17k; 1Ob95/17b; 5Ob11/18f; 3Ob180/18v; 5Ob15/19w; 8Ob1/19h; 3Ob119/20a; 8ObA23/22y; 10Ob26/23f; 5Ob219/23a; 6Ob175/23p; 10Ob33/23k; 2Ob173/24s; 2Ob190/24s; 2Ob191/24p; 5Ob142/25f
AußStrG §234
ZPO §41 F1
ZPO §50
ZPO §507 Abs2
Wurde die Unzulässigkeit der Revision in der Revisionsbeantwortung nicht geltend gemacht, so gebühren dem Revisionsgegner bei Verwerfung der Revision keine Kosten.
TE OGH 1950-03-28 2 Ob 198/50
TE OGH 1953-04-22 2 Ob 195/53
Vgl; Beisatz: Wenn auch die Revisionsbeantwortung das verspätete Einbringen der Revisionsschrift nicht gerügt hat, so waren doch für die Beantwortung des Rechtsmittels Kosten zuzusprechen, weil dem Gegner des Revisionswerbers wohl der Tag des Einlangens der Revision bekannt wurde, nicht aber der Tag der Zustellung des angefochtenen Urteils, sodass unter Berücksichtigung des Umstandes, dass der Klagsanwalt nicht am Ort des Prozessgerichtes erster Instanz seinen Sitz hat und der Verzug nur einen Tag betragen hat, die verspätete Erhebung der Revision für den Revisionsgegner nicht ohne weiters zu erkennen war. (T1)
TE OGH 1961-08-29 4 Ob 104/61
Beisatz: Ebenso, wenn der Revisionswerber in der Revisionsschrift ein unrichtiges Zustelldatum angibt. (T2)
Veröff: Arb 7414
TE OGH 1967-03-30 2 Ob 32/67
Ähnlich; Beisatz: Der Umfang der Anfechtung des Urteiles ist den Revisionsausführungen nicht zu entnehmen. (T3)
TE OGH 1967-05-24 2 Ob 143/67
TE OGH 1968-03-25 2 Ob 41/68
TE OGH 1972-12-07 2 Ob 229/72
TE OGH 1973-01-31 1 Ob 10/73
TE OGH 1973-05-23 7 Ob 91/73
TE OGH 1973-09-19 1 Ob 140/73
TE OGH 1973-10-09 4 Ob 65/73
TE OGH 1973-10-17 1 Ob 170/73
TE OGH 1974-01-29 3 Ob 6/74
TE OGH 1974-03-28 6 Ob 34/74
TE OGH 1974-04-04 2 Ob 117/74
TE OGH 1974-08-28 6 Ob 147/74
Beisatz: Hier: Unzulässigkeit der Revision eines von mehreren Beklagten. (T4)
TE OGH 1974-10-24 7 Ob 224/74
Beisatz: Hier: Unterhaltsbemessung (T5)
TE OGH 1974-11-14 2 Ob 319/74
TE OGH 1975-03-04 3 Ob 28/75
TE OGH 1975-07-25 4 Ob 558/75
Beisatz: Das Begehren auf Zurückweisung muss jene Umstände darlegen, welche die Revision tatsächlich unzulässig machen. (T6)
TE OGH 1975-08-12 1 Ob 142/75
TE OGH 1975-10-07 5 Ob 178/75
TE OGH 1976-03-09 3 Ob 520/76
TE OGH 1976-03-18 7 Ob 549/76
TE OGH 1976-05-11 3 Ob 533/76
TE OGH 1976-05-06 2 Ob 290/75
TE OGH 1976-06-24 7 Ob 611/76
TE OGH 1977-05-03 3 Ob 519/77
Veröff: RZ 1977/134 S 262
TE OGH 1977-06-23 7 Ob 592/77
TE OGH 1977-11-23 8 Ob 177/77
TE OGH 1978-02-15 8 Ob 3/78
TE OGH 1978-02-15 8 Ob 24/78
TE OGH 1978-03-02 7 Ob 518/78
TE OGH 1978-09-12 3 Ob 129/78
TE OGH 1979-02-13 2 Ob 577/78
TE OGH 1979-06-26 2 Ob 83/79
TE OGH 1980-05-06 2 Ob 520/80
Beisatz: Verspätung (T7)
TE OGH 1980-06-10 5 Ob 629/80
Beis wie T7
TE OGH 1980-07-09 1 Ob 641/80
TE OGH 1980-09-10 3 Ob 570/80
Beisatz: Unzulässigkeit. Allerdings gebührt der beklagten Partei der Ersatz der Kosten ihres im Revisionsverfahren eingebrachten Schriftsatzes insoweit, als auftragsgemäß die Vollmachtserteilung mitgeteilt und die Vollmacht vorgelegt wurde. (T8)
TE OGH 1980-09-16 2 Ob 117/80
TE OGH 1981-05-06 3 Ob 518/81
TE OGH 1981-11-04 3 Ob 622/81
Beisatz: Erkennbare Verspätung. (T9)
TE OGH 1981-12-01 5 Ob 769/81
Vgl; Beisatz: Revisionsgegner muss aber auf Fehlen der Bewertung nach Paragraph 500, Absatz 2, ZPO, die die Revision unzulässig machen könnte, hinweisen. (T10)
TE OGH 1981-11-10 5 Ob 750/81
Beis wie T5
TE OGH 1981-12-23 6 Ob 846/81
TE OGH 1982-04-27 5 Ob 596/82
TE OGH 1982-04-28 3 Ob 67/82
Beis wie T10
TE OGH 1983-02-17 6 Ob 558/82
TE OGH 1983-03-08 2 Ob 207/82
TE OGH 1983-04-12 2 Ob 82/83
TE OGH 1983-05-17 2 Ob 123/83
TE OGH 1983-06-01 1 Ob 661/83
TE OGH 1983-08-31 1 Ob 706/83
Beis wie T7
TE OGH 1983-10-13 6 Ob 816/82
TE OGH 1983-10-04 2 Ob 182/83
Auch; Beis wie T7
TE OGH 1983-11-29 4 Ob 153/83
Vgl; Beis wie T1 nur: Wenn auch die Revisionsbeantwortung das verspätete Einbringen der Revisionsschrift nicht gerügt hat, so waren doch für die Beantwortung des Rechtsmittels Kosten zuzusprechen, weil die verspätete Erhebung der Revision für den Revisionsgegner nicht ohne weiters zu erkennen war. (T11)
TE OGH 1983-12-15 6 Ob 769/83
TE OGH 1984-04-11 3 Ob 25/84
Auch; Beis wie T7
TE OGH 1984-05-10 6 Ob 523/84
TE OGH 1984-06-05 2 Ob 566/84
TE OGH 1984-08-28 2 Ob 41/84
Beisatz: Berufungsgericht hatte Revision gemäß Paragraph 502, Absatz 4, Ziffer eins, ZPO zugelassen. (T12)
TE OGH 1985-05-21 2 Ob 20/85
Beis wie T12
TE OGH 1985-09-18 8 Ob 540/85
TE OGH 1985-11-21 8 Ob 1509/85
Veröff: EvBl 1986/128 S 497
TE OGH 1986-06-06 8 Ob 37/86
TE OGH 1986-07-01 14 Ob 101/86
Auch
TE OGH 1986-10-02 7 Ob 591/86
TE OGH 1987-07-01 3 Ob 657/86
TE OGH 1987-09-01 2 Ob 659/86
TE OGH 1990-10-24 9 ObA 242/90
TE OGH 1991-12-17 4 Ob 126/91
Auch
TE OGH 1991-12-19 8 Ob 591/90
Beis wie T12
TE OGH 1992-12-10 8 Ob 590/91
Beis wie T12
TE OGH 1992-12-03 8 Ob 641/92
Auch
TE OGH 1992-12-10 8 Ob 640/91
Beis wie T12
TE OGH 1993-01-28 8 Ob 569/91
TE OGH 1994-05-30 1 Ob 18/94
Vgl; Beisatz: Hier: Die Antragsgegnerin hat in ihrer Äußerung zum Revisionsrekurs auf dessen Verspätung nicht hingewiesen. (T13)
TE OGH 1995-10-10 4 Ob 562/95
TE OGH 1995-08-30 3 Ob 518/95
TE OGH 1996-03-13 3 Ob 137/95
TE OGH 1996-09-25 9 ObA 2166/96m
TE OGH 1997-06-12 8 ObA 36/97w
TE OGH 1998-02-11 9 ObA 271/97m
TE OGH 1998-01-13 8 ObA 401/97x
TE OGH 1998-02-25 9 ObA 9/98h
TE OGH 1998-07-08 9 ObA 130/98b
TE OGH 1998-08-19 9 ObA 70/98d
TE OGH 1998-10-07 9 ObA 203/98p
TE OGH 1999-03-17 9 ObA 21/99z
Vgl
TE OGH 1999-03-17 9 ObA 25/99p
TE OGH 1999-06-24 8 ObA 50/99g
Auch; Beisatz: Berufungsgericht hat Revision gemäß Paragraph 46, Absatz eins, ASGG zugelassen. (T14)
TE OGH 1999-07-14 7 Ob 182/99m
TE OGH 1999-09-01 9 ObA 112/99g
TE OGH 1999-09-01 7 Ob 178/99y
Vgl auch; Beisatz: Hier: Die Beklagte hat im Gegensatz zur Nebenintervenientin auf die Zulässigkeit der Revision nicht hingewiesen. Ihre Revisionsbeantwortung kann daher nicht als zur zweckentsprechenden Rechtsverteidigung notwendig angesehen werden und ist deshalb auch nicht zu honorieren. (T15)
TE OGH 1999-09-01 9 Ob 75/99s
TE OGH 1999-12-01 9 ObA 225/99z
TE OGH 1999-12-15 9 ObA 241/99b
Beis wie T15
TE OGH 2000-01-12 9 ObA 259/99z
TE OGH 2000-03-15 9 ObA 87/00x
TE OGH 2000-07-12 7 Ob 155/00w
Beis wie T15 nur: Ihre Revisionsbeantwortung kann daher nicht als zur zweckentsprechenden Rechtsverteidigung notwendig angesehen werden und ist deshalb auch nicht zu honorieren. (T16)
TE OGH 2000-09-06 9 Ob 78/00m
TE OGH 2000-07-12 9 Ob 147/00h
Beis wie T16
TE OGH 2000-09-15 7 Ob 183/00p
Auch; Beisatz: Aufteilungsverfahren - Paragraph 234, AußStrG. (T17)
TE OGH 2000-10-18 7 Ob 206/00w
TE OGH 2000-10-18 7 Ob 185/00g
TE OGH 2000-11-08 9 ObA 228/00w
TE OGH 2000-12-06 9 ObA 268/00b
TE OGH 2000-12-14 7 Ob 38/00i
Vgl auch; Beisatz: Zurückweisung des Rekurses nicht ausdrücklich beantragt. (T18)
TE OGH 2001-02-28 7 Ob 25/01d
Beis wie T16
TE OGH 2001-03-28 9 ObA 2/01m
TE OGH 2001-05-09 9 ObA 9/01s
Auch; Beis wie T16
TE OGH 2001-04-25 9 ObA 281/00i
TE OGH 2001-06-27 7 Ob 140/01s
Vgl auch
TE OGH 2001-07-11 7 Ob 159/01k
Beisatz: In der bloßen Erwähnung im Schlussantrag der Revisionsbeantwortung, die Revision "zurückweisen beziehungsweise abweisen", ist kein Hinweis auf den wahren Zurückweisungsgrund zu erblicken. (T19)
TE OGH 2001-09-05 9 ObA 32/01y
Vgl auch; Beisatz: Auf die Unzulässigkeit des Rekurses des Beklagten nicht hingewiesen. (T20)
TE OGH 2002-03-07 8 Ob 6/02v
TE OGH 2002-06-26 7 Ob 94/02b
Beis wie T16
TE OGH 2002-06-12 7 Ob 117/02k
Auch
TE OGH 2003-02-12 7 Ob 17/03f
Auch
TE OGH 2003-05-08 2 Ob 86/03s
TE OGH 2003-01-19 7 Ob 273/03b
Auch
TE OGH 2003-12-17 7 Ob 271/02g
TE OGH 2004-03-17 7 Ob 262/03k
Beis wie T16
TE OGH 2004-09-08 7 Ob 195/04h
Auch
TE OGH 2005-08-25 6 Ob 168/05g
TE OGH 2005-12-16 9 Ob 41/05b
TE OGH 2005-12-16 9 Ob 43/05x
TE OGH 2005-12-22 10 Ob 98/05t
Beis wie T16
TE OGH 2006-04-06 6 Ob 34/06b
Beisatz: Hier: Revisionsrekursbeantwortung. (T21)
TE OGH 2006-05-24 6 Ob 73/06p
Vgl; Beisatz: Hier: Auf die absolute Unzulässigkeit des Bekämpfung des berufungsgerichtlichen Aufhebungsbeschlusses wurde nicht hingewiesen. (T22)
Beis wie T16 nur: Ihre Revisionsbeantwortung kann daher nicht als zur zweckentsprechenden Rechtsverteidigung notwendig angesehen werden. (T23)
TE OGH 2006-11-23 8 Ob 118/05v
TE OGH 2007-03-02 9 ObA 37/06s
TE OGH 2007-10-18 2 Ob 194/07d
Vgl; Beis wie T20; Beisatz: Kein Kostenvorbehalt nach Paragraph 52, ZPO. (T24)
TE OGH 2008-03-03 9 Ob 2/08x
TE OGH 2008-04-10 9 ObA 29/07s
TE OGH 2008-08-05 8 Ob 87/08i
Auch
TE OGH 2008-03-27 2 Ob 210/07g
Gegenteilig; Beis wie T2
TE OGH 2009-04-01 9 Ob 79/08w
Veröff: SZ 2009/44
TE OGH 2009-04-16 2 Ob 55/09s
Vgl; Beis wie T20; Bem: Vgl SZ 61/6. (T25)
TE OGH 2009-06-02 9 ObA 139/08v
TE OGH 2009-08-26 3 Ob 105/09a
Vgl
TE OGH 2009-09-15 5 Ob 112/09w
TE OGH 2010-01-27 7 Ob 255/09i
Auch; Beisatz: Hier: Revisionsrekursbeantwortung. (T26)
TE OGH 2009-12-15 1 Ob 225/09h
Beis wie T21
TE OGH 2010-02-11 5 Ob 209/09k
Vgl; Beis wie T18; Beisatz: Die bloße Erwähnung der Unzulässigkeit des Rechtsmittels versteckt mitten im Text der Revisionsrekursbeantwortung ohne entsprechenden Zurückweisungsantrag ist nicht ausreichend. (T27)
TE OGH 2010-06-22 5 Ob 84/10d
Auch; Beis ähnlich wie T18; Beisatz: Hier: Es wurde auf die Unzulässigkeit der Revision hingewiesen, sodass ‑ selbst ohne ausdrücklichen Zurückweisungsantrag ‑ der Schriftsatz der zweckentsprechenden Rechtsverteidigung diente. (T28)
TE OGH 2010-06-22 5 Ob 6/10h
TE OGH 2010-08-31 5 Ob 69/10y
TE OGH 2011-01-18 4 Ob 210/10a
Auch; Beis wie T7; Beis wie T9; Beis wie T13
TE OGH 2011-02-23 3 Ob 9/11m
TE OGH 2011-02-09 5 Ob 9/11a
Vgl auch; Auch Beis wie T24
TE OGH 2011-02-09 5 Ob 12/11t
Vgl auch
TE OGH 2011-03-29 5 Ob 164/10v
Beis wie T20; Beis wie T24; Beisatz: Hier: Rekursbeantwortung nach Aufhebungsbeschluss iSd Paragraph 519, Absatz eins, Ziffer 2, ZPO. (T29)
TE OGH 2011-06-28 10 Ob 51/11i
Auch
TE OGH 2011-11-08 10 Ob 90/11z
Auch
TE OGH 2011-11-24 1 Ob 216/11p
TE OGH 2012-08-01 1 Ob 136/12z
TE OGH 2012-11-20 5 Ob 173/12w
Auch
TE OGH 2013-02-12 4 Ob 235/12f
Auch; Beis wie T13
TE OGH 2013-03-21 5 Ob 28/13y
Auch
TE OGH 2013-03-19 9 ObA 146/12d
Auch
TE OGH 2013-05-23 7 Ob 78/13s
TE OGH 2013-07-24 9 ObA 46/13z
Auch
TE OGH 2013-10-17 1 Ob 184/13k
Auch
TE OGH 2014-06-30 5 Ob 81/14v
TE OGH 2014-08-26 10 Ob 45/14m
Beis wie T19
TE OGH 2015-01-22 1 Ob 204/14b
Auch; Beisatz: Die Kläger haben zwar die Zurückweisung der Revision beantragt, sind aber auf deren Unzulässigkeit nicht eingegangen. Ihre Rechtsmittelbeantwortung war damit nicht zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendig, weshalb ihnen kein Kostenersatz zusteht. (T30)
TE OGH 2015-06-17 3 Ob 115/15f
Auch; Beis wie T20; Beisatz: Hier Rekurs gegen Aufhebungsbeschluss des Rekursgerichts. (T31)
TE OGH 2015-10-22 1 Ob 190/15w
Vgl auch; Beis ähnlich wie T28
TE OGH 2015-11-19 7 Ob 200/15k
Auch
TE OGH 2015-12-22 1 Ob 240/15y
Vgl
TE OGH 2016-05-24 1 Ob 3/16x
Auch; Beis wie T30
TE OGH 2016-04-06 7 Ob 47/16m
Beis wie T16
TE OGH 2016-08-30 1 Ob 137/16b
Auch; Beis wie T16
TE OGH 2016-07-13 3 Ob 101/16y
Auch; Beis wie T22
TE OGH 2017-01-25 7 Ob 231/16w
Beis wie T16
TE OGH 2017-02-23 2 Ob 18/17m
Vgl auch
TE OGH 2017-02-27 1 Ob 163/16a
Vgl
TE OGH 2017-05-10 3 Ob 257/16i
TE OGH 2017-06-20 2 Ob 79/17g
Auch; Beis wie T30
TE OGH 2017-09-20 3 Ob 157/17k
Beis wie T30
TE OGH 2017-11-29 1 Ob 95/17b
TE OGH 2018-05-15 5 Ob 11/18f
Auch; Beis wie T28
TE OGH 2018-10-24 3 Ob 180/18v
Auch; Beis wie T28 nur: Es wurde auf die Unzulässigkeit der Revision hingewiesen. (T32)
TE OGH 2019-02-20 5 Ob 15/19w
Auch; Beis wie T6; Beis wie T30
TE OGH 2019-06-27 8 Ob 1/19h
Auch; Beis wie T6; Beis wie T10; Beis wie T28
TE OGH 2021-01-20 3 Ob 119/20a
Vgl; Beis wie T22
TE OGH 2022-05-25 8 ObA 23/22y
TE OGH 2023-11-21 10 Ob 26/23f
vgl; Beisatz wie T6; Beisatz wie T19
TE OGH 2023-12-19 5 Ob 219/23a
Beisatz wie T6
TE OGH 2024-02-21 6 Ob 175/23p
TE OGH 2024-03-12 10 Ob 33/23k
Beisatz wie T15; Beisatz wie T16; Beisatz wie T18; Beisatz wie T20
TE OGH 2024-11-19 2 Ob 173/24s
TE OGH 2024-11-19 2 Ob 190/24s
vgl; Beisatz: Revisionsgegner begründete Unzulässigkeit der Revision nur mit dem unzutreffenden Argument, nicht von der Zulassungsbegründung durch das Berufungsgericht erfasste Rechtsfragen könnten nicht geltend gemacht werden. (T33)
TE OGH 2024-12-12 2 Ob 191/24p
TE OGH 2026-04-14 5 Ob 142/25f
ECLI:AT:OGH0002:1950:RS0035962