OGH
RS0043939
29.04.2025
1Ob547/49; 2Ob396/53; 1Ob116/55; 3Ob177/59; 5Ob297/61; 8Ob32/63; 2Ob211/69; 2Ob61/71; 8Ob25/73; 4Ob602/73; 1Ob35/74; 4Ob364/74; 4Ob344/75; 8Ob251/75; 3Ob68/76; 7Ob802/76 (7Ob803/76-7Ob807/76); 8Ob167/76; 3Ob532/77; 7Ob504/78; 3Ob562/78; 1Ob8/78; 3Ob532/78; 7Ob506/79; 4Ob327/79; 5Ob588/79; 1Ob759/78; 8Ob171/79; 7Ob691/79; 8Ob281/79; 7Ob13/80; 7Ob543/80; 8Ob28/80; 2Ob46/80; 8Ob69/80; 1Ob777/80; 7Ob570/81; 8Ob31/81; 3Ob18/81; 7Ob57/80; 6Ob517/81; 1Ob537/81; 7Ob503/81; 7Ob26/82; 2Ob217/82; 7Ob33/82; 6Ob568/82; 4Ob361/82; 7Ob8/84; 4Ob358/84; 1Ob609/85; 9ObA64/87 (9ObA65/87); 9ObA73/87; 4Ob578/87; 8Ob529/88; 7Ob39/88; 7Ob544/89 (7Ob545/89); 3Ob48/89; 7Ob586/90 (7Ob587/90); 7Ob594/90; 7Ob536/92 (7Ob537/92); 1Ob573/92; 8Ob502/93; 3Ob515/95; 7Ob2253/96s; 10ObS100/97x; 7Ob370/97f; 2Ob49/98i; 2Ob303/98t; 4Ob77/99w; 7Ob249/01w; 8ObA167/02w; 5Ob184/03z; 8ObS3/04f; 8Ob31/05z; 6Ob130/05v; 7Ob244/06t; 5Ob273/07v; 4Ob150/08z; 7Ob190/08d (7Ob251/08z); 9ObA141/08p; 6Ob57/08p; 2Ob153/08a; 3Ob137/10h; 3Ob99/10w; 4Ob70/11i; 3Ob227/11w; 7Ob148/12h; 5Ob118/12g; 2Ob79/13a; 9ObA157/13y; 9ObA39/15y; 2Ob208/14y; 1Ob98/16t; 2Ob167/16x; 1Ob75/19i; 7Ob69/22f; 10Ob17/23g; 10ObS71/23y; 3Ob40/23p; 8Ob82/22z; 8ObS1/24s; 9ObA7/25g; 2Ob153/24z
ZPO §519 D
ZPO §520 A
ZPO §526 D2
ZPO §527 Abs2 B3a
Im Rekursverfahren gegen einen Aufhebungsbeschluss des Berufungsgerichtes gilt der Grundsatz der Unzulässigkeit der reformatio in peius nicht.
TE OGH 1949-11-30 1 Ob 547/49
Veröff: SZ 22/186
TE OGH 1953-05-29 2 Ob 396/53
Gegenteilig; Veröff: JBl 1953,602
TE OGH 1955-03-04 1 Ob 116/55
TE OGH 1959-09-14 3 Ob 177/59
TE OGH 1961-09-27 5 Ob 297/61
Beisatz: Kein Verbot der reformatio in peius im Verfahren über Rekurse gegen Aufhebungsbeschlüsse. (T1)
TE OGH 1963-02-12 8 Ob 32/63
TE OGH 1969-11-13 2 Ob 211/69
TE OGH 1971-06-24 2 Ob 61/71
Veröff: ZVR 1973/14 S 17
TE OGH 1973-02-20 8 Ob 25/73
TE OGH 1974-01-29 4 Ob 602/73
TE OGH 1974-02-27 1 Ob 35/74
TE OGH 1975-02-18 4 Ob 364/74
TE OGH 1975-12-16 4 Ob 344/75
Veröff: SZ 48/136 = ÖBl 1976,63 = JBl 1976,542
TE OGH 1975-12-17 8 Ob 251/75
TE OGH 1976-10-05 3 Ob 68/76
TE OGH 1976-12-02 7 Ob 802/76
TE OGH 1976-12-22 8 Ob 167/76
TE OGH 1977-09-27 3 Ob 532/77
TE OGH 1978-01-26 7 Ob 504/78
Veröff: JBl 1978,547
TE OGH 1978-06-07 3 Ob 562/78
TE OGH 1978-09-13 1 Ob 8/78
Veröff: SZ 51/126 = JBl 1979,487
TE OGH 1979-01-17 3 Ob 532/78
TE OGH 1979-02-01 7 Ob 506/79
TE OGH 1979-04-10 4 Ob 327/79
TE OGH 1979-06-12 5 Ob 588/79
TE OGH 1979-09-12 1 Ob 759/78
Veröff: SZ 52/133
TE OGH 1979-10-18 8 Ob 171/79
TE OGH 1980-01-31 7 Ob 691/79
Veröff: SZ 53/18
TE OGH 1980-01-31 8 Ob 281/79
TE OGH 1980-03-13 7 Ob 13/80
Beisatz: Sogleich Sachentscheidung. (T2)
Veröff: ZVR 1980/304 S 311
TE OGH 1980-03-13 7 Ob 543/80
TE OGH 1980-03-06 8 Ob 28/80
Veröff: ZVR 1980/343 S 373
TE OGH 1980-03-25 2 Ob 46/80
TE OGH 1980-06-26 8 Ob 69/80
TE OGH 1980-12-17 1 Ob 777/80
TE OGH 1981-03-26 7 Ob 570/81
TE OGH 1981-04-09 8 Ob 31/81
TE OGH 1981-05-06 3 Ob 18/81
TE OGH 1981-05-14 7 Ob 57/80
Veröff: JBl 1982,378
TE OGH 1981-07-13 6 Ob 517/81
TE OGH 1981-07-15 1 Ob 537/81
TE OGH 1981-07-02 7 Ob 503/81
TE OGH 1982-04-29 7 Ob 26/82
Veröff: JBl 1983,202
TE OGH 1982-10-19 2 Ob 217/82
TE OGH 1982-11-11 7 Ob 33/82
Veröff: SZ 55/176
TE OGH 1983-03-17 6 Ob 568/82
TE OGH 1983-10-04 4 Ob 361/82
Veröff: ÖBl 1984,8
TE OGH 1984-03-22 7 Ob 8/84
TE OGH 1984-09-11 4 Ob 358/84
Beisatz: Sachentscheidung nach Paragraph 519, Absatz 2, Satz 2 ZPO. (T3)
Veröff: ÖBl 1985,14
TE OGH 1985-11-27 1 Ob 609/85
Beis wie T3; Veröff: HS XVI/XVII/8
TE OGH 1987-10-21 9 ObA 64/87
TE OGH 1987-09-30 9 ObA 73/87
Veröff: SZ 60/193
TE OGH 1987-11-17 4 Ob 578/87
Veröff: WoBl 1988,34 = MietSlg XXXIX/52
TE OGH 1988-05-26 8 Ob 529/88
Veröff: SZ 61/133
TE OGH 1988-11-10 7 Ob 39/88
Veröff: VersRdSch 1989,346
TE OGH 1989-05-18 7 Ob 544/89
TE OGH 1990-03-14 3 Ob 48/89
Beis wie T2
TE OGH 1990-06-28 7 Ob 586/90
TE OGH 1990-07-12 7 Ob 594/90
Veröff: SZ 63/137 = JBl 1991,441
TE OGH 1992-05-07 7 Ob 536/92
Veröff: SZ 65/72
TE OGH 1992-06-24 1 Ob 573/92
Veröff: WoBl 1992,185 (Würth)
TE OGH 1993-03-25 8 Ob 502/93
Veröff: SZ 66/41
TE OGH 1995-06-14 3 Ob 515/95
Veröff: SZ 68/114
TE OGH 1996-12-04 7 Ob 2253/96s
Beisatz: Anstelle des Aufhebungsbeschlusses kann der Oberste Gerichtshof daher auch auf Rekurs der Kläger ein Urteil auf Klagsabweisung fällen. (T4)
TE OGH 1997-09-16 10 ObS 100/97x
Beis wie T4
TE OGH 1998-01-15 7 Ob 370/97f
Auch
TE OGH 1998-02-26 2 Ob 49/98i
TE OGH 1998-11-19 2 Ob 303/98t
TE OGH 1999-04-14 4 Ob 77/99w
TE OGH 2001-10-29 7 Ob 249/01w
TE OGH 2003-03-20 8 ObA 167/02w
TE OGH 2003-11-11 5 Ob 184/03z
Auch; Veröff: SZ 2003/144
TE OGH 2004-03-12 8 ObS 3/04f
TE OGH 2005-05-04 8 Ob 31/05z
Veröff: SZ 2005/66
TE OGH 2006-02-16 6 Ob 130/05v
Beisatz: Der Oberste Gerichtshof kann im Umfang der Aufhebung durch das Berufungsgericht selbst in der Sache erkennen. Im Rekursverfahren gegen einen Aufhebungsbeschluss nach Paragraph 519, Absatz eins, Ziffer 2, ZPO (Paragraph 496, ZPO) gilt das Verbot der reformatio in peius nicht. Dass die Kläger die gänzliche Stattgebung ihres Begehrens, die Nebenintervenientinnen hingegen dessen gänzliche Abweisung anstreben, hindert eine Entscheidung in der Sache nicht. (T5)
TE OGH 2006-11-29 7 Ob 244/06t
Beisatz: Der Umstand, dass die Klägerin die gänzliche Stattgebung ihres Begehrens, der Beklagte hingegen dessen gänzliche Abweisung (und daher die Wiederherstellung des Ersturteils) anstrebt, hindert daher eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in der Sache nicht. (T6)
Veröff: SZ 2006/177
TE OGH 2008-02-19 5 Ob 273/07v
Vgl auch
TE OGH, AUSL EGMR 2008-09-23 4 Ob 150/08z
TE OGH 2009-02-11 7 Ob 190/08d
TE OGH 2009-06-29 9 ObA 141/08p
TE OGH 2009-07-02 6 Ob 57/08p
TE OGH 2009-09-03 2 Ob 153/08a
Auch; Veröff: SZ 2009/114
TE OGH 2010-11-11 3 Ob 137/10h
TE OGH 2011-01-19 3 Ob 99/10w
Auch; Veröff: SZ 2011/2
TE OGH 2011-11-22 4 Ob 70/11i
TE OGH 2012-03-14 3 Ob 227/11w
Auch
Veröff: SZ 2012/34
TE OGH 2012-12-19 7 Ob 148/12h
TE OGH 2012-11-20 5 Ob 118/12g
TE OGH 2014-03-17 2 Ob 79/13a
Auch
TE OGH 2014-10-29 9 ObA 157/13y
TE OGH 2015-04-29 9 ObA 39/15y
Auch; Beisatz: Der Oberste Gerichtshof hat auch die Rechtsausführungen der Rekursbeantwortung, die vom Standpunkt des Berufungsgerichts abweichende Darlegungen enthalten können, soferne sie nur mit dem Prozessinteresse des Einschreiters vereinbar sind, zu berücksichtigen. (T7)
TE OGH 2015-04-23 2 Ob 208/14y
Auch
TE OGH 2016-09-27 1 Ob 98/16t
Beisatz: Im Verfahren über Rekurse gegen „echte“ Aufhebungsbeschlüsse des Rekursgerichts gemäß Paragraph 527, Absatz 2, ZPO gilt das Verbot der reformatio in peius nicht. (T8)
TE OGH 2017-02-23 2 Ob 167/16x
Veröff: SZ 2017/23
TE OGH 2019-06-25 1 Ob 75/19i
Vgl auch
TE OGH 2022-06-29 7 Ob 69/22f
TE OGH 2023-05-16 10 Ob 17/23g
TE OGH 2023-07-24 10 ObS 71/23y
vgl
TE OGH 2023-09-06 3 Ob 40/23p
vgl
TE OGH 2023-11-17 8 Ob 82/22z
TE OGH 2024-04-25 8 ObS 1/24s
TE OGH 2025-03-19 9 ObA 7/25g
TE OGH 2025-04-29 2 Ob 153/24z
nur T5
ECLI:AT:OGH0002:1949:RS0043939