OGH
RS0013243
20.05.1931
2Ob420/31; 1Ob143/68; 6Ob315/69; 6Ob56/73; 4Ob505/75; 7Ob49/75; 8Ob551/88; 5Ob89/99w; 9Ob200/00b; 3Ob178/05f; 5Ob12/09i; 5Ob100/16s; 5Ob103/17h; 5Ob151/22z
ABGB §830 B1
Das Verlangen nach teilweiser Aufhebung des Miteigentums ist unzulässig.
TE OGH 1931-05-20 2 Ob 420/31
Veröff: SZ 13/130
TE OGH 1968-06-06 1 Ob 143/68
Veröff: ImmZ 1968,238 = JBl 1969,279
TE OGH 1970-01-07 6 Ob 315/69
Einschränkend; Beisatz: Sie ist dort zulässig, wo nicht eine Sache oder eine Mehrheit von Sachen, die zusammen eine Einheit bilden, geteilt werden sollen, sondern mehrere, nicht einmal wirtschaftlich zusammenhängende Objekte den Gegenstand der Gemeinschaft bilden; der Wert des Ganzen muss in seinen Teilen erhalten bleiben. (T1)
Veröff: RZ 1970,186
TE OGH 1973-04-05 6 Ob 56/73
Vgl
TE OGH 1975-02-18 4 Ob 505/75
Ebenfalls einschränkend; Beis wie T1
Veröff: MietSlg 27074
TE OGH 1975-03-20 7 Ob 49/75
Ebenfalls einschränkend; Beis wie T1
Veröff: MietSlg 27075
TE OGH 1990-03-22 8 Ob 551/88
Einschränkend; Beis wie T1
Veröff: EvBl 1990/93 S 466
TE OGH 1999-12-21 5 Ob 89/99w
Vgl aber; Beis wie T1
TE OGH 2000-11-08 9 Ob 200/00b
TE OGH 2006-03-29 3 Ob 178/05f
Abweichend; Beisatz: Es ist daher auch eine Klageeinschränkung auf einzelne Liegenschaften zulässig. (T2)
TE OGH 2009-07-07 5 Ob 12/09i
Gegenteilig: Beisatz: Es ist anerkannt, auch die teilweise Aufhebung der Gemeinschaft durch Realteilung zuzulassen, sofern dadurch keine wirtschaftliche Einheit zerstört wird. Dabei besteht die Möglichkeit, dass nicht real geteilte Objekte entweder der Zivilteilung unterworfen werden oder gemeinschaftlich bleiben. Das Nebeneinander von Real- und Zivilteilung ist daher möglich, bleibt aber als Ganzes ein Anwendungsfall der Realteilung. (T3)
Veröff: SZ 2009/89
TE OGH 2016-07-11 5 Ob 100/16s
Gegenteilig; Beis wie T3
TE OGH 2017-10-23 5 Ob 103/17h
Gegenteilig; Beis ähnlich wie T3
TE OGH 2023-01-31 5 Ob 151/22z
Beis wie T3
ECLI:AT:OGH0002:1931:RS0013243