OGH
RS0010795
05.03.2024
1Ob96/27; 2Ob840/26; 3Ob174/75; 3Ob94/81; 3Ob37/83; 3Ob39/83; 3Ob40/83; 3Ob38/83; 5Ob11/83; 5Ob10/83; 6Ob128/07b; 1Ob201/23z
ABGB §364c D1
Ein Veräußerungsverbot schließt in der Regel ein Belastungsverbot in sich.
TE OGH 1927-03-02 1 Ob 96/27
SZ 9/58
TE OGH 1926-12-29 2 Ob 840/26
Auch; Veröff: SZ 8/355
TE OGH 1975-09-23 3 Ob 174/75
TE OGH 1982-01-27 3 Ob 94/81
Vgl aber
TE OGH 1983-03-23 3 Ob 37/83
Vgl
TE OGH 1983-03-23 3 Ob 39/83
Vgl
TE OGH 1983-04-13 3 Ob 40/83
Vgl; Beisatz: Auf Grund der Bestellungsurkunde steht hier das einverleibte Veräußerungsverbot der beantragten zwangsweisen Pfandrechtsbegründung nicht entgegen. (T1)
TE OGH 1983-04-13 3 Ob 38/83
Vgl; Beis wie T1
TE OGH 1983-04-19 5 Ob 11/83
Vgl; Beisatz: Diese Frage ist im Grundbuchsverfahren durch Auslegung der die Entscheidungsgrundlage bildenden Urkunden zu beantworten. (T2)
TE OGH 1983-04-19 5 Ob 10/83
Vgl; Beis wie T2
TE OGH 2007-06-21 6 Ob 128/07b
TE OGH 2024-03-05 1 Ob 201/23z
Beisatz: Dieses schließt die Begründung eines dinglichen Nutzungsrechts an der Liegenschaft oder an einem Liegenschaftsanteil aus, wenn die Verbotsberechtigte nicht zustimmt. (T3)
ECLI:AT:OGH0002:1927:RS0010795