Kurztitel

VfGH-Ausspruch, dass § 6 Abs. 1, 2 und 3 der 6. COVID-19-Schutzmaßnahmenverordnung gesetzwidrig warVfGH-Ausspruch, dass Paragraph 6, Absatz eins,, 2 und 3 der 6. COVID-19-Schutzmaßnahmenverordnung gesetzwidrig war

Kundmachungsorgan

BGBl. II Nr. 307/2022Bundesgesetzblatt Teil 2, Nr. 307 aus 2022,

Typ

K

§/Artikel/AnlageParagraph/Artikel/Anlage

Art. 1Artikel eins,

Inkrafttretensdatum

20.08.2022

Index

10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit

Text

Der Verfassungsgerichtshof hat mit Erkenntnis vom 30. Juni 2022, V 3/2022-19, dem Bundesminister für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz zugestellt am 2. August 2022, zu Recht erkannt:Der Verfassungsgerichtshof hat mit Erkenntnis vom 30. Juni 2022, römisch fünf 3/2022-19, dem Bundesminister für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz zugestellt am 2. August 2022, zu Recht erkannt:

1. „1.Ziffer eins
   § 6 Abs. 1, 2 und 3 der Verordnung des Bundesministers für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz, mit der besondere Schutzmaßnahmen gegen die Verbreitung von COVID-19 getroffen werden (6. COVID-19-Schutzmaßnahmenverordnung – 6. COVID-19-SchuMaV), BGBl. II Nr. 537/2021, idF BGBl. II Nr. 601/2021 war gesetzwidrig.Paragraph 6, Absatz eins,, 2 und 3 der Verordnung des Bundesministers für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz, mit der besondere Schutzmaßnahmen gegen die Verbreitung von COVID-19 getroffen werden (6. COVID-19-Schutzmaßnahmenverordnung – 6. COVID-19-SchuMaV), Bundesgesetzblatt Teil 2, Nr. 537 aus 2021,, in der Fassung Bundesgesetzblatt Teil 2, Nr. 601 aus 2021, war gesetzwidrig.
2. 2.Ziffer 2
   Die als gesetzwidrig festgestellten Bestimmungen sind nicht mehr anzuwenden.“

Zuletzt aktualisiert am

30.08.2022

Gesetzesnummer

20012001

Dokumentnummer

NOR40246905