Kurztitel

VfGH-Ausspruch, dass eine Wortfolge in § 2 Abs. 1 Z 2 der Erstreckungsverordnung 2000 gesetzwidrig warVfGH-Ausspruch, dass eine Wortfolge in Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 2, der Erstreckungsverordnung 2000 gesetzwidrig war

Kundmachungsorgan

BGBl. II Nr. 494/2002Bundesgesetzblatt Teil 2, Nr. 494 aus 2002,

Typ

K

§/Artikel/AnlageParagraph/Artikel/Anlage

Art. 1Artikel eins

Inkrafttretensdatum

21.12.2002

Index

10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit

Text

Der Verfassungsgerichtshof hat mit Erkenntnis vom 24. September 2002, G 217/02, V 53/02-8, dem Bundesminister für Wirtschaft und Arbeit zugestellt am 7. November 2002, ausgesprochen, dass die Wortfolge “Bau- und” in § 2 Abs. 1 Z 2 der Verordnung des Bundesministers für wirtschaftliche Angelegenheiten, mit der für Auftraggeber im Bereich der Bauleistungen des Bundesministeriums für wirtschaftliche Angelegenheiten der Anwendungsbereich des 4. Teiles des Bundesvergabegesetzes 1997 erweitert wird - Erstreckungsverordnung 2000, BGBl. II Nr. 35, gesetzwidrig war.Der Verfassungsgerichtshof hat mit Erkenntnis vom 24. September 2002, G 217/02, römisch fünf 53/02-8, dem Bundesminister für Wirtschaft und Arbeit zugestellt am 7. November 2002, ausgesprochen, dass die Wortfolge “Bau- und” in Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 2, der Verordnung des Bundesministers für wirtschaftliche Angelegenheiten, mit der für Auftraggeber im Bereich der Bauleistungen des Bundesministeriums für wirtschaftliche Angelegenheiten der Anwendungsbereich des 4. Teiles des Bundesvergabegesetzes 1997 erweitert wird - Erstreckungsverordnung 2000, Bundesgesetzblatt , römisch zwei Nr. 35, gesetzwidrig war.

Schlagworte

BGBl. II Nr. 35/2000Bundesgesetzblatt Teil 2, Nr. 35 aus 2000,

Zuletzt aktualisiert am

22.09.2021

Gesetzesnummer

20002380

Dokumentnummer

NOR40038060