Title: Kundmachung des Bundeskanzlers betreffend den Geltungsbereich des Internationalen Übereinkommens gegen Geiselnahme
Author: dagmar.weixelbraun
Last saved by: tsaadmin
Company: BMaA

BGBl. III - Ausgegeben am 2. Dezember 2008 - Nr. 167	 von

BUNDESGESETZBLATT
FÜR DIE REPUBLIK ÖSTERREICH
Jahrgang 2008	Ausgegeben am 2. Dezember 2008	Teil III
167. Kundmachung:	Geltungsbereich des Internationalen Übereinkommens gegen Geiselnahme
167. Kundmachung des Bundeskanzlers betreffend den Geltungsbereich des Internationalen Übereinkommens gegen Geiselnahme
Nach Mitteilungen des Generalsekretärs der Vereinten Nationen haben folgende weitere Staaten ihre Ratifikations- bzw. Beitrittsurkunden zum Internationalen Übereinkommen gegen Geiselnahme (BGBl. Nr. 600/1986, letzte Kundmachung des Geltungsbereichs BGBl. III Nr. 113/2002) hinterlegt:

Staaten:

Datum der Hinterlegung der
Ratifikations- bzw. Beitrittsurkunde:

Afghanistan | 24. September 2003
Andorra | 23. September 2004
Äquatorialguinea | 7. Februar 2003
Armenien | 16. März 2004
Äthiopien | 16. April 2003
Bahrain | 16. September 2005
Bangladesch | 20. Mai 2005
Benin | 31. Juli 2003
Burkina Faso | 1. Oktober 2003
Costa Rica | 24. Jänner 2003
Dominikanische Republik | 3. Oktober 2007
Dschibuti | 1. Juni 2004
Fidschi | 15. Mai 2008
Gabun | 19. April 2005
Georgien | 18. Februar 2004
Guinea | 22. Dezember 2004
Guinea-Bissau | 6. August 2008
Guyana | 12. September 2007
Iran | 20. November 2006
Irland | 30. Juni 2005
Jamaika | 9. August 2005
Kambodscha | 27. Juli 2006
Kap Verde | 10. September 2002
Kirgisistan | 2. Oktober 2003
Kiribati | 15. September 2005
Kolumbien | 14. April 2005
Komoren | 25. September 2003
Kroatien | 23. September 2003
Demokratische Volksrepublik Laos | 22. August 2002
Lettland | 14. November 2002
Liberia | 5. März 2003
Madagaskar | 24. September 2003
Malaysia | 29. Mai 2007
Marokko | 9. Mai 2007
Marshallinseln | 27. Jänner 2003
Mikronesien | 6. Juli 2004
Moldau | 10. Oktober 2002
Mosambik | 14. Jänner 2003
Myanmar | 4. Juni 2004
Nauru | 2. August 2005
Nicaragua | 24. September 2003
Niger | 26. Oktober 2004
Papua-Neuguinea | 30. September 2003
Paraguay | 22. September 2004
Ruanda | 13. Mai 2002
São Tomé und Príncipe | 23. August 2006
Seychellen | 12. November 2003
Sierra Leone | 26. September 2003
Südafrika | 23. September 2003
Swasiland | 4. April 2003
Tadschikistan | 6. Mai 2002
Vereinigte Republik Tansania | 22. Jänner 2003
Thailand | 2. Oktober 2007
Tonga | 9. Dezember 2002
Tschad | 1. November 2006
Turkmenistan | 25. Juni 1999
Uganda | 5. November 2003
Uruguay | 4. März 2003
Vereinigte Arabische Emirate | 24. September 2003
Zentralafrikanische Republik | 9. Juli 2007

Ferner hat Montenegro am 23. Oktober 2006 erklärt, sich mit Wirksamkeit vom 3. Juni 2006 weiterhin an das Übereinkommen gebunden zu erachten und anlässlich der Abgabe der Kontinuitätserklärung den seinerzeit von der Bundesrepublik Jugoslawien abgegebenen Vorbehalt bestätigt.

Kundgemacht in BGBl. III Nr. 113/2002.

Anlässlich der Hinterlegung ihrer Beitrittsurkunde bzw. Kontinuitätserklärung haben nachstehende Staaten folgende Vorbehalte erklärt bzw. Erklärungen abgegeben:
Äthiopien:
Die Regierung der Demokratischen Bundesrepublik Äthiopien erachtet sich nicht an die genannte Bestimmung des Übereinkommens gebunden, wonach jede Streitigkeit zwischen zwei oder mehr Vertragsparteien über die Auslegung oder Anwendung des Übereinkommens auf deren Ersuchen einem Schiedsverfahren oder dem Internationalen Gerichtshof unterbreitet wird, und festgestellt wird, dass Streitigkeiten über die Auslegung oder Anwendung des Übereinkommens einem Schiedsverfahren oder dem Gerichtshof nur mit vorheriger Zustimmung aller betroffenen Parteien zu unterbreiten wären.
Kolumbien:
Gemäß Art. 16 Abs. 2 des Übereinkommens erachtet sich Kolumbien nicht an Art. 16 Abs. 1 gebunden.
Iran:
Gemäß Art. 16 Abs. 2 des Internationalen Übereinkommens gegen Geiselnahme erklärt die Regierung der Islamischen Republik Iran, dass sie sich nicht an Art. 16 Abs. 1 des Übereinkommens gebunden erachtet, betreffend die Verweisung jeder Streitigkeit über die Auslegung oder Anwendung dieses Übereinkommens, die nicht durch Verhandlungen beigelegt werden können, an ein Schiedsverfahren oder an den Internationalen Gerichtshof.
Demokratische Volksrepublik Laos:
Gemäß Art. 16 Abs. 2 des Internationalen Übereinkommens gegen Geiselnahme erachtet sich die Demokratische Volksrepublik Laos nicht an Art. 16 Abs. 1 des genannten Übereinkommens gebunden. Die Demokratische Volksrepublik Laos erklärt, dass die Zustimmung aller Streitparteien in einer Streitigkeit über die Auslegung oder Anwendung des Übereinkommens zur Unterbreitung an ein Schiedsverfahren oder an den Internationalen Gerichtshof erforderlich ist.
Malaysia:
	1.	Die Regierung von Malaysia versteht den Ausdruck „vorläufige Untersuchung zur Feststellung des Sachverhalts“ in Art. 6 Abs. 1 des Übereinkommens dahin gehend, dass er sich auf die strafrechtlichen Ermittlungen durch die zuständige Strafverfolgungsbehörde bezieht, die vor der Entscheidung darüber, ob gegen den Verdächtigen wegen der im Übereinkommen erfassten Straftaten ein Strafverfahren eingeleitet wird, durchgeführt werden.
	2.	Die Regierung von Malaysia versteht Art. 8 Abs. 1 des Übereinkommens dahin gehend, dass er das Recht der zuständigen Behörden einschließt zu entscheiden, einen bestimmten Fall nicht den Justizbehörden zum Zweck der strafrechtlichen Verfolgung zu unterbreiten, wenn auf den Verdächtigen die Rechtsvorschriften zur nationalen Sicherheit und zum Präventivgewahrsam angewendet werden.
	3.	(a) Nach Art. 16 Abs. 2 des Übereinkommens erklärt die Regierung von Malaysia, dass sie sich durch Art. 16 Abs. 1 des Übereinkommens nicht als gebunden betrachtet;
	(b) die Regierung von Malaysia behält sich das Recht vor, der Durchführung des in Art. 16 Abs. 1 des Übereinkommens vorgesehenen Schiedsverfahren oder eines anderen Schiedsverfahrens im Einzelfall ausdrücklich zuzustimmen.
Mosambik:
Die Republik Mosambik erachtet sich nicht an Art. 16 Abs. 1 des Übereinkommens gebunden. In diesem Zusammenhang stellt die Republik Mosambik fest, dass in jedem einzelnen Fall die Zustimmung aller Streitparteien für die Unterbreitung der Streitigkeit an ein Schiedsgericht oder an den Internationalen Gerichtshof erforderlich ist.
Weiters erklärt die Republik Mosambik, dass sie in Übereinstimmung mit ihrer Verfassung und innerstaatlichen Gesetzen, keine Staatsangehörigen von Mosambik ausliefern kann. Daher werden Staatsangehörige von Mosambik von innerstaatlichen Gerichten angeklagt und verurteilt.
Myanmar:
Die Regierung der Union Myanmar erachtet sich nicht an Art. 16 Abs. 1 des Internationalen Übereinkommens gegen Geiselnahme, angenommen am 17. Dezember 1979, gebunden.
Moldau:
Gemäß Art. 16 Abs. 2 des Internationalen Übereinkommens gegen Geiselnahme erklärt die Republik Moldau, dass sie sich nicht an Art. 16 Abs. 1 des Übereinkommens gebunden erachtet.
Thailand:
Die Regierung des Königreichs Thailand erachtet sich nicht an Art. 16 Abs. 1 des Übereinkommens gebunden.

Einer weiteren Mitteilung des Generalsekretärs der Vereinten Nationen zufolge hat die Russische Föderation am 1. Mai 2007 mitgeteilt, dass sie den Vorbehalt zu Art. 16 Abs.1 zurückzieht.

Kundgemacht in BGBl. Nr. 561/1991.

Gusenbauer

www.ris.bka.gv.at