48. Kundmachung des Bundeskanzlers über den Ausspruch des Verfassungsgerichtshofes, dass § 17 Abs. 1 Z 2 und Abs. 4 des Studienförderungsgesetzes 1992 verfassungswidrig war48. Kundmachung des Bundeskanzlers über den Ausspruch des Verfassungsgerichtshofes, dass Paragraph 17, Absatz eins, Ziffer 2 und Absatz 4, des Studienförderungsgesetzes 1992 verfassungswidrig war

Gemäß Art. 140 Abs. 5 B-VG und gemäß §§ 64 Abs. 2 und 65 des Verfassungsgerichtshofgesetzes 1953, BGBl. Nr. 85, wird kundgemacht:Gemäß Artikel 140, Absatz 5, B-VG und gemäß Paragraphen 64, Absatz 2 und 65 des Verfassungsgerichtshofgesetzes 1953, Bundesgesetzblatt Nr. 85, wird kundgemacht:

1. (1)Absatz eins,Der Verfassungsgerichtshof hat mit Erkenntnis vom 26. Februar 2004, G 204, 205/03-6, dem Bundeskanzler zugestellt am 26. April 2004, ausgesprochen, dass § 17 Abs. 1 Z 2 des Studienförderungsgesetzes 1992, BGBl. Nr. 305, in der Fassung BGBl. Nr. 201/1996, bis zum Ablauf des 31. August 2001 verfassungswidrig war.Der Verfassungsgerichtshof hat mit Erkenntnis vom 26. Februar 2004, G 204, 205/03-6, dem Bundeskanzler zugestellt am 26. April 2004, ausgesprochen, dass Paragraph 17, Absatz eins, Ziffer 2, des Studienförderungsgesetzes 1992, BGBl. Nr. 305, in der Fassung Bundesgesetzblatt Nr. 201 aus 1996,, bis zum Ablauf des 31. August 2001 verfassungswidrig war.
2. (2)Absatz 2,Der Verfassungsgerichtshof hat weiters mit demselben Erkenntnis ausgesprochen, dass § 17 Abs. 4 des Studienförderungsgesetzes 1992, BGBl. Nr. 305, in der Fassung BGBl. I Nr. 23/1999, verfassungswidrig war.Der Verfassungsgerichtshof hat weiters mit demselben Erkenntnis ausgesprochen, dass Paragraph 17, Absatz 4, des Studienförderungsgesetzes 1992, BGBl. Nr. 305, in der Fassung Bundesgesetzblatt Teil eins, Nr. 23 aus 1999,, verfassungswidrig war.

Schüssel