Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)

Rechtssatz für 11Os41/80 9Os130/80 12O...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtssatznummer

RS0099453

Geschäftszahl

11Os41/80; 9Os130/80; 12Os30/80; 13Os165/80; 12Os81/80; 13Os5/81; 13Os91/81; 9Os120/81; 9Os134/81; 11Os136/81; 13Os175/81; 12Os180/81; 13Os4/82; 13Os131/82; 12Os194/82; 12Os18/83; 13Os87/83; 10Os99/83; 10Os121/83; 11Os105/83; 9Os162/83; 9os194/83; 9Os171/83; 13Os106/84; 11Os70/85; 13Os65/85; 9Os17/85; 11Os21/85; 11Os43/85; 12Os20/85; 12Os134/85; 10Os157/85; 9Os100/86; 13Os61/86; 9Os87/86; 12Os61/86; 9Os145/86; 12Os153/86; 12Os177/86; 12Os9/87; 13Os99/87; 11Os130/87; 15Os164/87; 12Os10/87; 13Os153/88; 13Os109/89; 13Os158/89; 16Os2/90; 11Os37/90; 13Os18/91; 15Os74/91; 13Os109/90 (13Os111/90); 15Os107/91; 14Os66/92 (14Os67/92); 13Os56/92; 15Os87/92; 11Os95/92; 13Os75/92; 12Os103/92; 11Os55/93; 13Os123/92; 11Os94/93; 15Os100/92 (15Os103/92); 15Os45/94; 11Os97/94; 13Os134/94 (13Os155/94); 15Os112/94; 13Os27/95; 12Os18/95; 12Os126/95; 11Os148/95; 14Os123/95; 11Os108/96; 12Os124/96; 15Os44/97; 15Os131/97 (15Os132/97); 15Os47/96; 15Os58/97; 12Os44/97; 13Os165/97; 15Os183/98 (15Os184/98); 14Os101/00; 14Os98/01; 11Os10/02; 11Os74/02; 15Os92/02; 12Os107/01; 13Os105/02; 11Os133/02; 11Os40/03; 13Os14/04; 14Os48/04; 15Os89/04; 13Os148/04; 14Os9/05p; 12Os137/04; 15Os45/05i; 14Os129/05k; 14Os133/05y; 14Os136/05i; 12Os90/05k; 12Os132/05m; 11Os12/06h; 12Os8/06b; 12Os10/06x; 15Os26/06x; 13Os79/06a; 13Os59/06k; 11Os54/06k; 15Os54/06i; 14Os98/07d; 13Os61/07f; 13Os101/07p; 14Os141/07b; 11Os159/07b; 14Os16/08x; 13Os68/08m; 13Os84/08i; 11Os80/08m; 13Os124/08x; 13Os92/08s; 15Os14/09m; 14Os55/08g; 13Os84/09s; 11Os59/10a; 13Os79/10g; 15Os95/10z; 14Os175/10g; 11Os66/11g; 14Os48/11g; 15Os84/11h; 15Os168/11m; 15Os29/12x; 15Os55/12w; 12Os153/12k; 15Os1/13f; 11Os77/13b; 13Os97/13h; 12Os22/17b; 15Os125/17x; 14Os39/18v

Entscheidungsdatum

26.03.1980

Norm

StPO §281 Abs1 Z4 A
StPO §345 Abs1 Z5

Rechtssatz

Im Beweisantrag muss (soweit dies nicht auf der Hand liegt) angegeben werden, aus welchen Gründen zu erwarten ist, dass die Durchführung des begehrten Beweises das vom Antragsteller behauptete Ergebnis haben soll.

Entscheidungstexte

  • 11 Os 41/80
    Entscheidungstext OGH 26.03.1980 11 Os 41/80
  • 9 Os 130/80
    Entscheidungstext OGH 28.10.1980 9 Os 130/80
  • 12 Os 30/80
    Entscheidungstext OGH 09.10.1980 12 Os 30/80
    Beisatz: Ansonsten bloßer Erkundungsbeweis. (T1)
  • 13 Os 165/80
    Entscheidungstext OGH 13.11.1980 13 Os 165/80
  • 12 Os 81/80
    Entscheidungstext OGH 18.12.1980 12 Os 81/80
  • 13 Os 5/81
    Entscheidungstext OGH 29.01.1981 13 Os 5/81
  • 13 Os 91/81
    Entscheidungstext OGH 10.06.1981 13 Os 91/81
  • 9 Os 120/81
    Entscheidungstext OGH 11.08.1981 9 Os 120/81
    Vgl auch
  • 9 Os 134/81
    Entscheidungstext OGH 08.09.1981 9 Os 134/81
  • 11 Os 136/81
    Entscheidungstext OGH 28.10.1981 11 Os 136/81
    Vgl auch
  • 13 Os 175/81
    Entscheidungstext OGH 19.11.1981 13 Os 175/81
  • 12 Os 180/81
    Entscheidungstext OGH 18.02.1982 12 Os 180/81
    Vgl auch
  • 13 Os 4/82
    Entscheidungstext OGH 18.03.1982 13 Os 4/82
  • 13 Os 131/82
    Entscheidungstext OGH 09.09.1982 13 Os 131/82
    Ähnlich
  • 12 Os 194/82
    Entscheidungstext OGH 10.03.1983 12 Os 194/82
    Vgl auch
  • 12 Os 18/83
    Entscheidungstext OGH 10.03.1983 12 Os 18/83
  • 13 Os 87/83
    Entscheidungstext OGH 19.05.1983 13 Os 87/83
    Vgl auch; Beisatz: Hier speziell zu einem in der Regel einem Zeugenbeweis nicht zugänglichen negativen Vorstellungsinhalt. (T2)
  • 10 Os 99/83
    Entscheidungstext OGH 29.06.1983 10 Os 99/83
    Vgl auch
  • 10 Os 121/83
    Entscheidungstext OGH 19.07.1983 10 Os 121/83
    Vgl auch
  • 11 Os 105/83
    Entscheidungstext OGH 14.09.1983 11 Os 105/83
    Vgl auch
  • 9 Os 162/83
    Entscheidungstext OGH 11.10.1983 9 Os 162/83
    Vgl auch
  • 9 Os 194/83
    Entscheidungstext OGH 06.12.1983 9 Os 194/83
  • 9 Os 171/83
    Entscheidungstext OGH 13.03.1984 9 Os 171/83
    Vgl auch
  • 13 Os 106/84
    Entscheidungstext OGH 17.07.1984 13 Os 106/84
    Vgl auch
  • 11 Os 70/85
    Entscheidungstext OGH 30.04.1985 11 Os 70/85
    Vgl auch
  • 13 Os 65/85
    Entscheidungstext OGH 09.05.1985 13 Os 65/85
    Vgl auch
  • 9 Os 17/85
    Entscheidungstext OGH 29.05.1985 9 Os 17/85
    Vgl auch
  • 11 Os 21/85
    Entscheidungstext OGH 23.07.1985 11 Os 21/85
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 11 Os 43/85
    Entscheidungstext OGH 21.05.1985 11 Os 43/85
    Vgl auch
  • 12 Os 20/85
    Entscheidungstext OGH 13.06.1985 12 Os 20/85
    Vgl auch
  • 12 Os 134/85
    Entscheidungstext OGH 19.09.1985 12 Os 134/85
    Vgl; Beisatz: Wo mit einem verlässlichen Resultat schon nach Art der beantragten Beweise zufolge allgemeiner Lebenserfahrung nicht zu rechnen ist, muss vom Antragsteller, damit sein Begehren relevant ist, auch die Anführung jener besonderen Umstände gefordert werden, kraft derer im konkreten Fall (wider aller Erfahrung) das Gegenteil erwartet werden kann. (T3)
  • 10 Os 157/85
    Entscheidungstext OGH 11.02.1986 10 Os 157/85
    Vgl auch
  • 9 Os 100/86
    Entscheidungstext OGH 02.07.1986 9 Os 100/86
    Vgl auch
  • 13 Os 61/86
    Entscheidungstext OGH 17.07.1986 13 Os 61/86
    Vgl auch; Beisatz: Sofern sich solche Gründe nicht aus dem Sachzusammenhang ergeben. (T4)
  • 9 Os 87/86
    Entscheidungstext OGH 10.09.1986 9 Os 87/86
    Vgl auch
  • 12 Os 61/86
    Entscheidungstext OGH 09.10.1986 12 Os 61/86
    Vgl auch
  • 9 Os 145/86
    Entscheidungstext OGH 22.10.1986 9 Os 145/86
    Vgl auch
  • 12 Os 153/86
    Entscheidungstext OGH 04.12.1986 12 Os 153/86
    Vgl auch
  • 12 Os 177/86
    Entscheidungstext OGH 09.04.1987 12 Os 177/86
    Vgl auch
  • 12 Os 9/87
    Entscheidungstext OGH 25.06.1987 12 Os 9/87
    Vgl auch
  • 13 Os 99/87
    Entscheidungstext OGH 23.07.1987 13 Os 99/87
    Vgl auch
  • 11 Os 130/87
    Entscheidungstext OGH 20.10.1987 11 Os 130/87
    Vgl auch
  • 15 Os 164/87
    Entscheidungstext OGH 15.12.1987 15 Os 164/87
    Vgl auch
  • 12 Os 10/87
    Entscheidungstext OGH 10.12.1987 12 Os 10/87
    Vgl auch
  • 13 Os 153/88
    Entscheidungstext OGH 15.12.1988 13 Os 153/88
    Vgl auch
  • 13 Os 109/89
    Entscheidungstext OGH 09.11.1989 13 Os 109/89
    Vgl auch
  • 13 Os 158/89
    Entscheidungstext OGH 08.02.1990 13 Os 158/89
    Vgl auch
  • 16 Os 2/90
    Entscheidungstext OGH 06.04.1990 16 Os 2/90
    Beisatz: Und damit geeignet sein könnte, die dem Schöffengericht durch die Gesamtheit der ihm bereits vorliegenden Verfahrensergebnisse vermittelte Sachlage und Beweislage maßgebend zu verändern. (T5)
  • 11 Os 37/90
    Entscheidungstext OGH 09.05.1990 11 Os 37/90
    Vgl auch
  • 13 Os 18/91
    Entscheidungstext OGH 17.04.1991 13 Os 18/91
  • 15 Os 74/91
    Entscheidungstext OGH 27.06.1991 15 Os 74/91
    Vgl auch
  • 13 Os 109/90
    Entscheidungstext OGH 12.06.1991 13 Os 109/90
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 15 Os 107/91
    Entscheidungstext OGH 26.09.1991 15 Os 107/91
    Vgl auch
  • 14 Os 66/92
    Entscheidungstext OGH 23.06.1992 14 Os 66/92
    Beis wie T1; Beis wie T5
  • 13 Os 56/92
    Entscheidungstext OGH 17.06.1992 13 Os 56/92
    Vgl auch
  • 15 Os 87/92
    Entscheidungstext OGH 20.08.1992 15 Os 87/92
    Vgl auch
  • 11 Os 95/92
    Entscheidungstext OGH 13.10.1992 11 Os 95/92
  • 13 Os 75/92
    Entscheidungstext OGH 16.09.1992 13 Os 75/92
    Vgl auch
  • 12 Os 103/92
    Entscheidungstext OGH 12.11.1992 12 Os 103/92
    Vgl auch
  • 11 Os 55/93
    Entscheidungstext OGH 07.06.1993 11 Os 55/93
  • 13 Os 123/92
    Entscheidungstext OGH 14.07.1993 13 Os 123/92
  • 11 Os 94/93
    Entscheidungstext OGH 24.08.1993 11 Os 94/93
  • 15 Os 100/92
    Entscheidungstext OGH 27.05.1993 15 Os 100/92
    Vgl auch
  • 15 Os 45/94
    Entscheidungstext OGH 26.05.1994 15 Os 45/94
  • 11 Os 97/94
    Entscheidungstext OGH 10.08.1994 11 Os 97/94
    Vgl auch
  • 13 Os 134/94
    Entscheidungstext OGH 14.09.1994 13 Os 134/94
  • 15 Os 112/94
    Entscheidungstext OGH 15.12.1994 15 Os 112/94
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 13 Os 27/95
    Entscheidungstext OGH 26.04.1995 13 Os 27/95
    Vgl auch
  • 12 Os 18/95
    Entscheidungstext OGH 09.03.1995 12 Os 18/95
    Vgl auch; Beisatz: Der Beweisantrag lässt die gebotene Konkretisierung der antragsspezifischen Eignung der Beweisquellen und damit jenes Mindestmaß an sachbezogener Schlüssigkeit vermissen, von der die Antragstauglichkeit unabdingbar abhing. (T6)
  • 12 Os 126/95
    Entscheidungstext OGH 18.10.1995 12 Os 126/95
    Vgl auch
  • 11 Os 148/95
    Entscheidungstext OGH 21.11.1995 11 Os 148/95
  • 14 Os 123/95
    Entscheidungstext OGH 05.12.1995 14 Os 123/95
    Vgl auch
  • 11 Os 108/96
    Entscheidungstext OGH 27.08.1996 11 Os 108/96
    Vgl auch
  • 12 Os 124/96
    Entscheidungstext OGH 10.10.1996 12 Os 124/96
    Vgl auch
  • 15 Os 44/97
    Entscheidungstext OGH 28.07.1997 15 Os 44/97
    Beis wie T1; Beis wie T5
  • 15 Os 131/97
    Entscheidungstext OGH 09.10.1997 15 Os 131/97
  • 15 Os 47/96
    Entscheidungstext OGH 27.06.1996 15 Os 47/96
    Beis wie T5
  • 15 Os 58/97
    Entscheidungstext OGH 15.05.1997 15 Os 58/97
    Vgl auch; Beisatz: Nämlich entlastende Tatsachen hervorzubringen. (T7)
  • 12 Os 44/97
    Entscheidungstext OGH 16.10.1997 12 Os 44/97
    Vgl auch; Beis wie T6
  • 13 Os 165/97
    Entscheidungstext OGH 19.11.1997 13 Os 165/97
    Vgl auch
  • 15 Os 183/98
    Entscheidungstext OGH 26.11.1998 15 Os 183/98
    Auch
  • 14 Os 101/00
    Entscheidungstext OGH 07.11.2000 14 Os 101/00
    Beisatz: Es liegt am Antragsteller, die nicht näher konkretisierten Widersprüche darzutun und insbesondere darzulegen, aus welchen Gründen eine abermalige Beweisaufnahme ein anderes (noch günstigeres) Ergebnis erwarten lasse. (T8)
  • 14 Os 98/01
    Entscheidungstext OGH 18.09.2001 14 Os 98/01
    Auch; Beis wie T4
  • 11 Os 10/02
    Entscheidungstext OGH 05.03.2002 11 Os 10/02
    Auch
  • 11 Os 74/02
    Entscheidungstext OGH 25.06.2002 11 Os 74/02
    Beis wie T1
  • 15 Os 92/02
    Entscheidungstext OGH 22.08.2002 15 Os 92/02
    Auch; Beisatz: Ein Beweisantrag hat jene Tatsachengrundlagen zu bezeichnen, welche das vom Antragsteller behauptete Ergebnis erwarten lassen. (T9)
  • 12 Os 107/01
    Entscheidungstext OGH 05.12.2002 12 Os 107/01
    Vgl auch
  • 13 Os 105/02
    Entscheidungstext OGH 29.01.2003 13 Os 105/02
    Auch; Beis wie T1
  • 11 Os 133/02
    Entscheidungstext OGH 29.04.2003 11 Os 133/02
    Auch; Beis wie T1
  • 11 Os 40/03
    Entscheidungstext OGH 29.04.2003 11 Os 40/03
    Auch; Beis wie T1
  • 13 Os 14/04
    Entscheidungstext OGH 07.04.2004 13 Os 14/04
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 14 Os 48/04
    Entscheidungstext OGH 05.05.2004 14 Os 48/04
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 15 Os 89/04
    Entscheidungstext OGH 02.12.2004 15 Os 89/04
    Beisatz: Im Sinn dieser ständigen Rechtsprechung hat der Gesetzgeber die Anforderungen an einen Beweisantrag in § 55 Abs 1 StPO in der Fassung des Strafprozessreformgesetzes, BGBl I Nr 19/2004, das mit 1. Jänner 2008 in Kraft treten wird, verankert. (T10)
  • 13 Os 148/04
    Entscheidungstext OGH 12.01.2005 13 Os 148/04
    Beisatz: Und inwieweit dieses - sofern es nicht offensichtlich ist - für die Schuld- oder Subsumtionsfrage von Bedeutung ist. (T11) Beis wie T10
  • 14 Os 9/05p
    Entscheidungstext OGH 15.02.2005 14 Os 9/05p
    Auch; Beis wie T1; Beis wie T10
  • 12 Os 137/04
    Entscheidungstext OGH 22.03.2005 12 Os 137/04
    Auch; Beis ähnlich wie T11
  • 15 Os 45/05i
    Entscheidungstext OGH 02.06.2005 15 Os 45/05i
    Auch; Beis wie T1
  • 14 Os 129/05k
    Entscheidungstext OGH 19.12.2005 14 Os 129/05k
    Auch; Beisatz: Aber nur dann, wenn die Tauglichkeit der Beweisaufnahme nicht auch ohne ein derartiges Vorbringen für das erkennende Gericht ohne weiteres erkennbar ist. (T12)
    Beis wie T1
  • 14 Os 133/05y
    Entscheidungstext OGH 17.01.2006 14 Os 133/05y
    Auch
  • 14 Os 136/05i
    Entscheidungstext OGH 17.01.2006 14 Os 136/05i
    Beis wie T11; Beis wie T1
  • 12 Os 90/05k
    Entscheidungstext OGH 12.01.2006 12 Os 90/05k
    Beis wie T1
  • 12 Os 132/05m
    Entscheidungstext OGH 23.02.2006 12 Os 132/05m
    Auch; Beis wie T1
  • 11 Os 12/06h
    Entscheidungstext OGH 28.03.2006 11 Os 12/06h
    Auch; Beis ähnlich wie T11; Beis wie T1
  • 12 Os 8/06b
    Entscheidungstext OGH 23.03.2006 12 Os 8/06b
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 12 Os 10/06x
    Entscheidungstext OGH 23.03.2006 12 Os 10/06x
    Auch; Beis wie T1
  • 15 Os 26/06x
    Entscheidungstext OGH 08.06.2006 15 Os 26/06x
    Vgl auch; Beis wie T11
  • 13 Os 79/06a
    Entscheidungstext OGH 23.08.2006 13 Os 79/06a
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Beweisbegehren legt nicht dar, wie ein Sachverständiger der Linguistik die Nichtbeherrschung einer Sprache objektivieren sollte. (T13)
  • 13 Os 59/06k
    Entscheidungstext OGH 13.09.2006 13 Os 59/06k
    Vgl auch; Beisatz: In den Beweisbegehren wurde nicht dargelegt, weshalb ein Sachverständiger aus dem Gebiet der Ahnenforschung zum Schluss kommen könnte, dass der Angeklagte zu Recht bestimmte Titel führte, beziehungsweise wie ein Sachverständiger aus dem Gebiet des Kfz-Bereiches zum Schluss hätte kommen sollen, dass die vom Angeklagten vermittelten internationalen Führerscheine Gültigkeit haben. (T14)
  • 11 Os 54/06k
    Entscheidungstext OGH 19.09.2006 11 Os 54/06k
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Beweisbegehren legt nicht dar, weshalb ein Facharzt durch das Betrachten eines Filmes, der eine Person zeigt, ohne medizinische Untersuchung eine Altersbestimmung vornehmen können soll. (T15)
  • 15 Os 54/06i
    Entscheidungstext OGH 08.08.2007 15 Os 54/06i
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Beweisantrag legt nicht dar, auf Basis welcher (letztlich nicht vorhandener) Unterlagen ein Gutachtensauftrag an einen Buchsachverständigen erteilt hätte werden können. (T16)
  • 14 Os 98/07d
    Entscheidungstext OGH 28.08.2007 14 Os 98/07d
    Beis wie T1; Beis wie T11; Beisatz: Die Begründung des Beweisbegehrens muss dabei um so eingehender sein, je fraglicher die Brauchbarkeit des geforderten Verfahrensschrittes im Lichte der übrigen Beweisergebnisse ist. (T17)
    Beisatz: Dies gilt auch im Verfahren vor dem Geschworenengericht. Eine (weitere) Beweisaufnahme ist daher nur dann geboten, wenn sie ein maßgebliches, den Wahrspruch allenfalls noch zugunsten des Angeklagten beeinflussendes Ergebnis erwarten lässt, das heißt, wenn die gesamte Verfahrenslage eine solche Erwartung unterstützt. (T18)
  • 13 Os 61/07f
    Entscheidungstext OGH 01.08.2007 13 Os 61/07f
    Auch; Beis wie T1; Beis wie T11
  • 13 Os 101/07p
    Entscheidungstext OGH 07.11.2007 13 Os 101/07p
    Beis wie T1; Beis wie T11; Beis wie T17
  • 14 Os 141/07b
    Entscheidungstext OGH 19.02.2008 14 Os 141/07b
    Beisatz: Eine Beweisführung lediglich mit dem Ziel, abzuklären, ob von einem bestimmten Beweis eine weitere Aufklärung zu erwarten ist, läuft - wie hier - auf einen (unzulässigen) Erkundungsbeweis hinaus. (T19)
  • 11 Os 159/07b
    Entscheidungstext OGH 29.01.2008 11 Os 159/07b
    Auch
  • 14 Os 16/08x
    Entscheidungstext OGH 11.03.2008 14 Os 16/08x
    Auch; Beisatz: Angesichts entgegenstehender Verfahrensergebnisse, welche die Brauchbarkeit des beantragten Verfahrensschritts zweifelhaft erscheinen lassen, ist eine besonders eingehende Begründung erforderlich. (T20)
  • 13 Os 68/08m
    Entscheidungstext OGH 11.06.2008 13 Os 68/08m
    Auch; Beis wie T1; Beisatz: Der Beschwerdeführer legt nicht dar, aus welchem Grund der Zeuge von seiner bisherigen - gemäß § 252 Abs 1 Z 4 StPO einverständlich verlesenen - Aussage abweichen sollte, und zielte solcherart auf eine im Erkenntnisverfahren unzulässige Erkundungsbeweisführung ab. (T21)
  • 13 Os 84/08i
    Entscheidungstext OGH 23.07.2008 13 Os 84/08i
    Auch; Beis wie T1
  • 11 Os 80/08m
    Entscheidungstext OGH 19.08.2008 11 Os 80/08m
    Beisatz: In einem Beweisantrag sind Beweismittel und Beweisthema konkret zu bezeichnen, wobei überdies - soweit dies nicht auf der Hand liegt - anzugeben ist, aus welchen Gründen erwartet werden kann, dass die Durchführung des begehrten Beweises das vom Antragsteller behauptete Ergebnis erbringen werde und inwieweit dieses für die Schuld- oder Subsumtionsfrage von Bedeutung ist. (T22)
  • 13 Os 124/08x
    Entscheidungstext OGH 01.10.2008 13 Os 124/08x
    Vgl; Beisatz: Während es bei der Frage der Erheblichkeit einer unter Beweis gestellten Tatsache um das Verhältnis des Beweisthemas zur Schuld- oder Subsumtionsfrage, mit anderen Worten um die Tauglichkeit des Beweisthemas geht, geht es beim Erkundungsbeweis um das Verhältnis zwischen Beweismittel und Beweisthema, mit anderen Worten um die Tauglichkeit des Beweismittels. (T23)
  • 13 Os 92/08s
    Entscheidungstext OGH 05.11.2008 13 Os 92/08s
    Auch; Beisatz: Ein Antrag auf Beischaffung - genau zu bezeichnender - angeblich entscheidungsrelevanter Unterlagen muss darlegen, aus welchem Grund diese bis zum Zeitpunkt der Antragstellung weder behördlich sichergestellt noch vorgelegt sind, widrigenfalls er auf eine im Erkenntnisverfahren unzulässige Erkundungsbeweisführung zielt. (T24)
  • 15 Os 14/09m
    Entscheidungstext OGH 15.04.2009 15 Os 14/09m
  • 14 Os 55/08g
    Entscheidungstext OGH 17.03.2009 14 Os 55/08g
    Vgl; Beis wie T9; Beis wie T12; Beisatz: Eine gegen die Missachtung von Beweisanträgen gerichtete Verfahrensrüge nur dann erfolgreich sein kann, wenn sie sich auf einen in der Hauptverhandlung gestellten entsprechenden Antrag bezieht, dem - unabhängig von der Person des Antragstellers - neben Beweismittel und Beweisthema zu entnehmen sein muss, warum die beantragte Beweisaufnahme das vom Antragsteller behauptete Ergebnis erwarten lasse und inwieweit dieses für Schuld- und Subsumtionsfrage (im Fall analoger Anwendung der Z 4 im Rahmen einer Sanktionsrüge: für die Sanktionsfrage) von Bedeutung ist, soweit dies nicht offensichtlich ist (§ 55 Abs 1 und Abs 2 StPO). (T25)
    Beisatz: Die Erheblichkeit fehlt einem Beweisantrag, wenn dafür die Richtigkeit einer vom Schöffengericht (Schwurgerichtshof) als unglaubwürdig abgelehnten Behauptung Voraussetzung wäre, wobei diese Einschätzung des erkennenden Gerichts sich naturgemäß nur auf den Urteilszeitpunkt beziehen kann, sodass jede davor getroffene Verfügung (§ 238 Abs 2 StPO) unter dieser auflösenden Bedingung steht. (T26)
    Beisatz: Wenn das Gesetz auch Prozessökonomie als Grund für die Abweisung eines Beweisantrags nur unter dem Gesichtspunkt der Undurchführbarkeit gelten lässt, wird vom Antragsteller (insbesonders von der Staatsanwaltschaft; vgl WK-StPO § 281 [2008] Rz 300) eine umso eingehendere Begründung dafür verlangt, warum das angestrebte Beweisergebnis erwartet werden kann, je mehr sein Verhalten eine bewusste Verfahrensverzögerung erkennen lässt und je fraglicher die Brauchbarkeit des geforderten Verfahrensschrittes im Lichte der übrigen Beweisergebnisse ist. (T27)
    Bem: Vgl zum Ganzen WK-StPO § 281 [2008] 330 ff, 342 ff). (T28)
  • 13 Os 84/09s
    Entscheidungstext OGH 27.08.2009 13 Os 84/09s
    Beisatz: Ansonsten unzulässiger Erkundungsbeweis. (T29)
    Beisatz: WK-StPO § 281 Rz 329. (T30)
  • 11 Os 59/10a
    Entscheidungstext OGH 22.06.2010 11 Os 59/10a
    Auch; Beis wie T1
  • 13 Os 79/10g
    Entscheidungstext OGH 19.08.2010 13 Os 79/10g
    Auch
  • 15 Os 95/10z
    Entscheidungstext OGH 10.11.2010 15 Os 95/10z
    Beis wie T5; Beis wie T17; Beis wie T1
  • 14 Os 175/10g
    Entscheidungstext OGH 25.01.2011 14 Os 175/10g
    Beis wie T1
  • 11 Os 66/11g
    Entscheidungstext OGH 30.06.2011 11 Os 66/11g
  • 14 Os 48/11g
    Entscheidungstext OGH 30.08.2011 14 Os 48/11g
    Auch; Beis wie T29
  • 15 Os 84/11h
    Entscheidungstext OGH 17.08.2011 15 Os 84/11h
    Auch; Beis wie T11
  • 15 Os 168/11m
    Entscheidungstext OGH 29.02.2012 15 Os 168/11m
    Auch
  • 15 Os 29/12x
    Entscheidungstext OGH 30.05.2012 15 Os 29/12x
    Beis wie T1
  • 15 Os 55/12w
    Entscheidungstext OGH 30.05.2012 15 Os 55/12w
    Auch
  • 12 Os 153/12k
    Entscheidungstext OGH 13.12.2012 12 Os 153/12k
    Vgl auch; Auch Beis wie T2
  • 15 Os 1/13f
    Entscheidungstext OGH 22.05.2013 15 Os 1/13f
    Auch; Beis wie T17; Beis wie T20; Beis wie T25; Beis wie T26; Beis wie T27
  • 11 Os 77/13b
    Entscheidungstext OGH 23.07.2013 11 Os 77/13b
  • 13 Os 97/13h
    Entscheidungstext OGH 19.11.2013 13 Os 97/13h
    Vgl; Vgl auch Beis wie T1
  • 12 Os 22/17b
    Entscheidungstext OGH 06.04.2017 12 Os 22/17b
    Auch
  • 15 Os 125/17x
    Entscheidungstext OGH 22.11.2017 15 Os 125/17x
    Auch; Beis wie T12
  • 14 Os 39/18v
    Entscheidungstext OGH 03.07.2018 14 Os 39/18v
    Auch; Beis wie T8

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1980:RS0099453

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

30.07.2018

Dokumentnummer

JJR_19800326_OGH0002_0110OS00041_8000000_001