Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)

Rechtssatz für 8Ob24/18i

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtssatznummer

RS0132539

Geschäftszahl

8Ob24/18i

Entscheidungsdatum

25.01.2019

Norm

EG-RL 2015/2366/EU - Zahlungsdienste-RL 32015L2366 Art52
EG-RL 2015/2366/EU - Zahlungsdienste-RL 32015L2366 Art54
EG-RL 2015/2366/EU - Zahlungsdienste-RL 32015L2366 Art63

Rechtssatz

Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt:

1. Sind die Artikel 52 Nummer 6 Buchstabe a in Verbindung mit Artikel 54 Absatz 1 der RL 2015/2366/EU (Zahlungsdienste‑RL), wonach die Zustimmung des Zahlungsdienstnutzers zu einer vorgeschlagenen Änderung der Vertragsbedingungen als erteilt gilt, außer der Zahlungsdienstnutzer zeigt dem Zahlungsdienstleister seine Ablehnung vor dem vorgeschlagenen Zeitpunkt des Inkrafttretens der geänderten Bedingungen an, dahin auszulegen, dass eine Zustimmungsfiktion auch mit einem Verbraucher völlig uneingeschränkt für sämtliche denkbaren Vertragsbedingungen vereinbart werden kann?

2.a) Ist Artikel 4 Nr 14 Zahlungsdienste‑RL dahin auszulegen, dass es sich bei der NFC‑Funktion einer personalisierten multifunktionalen Bankkarte, mit der Kleinbetragszahlungen zu Lasten des verknüpften Kundenkontos getätigt werden, um ein Zahlungsinstrument handelt?

2.b) Falls die Frage 2.a) bejaht wird:

Ist Artikel 63 Absatz 1 Buchstabe b Zahlungsdienste‑RL (EU) 2015/2366 über die Ausnahme-regeln für Kleinbetragszahlungen und elektronisches Geld dahin auszulegen, dass eine kontaktlose Kleinbetragszahlung unter Verwendung der NFC‑Funktion einer personalisierten multifunktionalen Bankkarte als anonyme Nutzung des Zahlungsinstruments im Sinne der Ausnahmeregelung anzusehen ist?

3. Ist Artikel 63 Absatz 1 Buchstabe b Zahlungsdienste‑RL (EU) 2015/2366 dahin auszulegen, dass sich ein Zahlungsdienstleister auf diese Ausnahmeregelung nur dann berufen kann, wenn das Zahlungsinstrument nachweislich nach dem objektiven Stand der Technik nicht gesperrt werden kann, oder eine weitere Nutzung nicht verhindert werden kann?

Entscheidungstexte

  • 8 Ob 24/18i
    Entscheidungstext OGH 25.01.2019 8 Ob 24/18i

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2019:RS0132539

Im RIS seit

16.05.2019

Zuletzt aktualisiert am

16.05.2019

Dokumentnummer

JJR_20190125_OGH0002_0080OB00024_18I0000_001