1. Als einschlägige Zuständigkeitsvorschriften zur Ermittlung der Hauptsachezuständigkeit gem Art 6 Abs 1 EuKoPfVO kommen vor allem die europäischen Rechtsinstrumente und zwar insbesondere die EuGVVO 2012 in Betracht. Steht im Anwendungsbereich der EuGVVO 2012 für das Verfahren in der Hauptsache neben dem allgemeinen Gerichtsstand ein Wahlgerichtsstand zur Verfügung (hier: Art 7 Nr 1 lit c EuGVVO 2012), so kann dieser auch für den Antrag auf Erlassung eines Europäischen Kontenpfändungsbeschlusses herangezogen werden.1. Als einschlägige Zuständigkeitsvorschriften zur Ermittlung der Hauptsachezuständigkeit gem Artikel 6, Absatz eins, EuKoPfVO kommen vor allem die europäischen Rechtsinstrumente und zwar insbesondere die EuGVVO 2012 in Betracht. Steht im Anwendungsbereich der EuGVVO 2012 für das Verfahren in der Hauptsache neben dem allgemeinen Gerichtsstand ein Wahlgerichtsstand zur Verfügung (hier: Artikel 7, Nr 1 Litera c, EuGVVO 2012), so kann dieser auch für den Antrag auf Erlassung eines Europäischen Kontenpfändungsbeschlusses herangezogen werden.
2. Die "Mitteilung" der Sicherheitsleistung gegenüber dem Gläubiger gemäß Art 12 Abs 3 EuKoPfVO hat die rechtliche Qualität einer selbständig anfechtbaren Entscheidung.2. Die "Mitteilung" der Sicherheitsleistung gegenüber dem Gläubiger gemäß Artikel 12, Absatz 3, EuKoPfVO hat die rechtliche Qualität einer selbständig anfechtbaren Entscheidung.
3. Wird der Antrag auf Erlassung eines Europäischen Kontenpfändungsbeschlusses zur Gänze abgewiesen, ist das Rekursverfahren einseitig (Art 21 Abs 3 EuKoPfVO).3. Wird der Antrag auf Erlassung eines Europäischen Kontenpfändungsbeschlusses zur Gänze abgewiesen, ist das Rekursverfahren einseitig (Artikel 21, Absatz 3, EuKoPfVO).