Rechtssatz für 11Os112/04 11Os74/05z 1...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0119558

Geschäftszahl

11Os112/04; 11Os74/05z; 12Os107/05k; 11Os3/06k; 15Os95/05t; 15Os136/05x; 13Os133/05s; 11Os86/06s; 11Os111/06t; 15Os50/07b; 13Os27/09h; 13Os105/09d; 13Os137/11p

Entscheidungsdatum

10.05.2012

Norm

FinStrG §44
TabMG 1996 allg
  1. FinStrG Art. 1 § 44 heute
  2. FinStrG Art. 1 § 44 gültig ab 01.01.2011 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 104/2010
  3. FinStrG Art. 1 § 44 gültig von 21.08.1996 bis 31.12.2010 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 421/1996
  4. FinStrG Art. 1 § 44 gültig von 01.01.1995 bis 20.08.1996 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 681/1994
  5. FinStrG Art. 1 § 44 gültig von 01.01.1986 bis 31.12.1994 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 571/1985

Rechtssatz

Entgegen der Vorgängerbestimmung des Paragraph 3, Tabakmonopolgesetz 1968, BGBl 1968/38, ist in der zum Finanzvergehen nach Paragraph 44, FinStrG akzessorischen Rechtsvorschrift des Tabakmonopolgesetzes 1996 ein Ausfuhrverbot aus dem Monopolgebiet nicht mehr vorgesehen. Zuletzt ist infolge Aufhebung des Paragraph 2, Tabakmonopolgesetz 1996 durch Art römisch VII des 2. Abgabenänderungsgesetzes 2002, BGBl römisch eins 2002/132, auch das Verbot der Überführung von Tabakerzeugnissen in den zollrechtlich freien Verkehr zu gewerblichen Zwecken im Monopolgebiet weggefallen.

Entscheidungstexte

  • 11 Os 112/04
    Entscheidungstext OGH 07.12.2004 11 Os 112/04
  • 11 Os 74/05z
    Entscheidungstext OGH 15.11.2005 11 Os 74/05z
    Auch
  • 12 Os 107/05k
    Entscheidungstext OGH 17.11.2005 12 Os 107/05k
    Auch
  • 11 Os 3/06k
    Entscheidungstext OGH 14.03.2006 11 Os 3/06k
    Auch
  • 15 Os 95/05t
    Entscheidungstext OGH 16.03.2006 15 Os 95/05t
    Vgl; Beisatz: Vor dem 14. August 2002 begangene, von § 44 Abs 1 lit b FinStrG erfasste Monopolverstöße bleiben strafbar. (T1)
  • 15 Os 136/05x
    Entscheidungstext OGH 16.03.2006 15 Os 136/05x
    Vgl auch; Beis vgl T1
  • 13 Os 133/05s
    Entscheidungstext OGH 03.05.2006 13 Os 133/05s
    Auch; Beisatz: Mangels eines Tabakmonopols für die davon umfassten (§ 17 Abs 4 FinStrG) Gegenstände kommt das Finanzvergehen nach § 44 Abs 1 lit b FinStrG nicht mehr in Betracht. (T2)
  • 11 Os 86/06s
    Entscheidungstext OGH 26.09.2006 11 Os 86/06s
    Auch; Beisatz: Die Begehung des Finanzvergehens des vorsätzlichen Eingriffs in die Rechte des Tabakmonopols nach § 44 Abs 1 lit b FinStrG kommt durch den Entfall des Verbots der Überführung von Tabakerzeugnissen in den zollrechtlich freien Verkehr zu gewerblichen Zwecken im Monopolgebiet infolge Aufhebung des § 2 TabMG 1996 durch Art VII des zweiten Abgabenänderungsgesetzes 2002 BGBl I 132 mangels eines akzessorischen Einfuhr-Tabakmonopols (als Vortat) nicht mehr in Betracht. (T3); Beisatz: Rechtlich mögliche Vortaten wären hingegen vorsätzliche Eingriffe in die Rechte des Tabakmonopols nach § 44 Abs 1 lit a FinStrG, weil der Handel mit Tabakerzeugnissen, also deren gewerbsmäßiges Inverkehrbringen im Monopolgebiet (§ 5 Abs 4 TabMG), nach wie vor verboten ist (§ 5 Abs 3 TabMG). (T4)
  • 11 Os 111/06t
    Entscheidungstext OGH 21.11.2006 11 Os 111/06t
    Auch; Beis wie T3; Beis wie T4
  • 15 Os 50/07b
    Entscheidungstext OGH 22.11.2007 15 Os 50/07b
    Vgl auch; nur T4; Beisatz: Verurteilung nach §§11 dritter Fall, 44 Abs 1 lit a FinStrG. (T5)
  • 13 Os 27/09h
    Entscheidungstext OGH 23.07.2009 13 Os 27/09h
    Vgl
  • 13 Os 105/09d
    Entscheidungstext OGH 17.06.2010 13 Os 105/09d
    Auch; Beis wie T4
  • 13 Os 137/11p
    Entscheidungstext OGH 10.05.2012 13 Os 137/11p
    Auch; Beis ähnlich wie T3

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2004:RS0119558

Im RIS seit

06.01.2005

Zuletzt aktualisiert am

03.10.2012

Dokumentnummer

JJR_20041207_OGH0002_0110OS00112_0400000_001

Navigation im Suchergebnis