In Bezug auf raumordnungsrechtliche Bestimmungen ist an den Begriff der "Erforderlichkeit" ein strenger Maßstab anzulegen (vgl. VwGH 29.3.2017, Ro 2014/05/0007, und VwGH 24.5.2005, 2002/05/1515). Bloße "Zweckmäßigkeit" genügt nicht (vgl. VwGH 7.8.2013, 2013/06/0076). Des Weiteren ist bei der Beurteilung raumordnungsrechtlicher Erforderlichkeit nicht ein subjektiver, sondern ein objektiver Maßstab anzulegen (vgl. wiederum VwGH 29.3.2017, Ro 2014/05/0007; VwGH 7.8.2013, 2013/06/0076; ferner VwGH 3.7.2007, 2006/05/0068).In Bezug auf raumordnungsrechtliche Bestimmungen ist an den Begriff der "Erforderlichkeit" ein strenger Maßstab anzulegen vergleiche VwGH 29.3.2017, Ro 2014/05/0007, und VwGH 24.5.2005, 2002/05/1515). Bloße "Zweckmäßigkeit" genügt nicht vergleiche VwGH 7.8.2013, 2013/06/0076). Des Weiteren ist bei der Beurteilung raumordnungsrechtlicher Erforderlichkeit nicht ein subjektiver, sondern ein objektiver Maßstab anzulegen vergleiche wiederum VwGH 29.3.2017, Ro 2014/05/0007; VwGH 7.8.2013, 2013/06/0076; ferner VwGH 3.7.2007, 2006/05/0068).