Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)

Rechtssatz für 15Os105/03 14Os151/03 1...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtssatznummer

RS0117995

Geschäftszahl

15Os105/03; 14Os151/03; 15Os88/04; 15Os9/05w; 11Os73/04; 15Os60/05w; 14Os85/05i; 11Os143/05x; 14Os43/06i; 13Os7/06p; 13Os35/06f; 12Os84/06d; 13Os115/06w; 13Os77/07h; 14Os166/07d; 11Os148/07k; 11Os130/07p; 13Os36/08f; 13Os78/08g; 12Os31/07m; 14Os172/07m; 13Os147/08d; 12Os74/08m; 14Os115/09g; 13Os24/10v; 12Os152/09h; 12Os50/11m; 15Os46/11w; 13Os68/11s; 14Os145/11x; 15Os167/11i; 11Os31/12m; 15Os46/13y; 12Os52/13h; 11Os101/13g (11Os139/13w); 14Os148/13s; 12Os117/12s (12Os118/12p); 17Os3/14s; 11Os57/14p; 14Os87/14x; 13Os113/14p; 13Os64/14g; 26Os1/14p; 13Os6/15d; 11Os12/15x; 15Os49/15t; 12Os149/14z; 13Os44/15t; 13Os71/15p; 13Os127/15y; 13Os143/15a; 14Os140/15t; 13Os69/16w; 13Os86/17x; 13Os140/18i

Entscheidungsdatum

25.09.2003

Norm

StPO §260 Abs1 Z1
StPO §281 Abs1 Z5

Rechtssatz

Der Begründungsmangel der Undeutlichkeit liegt dann vor, wenn nicht unzweifelhaft erkennbar ist, ob eine entscheidende Tatsache in den Entscheidungsgründen festgestellt wurde oder auch aus welchen Gründen die Feststellung entscheidender Tatsachen erfolgt ist (WK-StPO § 281 Rz 419).

Entscheidungstexte

  • 15 Os 105/03
    Entscheidungstext OGH 25.09.2003 15 Os 105/03
  • 14 Os 151/03
    Entscheidungstext OGH 27.01.2004 14 Os 151/03
  • 15 Os 88/04
    Entscheidungstext OGH 09.09.2004 15 Os 88/04
    Vgl auch; Beisatz: Dazu ist stets die Gesamtheit der Entscheidungsgründe samt Erkenntnis (§ 260 Abs 1 Z 1 StPO) heranzuziehen. (T1)
  • 15 Os 9/05w
    Entscheidungstext OGH 17.03.2005 15 Os 9/05w
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 11 Os 73/04
    Entscheidungstext OGH 08.03.2005 11 Os 73/04
  • 15 Os 60/05w
    Entscheidungstext OGH 28.06.2005 15 Os 60/05w
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 14 Os 85/05i
    Entscheidungstext OGH 20.09.2005 14 Os 85/05i
  • 11 Os 143/05x
    Entscheidungstext OGH 14.03.2006 11 Os 143/05x
  • 14 Os 43/06i
    Entscheidungstext OGH 09.05.2006 14 Os 43/06i
    Vgl auch
  • 13 Os 7/06p
    Entscheidungstext OGH 05.04.2006 13 Os 7/06p
  • 13 Os 35/06f
    Entscheidungstext OGH 14.06.2006 13 Os 35/06f
  • 12 Os 84/06d
    Entscheidungstext OGH 21.09.2006 12 Os 84/06d
    Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: In der Beweiswürdigung. (T2)
  • 13 Os 115/06w
    Entscheidungstext OGH 07.03.2007 13 Os 115/06w
  • 13 Os 77/07h
    Entscheidungstext OGH 03.10.2007 13 Os 77/07h
  • 14 Os 166/07d
    Entscheidungstext OGH 15.01.2008 14 Os 166/07d
    Auch; Beisatz: Undeutlichkeit im Sinn der Z 5 ist gegeben, wenn - nach der Beurteilung durch den Obersten Gerichtshof, also aus objektiver Sicht - nicht für den Beschwerdeführer und das Rechtsmittelgericht unzweifelhaft erkennbar ist, ob eine entscheidende Tatsache in den Entscheidungsgründen festgestellt wurde oder aus welchen Gründen die Feststellung entscheidender Tatsachen erfolgt ist, wobei stets die Gesamtheit der Entscheidungsgründe und das Erkenntnis in den Blick zu nehmen ist. (T3)
  • 11 Os 148/07k
    Entscheidungstext OGH 29.01.2008 11 Os 148/07k
    Auch
  • 11 Os 130/07p
    Entscheidungstext OGH 29.01.2008 11 Os 130/07p
  • 13 Os 36/08f
    Entscheidungstext OGH 11.06.2008 13 Os 36/08f
    Auch; Beisatz: Die Erkennbarkeit muss für sämtliche unter dem Gesichtspunkt der Nichtigkeitsgründe relevanten Urteilsadressaten gegeben sein. (T4)
  • 13 Os 78/08g
    Entscheidungstext OGH 23.07.2008 13 Os 78/08g
    Beis wie T4
  • 12 Os 31/07m
    Entscheidungstext OGH 15.05.2008 12 Os 31/07m
  • 14 Os 172/07m
    Entscheidungstext OGH 23.09.2008 14 Os 172/07m
    Vgl; Beis ähnlich wie T1
  • 13 Os 147/08d
    Entscheidungstext OGH 05.11.2008 13 Os 147/08d
    Vgl
  • 12 Os 74/08m
    Entscheidungstext OGH 22.08.2008 12 Os 74/08m
    Vgl; Beis wie T4
  • 14 Os 115/09g
    Entscheidungstext OGH 17.11.2009 14 Os 115/09g
    Vgl auch
  • 13 Os 24/10v
    Entscheidungstext OGH 08.04.2010 13 Os 24/10v
    Auch; Beis wie T3
  • 12 Os 152/09h
    Entscheidungstext OGH 11.03.2010 12 Os 152/09h
    Vgl auch
  • 12 Os 50/11m
    Entscheidungstext OGH 07.06.2011 12 Os 50/11m
  • 15 Os 46/11w
    Entscheidungstext OGH 04.05.2011 15 Os 46/11w
    Vgl auch; Beis ähnlich wie T1
  • 13 Os 68/11s
    Entscheidungstext OGH 14.07.2011 13 Os 68/11s
    Auch
  • 14 Os 145/11x
    Entscheidungstext OGH 03.04.2012 14 Os 145/11x
    nur T3
  • 15 Os 167/11i
    Entscheidungstext OGH 28.03.2012 15 Os 167/11i
    Vgl auch
  • 11 Os 31/12m
    Entscheidungstext OGH 19.04.2012 11 Os 31/12m
    Auch
  • 15 Os 46/13y
    Entscheidungstext OGH 22.05.2013 15 Os 46/13y
  • 12 Os 52/13h
    Entscheidungstext OGH 20.06.2013 12 Os 52/13h
  • 11 Os 101/13g
    Entscheidungstext OGH 29.10.2013 11 Os 101/13g
  • 14 Os 148/13s
    Entscheidungstext OGH 17.12.2013 14 Os 148/13s
    Beis wie T1
  • 12 Os 117/12s
    Entscheidungstext OGH 30.01.2014 12 Os 117/12s
    Auch; Beis wie T3
  • 17 Os 3/14s
    Entscheidungstext OGH 12.05.2014 17 Os 3/14s
    Vgl
  • 11 Os 57/14p
    Entscheidungstext OGH 26.08.2014 11 Os 57/14p
    Auch
  • 14 Os 87/14x
    Entscheidungstext OGH 28.10.2014 14 Os 87/14x
    Auch; Beis ähnlich wie T4
  • 13 Os 113/14p
    Entscheidungstext OGH 22.01.2015 13 Os 113/14p
    Auch; Beis wie T3; Beis wie T4
  • 13 Os 64/14g
    Entscheidungstext OGH 18.12.2014 13 Os 64/14g
    Beis wie T4
  • 26 Os 1/14p
    Entscheidungstext OGH 11.12.2014 26 Os 1/14p
  • 13 Os 6/15d
    Entscheidungstext OGH 25.02.2015 13 Os 6/15d
    Auch; Beis wie T3; Beis wie T4
  • 11 Os 12/15x
    Entscheidungstext OGH 10.03.2015 11 Os 12/15x
    Auch; Beis wie T4
  • 15 Os 49/15t
    Entscheidungstext OGH 29.04.2015 15 Os 49/15t
    Vgl
  • 12 Os 149/14z
    Entscheidungstext OGH 07.05.2015 12 Os 149/14z
    Auch; Beis wie T3
  • 13 Os 44/15t
    Entscheidungstext OGH 10.06.2015 13 Os 44/15t
    Auch; Beis wie T3; Beis wie T4
  • 13 Os 71/15p
    Entscheidungstext OGH 23.09.2015 13 Os 71/15p
    Auch; Beis wie T3; Beis wie T4
  • 13 Os 127/15y
    Entscheidungstext OGH 27.01.2016 13 Os 127/15y
    Auch; Beis wie T3; Beis wie T4
  • 13 Os 143/15a
    Entscheidungstext OGH 27.01.2016 13 Os 143/15a
    Auch; Beis wie T3; Beis wie T4
  • 14 Os 140/15t
    Entscheidungstext OGH 26.01.2016 14 Os 140/15t
    Auch
  • 13 Os 69/16w
    Entscheidungstext OGH 23.11.2016 13 Os 69/16w
    Beis wie T3; Beis wie T4
  • 13 Os 86/17x
    Entscheidungstext OGH 11.10.2017 13 Os 86/17x
    Auch; Beis wie T3; Beis wie T4
  • 13 Os 140/18i
    Entscheidungstext OGH 16.01.2019 13 Os 140/18i
    Auch

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2003:RS0117995

Im RIS seit

25.10.2003

Zuletzt aktualisiert am

27.02.2019

Dokumentnummer

JJR_20030925_OGH0002_0150OS00105_0300000_001