Justiz

Rechtssatznummer

RS0043371

Geschäftszahl

7Ob37/67; 1Ob137/67; 1Ob256/67; 6Ob352/67; 5Ob180/68 (5Ob181/68); 5Ob146/69; 5Ob19/70; 6Ob39/70; 6Ob110/70; 6Ob29/70; 5Ob118/70; 6Ob238/70; 6Ob9/71; 1Ob262/71; 6Ob229/71; 1Ob300/71; 6Ob306/71; 5Ob269/71 (5Ob270/71-5Ob274/71); 1Ob38/72; 6Ob93/72; 6Ob120/72; 6Ob191/72; 6Ob134/72 (6Ob135/72); 6Ob193/72; 6Ob200/72; 6Ob58/73; 2Ob95/73; 3Ob214/73; 2Ob109/74; 1Ob98/74 (1Ob99/74); 7Ob170/74 (7Ob171/74; 7Ob172/74); 6Ob204/74; 1Ob19/75; 3Ob109/75; 1Ob102/75; 3Ob44/76; 3Ob159/76 (3Ob160/76; 3Ob161/76); 3Ob505/77; 3Ob642/76; 3Ob629/76; 7Ob50/77; 8Ob121/77; 7Ob698/77; 8Ob506/78; 7Ob28/78; 8Ob509/78; 7Ob6/79; 1Ob521/79; 8Ob100/79; 2Ob60/79; 7Ob656/79; 5Ob644/79; 8Ob132/79 (8Ob133/79); 8Ob49/80; 3Ob636/79; 8Ob507/80; 6Ob800/80; 8Ob171/80; 6Ob575/81; 6Ob512/81; 6Ob503/81; 5Ob655/81; 6Ob641/81; 6Ob787/81 (6Ob788/81); 3Ob640/81; 6Ob645/81; 7Ob791/81; 3Ob648/81; 6Ob553/82; 4Ob12/82; 7Ob541/82; 6Ob586/82; 7Ob808/82 (7Ob809/82); 2Ob588/82; 7Ob535/83; 3Ob58/83; 5Ob552/82; 6Ob666/83; 6Ob736/82; 6Ob808/82; 8Ob563/86; 7Ob615/86; 2Ob513/86; 10ObS75/87; 10ObS116/87; 6Ob671/87; 10ObS291/88; 8Ob630/89; 6Ob536/90; 1Ob512/90; 10ObS118/90; 10ObS346/91; 10ObS11/92; 10ObS98/92; 10ObS192/92; 10ObS24/93; 10ObS240/91; 2Ob74/94; 10ObS53/95; 9ObA46/95; 10ObS111/95 (10ObS112/95); 2Ob2032/96d; 10ObS2171/96d; 8ObA248/97x; 9ObA129/97d; 3Ob29/98f; 8ObA403/97s; 10ObS63/98g; 8ObA86/98z; 10Ob116/98a; 10ObS215/98k; 9ObA195/98m; 10ObS352/98g; 8ObA266/98w; 9Ob274/98d; 9ObA275/98a; 9ObA286/98v; 4Ob355/98d; 9ObA350/98f; 10ObS43/99t; 9ObA15/99t; 2Ob157/99y; 9ObA129/99g; 9ObA297/99p; 7Ob74/00h; 9Ob102/00s; 9ObA19/00k; 6Ob2/00p; 9ObA232/00h; 10Ob298/00x; 8ObA212/00k; 9ObA246/00t; 9ObA256/00p; 9Ob320/00z; 4Ob70/01z; 9ObA28/01k; 9Ob238/01t; 10ObS110/02b; 8Ob110/02p; 10ObS323/02a; 7Ob217/02s; 7Ob269/02p; 9ObA10/03s; 8ObA30/03z; 10ObS284/03t; 6Ob63/04i; 9ObA46/04m; 6Ob274/04v; 8ObA91/05y; 9ObA31/06h; 7Ob123/05x; 3Ob118/06h; 2Ob26/06x; 8Ob161/06v; 2Ob52/07x; 9Ob28/07v; 4Ob104/07h; 8Ob98/07f; 8Ob121/07p; 2Ob89/08i; 5Ob54/08i; 7Ob234/08z; 4Ob173/08g; 16Ok15/08; 4Ob202/08x; 3Ob15/09s; 3Ob37/09a; 5Ob50/09b; 7Ob83/09w; 2Ob234/08p; 1Ob122/09m; 4Ob39/09b; 4Ob168/09y; 9ObA152/09g; 6Ob111/10g; 6Ob118/10m; 1Ob111/10w; 7Ob80/10f; 4Ob91/10a; 4Ob191/09f; 10Ob44/10h; 4Ob98/10f; 1Ob185/10b; 3Ob201/10w; 4Ob214/10i; 4Ob218/10b; 6Ob255/10h; 8Ob5/11k; 9ObA5/11t; 5Ob191/10i; 6Ob42/11m; 8Ob30/11m; 3Ob33/11s; 1Ob219/10b; 1Ob36/11t; 17Ob21/10b; 4Ob46/11k; 3Ob49/11v; 6Ob136/11k; 10Ob55/11b; 3Ob134/11v; 4Ob115/11g; 6Ob211/11i; 10Ob52/11m; 6Ob230/11h; 5Ob192/11p; 7Ob236/11y; 9ObA64/11v; 3Ob230/11m; 4Ob196/11v; 5Ob244/11k; 1Ob207/11i; 1Ob66/12f; 4Ob196/12w; 3Ob51/13s; 9Ob10/13f; 8Ob27/13y; 7Ob163/13s; 10ObS151/13y; 7Ob170/13w; 1Ob202/13g; 7Ob192/13f; 5Ob234/13t; 8Ob129/13y; 4Ob17/14z; 10ObS73/14d; 10ObS76/14w; 7Ob174/14k; 1Ob179/14a; 7Ob205/14v; 10ObS12/15k; 7Ob35/15w; 3Ob67/15x; 10Ob60/15v; 7Ob59/15z; 1Ob90/16s; 7Ob99/16h; 3Ob153/16w; 2Ob50/17t; 7Ob37/17t; 3Ob213/17w; 7Ob188/17y; 7Ob66/18h; 3Ob191/17k; 2Ob137/18p; 8Ob23/18t; 8Ob9/19k; 9Ob47/19f; 3Ob211/19d; 2Ob92/20y; 4Ob103/21g; 4Ob172/21d; 7Ob17/22h; 6Ob226/22m; 10ObS8/23h; 1Ob254/22t; 10ObS42/23h; 10ObS43/23f; 9ObA60/23y

Entscheidungsdatum

18.12.2023

Norm

ZPO §503 Z2 C3c
AußStrG 2005 §66 Abs1 Z2 AIIB

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

• 7 Ob 37/67
  Entscheidungstext OGH 08.03.1967 7 Ob 37/67
• 1 Ob 137/67
  Entscheidungstext OGH 23.11.1967 1 Ob 137/67
• 1 Ob 256/67
  Entscheidungstext OGH 21.12.1967 1 Ob 256/67
  Beisatz: In einem wesentlichen Punkt. (T1)
• 6 Ob 352/67
  Entscheidungstext OGH 15.02.1968 6 Ob 352/67
  nur: Nur wenn sich das Berufungsgericht mit der Beweisfrage überhaupt nicht befasst, ist sein Verfahren mangelhaft. (T2)
• 5 Ob 180/68
  Entscheidungstext OGH 18.09.1968 5 Ob 180/68
  nur T2; Beisatz: Wird dieser Verfahrensmangel in der Revision nicht geltend gemacht, sind der Entscheidung die Feststellungen des Erstgerichtes zu Grunde zu legen. (T3)
• 5 Ob 146/69
  Entscheidungstext OGH 11.06.1969 5 Ob 146/69
• 5 Ob 19/70
  Entscheidungstext OGH 28.01.1970 5 Ob 19/70
  nur T2
• 6 Ob 39/70
  Entscheidungstext OGH 25.02.1970 6 Ob 39/70
  nur T2
• 6 Ob 110/70
  Entscheidungstext OGH 20.05.1970 6 Ob 110/70
  nur T2
• 6 Ob 29/70
  Entscheidungstext OGH 03.06.1970 6 Ob 29/70
  nur T2
• 5 Ob 118/70
  Entscheidungstext OGH 08.07.1970 5 Ob 118/70
  Veröff: RZ 1970,222
• 6 Ob 238/70
  Entscheidungstext OGH 21.10.1970 6 Ob 238/70
  nur T2
• 6 Ob 9/71
  Entscheidungstext OGH 27.01.1971 6 Ob 9/71
  nur T2
• 1 Ob 262/71
  Entscheidungstext OGH 14.10.1971 1 Ob 262/71
• 6 Ob 229/71
  Entscheidungstext OGH 13.10.1971 6 Ob 229/71
  nur T2
• 1 Ob 300/71
  Entscheidungstext OGH 17.12.1971 1 Ob 300/71
  nur T2
• 6 Ob 306/71
  Entscheidungstext OGH 20.01.1972 6 Ob 306/71
  nur T2
• 5 Ob 269/71
  Entscheidungstext OGH 01.02.1972 5 Ob 269/71
• 1 Ob 38/72
  Entscheidungstext OGH 15.03.1972 1 Ob 38/72
  nur T2
• 6 Ob 93/72
  Entscheidungstext OGH 27.04.1972 6 Ob 93/72
  nur T2
• 6 Ob 120/72
  Entscheidungstext OGH 29.06.1972 6 Ob 120/72
  nur T2
• 6 Ob 191/72
  Entscheidungstext OGH 21.09.1972 6 Ob 191/72
  nur T2
• 6 Ob 134/72
  Entscheidungstext OGH 21.09.1972 6 Ob 134/72
  nur T2
• 6 Ob 193/72
  Entscheidungstext OGH 12.10.1972 6 Ob 193/72
  nur T2
• 6 Ob 200/72
  Entscheidungstext OGH 30.11.1972 6 Ob 200/72
  nur T2
• 6 Ob 58/73
  Entscheidungstext OGH 15.03.1973 6 Ob 58/73
  nur T2
• 2 Ob 95/73
  Entscheidungstext OGH 28.06.1973 2 Ob 95/73
• 3 Ob 214/73
  Entscheidungstext OGH 20.12.1973 3 Ob 214/73
• 2 Ob 109/74
  Entscheidungstext OGH 16.05.1974 2 Ob 109/74
• 1 Ob 98/74
  Entscheidungstext OGH 05.06.1974 1 Ob 98/74
• 7 Ob 170/74
  Entscheidungstext OGH 12.09.1974 7 Ob 170/74
• 6 Ob 204/74
  Entscheidungstext OGH 05.12.1974 6 Ob 204/74
  nur T2
• 1 Ob 19/75
  Entscheidungstext OGH 09.04.1975 1 Ob 19/75
• 3 Ob 109/75
  Entscheidungstext OGH 27.05.1975 3 Ob 109/75
• 1 Ob 102/75
  Entscheidungstext OGH 25.06.1975 1 Ob 102/75
  Veröff: EFSlg 25369
• 3 Ob 44/76
  Entscheidungstext OGH 11.05.1976 3 Ob 44/76
• 3 Ob 159/76
  Entscheidungstext OGH 18.01.1977 3 Ob 159/76
  nur T2
• 3 Ob 505/77
  Entscheidungstext OGH 08.03.1977 3 Ob 505/77
  Auch
• 3 Ob 642/76
  Entscheidungstext OGH 15.03.1977 3 Ob 642/76
• 3 Ob 629/76
  Entscheidungstext OGH 24.05.1977 3 Ob 629/76
• 7 Ob 50/77
  Entscheidungstext OGH 15.09.1977 7 Ob 50/77
• 8 Ob 121/77
  Entscheidungstext OGH 05.10.1977 8 Ob 121/77
• 7 Ob 698/77
  Entscheidungstext OGH 15.12.1977 7 Ob 698/77
  nur T2
• 8 Ob 506/78
  Entscheidungstext OGH 14.03.1978 8 Ob 506/78
• 7 Ob 28/78
  Entscheidungstext OGH 11.05.1978 7 Ob 28/78
• 8 Ob 509/78
  Entscheidungstext OGH 31.05.1978 8 Ob 509/78
  nur T2
• 7 Ob 6/79
  Entscheidungstext OGH 01.02.1979 7 Ob 6/79
  nur T2
• 1 Ob 521/79
  Entscheidungstext OGH 21.02.1979 1 Ob 521/79
  nur T2
• 8 Ob 100/79
  Entscheidungstext OGH 10.05.1979 8 Ob 100/79
  nur T2
• 2 Ob 60/79
  Entscheidungstext OGH 29.05.1979 2 Ob 60/79
• 7 Ob 656/79
  Entscheidungstext OGH 21.06.1979 7 Ob 656/79
• 5 Ob 644/79
  Entscheidungstext OGH 28.08.1979 5 Ob 644/79
  nur T2
• 8 Ob 132/79
  Entscheidungstext OGH 06.12.1979 8 Ob 132/79
  nur T2; Beisatz: Knapp gehaltene Begründung, die noch erkennen lässt, dass eine Überprüfung stattgefunden hat, genügt. (T4)
• 8 Ob 49/80
  Entscheidungstext OGH 22.05.1980 8 Ob 49/80
  nur T2
• 3 Ob 636/79
  Entscheidungstext OGH 10.09.1980 3 Ob 636/79
• 8 Ob 507/80
  Entscheidungstext OGH 11.09.1980 8 Ob 507/80
  nur T2
• 6 Ob 800/80
  Entscheidungstext OGH 15.01.1981 6 Ob 800/80
  Beis wie T4
• 8 Ob 171/80
  Entscheidungstext OGH 29.01.1981 8 Ob 171/80
• 6 Ob 575/81
  Entscheidungstext OGH 27.05.1981 6 Ob 575/81
  nur: Eine mangelhafte und unzureichende Beweiswürdigung kann im Revisionsverfahren nicht angefochten werden. (T5)
• 6 Ob 512/81
  Entscheidungstext OGH 08.07.1981 6 Ob 512/81
• 6 Ob 503/81
  Entscheidungstext OGH 27.08.1981 6 Ob 503/81
  nur T5
• 5 Ob 655/81
  Entscheidungstext OGH 29.09.1981 5 Ob 655/81
  nur T2; Beis wie T4
• 6 Ob 641/81
  Entscheidungstext OGH 07.10.1981 6 Ob 641/81
  nur T2
• 6 Ob 787/81
  Entscheidungstext OGH 18.11.1981 6 Ob 787/81
  nur T5
• 3 Ob 640/81
  Entscheidungstext OGH 09.12.1981 3 Ob 640/81
  Vgl auch; Beisatz: Das in der Übernahme der erstgerichtlichen Feststellungen gelegene Ergebnis einer ohne Verstoß gegen die Denkgesetze erfolgten Beweiswürdigung kann nicht mit Revision bekämpft werden. (T6)
• 6 Ob 645/81
  Entscheidungstext OGH 27.01.1982 6 Ob 645/81
  nur T5
• 7 Ob 791/81
  Entscheidungstext OGH 17.02.1982 7 Ob 791/81
  nur T2
• 3 Ob 648/81
  Entscheidungstext OGH 24.02.1982 3 Ob 648/81
  nur T2
• 6 Ob 553/82
  Entscheidungstext OGH 03.03.1982 6 Ob 553/82
• 4 Ob 12/82
  Entscheidungstext OGH 16.03.1982 4 Ob 12/82
  nur T2
• 7 Ob 541/82
  Entscheidungstext OGH 29.04.1982 7 Ob 541/82
  nur T2
• 6 Ob 586/82
  Entscheidungstext OGH 06.10.1982 6 Ob 586/82
  Beis wie T4
• 7 Ob 808/82
  Entscheidungstext OGH 13.01.1983 7 Ob 808/82
• 2 Ob 588/82
  Entscheidungstext OGH 01.02.1983 2 Ob 588/82
  nur T2
• 7 Ob 535/83
  Entscheidungstext OGH 17.02.1983 7 Ob 535/83
  Auch; nur T2; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Vollständige Übergehung der in der Berufungsmitteilung der in erster Instanz voll obsiegenden Partei enthaltenen Beweisrüge. (T7)
• 3 Ob 58/83
  Entscheidungstext OGH 13.04.1983 3 Ob 58/83
  nur T2
• 5 Ob 552/82
  Entscheidungstext OGH 26.04.1983 5 Ob 552/82
  Auch; nur T2
• 6 Ob 666/83
  Entscheidungstext OGH 26.05.1983 6 Ob 666/83
  nur T5
• 6 Ob 736/82
  Entscheidungstext OGH 01.09.1983 6 Ob 736/82
  Auch; Beisatz: Dies ist im Revisionsverfahren auch der in erster Instanz obsiegenden Partei verwehrt. (T8)
• 6 Ob 808/82
  Entscheidungstext OGH 15.12.1983 6 Ob 808/82
  Vgl auch
• 8 Ob 563/86
  Entscheidungstext OGH 07.05.1986 8 Ob 563/86
• 7 Ob 615/86
  Entscheidungstext OGH 02.10.1986 7 Ob 615/86
  nur T2
• 2 Ob 513/86
  Entscheidungstext OGH 10.02.1987 2 Ob 513/86
• 10 ObS 75/87
  Entscheidungstext OGH 06.10.1987 10 ObS 75/87
  nur T5; Beisatz: Auch in Sozialrechtssachen. (T9)
• 10 ObS 116/87
  Entscheidungstext OGH 03.11.1987 10 ObS 116/87
  Veröff: SSV - NF 1/49
• 6 Ob 671/87
  Entscheidungstext OGH 26.11.1987 6 Ob 671/87
  Auch; nur T5
• 10 ObS 291/88
  Entscheidungstext OGH 08.11.1988 10 ObS 291/88
  nur T5
• 8 Ob 630/89
  Entscheidungstext OGH 07.09.1989 8 Ob 630/89
  Beis wie T4
• 6 Ob 536/90
  Entscheidungstext OGH 29.03.1990 6 Ob 536/90
• 1 Ob 512/90
  Entscheidungstext OGH 04.04.1990 1 Ob 512/90
  Beis wie T4
  Veröff: RZ 1990/121 S 285
• 10 ObS 118/90
  Entscheidungstext OGH 24.04.1990 10 ObS 118/90
  nur T5
• 10 ObS 346/91
  Entscheidungstext OGH 10.12.1991 10 ObS 346/91
  nur T2
  Veröff: SSV - NF 5/137
• 10 ObS 11/92
  Entscheidungstext OGH 28.01.1992 10 ObS 11/92
  nur T2
• 10 ObS 98/92
  Entscheidungstext OGH 26.05.1992 10 ObS 98/92
  nur T2; Beisatz: Erfahrungssätze sind soweit sie zur Sachverhaltsfeststellung herangezogen werden, dem Tatsachenbereich zuzuordnen. (T10)
• 10 ObS 192/92
  Entscheidungstext OGH 15.09.1992 10 ObS 192/92
• 10 ObS 24/93
  Entscheidungstext OGH 18.02.1993 10 ObS 24/93
• 10 ObS 240/91
  Entscheidungstext OGH 23.02.1993 10 ObS 240/91
• 2 Ob 74/94
  Entscheidungstext OGH 24.11.1994 2 Ob 74/94
  Auch; Beisatz: Zurückverweisung an das Berufungsgericht, wenn sich dieses ausgehend von einer unrichtigen Rechtsansicht mit der Beweisrüge der Berufung nicht befasst hat. (T11)
• 10 ObS 53/95
  Entscheidungstext OGH 28.03.1995 10 ObS 53/95
  nur T2
• 9 ObA 46/95
  Entscheidungstext OGH 10.05.1995 9 ObA 46/95
  Auch
• 10 ObS 111/95
  Entscheidungstext OGH 05.07.1995 10 ObS 111/95
  Auch; Beisatz: Ob die auf die Beweisrüge bezügliche Begründung des Berufungsgerichtes richtig oder fehlerhaft ist, fällt in den Bereich der irrevisiblen Beweiswürdigung. (T12)
• 2 Ob 2032/96d
  Entscheidungstext OGH 25.04.1996 2 Ob 2032/96d
  Auch; Beis wie T12
• 10 ObS 2171/96d
  Entscheidungstext OGH 25.06.1996 10 ObS 2171/96d
  Auch; nur T5
• 8 ObA 248/97x
  Entscheidungstext OGH 28.08.1997 8 ObA 248/97x
  nur T2; Beis wie T12
• 9 ObA 129/97d
  Entscheidungstext OGH 22.10.1997 9 ObA 129/97d
  nur T5
• 3 Ob 29/98f
  Entscheidungstext OGH 28.01.1998 3 Ob 29/98f
• 8 ObA 403/97s
  Entscheidungstext OGH 29.01.1998 8 ObA 403/97s
  Vgl auch
• 10 ObS 63/98g
  Entscheidungstext OGH 10.03.1998 10 ObS 63/98g
  nur T2
• 8 ObA 86/98z
  Entscheidungstext OGH 30.03.1998 8 ObA 86/98z
  nur T2
• 10 Ob 116/98a
  Entscheidungstext OGH 19.05.1998 10 Ob 116/98a
• 10 ObS 215/98k
  Entscheidungstext OGH 23.06.1998 10 ObS 215/98k
  nur T2
• 9 ObA 195/98m
  Entscheidungstext OGH 02.09.1998 9 ObA 195/98m
  Beis wie T4
• 10 ObS 352/98g
  Entscheidungstext OGH 20.10.1998 10 ObS 352/98g
  Vgl auch
• 8 ObA 266/98w
  Entscheidungstext OGH 22.10.1998 8 ObA 266/98w
  Auch; Beis wie T12
• 9 Ob 274/98d
  Entscheidungstext OGH 21.10.1998 9 Ob 274/98d
• 9 ObA 275/98a
  Entscheidungstext OGH 25.11.1998 9 ObA 275/98a
  Beis wie T4
• 9 ObA 286/98v
  Entscheidungstext OGH 23.12.1998 9 ObA 286/98v
  nur T2
• 4 Ob 355/98d
  Entscheidungstext OGH 26.01.1999 4 Ob 355/98d
  Vgl auch; Beisatz: Ein Mangel des Berufungsverfahrens liegt unter anderem dann vor, wenn sich das Berufungsgericht mit der Beweiswürdigungsrüge nicht oder nur so mangelhaft befasst, dass keine nachvollziehbaren Überlegungen über die Beweiswürdigung angestellt und im Urteil festgehalten sind. (T13)
• 9 ObA 350/98f
  Entscheidungstext OGH 24.02.1999 9 ObA 350/98f
• 10 ObS 43/99t
  Entscheidungstext OGH 30.03.1999 10 ObS 43/99t
  Auch
• 9 ObA 15/99t
  Entscheidungstext OGH 19.05.1999 9 ObA 15/99t
  Beis wie T12; Beis wie T13
• 2 Ob 157/99y
  Entscheidungstext OGH 27.05.1999 2 Ob 157/99y
  nur T2; Beisatz: Die Beurteilung, ob eine Beweiswiederholung oder -ergänzung notwendig war, ist ein im Revisionsverfahren nicht mehr überprüfbarer Akt der Beweiswürdigung. (T14)
• 9 ObA 129/99g
  Entscheidungstext OGH 09.07.1999 9 ObA 129/99g
  Beis wie T12
• 9 ObA 297/99p
  Entscheidungstext OGH 02.03.2000 9 ObA 297/99p
  nur T2; Beis wie T12; Beis wie T14
• 7 Ob 74/00h
  Entscheidungstext OGH 29.05.2000 7 Ob 74/00h
  Auch
• 9 Ob 102/00s
  Entscheidungstext OGH 28.06.2000 9 Ob 102/00s
  Beis wie T13
• 9 ObA 19/00k
  Entscheidungstext OGH 31.05.2000 9 ObA 19/00k
  Beis wie T12; Beis wie T14
• 6 Ob 2/00p
  Entscheidungstext OGH 13.07.2000 6 Ob 2/00p
• 9 ObA 232/00h
  Entscheidungstext OGH 04.10.2000 9 ObA 232/00h
  nur T2; Beis wie T12
• 10 Ob 298/00x
  Entscheidungstext OGH 05.12.2000 10 Ob 298/00x
  Vgl auch
• 8 ObA 212/00k
  Entscheidungstext OGH 23.11.2000 8 ObA 212/00k
  nur T2; Beis wie T12
• 9 ObA 246/00t
  Entscheidungstext OGH 22.11.2000 9 ObA 246/00t
  Beis wie T12
• 9 ObA 256/00p
  Entscheidungstext OGH 08.11.2000 9 ObA 256/00p
  Beis wie T12; Beis wie T13; Beis wie T14
• 9 Ob 320/00z
  Entscheidungstext OGH 24.01.2001 9 Ob 320/00z
  Vgl auch
• 4 Ob 70/01z
  Entscheidungstext OGH 03.04.2001 4 Ob 70/01z
  Vgl
• 9 ObA 28/01k
  Entscheidungstext OGH 25.04.2001 9 ObA 28/01k
  Beis wie T12
• 9 Ob 238/01t
  Entscheidungstext OGH 24.10.2001 9 Ob 238/01t
  Vgl auch; Beis wie T13
• 10 ObS 110/02b
  Entscheidungstext OGH 16.04.2002 10 ObS 110/02b
  nur T2
• 8 Ob 110/02p
  Entscheidungstext OGH 02.07.2002 8 Ob 110/02p
  Beisatz: Die Beweiswürdigung selbst und die Beurteilung, ob ein Gutachten schlüssig ist oder noch weitere Zeugen zu vernehmen sind, sind nicht revisible Beweisfragen. (T15)
• 10 ObS 323/02a
  Entscheidungstext OGH 22.10.2002 10 ObS 323/02a
  Vgl auch; Beis wie T11
• 7 Ob 217/02s
  Entscheidungstext OGH 27.11.2002 7 Ob 217/02s
  Auch; Beisatz: Hat sich das Berufungsgericht mit der Frage, ob das Erstgericht ohne Beweiswiederholung die im zweiten Rechtsgang getroffenen Feststellungen treffen konnte, auseinandergesetzt, ist dadurch eine weitere Überprüfung dem Obersten Gerichtshof entzogen. (T16)
• 7 Ob 269/02p
  Entscheidungstext OGH 15.01.2003 7 Ob 269/02p
  Auch; nur T5
• 9 ObA 10/03s
  Entscheidungstext OGH 26.02.2003 9 ObA 10/03s
  nur T2; Beis wie T12
• 8 ObA 30/03z
  Entscheidungstext OGH 18.12.2003 8 ObA 30/03z
  Vgl auch; Beis wie T14; Beisatz: Hier: ASGG. (T17)
• 10 ObS 284/03t
  Entscheidungstext OGH 10.02.2004 10 ObS 284/03t
  nur T2; Beis wie T4
• 6 Ob 63/04i
  Entscheidungstext OGH 25.03.2004 6 Ob 63/04i
  Auch; Beis wie T13; Beis wie T14; Beisatz: Das Berufungsgericht ist nicht verpflichtet, auf die einzelnen Zeugenaussagen einzugehen, wenn es gegen die Beweiswürdigung des Erstgerichts keine Bedenken hegt. Es muss sich nicht mit jedem einzelnen Beweisergebnis und jedem Argument des Berufungswerbers auseinandersetzen. (T18)
• 9 ObA 46/04m
  Entscheidungstext OGH 07.07.2004 9 ObA 46/04m
  Auch; nur T2
• 6 Ob 274/04v
  Entscheidungstext OGH 29.05.2005 6 Ob 274/04v
  Auch; Beisatz: Hier: Zurückverweisung an Berufungsgericht, wenn es unrichtig davon ausgeht, dass die Tatsachenrüge weitestgehend nicht gesetzmäßig ausgeführt sei, dass die ergänzend gewünschten Feststellungen nicht durch entsprechendes erstinstanzliches Tatsachenvorbringen gedeckt seien und dass es ihnen an rechtlicher Relevanz fehle. (T19)
• 8 ObA 91/05y
  Entscheidungstext OGH 26.01.2006 8 ObA 91/05y
  nur T2
• 9 ObA 31/06h
  Entscheidungstext OGH 29.03.2006 9 ObA 31/06h
• 7 Ob 123/05x
  Entscheidungstext OGH 21.06.2006 7 Ob 123/05x
  Auch
• 3 Ob 118/06h
  Entscheidungstext OGH 26.07.2006 3 Ob 118/06h
• 2 Ob 26/06x
  Entscheidungstext OGH 31.08.2006 2 Ob 26/06x
  nur T2; Beis ähnlich wie T11
  Veröff: SZ 2006/122
• 8 Ob 161/06v
  Entscheidungstext OGH 18.12.2006 8 Ob 161/06v
• 2 Ob 52/07x
  Entscheidungstext OGH 12.04.2007 2 Ob 52/07x
  Auch
• 9 Ob 28/07v
  Entscheidungstext OGH 25.06.2007 9 Ob 28/07v
  Auch; Beis wie T19
• 4 Ob 104/07h
  Entscheidungstext OGH 10.07.2007 4 Ob 104/07h
  Auch; Beis wie T13; Beis wie T19; Beisatz: Hier: Unrichtige Annahme einer nicht gesetzmäßig ausgeführten Beweisrüge sowie Scheinbegründung. (T20)
  Veröff: SZ 2007/110
• 8 Ob 98/07f
  Entscheidungstext OGH 18.10.2007 8 Ob 98/07f
  Beisatz: Die Entscheidung über eine Beweisrüge, mit der sich das Berufungsgericht auseinandergesetzt hat, ist im Rahmen der Revision nicht mehr bekämpfbar. (T21)
• 8 Ob 121/07p
  Entscheidungstext OGH 28.02.2008 8 Ob 121/07p
  Vgl auch; Beisatz: Unzulässigkeit der Bekämpfung der Beweiswürdigung. (T22)
• 2 Ob 89/08i
  Entscheidungstext OGH 28.04.2008 2 Ob 89/08i
  Auch; Beis wie T13
• 5 Ob 54/08i
  Entscheidungstext OGH 14.07.2008 5 Ob 54/08i
  Beisatz: Die Beweiswürdigung ist überhaupt nur anfechtbar, wenn sich das Berufungsgericht mit der Beweisfrage überhaupt nicht befasst hat und sein Verfahren insofern mangelhaft geblieben ist. (T23)
• 7 Ob 234/08z
  Entscheidungstext OGH 05.11.2008 7 Ob 234/08z
  Beis wie T21
• 4 Ob 173/08g
  Entscheidungstext OGH 18.11.2008 4 Ob 173/08g
  Vgl; Beis wie T18
• 16 Ok 15/08
  Entscheidungstext OGH 17.12.2008 16 Ok 15/08
  Auch; Beis wie T15
• 4 Ob 202/08x
  Entscheidungstext OGH 20.01.2009 4 Ob 202/08x
  Vgl; Beis ähnlich wie T18
• 3 Ob 15/09s
  Entscheidungstext OGH 25.02.2009 3 Ob 15/09s
  Beisatz: Der Versuch, die vom Berufungsgericht übernommenen Sachverhaltsfeststellungen des Erstgerichts als unrichtig darzustellen, stellt sich als eine im Revisionsverfahren unzulässige Anfechtung der Beweiswürdigung der Tatsacheninstanzen dar. (T24)
• 3 Ob 37/09a
  Entscheidungstext OGH 25.03.2009 3 Ob 37/09a
• 5 Ob 50/09b
  Entscheidungstext OGH 24.03.2009 5 Ob 50/09b
  Vgl; Beis ähnlich wie T18; Beis wie T21
• 7 Ob 83/09w
  Entscheidungstext OGH 03.06.2009 7 Ob 83/09w
• 2 Ob 234/08p
  Entscheidungstext OGH 29.04.2009 2 Ob 234/08p
  Auch; Beis wie T11
  Veröff: SZ 2009/58
• 1 Ob 122/09m
  Entscheidungstext OGH 06.07.2009 1 Ob 122/09m
  Auch
• 4 Ob 39/09b
  Entscheidungstext OGH 14.07.2009 4 Ob 39/09b
• 4 Ob 168/09y
  Entscheidungstext OGH 20.10.2009 4 Ob 168/09y
  Auch
• 9 ObA 152/09g
  Entscheidungstext OGH 03.03.2010 9 ObA 152/09g
  Vgl auch; Beis wie T22
• 6 Ob 111/10g
  Entscheidungstext OGH 24.06.2010 6 Ob 111/10g
• 6 Ob 118/10m
  Entscheidungstext OGH 24.06.2010 6 Ob 118/10m
• 1 Ob 111/10w
  Entscheidungstext OGH 06.07.2010 1 Ob 111/10w
  Auch; nur T5; Beis wie T14
• 7 Ob 80/10f
  Entscheidungstext OGH 30.06.2010 7 Ob 80/10f
  Auch
• 4 Ob 91/10a
  Entscheidungstext OGH 08.06.2010 4 Ob 91/10a
  Auch; Beis ähnlich wie T13; Beis ähnlich wie T20; Beisatz: Fehlen einer nachvollziehbaren Begründung bei der Erledigung der Beweisrüge. (T25)
  Beisatz: Dies gilt umso mehr dann, wenn das Gericht zweiter Instanz aufgrund einer Beweiswiederholung eigene Feststellungen trifft. Damit hat es nach § 39 Abs 1 und Abs 3 AußStrG in seine Entscheidung nachvollziehbare Erwägungen zur Beweiswürdigung aufzunehmen. (T26)
• 4 Ob 191/09f
  Entscheidungstext OGH 13.07.2010 4 Ob 191/09f
  Auch
• 10 Ob 44/10h
  Entscheidungstext OGH 17.08.2010 10 Ob 44/10h
  Auch
• 4 Ob 98/10f
  Entscheidungstext OGH 31.08.2010 4 Ob 98/10f
  Auch
  Veröff: SZ 2010/102
• 1 Ob 185/10b
  Entscheidungstext OGH 23.11.2010 1 Ob 185/10b
  Auch; nur T2; Beis wie T21
• 3 Ob 201/10w
  Entscheidungstext OGH 11.11.2010 3 Ob 201/10w
  Auch; Beis ähnlich wie T24
• 4 Ob 214/10i
  Entscheidungstext OGH 15.12.2010 4 Ob 214/10i
  Auch
• 4 Ob 218/10b
  Entscheidungstext OGH 18.01.2011 4 Ob 218/10b
• 6 Ob 255/10h
  Entscheidungstext OGH 28.01.2011 6 Ob 255/10h
  Vgl auch; Beis wie T21
• 8 Ob 5/11k
  Entscheidungstext OGH 22.02.2011 8 Ob 5/11k
  Auch; Beis wie T22
• 9 ObA 5/11t
  Entscheidungstext OGH 28.02.2011 9 ObA 5/11t
  Vgl
• 5 Ob 191/10i
  Entscheidungstext OGH 24.01.2011 5 Ob 191/10i
  Vgl auch; Beis wie T18
• 6 Ob 42/11m
  Entscheidungstext OGH 16.03.2011 6 Ob 42/11m
  Beis wie T18
• 8 Ob 30/11m
  Entscheidungstext OGH 22.03.2011 8 Ob 30/11m
• 3 Ob 33/11s
  Entscheidungstext OGH 22.03.2011 3 Ob 33/11s
  Auch
• 1 Ob 219/10b
  Entscheidungstext OGH 25.01.2011 1 Ob 219/10b
  Auch; nur T2
• 1 Ob 36/11t
  Entscheidungstext OGH 31.03.2011 1 Ob 36/11t
  Auch; nur T5
• 17 Ob 21/10b
  Entscheidungstext OGH 12.04.2011 17 Ob 21/10b
  Auch; Beisatz: Die Beweiswürdigung des Berufungsgerichts ist auch dann nicht revisibel, wenn dieses aufgrund einer Wiederholung oder Ergänzung des Beweisverfahrens eigene Feststellungen trifft. (T27)
  Veröff: SZ 2011/49
• 4 Ob 46/11k
  Entscheidungstext OGH 10.05.2011 4 Ob 46/11k
  Auch; nur T2
• 3 Ob 49/11v
  Entscheidungstext OGH 09.06.2011 3 Ob 49/11v
• 6 Ob 136/11k
  Entscheidungstext OGH 18.07.2011 6 Ob 136/11k
  nur T5
• 10 Ob 55/11b
  Entscheidungstext OGH 30.08.2011 10 Ob 55/11b
  Auch
• 3 Ob 134/11v
  Entscheidungstext OGH 24.08.2011 3 Ob 134/11v
  Beis wie T3
• 4 Ob 115/11g
  Entscheidungstext OGH 09.08.2011 4 Ob 115/11g
  Auch; nur T5
• 6 Ob 211/11i
  Entscheidungstext OGH 13.10.2011 6 Ob 211/11i
  nur T5
• 10 Ob 52/11m
  Entscheidungstext OGH 08.11.2011 10 Ob 52/11m
  Vgl auch; Beis wie T16
  Veröff: SZ 2011/130
• 6 Ob 230/11h
  Entscheidungstext OGH 24.11.2011 6 Ob 230/11h
  Auch
• 5 Ob 192/11p
  Entscheidungstext OGH 13.12.2011 5 Ob 192/11p
  Auch; Auch Beis wie T20
• 7 Ob 236/11y
  Entscheidungstext OGH 21.12.2011 7 Ob 236/11y
  Auch; Beis wie T21
• 9 ObA 64/11v
  Entscheidungstext OGH 21.12.2011 9 ObA 64/11v
  Auch
• 3 Ob 230/11m
  Entscheidungstext OGH 22.02.2012 3 Ob 230/11m
  Auch; Auch Beis wie T13
• 4 Ob 196/11v
  Entscheidungstext OGH 28.02.2012 4 Ob 196/11v
  Auch; nur T2; Beis ähnlich wie T18
• 5 Ob 244/11k
  Entscheidungstext OGH 20.03.2012 5 Ob 244/11k
  Auch; nur T2
• 1 Ob 207/11i
  Entscheidungstext OGH 01.03.2012 1 Ob 207/11i
• 1 Ob 66/12f
  Entscheidungstext OGH 26.04.2012 1 Ob 66/12f
  Auch; nur T5
• 4 Ob 196/12w
  Entscheidungstext OGH 17.12.2012 4 Ob 196/12w
  Auch; Beis wie T13; Beis ähnlich wie T18
• 3 Ob 51/13s
  Entscheidungstext OGH 16.04.2013 3 Ob 51/13s
  Auch; Beis wie T13
• 9 Ob 10/13f
  Entscheidungstext OGH 21.02.2013 9 Ob 10/13f
  Auch
• 8 Ob 27/13y
  Entscheidungstext OGH 28.10.2013 8 Ob 27/13y
  Beisatz: Diese Rechtsmittelbeschränkung kann auch nicht dadurch umgangen werden, dass ein unerwünschtes Ergebnis der Behandlung der Beweisrüge als Mangel des Berufungsverfahrens releviert wird. (T28)
  Beisatz: Hier: Verwerfung der Beweisrüge durch das Berufungsgericht mit der Begründung, dass der Inhalt der begehrten Ersatzfeststellung in Wahrheit von den erstgerichtlichen Feststellungen nicht abweicht. (T29)
• 7 Ob 163/13s
  Entscheidungstext OGH 13.11.2013 7 Ob 163/13s
  nur T5
• 10 ObS 151/13y
  Entscheidungstext OGH 22.10.2013 10 ObS 151/13y
  Auch; Beis wie T21
• 7 Ob 170/13w
  Entscheidungstext OGH 13.11.2013 7 Ob 170/13w
  Auch; nur T2; Beis wie T21
• 1 Ob 202/13g
  Entscheidungstext OGH 19.12.2013 1 Ob 202/13g
  Auch
• 7 Ob 192/13f
  Entscheidungstext OGH 29.01.2014 7 Ob 192/13f
  Auch
• 5 Ob 234/13t
  Entscheidungstext OGH 21.02.2014 5 Ob 234/13t
  Auch
• 8 Ob 129/13y
  Entscheidungstext OGH 27.02.2014 8 Ob 129/13y
  Auch; Beis wie T15
• 4 Ob 17/14z
  Entscheidungstext OGH 20.05.2014 4 Ob 17/14z
  Auch
• 10 ObS 73/14d
  Entscheidungstext OGH 15.07.2014 10 ObS 73/14d
• 10 ObS 76/14w
  Entscheidungstext OGH 15.07.2014 10 ObS 76/14w
  Auch; nur T2
• 7 Ob 174/14k
  Entscheidungstext OGH 10.12.2014 7 Ob 174/14k
• 1 Ob 179/14a
  Entscheidungstext OGH 27.11.2014 1 Ob 179/14a
  Vgl auch; Beis wie T13
• 7 Ob 205/14v
  Entscheidungstext OGH 26.11.2014 7 Ob 205/14v
  Ähnlich; Bem.: Die ursprünglich an dieser Stelle aus Versehen mit der Kennzeichnung nur T30 erfolgte Wiederholung des Teilsatzes nur T5 wurde gelöscht. - März 2015 (T30);
• 10 ObS 12/15k
  Entscheidungstext OGH 19.05.2015 10 ObS 12/15k
  Beis wie T4; Beis ähnlich wie T18
• 7 Ob 35/15w
  Entscheidungstext OGH 12.03.2015 7 Ob 35/15w
  nur T5; Beis wie T27
• 3 Ob 67/15x
  Entscheidungstext OGH 17.06.2015 3 Ob 67/15x
  Auch
• 10 Ob 60/15v
  Entscheidungstext OGH 30.07.2015 10 Ob 60/15v
  Auch; Beis wie T28
• 7 Ob 59/15z
  Entscheidungstext OGH 02.07.2015 7 Ob 59/15z
  Auch
• 1 Ob 90/16s
  Entscheidungstext OGH 21.06.2016 1 Ob 90/16s
• 7 Ob 99/16h
  Entscheidungstext OGH 15.06.2016 7 Ob 99/16h
  Auch; Beis wie T18
• 3 Ob 153/16w
  Entscheidungstext OGH 23.11.2016 3 Ob 153/16w
  Vgl auch; Beis wie T11
• 2 Ob 50/17t
  Entscheidungstext OGH 28.03.2017 2 Ob 50/17t
  nur T5
• 7 Ob 37/17t
  Entscheidungstext OGH 21.09.2017 7 Ob 37/17t
• 3 Ob 213/17w
  Entscheidungstext OGH 21.02.2018 3 Ob 213/17w
  Auch
• 7 Ob 188/17y
  Entscheidungstext OGH 20.04.2018 7 Ob 188/17y
  Auch
• 7 Ob 66/18h
  Entscheidungstext OGH 24.05.2018 7 Ob 66/18h
  Auch
• 3 Ob 191/17k
  Entscheidungstext OGH 23.05.2018 3 Ob 191/17k
  Veröff: SZ 2018/39
• 2 Ob 137/18p
  Entscheidungstext OGH 30.07.2018 2 Ob 137/18p
  nur T5
• 8 Ob 23/18t
  Entscheidungstext OGH 24.10.2018 8 Ob 23/18t
• 8 Ob 9/19k
  Entscheidungstext OGH 25.03.2019 8 Ob 9/19k
  Auch; Beis wie T12
• 9 Ob 47/19f
  Entscheidungstext OGH 23.09.2019 9 Ob 47/19f
  Vgl; Beis wie T14; Beis wie T15
• 3 Ob 211/19d
  Entscheidungstext OGH 26.02.2020 3 Ob 211/19d
  Beis wie T13; Beisatz: Hier: § 66 Abs 1 Z 2 AIIB AußStrG 2005. (T31)
  Beisatz: Hier. Mangel des Rekursverfahrens bejaht, da sich das Rekursgericht mit der Beweisrüge nur unvollständig auseinandersetzte und sich mit gewichtigen Argumenten gar nicht befasste („floskelhafte Scheinbegründung“). (T32)
• 2 Ob 92/20y
  Entscheidungstext OGH 17.09.2020 2 Ob 92/20y
  Vgl; Beis wie T13
• 4 Ob 103/21g
  Entscheidungstext OGH 22.06.2021 4 Ob 103/21g
• 4 Ob 172/21d
  Entscheidungstext OGH 21.10.2021 4 Ob 172/21d
• 7 Ob 17/22h
  Entscheidungstext OGH 16.02.2022 7 Ob 17/22h
  Beis wie T28
• 6 Ob 226/22m
  Entscheidungstext OGH 25.01.2023 6 Ob 226/22m
  Vgl; Beisatz: Hier: Tatsächliche Bekämpfung der Sachverhaltsgrundlage samt "ersatzweise" begehrter Feststellungen. (T33)
• 10 ObS 8/23h
  Entscheidungstext OGH 21.02.2023 10 ObS 8/23h
  Vgl
• 1 Ob 254/22t
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 27.01.2023 1 Ob 254/22t
  Beisatz: hier: Aufteilung eines während aufrechter Ehe angeschafften „Familientieres“. (T34)
• 10 ObS 42/23h
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.04.2023 10 ObS 42/23h
  vgl; Beisatz wie T15
• 10 ObS 43/23f
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 22.08.2023 10 ObS 43/23f
  Beisatz wie T28
• 9 ObA 60/23y
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 18.12.2023 9 ObA 60/23y
  nur T2; Beisatz wie T12; Beisatz wie T28

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1967:RS0043371

Dokumentnummer

JJR_19670308_OGH0002_0070OB00037_6700000_002