Justiz

Rechtssatznummer

RS0040282

Geschäftszahl

4Ob54/69 (4Ob55/69); 8Ob216/70; 5Ob210/70; 1Ob146/71; 8Ob236/71 (8Ob237/71); 6Ob236/71; 4Ob590/71; 2Ob268/71; 5Ob106/72; 8Ob158/72; 5Ob189/72; 8Ob237/73; 5Ob99/74; 8Ob168/74; 6Ob263/74; 4Ob17/75; 8Ob106/75; 1Ob58/75; 8Ob102/75; 3Ob73/75; 1Ob335/75; 8Ob23/76; 1Ob621/76; 5Ob676/76; 8Ob252/76; 8Ob5/77; 2Ob36/77; 1Ob588/77; 7Ob513/78; 8Ob101/78 (8Ob102/78); 7Ob605/78; 5Ob660/78; 8Ob162/78; 2Ob136/78; 2Ob56/79; 6Ob585/79; 3Ob512/79 (3Ob513/79); 3Ob613/78; 4Ob108/79; 8Ob197/79; 1Ob509/80; 8Ob93/80; 2Ob64/80; 3Ob560/79; 2Ob570/80; 8Ob267/80; 3Ob665/80; 2Ob92/81 (2Ob93/81); 5Ob772/81; 7Ob504/82; 8Ob7/82; 8Ob284/81; 1Ob604/82; 8Ob530/82; 2Ob135/82; 7Ob530/82 (7Ob531/82); 8Ob120/82; 8Ob259/82; 3Ob694/82; 8Ob209/82; 8Ob17/83; 5Ob560/83 (5Ob561/83, 5Ob562/83); 3Ob560/83; 2Ob182/83; 8Ob76/83; 6Ob680/82; 6Ob547/83; 5Ob601/84; 1Ob592/85; 6Ob649/85; 14Ob148/86; 1Ob690/86; 2Ob581/86 (2Ob582/86); 2Ob645/87; 1Ob610/87; 1Ob647/87 (1Ob1527/87); 8Ob556/87 (8Ob557/87); 3Ob587/87; 6Ob648/88; 2Ob123/88; 2Ob63/89; 2Ob29/90; 3Ob1524/90; 1Ob598/91; 9ObA2/92; 7Ob626/92 (7Ob627/92); 9ObA356/93 (9ObA357/93); 4Ob55/94; 2Ob62/94; 2Ob56/98v; 9ObA138/98d; 1Ob79/98v; 2Ob13/99x; 9ObA101/99i; 6Ob296/00y; 2Ob322/99p; 5Ob312/00v; 1Ob51/01h; 5Ob30/02a; 7Ob209/02i; 9Ob106/03h; 5Ob155/03k; 6Ob70/05w; 10Ob110/05g; 6Ob147/05v; 7Ob162/06h; 2Ob207/06i; 7Ob42/07p; 1Ob52/07i; 4Ob80/07d; 1Ob159/07z; 3Ob101/07k; 2Ob175/07k; 2Ob127/07a; 6Ob31/07p; 7Ob245/08t; 6Ob213/08d; 8Ob152/08y; 3Ob42/09m; 1Ob16/09y; 6Ob237/09k; 9ObA35/09a; 7Ob71/10g; 9Ob49/10m; 10Ob55/11b; 6Ob129/10d; 9Ob51/11g; 9ObA28/13b; 10Ob11/13k; 1Ob84/14f; 2Ob245/14i; 1Ob224/15w; 10Ob84/16z; 5Ob55/17z; 2Ob96/17g; 1Ob64/18w; 9Ob46/18g; 2Ob181/18h; 4Ob213/18d; 1Ob140/18x; 8Ob2/19f; 2Ob17/19t; 2Ob57/22d

Entscheidungsdatum

26.04.2022

Norm

ZPO §273
AußStrG 2005 §34

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

• 4 Ob 54/69
  Entscheidungstext OGH 07.10.1969 4 Ob 54/69
  Veröff: Arb 8666
• 8 Ob 216/70
  Entscheidungstext OGH 13.10.1970 8 Ob 216/70
• 5 Ob 210/70
  Entscheidungstext OGH 14.10.1970 5 Ob 210/70
• 1 Ob 146/71
  Entscheidungstext OGH 14.06.1971 1 Ob 146/71
• 8 Ob 236/71
  Entscheidungstext OGH 16.09.1971 8 Ob 236/71
• 6 Ob 236/71
  Entscheidungstext OGH 10.11.1971 6 Ob 236/71
• 4 Ob 590/71
  Entscheidungstext OGH 16.11.1971 4 Ob 590/71
• 2 Ob 268/71
  Entscheidungstext OGH 20.01.1972 2 Ob 268/71
• 5 Ob 106/72
  Entscheidungstext OGH 28.06.1972 5 Ob 106/72
  Veröff: JBl 1973,257
• 8 Ob 158/72
  Entscheidungstext OGH 05.09.1972 8 Ob 158/72
  nur: Die Entscheidung des Gerichtes darüber, ob es den § 273 ZPO anwenden darf, ist eine rein verfahrensrechtliche Entscheidung. (T1)
• 5 Ob 189/72
  Entscheidungstext OGH 07.11.1972 5 Ob 189/72
• 8 Ob 237/73
  Entscheidungstext OGH 13.11.1973 8 Ob 237/73
  nur T1
• 5 Ob 99/74
  Entscheidungstext OGH 15.05.1974 5 Ob 99/74
• 8 Ob 168/74
  Entscheidungstext OGH 03.09.1974 8 Ob 168/74
• 6 Ob 263/74
  Entscheidungstext OGH 06.02.1975 6 Ob 263/74
  nur T1
• 4 Ob 17/75
  Entscheidungstext OGH 22.04.1975 4 Ob 17/75
• 8 Ob 106/75
  Entscheidungstext OGH 04.06.1975 8 Ob 106/75
• 1 Ob 58/75
  Entscheidungstext OGH 25.06.1975 1 Ob 58/75
  nur T1; Veröff: JBl 1976,370
• 8 Ob 102/75
  Entscheidungstext OGH 02.07.1975 8 Ob 102/75
• 3 Ob 73/75
  Entscheidungstext OGH 01.07.1975 3 Ob 73/75
• 1 Ob 335/75
  Entscheidungstext OGH 14.01.1976 1 Ob 335/75
• 8 Ob 23/76
  Entscheidungstext OGH 03.03.1976 8 Ob 23/76
• 1 Ob 621/76
  Entscheidungstext OGH 02.06.1976 1 Ob 621/76
  Auch; Beisatz: Hier: Außerstreitverfahren (EisbEG). (T2)
  Veröff: EvBl 1976/255 S 576
• 5 Ob 676/76
  Entscheidungstext OGH 29.11.1976 5 Ob 676/76
• 8 Ob 252/76
  Entscheidungstext OGH 16.02.1977 8 Ob 252/76
• 8 Ob 5/77
  Entscheidungstext OGH 23.02.1977 8 Ob 5/77
  nur T1
• 2 Ob 36/77
  Entscheidungstext OGH 21.04.1977 2 Ob 36/77
• 1 Ob 588/77
  Entscheidungstext OGH 25.05.1977 1 Ob 588/77
  Auch; Beisatz: Aber Stellungnahme, ob die Anwendung des § 273 ZPO eine Frage der verfahrensrechtlichen oder rechtlichen Beurteilung ist, unterblieb. (T3)
• 7 Ob 513/78
  Entscheidungstext OGH 02.03.1978 7 Ob 513/78
• 8 Ob 101/78
  Entscheidungstext OGH 14.06.1978 8 Ob 101/78
• 7 Ob 605/78
  Entscheidungstext OGH 29.06.1978 7 Ob 605/78
• 5 Ob 660/78
  Entscheidungstext OGH 19.09.1978 5 Ob 660/78
• 8 Ob 162/78
  Entscheidungstext OGH 25.10.1978 8 Ob 162/78
  nur T1
• 2 Ob 136/78
  Entscheidungstext OGH 30.01.1979 2 Ob 136/78
• 2 Ob 56/79
  Entscheidungstext OGH 08.05.1979 2 Ob 56/79
  nur T1; Veröff: EFSlg 34411
• 6 Ob 585/79
  Entscheidungstext OGH 09.05.1979 6 Ob 585/79
  Veröff: EFSlg 34411
• 3 Ob 512/79
  Entscheidungstext OGH 27.06.1979 3 Ob 512/79
  nur T1; Beisatz: Rechtsfrage: Ob das Ergebnis der Anwendung des § 273 ZPO richtig ist. (T4)
• 3 Ob 613/78
  Entscheidungstext OGH 12.09.1979 3 Ob 613/78
  nur T1
• 4 Ob 108/79
  Entscheidungstext OGH 25.09.1979 4 Ob 108/79
  nur T1
• 8 Ob 197/79
  Entscheidungstext OGH 22.11.1979 8 Ob 197/79
  nur T1; Beis wie T4
• 1 Ob 509/80
  Entscheidungstext OGH 06.02.1980 1 Ob 509/80
  nur T1; Beis wie T4
• 8 Ob 93/80
  Entscheidungstext OGH 26.06.1980 8 Ob 93/80
  nur T1
• 2 Ob 64/80
  Entscheidungstext OGH 16.09.1980 2 Ob 64/80
  nur T1
• 3 Ob 560/79
  Entscheidungstext OGH 08.10.1980 3 Ob 560/79
  Beis wie T4
• 2 Ob 570/80
  Entscheidungstext OGH 16.12.1980 2 Ob 570/80
  nur T1
• 8 Ob 267/80
  Entscheidungstext OGH 26.02.1981 8 Ob 267/80
  Vgl auch
• 3 Ob 665/80
  Entscheidungstext OGH 11.03.1981 3 Ob 665/80
  Zweiter Rechtsgang zu 3 Ob 613/78
• 2 Ob 92/81
  Entscheidungstext OGH 17.11.1981 2 Ob 92/81
  nur T1
• 5 Ob 772/81
  Entscheidungstext OGH 12.01.1982 5 Ob 772/81
  nur T1; Beis wie T4
• 7 Ob 504/82
  Entscheidungstext OGH 11.02.1982 7 Ob 504/82
  Auch; nur T1
• 8 Ob 7/82
  Entscheidungstext OGH 11.03.1982 8 Ob 7/82
• 8 Ob 284/81
  Entscheidungstext OGH 15.04.1982 8 Ob 284/81
• 1 Ob 604/82
  Entscheidungstext OGH 27.05.1982 1 Ob 604/82
  nur T1
• 8 Ob 530/82
  Entscheidungstext OGH 16.09.1982 8 Ob 530/82
  nur T1
• 2 Ob 135/82
  Entscheidungstext OGH 21.09.1982 2 Ob 135/82
  nur T1
• 7 Ob 530/82
  Entscheidungstext OGH 23.09.1982 7 Ob 530/82
  nur T1
• 8 Ob 120/82
  Entscheidungstext OGH 14.10.1982 8 Ob 120/82
• 8 Ob 259/82
  Entscheidungstext OGH 17.02.1983 8 Ob 259/82
  nur T1
• 3 Ob 694/82
  Entscheidungstext OGH 09.03.1983 3 Ob 694/82
• 8 Ob 209/82
  Entscheidungstext OGH 07.04.1983 8 Ob 209/82
• 8 Ob 17/83
  Entscheidungstext OGH 21.04.1983 8 Ob 17/83
• 5 Ob 560/83
  Entscheidungstext OGH 03.05.1983 5 Ob 560/83
  Auch; nur T1; Beis wie T4
• 3 Ob 560/83
  Entscheidungstext OGH 06.07.1983 3 Ob 560/83
  Beis wie T4
• 2 Ob 182/83
  Entscheidungstext OGH 04.10.1983 2 Ob 182/83
  nur T1
• 8 Ob 76/83
  Entscheidungstext OGH 27.10.1983 8 Ob 76/83
  nur T1; Veröff: ZVR 1984/322 S 343
• 6 Ob 680/82
  Entscheidungstext OGH 24.11.1983 6 Ob 680/82
• 6 Ob 547/83
  Entscheidungstext OGH 01.12.1983 6 Ob 547/83
  nur T1
• 5 Ob 601/84
  Entscheidungstext OGH 27.11.1984 5 Ob 601/84
  nur T1; Beisatz: Die im Rahmen des § 16 AußStrG vom OGH nicht überprüft werden kann. (T5)
• 1 Ob 592/85
  Entscheidungstext OGH 10.07.1985 1 Ob 592/85
  nur T1
• 6 Ob 649/85
  Entscheidungstext OGH 28.08.1986 6 Ob 649/85
  Vgl auch; Beis wie T4
• 14 Ob 148/86
  Entscheidungstext OGH 30.09.1986 14 Ob 148/86
  nur T1
• 1 Ob 690/86
  Entscheidungstext OGH 03.12.1986 1 Ob 690/86
  Beis wie T4
• 2 Ob 581/86
  Entscheidungstext OGH 24.03.1987 2 Ob 581/86
  nur T1; Beis wie T4
• 2 Ob 645/87
  Entscheidungstext OGH 08.09.1987 2 Ob 645/87
• 1 Ob 610/87
  Entscheidungstext OGH 02.09.1987 1 Ob 610/87
  nur T1; Veröff: SZ 60/157
• 1 Ob 647/87
  Entscheidungstext OGH 23.09.1987 1 Ob 647/87
  nur T1
• 8 Ob 556/87
  Entscheidungstext OGH 21.04.1988 8 Ob 556/87
  nur T1
• 3 Ob 587/87
  Entscheidungstext OGH 18.05.1988 3 Ob 587/87
  Beis wie T4; Veröff: RZ 1990,153
• 6 Ob 648/88
  Entscheidungstext OGH 06.09.1988 6 Ob 648/88
• 2 Ob 123/88
  Entscheidungstext OGH 28.02.1989 2 Ob 123/88
  nur T1
• 2 Ob 63/89
  Entscheidungstext OGH 23.05.1989 2 Ob 63/89
  Beis wie T4
• 2 Ob 29/90
  Entscheidungstext OGH 25.04.1990 2 Ob 29/90
• 3 Ob 1524/90
  Entscheidungstext OGH 13.06.1990 3 Ob 1524/90
  Beis wie T4
• 1 Ob 598/91
  Entscheidungstext OGH 18.09.1991 1 Ob 598/91
  nur T1; Beis wie T4
• 9 ObA 2/92
  Entscheidungstext OGH 15.01.1992 9 ObA 2/92
  Beis wie T4; Beisatz: Soweit das Berufungsgericht die Anwendung des § 273 ZPO billigte, ist eine nochmalige Überprüfung im Revisionsverfahren daher nicht mehr möglich (SZ 51/8 ua). (T6)
• 7 Ob 626/92
  Entscheidungstext OGH 10.12.1992 7 Ob 626/92
  Beis wie T6
• 9 ObA 356/93
  Entscheidungstext OGH 06.04.1994 9 ObA 356/93
  nur T1
• 4 Ob 55/94
  Entscheidungstext OGH 10.05.1994 4 Ob 55/94
  Beisatz: Der Kläger macht zutreffend eine Mangelhaftigkeit des Berufungsverfahrens geltend, wenn das Gericht zweiter Instanz übersehen hat, dass in Bezug auf das behauptete angemessene Entgelt ein rechtlicher Feststellungsmangel vorliegt, welcher zur Folge hatte, dass die Festsetzung eines Betrages nach freier Überzeugung im Sinne des § 273 Abs 1 ZPO noch gar nicht erfolgen dürfte. (T7)
• 2 Ob 62/94
  Entscheidungstext OGH 22.09.1994 2 Ob 62/94
  Auch; Beis wie T6
• 2 Ob 56/98v
  Entscheidungstext OGH 20.01.1998 2 Ob 56/98v
  nur T1; Beis wie T6 nur: Soweit das Berufungsgericht die Anwendung des § 273 ZPO billigte, ist eine nochmalige Überprüfung im Revisionsverfahren daher nicht mehr möglich. (T8)
  Veröff: SZ 71/3
• 9 ObA 138/98d
  Entscheidungstext OGH 20.05.1998 9 ObA 138/98d
  Beis wie T6
• 1 Ob 79/98v
  Entscheidungstext OGH 30.10.1998 1 Ob 79/98v
  nur T1; Beis wie T8
• 2 Ob 13/99x
  Entscheidungstext OGH 28.01.1999 2 Ob 13/99x
  nur T1; Beisatz: Wenn das Berufungsgericht einen Mangel des Verfahrens erster Instanz verneint hat, dann kann dieser grundsätzlich nicht mehr mit Revision geltend gemacht werden. (T9)
• 9 ObA 101/99i
  Entscheidungstext OGH 01.09.1999 9 ObA 101/99i
  Auch
• 6 Ob 296/00y
  Entscheidungstext OGH 14.12.2000 6 Ob 296/00y
  Auch; Beis wie T8; Beis wie T9
• 2 Ob 322/99p
  Entscheidungstext OGH 22.03.2001 2 Ob 322/99p
  Beis wie T4; Beisatz: Der vom Richter nach seiner Lebenserfahrung und Menschenkenntnis und der Ergebnisse der gesamten Verhandlung nach bestem Wissen und Gewissen vorzunehmenden Schätzung kommt allerdings grundsätzlich keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung zu. (T10)
• 5 Ob 312/00v
  Entscheidungstext OGH 10.07.2001 5 Ob 312/00v
  Auch; nur: Wurde zu Unrecht die Anwendbarkeit des § 273 ZPO bejaht oder verneint, muss dies mit Mängelrüge bekämpft werden. (T11)
  Beisatz: Nach ständiger höchstgerichtlicher Rechtsprechung stellt es einen Verfahrensmangel dar, wenn die Voraussetzungen des § 273 ZPO zu Unrecht angenommen werden. (T12)
  Beisatz: Ein Verfahrensmangel liegt auch vor, wenn das Gericht eine Beweislastentscheidung fällt, obwohl die Schadensschätzung angebracht wäre. (T13)
• 1 Ob 51/01h
  Entscheidungstext OGH 07.08.2001 1 Ob 51/01h
  nur T1; Beis wie T9; Beis wie T10
• 5 Ob 30/02a
  Entscheidungstext OGH 26.02.2002 5 Ob 30/02a
  Vgl auch; nur T11
• 7 Ob 209/02i
  Entscheidungstext OGH 25.09.2002 7 Ob 209/02i
  Auch; nur T1; Beis wie T9
• 9 Ob 106/03h
  Entscheidungstext OGH 08.10.2003 9 Ob 106/03h
  nur T1; Beis wie T6
• 5 Ob 155/03k
  Entscheidungstext OGH 19.04.2004 5 Ob 155/03k
  nur T1; Beis ähnlich wie T9
• 6 Ob 70/05w
  Entscheidungstext OGH 25.08.2005 6 Ob 70/05w
  Beis wie T8
• 10 Ob 110/05g
  Entscheidungstext OGH 29.11.2005 10 Ob 110/05g
  Auch; nur T1
• 6 Ob 147/05v
  Entscheidungstext OGH 01.12.2005 6 Ob 147/05v
  Beis wie T4
• 7 Ob 162/06h
  Entscheidungstext OGH 07.09.2006 7 Ob 162/06h
  nur T1; Beis wie T6
• 2 Ob 207/06i
  Entscheidungstext OGH 05.10.2006 2 Ob 207/06i
  Auch; Beis wie T6
• 7 Ob 42/07p
  Entscheidungstext OGH 08.03.2007 7 Ob 42/07p
  Beis wie T6
• 1 Ob 52/07i
  Entscheidungstext OGH 26.06.2007 1 Ob 52/07i
• 4 Ob 80/07d
  Entscheidungstext OGH 10.07.2007 4 Ob 80/07d
  Auch
• 1 Ob 159/07z
  Entscheidungstext OGH 11.09.2007 1 Ob 159/07z
  nur T1; Beis wie T8
• 3 Ob 101/07k
  Entscheidungstext OGH 23.10.2007 3 Ob 101/07k
  Auch; Beis ähnlich wie T8; Beisatz: Nichts anderes kann für § 34 AußStrG gelten, der § 273 Abs 1 ZPO nachgebildet ist. (T14)
• 2 Ob 175/07k
  Entscheidungstext OGH 24.01.2008 2 Ob 175/07k
  Beis wie T6; Beis wie T8; Beis wie T9
• 2 Ob 127/07a
  Entscheidungstext OGH 24.01.2008 2 Ob 127/07a
• 6 Ob 31/07p
  Entscheidungstext OGH 21.02.2008 6 Ob 31/07p
  Auch; Beis wie T4; Beis wie T14
• 7 Ob 245/08t
  Entscheidungstext OGH 27.11.2008 7 Ob 245/08t
  Auch
• 6 Ob 213/08d
  Entscheidungstext OGH 06.11.2008 6 Ob 213/08d
  Beis wie T8; Beis wie T12; Beisatz: Da es sich beim Ermessen des § 273 ZPO um gebundenes handelt, stellt es (lediglich) einen Verfahrensmangel dar, wenn die Voraussetzungen des § 273 ZPO zu Unrecht angenommen wurden. Die Frage der grundsätzlichen Anwendbarkeit des § 273 ZPO kann die Klägerin somit bereits aus diesem Grund im Revisionsverfahren nicht mehr aufgreifen. (T15)
• 8 Ob 152/08y
  Entscheidungstext OGH 02.04.2009 8 Ob 152/08y
  nur T1; Beis ähnlich wie T6; Beis ähnlich wie T8; Beis ähnlich wie T15
• 3 Ob 42/09m
  Entscheidungstext OGH 19.05.2009 3 Ob 42/09m
  Auch; Beis ähnlich wie T15
• 1 Ob 16/09y
  Entscheidungstext OGH 05.05.2009 1 Ob 16/09y
  nurT1; Beis wie T6
• 6 Ob 237/09k
  Entscheidungstext OGH 18.02.2010 6 Ob 237/09k
  Beis wie T9
• 9 ObA 35/09a
  Entscheidungstext OGH 03.03.2010 9 ObA 35/09a
  Auch; nur T1; Beis ähnlich wie T4; Beis ähnlich wie T6
• 7 Ob 71/10g
  Entscheidungstext OGH 30.06.2010 7 Ob 71/10g
• 9 Ob 49/10m
  Entscheidungstext OGH 28.02.2011 9 Ob 49/10m
  Beis wie T8
• 10 Ob 55/11b
  Entscheidungstext OGH 30.08.2011 10 Ob 55/11b
  Auch
• 6 Ob 129/10d
  Entscheidungstext OGH 18.07.2011 6 Ob 129/10d
  nur T1
• 9 Ob 51/11g
  Entscheidungstext OGH 25.11.2011 9 Ob 51/11g
  Auch; Beis wie T6
• 9 ObA 28/13b
  Entscheidungstext OGH 25.06.2013 9 ObA 28/13b
  nur T1; Beis wie T6; Beis wie T8
• 10 Ob 11/13k
  Entscheidungstext OGH 23.07.2013 10 Ob 11/13k
  Auch
• 1 Ob 84/14f
  Entscheidungstext OGH 17.06.2014 1 Ob 84/14f
  Auch
• 2 Ob 245/14i
  Entscheidungstext OGH 13.05.2015 2 Ob 245/14i
  Beis wie T6
• 1 Ob 224/15w
  Entscheidungstext OGH 22.12.2015 1 Ob 224/15w
• 10 Ob 84/16z
  Entscheidungstext OGH 24.01.2017 10 Ob 84/16z
  Beis wie T8
• 5 Ob 55/17z
  Entscheidungstext OGH 04.04.2017 5 Ob 55/17z
  Auch; Beis wie T14; Beisatz: Außerstreitiges Wohnrechtsverfahren nach § 37 Abs 1 Z 8a iVm § 15 Abs 4 MRG. (T16)
• 2 Ob 96/17g
  Entscheidungstext OGH 24.10.2017 2 Ob 96/17g
  Auch; Beis wie T14
• 1 Ob 64/18w
  Entscheidungstext OGH 30.04.2018 1 Ob 64/18w
  Beis wie T14
• 9 Ob 46/18g
  Entscheidungstext OGH 28.06.2018 9 Ob 46/18g
• 2 Ob 181/18h
  Entscheidungstext OGH 30.10.2018 2 Ob 181/18h
  Beis wie T6; Beis wie T8
• 4 Ob 213/18d
  Entscheidungstext OGH 29.01.2019 4 Ob 213/18d
  Auch
• 1 Ob 140/18x
  Entscheidungstext OGH 23.01.2019 1 Ob 140/18x
  Auch; Beis wie T14; Beisatz: Hat das Rekursgericht verneint, dass das Erstgericht zu Unrecht § 34 AußStrG anwendete, kommt demnach eine Anfechtung in diesem Punkt im Revisionsrekurs als vermeintlicher Verfahrensmangel nicht mehr in Betracht. (T17)
• 8 Ob 2/19f
  Entscheidungstext OGH 26.02.2019 8 Ob 2/19f
• 2 Ob 17/19t
  Entscheidungstext OGH 22.10.2019 2 Ob 17/19t
• 2 Ob 57/22d
  Entscheidungstext OGH 26.04.2022 2 Ob 57/22d

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1969:RS0040282

Dokumentnummer

JJR_19691007_OGH0002_0040OB00054_6900000_002