Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)

Rechtssatz für 1Ob289/48 4Ob397/76 4Ob...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtssatznummer

RS0037297

Geschäftszahl

1Ob289/48; 4Ob397/76; 4Ob397/78; 8Ob591/78; 4Ob358/79; 4Ob389/80; 6Ob630/80 (6Ob631/80); 4Ob374/82; 3Ob132/82; 5Ob607/81; 7Ob519/84; 3Ob615/85; 4Ob31/88; 8Ob713/89; 4Ob129/90; 8Ob535/91; 4Ob29/94; 3Ob9/96; 6Ob126/01z; 6Ob214/03v; 6Ob210/03f; 4Ob215/10m; 4Ob130/11p; 2Ob215/10x; 10Ob28/14m; 9Ob73/16z

Entscheidungsdatum

08.09.1948

Norm

ZPO §204 F2
ZPO §226 IV
ZPO §477 B2b
ZPO §477 C

Rechtssatz

1. Hat der Kläger bereits einen anderen Exekutionstitel zur Hereinbringung des eingeklagten Betrages (zB einen gerichtlichen Vergleich oder einen vollstreckbaren Notariatsakt) so begründet dies nicht die Einrede der Rechtskraft, sondern allenfalls die des mangelnden Rechtsschutzbedürfnisses.

2. Mangelndes Rechtsschutzbedürfnis ist nicht vom Amtswegen zu beachten; die Einrede mangelnden Rechtsschutzbedürfnisses ist in erster Instanz zu erheben.

Entscheidungstexte

  • 1 Ob 289/48
    Entscheidungstext OGH 08.09.1948 1 Ob 289/48
    Veröff: SZ 21/124
  • 4 Ob 397/76
    Entscheidungstext OGH 08.02.1977 4 Ob 397/76
    nur: 1. Hat der Kläger bereits einen anderen Exekutionstitel zur Hereinbringung des eingeklagten Betrages (zB einen gerichtlichen Vergleich oder einen vollstreckbaren Notariatsakt) so begründet dies nicht die Einrede der Rechtskraft, sondern allenfalls die des mangelnden Rechtsschutzbedürfnisses. (T1)
  • 4 Ob 397/78
    Entscheidungstext OGH 21.11.1978 4 Ob 397/78
    nur T1; Beisatz: Unterlassungsbegehren (T2) Veröff: ÖBl 1979,81
  • 8 Ob 591/78
    Entscheidungstext OGH 15.02.1979 8 Ob 591/78
    nur T1; Veröff: JBl 1980,488
  • 4 Ob 358/79
    Entscheidungstext OGH 10.07.1979 4 Ob 358/79
    nur T1; Veröff: JBl 1981,41
  • 4 Ob 389/80
    Entscheidungstext OGH 25.11.1980 4 Ob 389/80
    Auch
  • 6 Ob 630/80
    Entscheidungstext OGH 17.06.1981 6 Ob 630/80
    Vgl auch; nur T1; Beisatz: Ausspruch, daß über das Klagebegehren wegen Wegfall des Rechtsschutzinteresses nicht mehr entschieden wird, Zurückweisung der Klage erschiene irreführend. Es liegt vielmehr eine Verfahrenslage vor, der am besten die im § 239 Abs 3 ZPO vorgesehen "Einstellung des Verfahrens" gerecht wird. (T3)
  • 4 Ob 374/82
    Entscheidungstext OGH 21.09.1982 4 Ob 374/82
    nur T1; Beisatz: "Das Fenster". (T4) Veröff: ÖBl 1983,16
  • 3 Ob 132/82
    Entscheidungstext OGH 06.10.1982 3 Ob 132/82
    nur T1; Beisatz: Das ist im Exszindierungsprozeß auch von Amts wegen wahrzunehmen. (T5)
  • 5 Ob 607/81
    Entscheidungstext OGH 12.10.1982 5 Ob 607/81
  • 7 Ob 519/84
    Entscheidungstext OGH 22.03.1984 7 Ob 519/84
    nur: 2. Mangelndes Rechtsschutzbedürfnis ist nicht vom Amtswegen zu beachten; die Einrede mangelnden Rechtsschutzbedürfnisses ist in erster Instanz zu erheben. (T6)
  • 3 Ob 615/85
    Entscheidungstext OGH 15.01.1986 3 Ob 615/85
    Auch
  • 4 Ob 31/88
    Entscheidungstext OGH 28.06.1988 4 Ob 31/88
    nur T1; Beis wie T2
  • 8 Ob 713/89
    Entscheidungstext OGH 30.11.1989 8 Ob 713/89
    nur T1
  • 4 Ob 129/90
    Entscheidungstext OGH 09.10.1990 4 Ob 129/90
    Auch; Beisatz: Sofern der Entscheidung JBl 1981, 41 eine gegenteilige Rechtsansicht entnommen werden könnte, könnte diese nicht aufrechterhalten werden. (T7) Veröff: MR 1990,237
  • 8 Ob 535/91
    Entscheidungstext OGH 08.05.1991 8 Ob 535/91
    nur T1
  • 4 Ob 29/94
    Entscheidungstext OGH 22.03.1994 4 Ob 29/94
    nur T1
  • 3 Ob 9/96
    Entscheidungstext OGH 24.01.1996 3 Ob 9/96
    Auch; nur T1
  • 6 Ob 126/01z
    Entscheidungstext OGH 14.03.2002 6 Ob 126/01z
    nur T1
  • 6 Ob 214/03v
    Entscheidungstext OGH 02.10.2003 6 Ob 214/03v
    Auch
  • 6 Ob 210/03f
    Entscheidungstext OGH 23.10.2003 6 Ob 210/03f
    nur T1; Beisatz: Die Klage ist abzuweisen. (T8)
  • 4 Ob 215/10m
    Entscheidungstext OGH 23.03.2011 4 Ob 215/10m
    Vgl auch; nur ähnlich T1
  • 4 Ob 130/11p
    Entscheidungstext OGH 20.09.2011 4 Ob 130/11p
    Auch; nur T1; Beis wie T2
  • 2 Ob 215/10x
    Entscheidungstext OGH 27.02.2012 2 Ob 215/10x
    Auch
    Veröff: SZ 2012/20
  • 10 Ob 28/14m
    Entscheidungstext OGH 15.07.2014 10 Ob 28/14m
    Vgl
  • 9 Ob 73/16z
    Entscheidungstext OGH 29.11.2016 9 Ob 73/16z
    Auch; nur T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1948:RS0037297

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

09.01.2017

Dokumentnummer

JJR_19480908_OGH0002_0010OB00289_4800000_001