Gründe:
[1] Soweit im Verfahren über die Nichtigkeitsbeschwerde relevant wurde mit dem angefochtenen Urteil * T* des Verbrechens des schweren gewerbsmäßigen (zu ergänzen:) und als Mitglied einer kriminellen Vereinigung begangenen Diebstahls durch Einbruch nach §§ 127, 128 Abs 1 Z 5, § 129 Abs 1 Z 1, 2 und 3, § 130 Abs 2 zweiter Fall (iVm Abs 1 erster und zweiter Fall), § 15 StGB (A./I./1./ bis 4./ sowie A./II./1./und 3./), zweier Vergehen der Nötigung nach § 105 Abs 1 StGB (B./I./ und II./), des Vergehens der Körperverletzung nach § 83 Abs 1 StGB (C./), zweier Vergehen der Urkundenunterdrückung nach § 229 Abs 1 StGB (D./), des Verbrechens der Verleumdung nach § 297 Abs 1 zweiter Fall StGB (E./), „zweifach“ des Vergehens der Sachbeschädigung nach § 125 StGB (F./) sowie des Verbrechens der Geldwäscherei nach § 165 Abs 1 StGB (G./) schuldig erkannt. [1] Soweit im Verfahren über die Nichtigkeitsbeschwerde relevant wurde mit dem angefochtenen Urteil * T* des Verbrechens des schweren gewerbsmäßigen (zu ergänzen:) und als Mitglied einer kriminellen Vereinigung begangenen Diebstahls durch Einbruch nach Paragraphen 127, 128, Absatz eins, Ziffer 5,, Paragraph 129, Absatz eins, Ziffer eins, 2 und 3, Paragraph 130, Absatz 2, zweiter Fall in Verbindung mit Absatz eins, erster und zweiter Fall), Paragraph 15, StGB (A./I./1./ bis 4./ sowie A./II./1./und 3./), zweier Vergehen der Nötigung nach Paragraph 105, Absatz eins, StGB (B./I./ und römisch zwei./), des Vergehens der Körperverletzung nach Paragraph 83, Absatz eins, StGB (C./), zweier Vergehen der Urkundenunterdrückung nach Paragraph 229, Absatz eins, StGB (D./), des Verbrechens der Verleumdung nach Paragraph 297, Absatz eins, zweiter Fall StGB (E./), „zweifach“ des Vergehens der Sachbeschädigung nach Paragraph 125, StGB (F./) sowie des Verbrechens der Geldwäscherei nach Paragraph 165, Absatz eins, StGB (G./) schuldig erkannt.
[2] Danach hat er – soweit für die Beantwortung der Nichtigkeitsbeschwerde von Belang – in W* und andernorts
A./ zwischen 15. Jänner und 18. August 2024 in zahlreichen Angriffen fremde bewegliche Sachen in einem 5.000 Euro übersteigenden Wert mit auf unrechtmäßige Bereicherung gerichtetem Vorsatz den im Urteil namentlich genannten Gewahrsamsträgern unter anderem durch Aufbruch von Schlüsseltresoren (I./1./a./), Eindringen in Gebäude und umschlossene Räume unter Verwendung widerrechtlich erlangter Schlüssel (I./1./b./ba./ bis bg./, II./1./b./ba./ bis bc./), Einbruch in Kellerabteile (I./1./b./bb./ bis bg./, I./3./, I./4./b./ba./ bis bc./, II./1./b./bb./ und bc./, II./3./a./), Einschlagen von Fensterscheiben sowie einer Hecktüre von Fahrzeugen (I./2./a./ bis c./ und I./4./c./), Aufbruch von Fahrradschlössern (I./4./b./ba./, II./1./a./aa./ und ab./) und eines Haustors (II./3./b./)A./ zwischen 15. Jänner und 18. August 2024 in zahlreichen Angriffen fremde bewegliche Sachen in einem 5.000 Euro übersteigenden Wert mit auf unrechtmäßige Bereicherung gerichtetem Vorsatz den im Urteil namentlich genannten Gewahrsamsträgern unter anderem durch Aufbruch von Schlüsseltresoren (römisch eins./1./a./), Eindringen in Gebäude und umschlossene Räume unter Verwendung widerrechtlich erlangter Schlüssel (römisch eins./1./b./ba./ bis bg./, römisch zwei./1./b./ba./ bis bc./), Einbruch in Kellerabteile (römisch eins./1./b./bb./ bis bg./, römisch eins./3./, römisch eins./4./b./ba./ bis bc./, römisch zwei./1./b./bb./ und bc./, römisch zwei./3./a./), Einschlagen von Fensterscheiben sowie einer Hecktüre von Fahrzeugen (römisch eins./2./a./ bis c./ und römisch eins./4./c./), Aufbruch von Fahrradschlössern (römisch eins./4./b./ba./, römisch zwei./1./a./aa./ und ab./) und eines Haustors (römisch zwei./3./b./)
I./ weggenommen, und zwar teils im bewussten und gewollten Zusammenwirken als Mittäter (§ 12 StGB) einerseits mit * H* (I./1./), andererseits mit * K* und einem weiteren unbekannten Mittäter (I./2./) sowie „mit einem oder mehreren unbekannten Mittätern“ (I./3./), teils alleine (I./4./);römisch eins./ weggenommen, und zwar teils im bewussten und gewollten Zusammenwirken als Mittäter (Paragraph 12, StGB) einerseits mit * H* (römisch eins./1./), andererseits mit * K* und einem weiteren unbekannten Mittäter (römisch eins./2./) sowie „mit einem oder mehreren unbekannten Mittätern“ (römisch eins./3./), teils alleine (römisch eins./4./);
II./ wegzunehmen versucht, und zwar teils im bewussten und gewollten Zusammenwirken als Mittäter (§ 12 StGB) mit H* (II./1./) und teils alleine (II./3./);römisch zwei./ wegzunehmen versucht, und zwar teils im bewussten und gewollten Zusammenwirken als Mittäter (Paragraph 12, StGB) mit H* (römisch zwei./1./) und teils alleine (römisch zwei./3./);
wobei er den Diebstahl durch Einbruch nach § 129 Abs 1 StGB gewerbsmäßig und als Mitglied einer K* und andere unbekannte Personen umfassenden kriminellen Vereinigung unter Mitwirkung eines anderen Mitglieds dieser Vereinigung beging und zu begehen versuchte;wobei er den Diebstahl durch Einbruch nach Paragraph 129, Absatz eins, StGB gewerbsmäßig und als Mitglied einer K* und andere unbekannte Personen umfassenden kriminellen Vereinigung unter Mitwirkung eines anderen Mitglieds dieser Vereinigung beging und zu begehen versuchte;
B./II./ in der Nacht vom 17. auf den 18. August 2024 * S* mit Gewalt zur Duldung seiner Flucht genötigt, indem er durch die geöffnete Balkontüre in die Wohnung der Genannten eindrang und die ihm im Weg stehende Frau mit Körperkraft beiseite schob, um die Wohnungseingangstüre öffnen und in den Gangbereich gelangen zu können;
F./ zwischen 27. und 28. April 2024 fremde Sachen der t* GmbH beschädigt, und zwar
1./ eine Kameralinse, wodurch ein Schaden in Höhe von zirka 490 Euro entstand,
2./ eine Hausnummernbeleuchtung, wodurch ein Schaden in Höhe von zirka 250 Euro entstand.