Justiz

Rechtssatznummer

RS0022700

Geschäftszahl

5Ob533/88; 4Ob512/90; 8Ob555/91; 2Ob2422/96g; 6Ob226/97x; 1Ob333/98x; 6Ob262/99v; 5Ob1/00h; 9Ob76/00t; 1Ob278/99k; 6Ob292/00k; 1Ob151/01i; 7Ob274/01x; 7Ob316/01y; 4Ob83/02p; 1Ob218/02v; 9Ob116/03d; 6Ob131/03p; 3Ob286/03k; 6Ob34/04z; 6Ob12/05s; 7Ob23/06t; 2Ob133/06g; 2Ob170/06y; 6Ob185/07k; 1Ob233/07g; 3Ob134/08i; 4Ob197/08m; 9Ob22/08p; 5Ob38/05g; 4Ob28/09k; 2Ob266/08v; 1Ob213/09v; 9Ob7/10k; 4Ob36/10p; 4Ob71/10k; 3Ob39/11y; 6Ob245/10p; 17Ob11/11h; 4Ob137/11t; 4Ob145/11v; 7Ob61/12i; 4Ob67/12z; 1Ob172/12v; 4Ob201/12f; 10Ob13/13d; 8Ob125/13k; 3Ob191/13d; 1Ob199/14t; 9Ob26/14k; 7Ob59/15z; 9Ob22/15y; 2Ob36/15f; 8Ob140/15v; 7Ob197/16w; 5Ob176/16t; 6Ob39/17d; 6Ob59/17w; 5Ob182/17a; 5Ob9/18m; 3Ob191/17k; 5Ob78/18h; 5Ob91/18w; 1Ob63/18y; 8Ob136/18k; 7Ob164/18w; 4Ob118/19k; 8Ob121/19f; 8Ob61/20h; 5Ob231/21p; 8ObA102/21i; 10Ob48/22i; 8Ob23/23z; 1Ob189/23k; 1Ob200/23b; 1Ob39/24b; 1Ob8/24v; 1Ob114/24g; 10Ob38/25y; 3Ob213/25g

Entscheidungsdatum

23.02.2026

Norm

ABGB §1295 Ia3a
ABGB §1295 IIf2
ABGB §1299 C
ABGB §1299 E

Entscheidungstexte

• 5 Ob 533/88
  Entscheidungstext OGH 26.04.1988 5 Ob 533/88
• 4 Ob 512/90
  Entscheidungstext OGH 08.05.1990 4 Ob 512/90
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Kausalität der Versagung der ausländergrundverkehrsbehördlichen Genehmigung. (T1)
• 8 Ob 555/91
  Entscheidungstext OGH 29.10.1992 8 Ob 555/91
  Auch
• 2 Ob 2422/96g
  Entscheidungstext OGH 26.06.1997 2 Ob 2422/96g
  Auch
• 6 Ob 226/97x
  Entscheidungstext OGH 12.02.1998 6 Ob 226/97x
• 1 Ob 333/98x
  Entscheidungstext OGH 25.05.1999 1 Ob 333/98x
• 6 Ob 262/99v
  Entscheidungstext OGH 25.11.1999 6 Ob 262/99v
  Vgl auch
• 5 Ob 1/00h
  Entscheidungstext OGH 25.01.2000 5 Ob 1/00h
  Auch; nur: Der Kläger ist für die Behauptung beweispflichtig, dass der Schaden bei einem bestimmten pflichtmäßigen Handeln des Rechtsanwaltes nicht eingetreten wäre. (T2)
• 9 Ob 76/00t
  Entscheidungstext OGH 26.04.2000 9 Ob 76/00t
  Auch; Beisatz: Der Kläger ist beweispflichtig, dass der Schaden bei Erfüllung der die Beklagte treffenden Warnpflicht und Aufklärungspflicht nicht eingetreten wäre. (T3)
• 1 Ob 278/99k
  Entscheidungstext OGH 21.06.2000 1 Ob 278/99k
• 6 Ob 292/00k
  Entscheidungstext OGH 22.02.2001 6 Ob 292/00k
  Beisatz: Bei erwiesenem schuldhaften Unterlassen einer Belehrung wird ein Anwalt dem Mandanten gegenüber nur schadenersatzpflichtig, wenn dieser beweisen kann, dass das schuldhafte rechtswidrige Verhalten des Rechtsanwaltes kausal für den eingetretenen Schaden war (so bereits 2 Ob 224/97y). (T4)
• 1 Ob 151/01i
  Entscheidungstext OGH 25.09.2001 1 Ob 151/01i
  Auch; Beisatz: Den Kläger trifft die Behauptungslast und Beweislast dafür, dass der Schaden mit überwiegender Wahrscheinlichkeit nicht eingetreten wäre. (T5)
  Veröff: SZ 74/159
• 7 Ob 274/01x
  Entscheidungstext OGH 07.12.2001 7 Ob 274/01x
• 7 Ob 316/01y
  Entscheidungstext OGH 11.02.2002 7 Ob 316/01y
  Auch; Beis wie T4
• 4 Ob 83/02p
  Entscheidungstext OGH 09.04.2002 4 Ob 83/02p
  nur T2; Beisatz: Der Rechtsanwalt hat keinen Anspruch auf Honorar, wenn der Mandant beweist, dass und aus welchen Gründen die Leistung wertlos ist. Weist der Mandant nach, dass der Rechtsanwalt eine für den Prozessausgang wesentliche Weisung nicht befolgt hat, so ist bereits damit die einer Nichterfüllung des Anwaltsvertrags gleichkommende Schlechterfüllung bewiesen, weil es zu den Hauptpflichten des Rechtsanwalts gehört, (gesetzmäßige) Weisungen seines Mandanten zu befolgen. In einem solchen Fall verliert der Rechtsanwalt seinen Honoraranspruch, wenn er nicht beweist, dass sein weisungswidriges Handeln für den Prozesserfolg unschädlich war. (T6)
  Veröff: SZ 2002/46
• 1 Ob 218/02v
  Entscheidungstext OGH 28.10.2002 1 Ob 218/02v
• 9 Ob 116/03d
  Entscheidungstext OGH 08.10.2003 9 Ob 116/03d
• 6 Ob 131/03p
  Entscheidungstext OGH 27.11.2003 6 Ob 131/03p
• 3 Ob 286/03k
  Entscheidungstext OGH 25.03.2004 3 Ob 286/03k
  nur: Der Kläger ist für die Behauptung beweispflichtig, dass der Schaden bei einem bestimmten und möglichen pflichtmäßigen Handeln nicht eingetreten wäre. (T7)
• 6 Ob 34/04z
  Entscheidungstext OGH 27.05.2004 6 Ob 34/04z
• 6 Ob 12/05s
  Entscheidungstext OGH 19.05.2005 6 Ob 12/05s
• 7 Ob 23/06t
  Entscheidungstext OGH 31.05.2006 7 Ob 23/06t
• 2 Ob 133/06g
  Entscheidungstext OGH 13.07.2006 2 Ob 133/06g
  Auch
• 2 Ob 170/06y
  Entscheidungstext OGH 23.03.2007 2 Ob 170/06y
• 6 Ob 185/07k
  Entscheidungstext OGH 13.09.2007 6 Ob 185/07k
• 1 Ob 233/07g
  Entscheidungstext OGH 10.06.2008 1 Ob 233/07g
  Beisatz: Hier: Steuerberater. (T8)
• 3 Ob 134/08i
  Entscheidungstext OGH 03.10.2008 3 Ob 134/08i
  Auch
• 4 Ob 197/08m
  Entscheidungstext OGH 15.12.2008 4 Ob 197/08m
• 9 Ob 22/08p
  Entscheidungstext OGH 24.02.2009 9 Ob 22/08p
  Auch; Beis wie T4
• 5 Ob 38/05g
  Entscheidungstext OGH 15.03.2005 5 Ob 38/05g
  Vgl; Beisatz: Bei pflichtwidriger Unterlassung eines Rechtsanwalts wird dem Geschädigten der Nachweis der Kausalität des Verhaltens des Schädigers für den eingetretenen Schaden zugemutet. (T9)
• 4 Ob 28/09k
  Entscheidungstext OGH 21.04.2009 4 Ob 28/09k
  Vgl; Veröff: SZ 2009/48
• 2 Ob 266/08v
  Entscheidungstext OGH 16.07.2009 2 Ob 266/08v
  Auch; Beis wie T5
• 1 Ob 213/09v
  Entscheidungstext OGH 15.12.2009 1 Ob 213/09v
• 9 Ob 7/10k
  Entscheidungstext OGH 03.03.2010 9 Ob 7/10k
  Vgl auch
• 4 Ob 36/10p
  Entscheidungstext OGH 11.05.2010 4 Ob 36/10p
  Auch; Veröff: SZ 2010/52
• 4 Ob 71/10k
  Entscheidungstext OGH 08.06.2010 4 Ob 71/10k
  Auch; nur T7
• 3 Ob 39/11y
  Entscheidungstext OGH 22.03.2011 3 Ob 39/11y
  Auch
• 6 Ob 245/10p
  Entscheidungstext OGH 14.04.2011 6 Ob 245/10p
• 17 Ob 11/11h
  Entscheidungstext OGH 09.08.2011 17 Ob 11/11h
  Auch; Beis wie T5; Veröff: SZ 2011/105
• 4 Ob 137/11t
  Entscheidungstext OGH 20.12.2011 4 Ob 137/11t
  Vgl auch; nur T7; Beisatz: Hier: Unterlassene Warnung des Werkunternehmers (trotz vertraglich übernommener Prüfpflicht) bei Untauglichkeit der vom Werkbesteller beigestellten Pläne. (T10)
• 4 Ob 145/11v
  Entscheidungstext OGH 28.02.2012 4 Ob 145/11v
  Auch; nur T7; Beis wie T5
• 7 Ob 61/12i
  Entscheidungstext OGH 30.05.2012 7 Ob 61/12i
• 4 Ob 67/12z
  Entscheidungstext OGH 02.08.2012 4 Ob 67/12z
  Vgl auch; Beisatz: Hier: fehlerhafte Anlageberatung. (T11)
• 1 Ob 172/12v
  Entscheidungstext OGH 11.10.2012 1 Ob 172/12v
  Vgl
• 4 Ob 201/12f
  Entscheidungstext OGH 28.11.2012 4 Ob 201/12f
• 10 Ob 13/13d
  Entscheidungstext OGH 16.04.2013 10 Ob 13/13d
  Ähnlich; nur T7; Beis wie T5; Beisatz: Dieses Kriterium liegt unter dem Regelbeweismaß der ZPO, wonach für eine (Positiv‑)Feststellung eine „hohe“ Wahrscheinlichkeit erforderlich ist. (T12)
• 8 Ob 125/13k
  Entscheidungstext OGH 17.12.2013 8 Ob 125/13k
  Auch; Beisatz: Auch im Rahmen der Anwaltshaftung muss die Pflichtverletzung sowie der Kausalzusammenhang zwischen pflichtwidrigem Verhalten und schadensbegründendem Prozessverlust vom Geschädigten dargelegt und bewiesen werden. (T13)
• 3 Ob 191/13d
  Entscheidungstext OGH 22.01.2014 3 Ob 191/13d
  Auch; nur T7; Beis wie T5
• 1 Ob 199/14t
  Entscheidungstext OGH 23.12.2014 1 Ob 199/14t
  Auch; Beis wie T13
• 9 Ob 26/14k
  Entscheidungstext OGH 20.03.2015 9 Ob 26/14k
  Auch; nur T7; Beisatz: Es müsste daher nach dem Beweismaß der überwiegenden Wahrscheinlichkeit feststehen, dass dem Kläger der Inhalt der unterlassenen Ad-hoc-Meldung bei Publikation zur Kenntnis gelangt wäre. (T14)
  Beis wie T5
• 7 Ob 59/15z
  Entscheidungstext OGH 02.07.2015 7 Ob 59/15z
• 9 Ob 22/15y
  Entscheidungstext OGH 29.07.2015 9 Ob 22/15y
• 2 Ob 36/15f
  Entscheidungstext OGH 16.12.2015 2 Ob 36/15f
  Auch; Beis wie T5
• 8 Ob 140/15v
  Entscheidungstext OGH 17.08.2016 8 Ob 140/15v
  Auch; nur T7; Beis wie T5; Beisatz: Es genügt die überwiegende Wahrscheinlichkeit, dass der Schaden auf das Unterlassen des pflichtgemäßen Handelns zurückzuführen ist. (T15)
• 7 Ob 197/16w
  Entscheidungstext OGH 30.11.2016 7 Ob 197/16w
  Auch
• 5 Ob 176/16t
  Entscheidungstext OGH 01.03.2017 5 Ob 176/16t
  nur T7
• 6 Ob 39/17d
  Entscheidungstext OGH 19.04.2017 6 Ob 39/17d
  Auch; Beis wie T5; Beis wie T15
• 6 Ob 59/17w
  Entscheidungstext OGH 29.05.2017 6 Ob 59/17w
  Vgl auch; Beisatz: Bei einer unterlassenen oder unrichtigen Ad-Hoc-Meldung stellt sich die Kausalitätsprüfung so dar, dass zu fragen ist, ob der Kläger 1. bei Einhaltung der gebotenen Ad-Hoc-Meldepflicht vom Inhalt der Meldung erfahren hätte und 2. dann eine andere (oder keine) Veranlagungsentscheidung getroffen hätte. Beide Fragen sind auf der Tatsachenebene zu beantworten. (T16)
  Beisatz: Dafür, dass fehlende oder unrichtige Ad-Hoc-Meldungen ganz grundsätzlich nur für Anlegerentscheidungen kausal sein könnten, die binnen sechs Monaten getroffen werden, bestehen keine gesetzlichen Grundlagen. Auch die Frage, wie lange eine Ad-Hoc-Meldung auf der Website des Emittenten abrufbar sein muss, sagt noch nichts darüber aus, wie lange sie für die Investitionsentscheidung des Anlegers relevant sein kann. (T17)
  
• 5 Ob 182/17a
  Entscheidungstext OGH 20.11.2017 5 Ob 182/17a
• 5 Ob 9/18m
  Entscheidungstext OGH 13.03.2018 5 Ob 9/18m
  Auch; Beis wie T13
• 3 Ob 191/17k
  Entscheidungstext OGH 23.05.2018 3 Ob 191/17k
  Auch; Beis wie T5; Veröff: SZ 2018/39
• 5 Ob 78/18h
  Entscheidungstext OGH 12.06.2018 5 Ob 78/18h
  Vgl; Beis wie T6
• 5 Ob 91/18w
  Entscheidungstext OGH 18.07.2018 5 Ob 91/18w
  Vgl auch
• 1 Ob 63/18y
  Entscheidungstext OGH 17.07.2018 1 Ob 63/18y
  Beis wie T13; Beisatz: Hier: Unterlassung der Ablehnung eines Auftrags bzw der Geltendmachung von Ansprüchen durch einen Rechtsanwalt. (T18)
• 8 Ob 136/18k
  Entscheidungstext OGH 26.11.2018 8 Ob 136/18k
• 7 Ob 164/18w
  Entscheidungstext OGH 30.01.2019 7 Ob 164/18w
  nur T7
• 4 Ob 118/19k
  Entscheidungstext OGH 24.10.2019 4 Ob 118/19k
  Beis wie T3; Beisatz: Hier: Der Beklagte hatte der Klägerin ein heißes Getränk übergeben. Der Becher fiel um, die Klägerin wurde von der auslaufenden Flüssigkeit am Bein verbrüht. Sie war vor der Gefahr eines heißen Getränks jedoch bereits von einer Dritten gewarnt worden und gab durch ihr Verhalten (Zurückstellen des heißen Bechers vor dem Umfallen) zu erkennen, die Gefahr erkannt zu haben. (T19)
• 8 Ob 121/19f
  Entscheidungstext OGH 19.12.2019 8 Ob 121/19f
  Beis wie T13
• 8 Ob 61/20h
  Entscheidungstext OGH 23.10.2020 8 Ob 61/20h
  Vgl
• 5 Ob 231/21p
  Entscheidungstext OGH 31.03.2022 5 Ob 231/21p
  Beis wie T13; Beis wie T15
• 8 ObA 102/21i
  Entscheidungstext OGH 22.02.2022 8 ObA 102/21i
  Vgl; nur T7
• 10 Ob 48/22i
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 21.02.2023 10 Ob 48/22i
  vgl; Beisatz wie T8
• 8 Ob 23/23z
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 21.04.2023 8 Ob 23/23z
• 1 Ob 189/23k
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 23.01.2024 1 Ob 189/23k
  vgl
• 1 Ob 200/23b
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 08.04.2024 1 Ob 200/23b
  Beisatz: Hier: Zur Haftung für eine verhängte Verbandsgeldbuße, wenn diese mit überwiegender Wahrscheinlichkeit nicht verhängt worden wäre, weil die Klägerin bei richtiger (vollständiger) Beratung durch die Beklagte die Möglichkeit einer tätigen Reue oder des § 209a StPO ergriffen und auch die Voraussetzungen dafür erfüllt hätte. (T20)
  Anm: Vgl zur Ersatzfähigkeit auch der Verbandsgeldbuße RS0134760.
• 1 Ob 39/24b
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 27.05.2024 1 Ob 39/24b
• 1 Ob 8/24v
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 24.07.2024 1 Ob 8/24v
  Beisatz: Hier: Vorwurf eines rechtswidrig erklärten Anerkenntnisses sowie des unterlassenen Einwands eines Scheingeschäfts und Betriebsübergangs. (T21)
  Beisatz: Da die Vorinstanzen vertretbar davon ausgegangen sind, dass das Vorverfahren auch bei dem nach Ansicht des Klägers pflichtgemäßen Verhalten des Beklagten verlorengegangen wäre, ist auch nicht zu erkennen, inwieweit das von ihm abgegebene Anerkenntnis für den behaupteten Schaden kausal sein soll. (T22)
• 1 Ob 114/24g
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 19.11.2024 1 Ob 114/24g
  Beisatz: Liegt der Schaden in den Kosten eines verlorenen Prozesses, muss vom Geschädigten behauptet werden, er hätte den Prozess nicht geführt, hätte der Rechtsanwalt ihn gehörig aufgeklärt. (T23)
• 10 Ob 38/25y
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 10.07.2025 10 Ob 38/25y
  vgl; Beisatz wie T23
• 3 Ob 213/25g
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 23.02.2026 3 Ob 213/25g

Schlagworte

RA, hypothetischer Inzidentprozess

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1988:RS0022700

Dokumentnummer

JJR_19880426_OGH0002_0050OB00533_8800000_001