Justiz

Rechtssatznummer

RS0028470

Geschäftszahl

8Ob60/72; 5Ob148/75; 3Ob606/78; 1Ob587/81; 8Ob37/81; 4Ob587/81; 5Ob565/81; 8Ob130/83; 1Ob42/83; 2Ob591/83; 1Ob643/84 (1Ob644/84); 7Ob50/86; 1Ob529/94; 2Ob335/97x; 1Ob62/00z; 7Ob271/00d; 1Ob152/02p; 2Ob306/04w; 2Ob1/09z; 3Ob11/12g; 3Ob160/14x; 6Ob146/18s; 1Ob202/19s; 7Ob49/22i

Entscheidungsdatum

25.05.2022

Norm

ABGB §1313a I

Entscheidungstexte

• 8 Ob 60/72
  Entscheidungstext OGH 25.04.1972 8 Ob 60/72
  Veröff: JBl 1972,609
• 5 Ob 148/75
  Entscheidungstext OGH 23.09.1975 5 Ob 148/75
  Auch; Beisatz: Hier: Verletzung infolge Vereisung im Tankstellenbereich (WC). (T1)
• 3 Ob 606/78
  Entscheidungstext OGH 04.07.1978 3 Ob 606/78
  Vgl; Beisatz: Auch bei konkludenter Vereinbarung. (T2) Veröff: SZ 51/108
• 1 Ob 587/81
  Entscheidungstext OGH 08.04.1981 1 Ob 587/81
• 8 Ob 37/81
  Entscheidungstext OGH 21.05.1981 8 Ob 37/81
• 4 Ob 587/81
  Entscheidungstext OGH 01.12.1981 4 Ob 587/81
  Beisatz: Hier: Beschädigung eines Kraftfahrzeuges in einem Waschtunnel durch unsorgfältige Einweisung in die Führungsschiene. (T3) Veröff: RZ 1982/61 S 243
• 5 Ob 565/81
  Entscheidungstext OGH 09.02.1982 5 Ob 565/81
• 8 Ob 130/83
  Entscheidungstext OGH 08.09.1983 8 Ob 130/83
  Auch; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Beschädigung eines Öltanks beim Anfüllen. (T4)
• 1 Ob 42/83
  Entscheidungstext OGH 25.01.1984 1 Ob 42/83
  Auch; Veröff: SZ 57/16 = EvBl 1984/130 S 515 = ZVR 1985/68 S 121
• 2 Ob 591/83
  Entscheidungstext OGH 22.04.1984 2 Ob 591/83
  Veröff: JBl 1985,239
• 1 Ob 643/84
  Entscheidungstext OGH 12.12.1984 1 Ob 643/84
  Auch; Veröff: SZ 57/196 = RdW 1985,209 = JBl 1986,101
• 7 Ob 50/86
  Entscheidungstext OGH 23.10.1986 7 Ob 50/86
  Auch; Veröff: SZ 59/189 = JBl 1987,40
• 1 Ob 529/94
  Entscheidungstext OGH 11.03.1994 1 Ob 529/94
  Vgl auch; Veröff: SZ 67/40 = ImmZ 1994,490
• 2 Ob 335/97x
  Entscheidungstext OGH 20.11.1997 2 Ob 335/97x
• 1 Ob 62/00z
  Entscheidungstext OGH 06.10.2000 1 Ob 62/00z
  Veröff: SZ 73/151
• 7 Ob 271/00d
  Entscheidungstext OGH 20.12.2000 7 Ob 271/00d
• 1 Ob 152/02p
  Entscheidungstext OGH 29.04.2003 1 Ob 152/02p
  Auch; Beisatz: Der Schädiger muss beweisen, dass weder ihn noch seine Erfüllungsgehilfen ein Verschulden trifft. (T5); Veröff: SZ 2003/49
• 2 Ob 306/04w
  Entscheidungstext OGH 14.06.2005 2 Ob 306/04w
  Auch; Beis wie T5
• 2 Ob 1/09z
  Entscheidungstext OGH 22.04.2010 2 Ob 1/09z
  Auch; Auch Beis wie T5; Beisatz: Hier: Haftung des Leasinggebers für Informations- und Aufklärungspflichten des Lieferanten. (T6); Veröff: SZ 2010/41
• 3 Ob 11/12g
  Entscheidungstext OGH 14.03.2012 3 Ob 11/12g
• 3 Ob 160/14x
  Entscheidungstext OGH 19.11.2014 3 Ob 160/14x
  Auch
• 6 Ob 146/18s
  Entscheidungstext OGH 31.08.2018 6 Ob 146/18s
  Veröff: SZ 2018/67
• 1 Ob 202/19s
  Entscheidungstext OGH 21.01.2020 1 Ob 202/19s
• 7 Ob 49/22i
  Entscheidungstext OGH 25.05.2022 7 Ob 49/22i
  Vgl; Beisatz: Hier: Versicherungsagent, Betrug. (T7)

Schlagworte

Auto

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1972:RS0028470

Dokumentnummer

JJR_19720425_OGH0002_0080OB00060_7200000_002

Rechtssatznummer

RS0040146

Geschäftszahl

3Ob507/85; 8Ob509/92; 1Ob14/93; 9ObA196/98h; 1Ob183/98p; 6Ob141/99z; 7Ob209/02i; 10ObS314/02b; 8Ob17/04i; 2Ob306/04w; 4Ob151/07w; 7Ob121/10k; 7Ob226/14g; 1Ob153/19k; 9ObA143/19y; 5Ob89/22g; 10ObS10/23b

Entscheidungsdatum

21.02.2023

Norm

ZPO §267 Abs1
ZPO §272 A
ZPO §503 C1b

Entscheidungstexte

• 3 Ob 507/85
  Entscheidungstext OGH 10.04.1985 3 Ob 507/85
• 8 Ob 509/92
  Entscheidungstext OGH 30.01.1992 8 Ob 509/92
• 1 Ob 14/93
  Entscheidungstext OGH 11.05.1993 1 Ob 14/93
  nur: Der erkennende Senat tritt der Auffassung bei, dass zwar § 267 Abs 1 ZPO und § 272 ZPO ein inhaltlich weitgehend gleiches richterliches "Ermessen" zu Grunde legen, dass aber die Würdigung, ob ein Geständnis vorliegt oder nicht, ob Beifügungen oder Einschränkungen es seiner Wirksamkeit berauben und dergleichen mehr, der Beweisaufnahme stets vorausgeht und nur die Prüfung zum Gegenstand hat, ob die "unvollkommen" zugestandenen Tatsachen überhaupt bewiesen werden müssen. Die Überprüfung dieses Ermessens ist also im Rahmen einer Verfahrensrüge möglich. (T1); Veröff: SZ 66/59
• 9 ObA 196/98h
  Entscheidungstext OGH 02.09.1998 9 ObA 196/98h
• 1 Ob 183/98p
  Entscheidungstext OGH 24.11.1998 1 Ob 183/98p
  nur T1
• 6 Ob 141/99z
  Entscheidungstext OGH 24.06.1999 6 Ob 141/99z
  Auch; Beisatz: Die Wertung des fehlenden substantiellen Bestreitens als schlüssiges Tatsachengeständnis (§ 267 ZPO) hängt immer von den Umständen des Einzelfalls ab; Zurückweisung der ao Revision. (T2)
• 7 Ob 209/02i
  Entscheidungstext OGH 25.09.2002 7 Ob 209/02i
  Vgl auch; nur T1
• 10 ObS 314/02b
  Entscheidungstext OGH 22.10.2002 10 ObS 314/02b
  Auch; nur: Die Würdigung, ob ein Geständnis vorliegt oder nicht, ist im Rahmen einer Verfahrensrüge möglich. (T3)
• 8 Ob 17/04i
  Entscheidungstext OGH 29.03.2004 8 Ob 17/04i
  nur: Wenn zwei Instanzen diese Verfahrensfrage übereinstimmend gelöst haben, kann aber ein behaupteter Verfahrensverstoß in dritter Instanz nicht mehr geltend gemacht werden. (T4)
• 2 Ob 306/04w
  Entscheidungstext OGH 14.06.2005 2 Ob 306/04w
  Vgl auch
• 4 Ob 151/07w
  Entscheidungstext OGH 02.10.2007 4 Ob 151/07w
  nur T3; Beis wie T2, Beis wie T4
• 7 Ob 121/10k
  Entscheidungstext OGH 22.10.2010 7 Ob 121/10k
  Auch; Beis wie T2
• 7 Ob 226/14g
  Entscheidungstext OGH 02.09.2015 7 Ob 226/14g
  Auch; Beis wie T2
• 1 Ob 153/19k
  Entscheidungstext OGH 16.12.2019 1 Ob 153/19k
  Auch
• 9 ObA 143/19y
  Entscheidungstext OGH 29.04.2020 9 ObA 143/19y
  Vgl; nur T4
• 5 Ob 89/22g
  Entscheidungstext OGH 29.06.2022 5 Ob 89/22g
• 10 ObS 10/23b
  Entscheidungstext OGH 21.02.2023 10 ObS 10/23b
  Vgl; Beis nur wie T2

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1985:RS0040146

Dokumentnummer

JJR_19850410_OGH0002_0030OB00507_8500000_003

Rechtssatznummer

RS0107489

Geschäftszahl

9Ob35/97f; 9Ob174/97x; 7Ob21/99k; 10Ob21/03s; 2Ob306/04w; 7Ob130/08f; 9ObA115/17b; 5Ob211/22y

Entscheidungsdatum

29.08.2023

Norm

ZPO §266 DIII
ZPO §267

Entscheidungstexte

• 9 Ob 35/97f
  Entscheidungstext OGH 14.05.1997 9 Ob 35/97f
• 9 Ob 174/97x
  Entscheidungstext OGH 27.08.1997 9 Ob 174/97x
  Auch
• 7 Ob 21/99k
  Entscheidungstext OGH 09.02.1999 7 Ob 21/99k
  Auch
• 10 Ob 21/03s
  Entscheidungstext OGH 15.07.2003 10 Ob 21/03s
  Auch; Beisatz: Keine Bindung an ein Geständnis, wenn die Unrichtigkeit der zugestandenen Tatsache aufgrund der Aktenlage eindeutig erwiesen ist. Der Richter darf nämlich nicht sehenden Auges auf solcherart amtsbekannt unwahrer Grundlage urteilen. (T1)
• 2 Ob 306/04w
  Entscheidungstext OGH 14.06.2005 2 Ob 306/04w
  Beisatz: Diente die Anwendung des §266 ZPO nicht der Gewinnung der Entscheidungsgrundlage, war die fehlerhafte Anwendung unrichtige rechtliche Beurteilung, die im Revisionsverfahren wahrgenommen werden kann. (T2); Beisatz: Hier: Es wurde eine Außerstreitstellung „der Höhe nach" nicht als Geständnis „es sei ein Schaden in bestimmter Höhe entstanden" gewertet. (T3)
• 7 Ob 130/08f
  Entscheidungstext OGH 09.07.2008 7 Ob 130/08f
  Auch
• 9 ObA 115/17b
  Entscheidungstext OGH 30.10.2017 9 ObA 115/17b
  Auch
• 5 Ob 211/22y
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 29.08.2023 5 Ob 211/22y

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1997:RS0107489

Dokumentnummer

JJR_19970514_OGH0002_0090OB00035_97F0000_002

Rechtssatznummer

RS0042871

Geschäftszahl

1Ob795/83; 6Ob1505/84; 6Ob1510/84; 6Ob539/84; 6Ob1515/84; 4Ob505/85; 3Ob1515/85; 2Ob625/85; 3Ob546/86; 6Ob614/85; 7Ob1535/88; 2Ob600/89; 4Ob543/90; 3Ob1029/90; 8Ob1527/91; 8Ob1543/91; 7Ob554/91; 8Ob1581/92; 8Ob627/92; 3Ob1082/92; 8Ob641/92; 8Ob519/92; 8Ob523/93; 2Ob534/93; 8Ob10/94; 4Ob1520/95 (4Ob1521/95); 8Ob1567/95; 8Ob2350/96p; 9ObA125/97s; 1Ob2402/96h; 3Ob138/98k; 4Ob191/98m; 2Ob255/98h; 8Ob94/99b; 8Ob110/99f; 6Ob46/99d; 7Ob37/00t; 2Ob258/99a; 10Ob35/01x; 2Ob109/01w; 3Ob54/03t; 2Ob306/04w; 9ObA42/06a; 2Ob142/06f; 7Ob201/05t; 8ObA27/07i; 3Ob211/07m; 5Ob211/08b; 5Ob32/09f; 6Ob99/09s; 2Ob134/09h; 6Ob100/10i; 6Ob124/10v; 1Ob185/10b; 9ObA90/10s; 9ObA14/11s; 6Ob121/11d; 6Ob251/11x; 7Ob141/11b; 3Ob180/12k; 1Ob135/13d; 1Ob178/13b; 7Ob196/13v; 1Ob151/13g; 8ObA15/15m; 7Ob53/15t; 9ObA101/16t; 8ObA39/17v; 8ObA27/17d; 6Ob107/17d; 1Ob191/17w; 5Ob238/17m; 5Ob212/22w; 2Ob187/23y

Entscheidungsdatum

25.10.2023

Norm

ZPO §502 Abs4 HIII5
ZPO §508a

Entscheidungstexte

• 1 Ob 795/83
  Entscheidungstext OGH 11.01.1984 1 Ob 795/83
• 6 Ob 1505/84
  Entscheidungstext OGH 16.02.1984 6 Ob 1505/84
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Auslegung eines Prozessvorbringens. (T1)
• 6 Ob 1510/84
  Entscheidungstext OGH 15.03.1984 6 Ob 1510/84
  Auch
• 6 Ob 539/84
  Entscheidungstext OGH 29.03.1984 6 Ob 539/84
  Auch
• 6 Ob 1515/84
  Entscheidungstext OGH 10.05.1984 6 Ob 1515/84
  Vgl auch; Beisatz: Eine auszulegende AGB - Bestimmung ist zwar als solche eine spezielle Ausformung im Einzelfall, ihre vielfache Anwendung im Rechtsverkehr verschafft ihr aber Bedeutung über den einzelnen Geschäftsfall und Rechtsfall hinaus (hier: Auslegung einer "Garantiebestimmung" in AGB aller Vertragshändler einer bestimmten Kraftfahrzeugerzeugungsunternehmung als bloße Modifizierung der Gewährleistungsregelung oder darüberhinaus als echte Garantie. (T2)
• 4 Ob 505/85
  Entscheidungstext OGH 15.01.1985 4 Ob 505/85
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Verzicht auf Rückforderung verbotener Ablöse. (T3)
• 3 Ob 1515/85
  Entscheidungstext OGH 30.10.1985 3 Ob 1515/85
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Auslegung einer für Lizenzverträge nicht schlechthin geradezu typische Vertragsbestimmung, die für eine größere Anzahl von Rechtsstreitigkeiten bedeutsam sein kann. (T4)
• 2 Ob 625/85
  Entscheidungstext OGH 12.11.1985 2 Ob 625/85
  Auch
• 3 Ob 546/86
  Entscheidungstext OGH 18.06.1986 3 Ob 546/86
• 6 Ob 614/85
  Entscheidungstext OGH 04.09.1986 6 Ob 614/85
  Vgl auch; Beisatz: Nur wenn die berufungsgerichtliche Auslegung bestehenden Auslegungsregeln widerspräche, unlogisch oder mit den Sprachregeln unvereinbar wäre, kann dem über den konkreten Einzelfall hinausreichenden erhebliche Bedeutung im Sinne des § 502 Abs 4 Z 1 ZPO zukommen. (T5) Veröff: MietSlg XXXVIII/32
• 7 Ob 1535/88
  Entscheidungstext OGH 20.10.1988 7 Ob 1535/88
  Beis wie T5
• 2 Ob 600/89
  Entscheidungstext OGH 14.03.1990 2 Ob 600/89
  Beis wie T5
• 4 Ob 543/90
  Entscheidungstext OGH 11.09.1990 4 Ob 543/90
• 3 Ob 1029/90
  Entscheidungstext OGH 19.09.1990 3 Ob 1029/90
  Auch
• 8 Ob 1527/91
  Entscheidungstext OGH 21.03.1991 8 Ob 1527/91
  Auch
• 8 Ob 1543/91
  Entscheidungstext OGH 25.04.1991 8 Ob 1543/91
• 7 Ob 554/91
  Entscheidungstext OGH 13.06.1991 7 Ob 554/91
• 8 Ob 1581/92
  Entscheidungstext OGH 29.05.1992 8 Ob 1581/92
  Vgl auch; Beis wie T5
• 8 Ob 627/92
  Entscheidungstext OGH 15.10.1992 8 Ob 627/92
• 3 Ob 1082/92
  Entscheidungstext OGH 21.10.1992 3 Ob 1082/92
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Auslegung einer Parteienerklärung. (T6)
• 8 Ob 641/92
  Entscheidungstext OGH 03.12.1992 8 Ob 641/92
  Vgl auch; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Frage des Vorliegens einer "Vertragslücke". (T7)
• 8 Ob 519/92
  Entscheidungstext OGH 14.01.1993 8 Ob 519/92
  Vgl auch; Beis wie T5
• 8 Ob 523/93
  Entscheidungstext OGH 04.03.1993 8 Ob 523/93
  Auch; Beis wie T5
• 2 Ob 534/93
  Entscheidungstext OGH 27.05.1993 2 Ob 534/93
  Auch; Beis wie T5
• 8 Ob 10/94
  Entscheidungstext OGH 24.02.1994 8 Ob 10/94
  Vgl; Beisatz: Bei Betriebsübernahmen werden Vertragsregelungen mit dem Zweck, den Betriebsübernehmer von "alten" Abfertigungsansprüchen zu entlasten, häufig getroffen. Eine solche Klausel hat daher über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung. (T8)
• 4 Ob 1520/95
  Entscheidungstext OGH 21.02.1995 4 Ob 1520/95
  Auch; Beisatz: Hier: Frage, ob zwischen zwei Leistungen nach dem Parteiwillen ein die Unteilbarkeit bestehender Zusammenhang besteht. (T9)
• 8 Ob 1567/95
  Entscheidungstext OGH 12.10.1995 8 Ob 1567/95
• 8 Ob 2350/96p
  Entscheidungstext OGH 30.01.1997 8 Ob 2350/96p
  Auch
• 9 ObA 125/97s
  Entscheidungstext OGH 30.04.1997 9 ObA 125/97s
  Auch
• 1 Ob 2402/96h
  Entscheidungstext OGH 18.03.1997 1 Ob 2402/96h
  Vgl; Beisatz: Der Auslegung einer typischen Vertragsbestimmung, die - abgesehen von der hinzutretenden Entstehungsgeschichte - für eine größere Anzahl von Rechtsstreitigkeiten bedeutsam sein könnte, kommt erhebliche Bedeutung für die Rechtssicherheit zu (hier: die Wendung "Verbindlichkeiten, die sich aus dem Gesellschafterverhältnis ergeben"). (T10)
• 3 Ob 138/98k
  Entscheidungstext OGH 24.06.1998 3 Ob 138/98k
• 4 Ob 191/98m
  Entscheidungstext OGH 12.08.1998 4 Ob 191/98m
  Beis wie T10 nur: Der Auslegung einer typischen Vertragsbestimmung, die - abgesehen von der hinzutretenden Entstehungsgeschichte - für eine größere Anzahl von Rechtsstreitigkeiten bedeutsam sein könnte, kommt erhebliche Bedeutung für die Rechtssicherheit zu. (T11); Beisatz: Bei Logistikverträgen ist jedoch nicht zu beobachten, dass diese vielfach im Rechtsverkehr bestünden. (T12)
• 2 Ob 255/98h
  Entscheidungstext OGH 15.10.1998 2 Ob 255/98h
  Vgl; Beisatz: Dies gilt auch für die Frage, ob der Anwalt bei der Auslegung eines Vertrages seinen Beratungspflichten nachgekommen ist. (T13)
• 8 Ob 94/99b
  Entscheidungstext OGH 15.04.1999 8 Ob 94/99b
  Vgl auch; Beis wie T6
• 8 Ob 110/99f
  Entscheidungstext OGH 29.04.1999 8 Ob 110/99f
  Vgl auch; Beis wie T5; Beis wie T10 nur: Der Auslegung einer typischen Vertragsbestimmung, die für eine größere Anzahl von Rechtsstreitigkeiten bedeutsam sein könnte, kommt erhebliche Bedeutung für die Rechtssicherheit zu. (T14)
• 6 Ob 46/99d
  Entscheidungstext OGH 22.04.1999 6 Ob 46/99d
  Vgl auch; Beisatz: Ob auch eine andere Auslegung möglich ist, hat keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung. (T15)
• 7 Ob 37/00t
  Entscheidungstext OGH 18.10.2000 7 Ob 37/00t
  Vgl auch
• 2 Ob 258/99a
  Entscheidungstext OGH 21.12.2000 2 Ob 258/99a
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Die im Rahmen der Auslegung des konkreten Reisevertrages zu lösende Frage, ob die hier vorliegenden wesentlichen Vertragsänderungen (im Bereich der Flugzeit, des Abflugortes und Ankunftsortes und der Zwischenstopps) auch als erheblich im Sinne des § 31c KSchG waren, stellt eine Beurteilung des Einzelfalles dar. (T16)
• 10 Ob 35/01x
  Entscheidungstext OGH 06.03.2001 10 Ob 35/01x
  Vgl auch; Beis wie T15
• 2 Ob 109/01w
  Entscheidungstext OGH 16.05.2001 2 Ob 109/01w
  Vgl auch; Beisatz: Dass eine Entscheidung zu einem konkreten Teilnutzungsvertrag noch nicht ergangen ist, begründet keine erhebliche Rechtsfrage. (T17)
• 3 Ob 54/03t
  Entscheidungstext OGH 26.11.2003 3 Ob 54/03t
  Auch
• 2 Ob 306/04w
  Entscheidungstext OGH 14.06.2005 2 Ob 306/04w
  Auch; Beisatz: Hier: Betriebsvorschrift. (T18)
• 9 ObA 42/06a
  Entscheidungstext OGH 07.06.2006 9 ObA 42/06a
  Beisatz: Hier: Auslegung einer Betriebsvereinbarung. (T19)
• 2 Ob 142/06f
  Entscheidungstext OGH 21.09.2006 2 Ob 142/06f
  Vgl aber; Beisatz: Hier: Preisgleitklauseln. (T20)
• 7 Ob 201/05t
  Entscheidungstext OGH 11.12.2006 7 Ob 201/05t
  Vgl auch; Beis wie T2 nur: Eine auszulegende AGB - Bestimmung ist zwar als solche eine spezielle Ausformung im Einzelfall, ihre vielfache Anwendung im Rechtsverkehr verschafft ihr aber Bedeutung über den einzelnen Geschäftsfall und Rechtsfall hinaus. (T21); Beisatz: Hier: AGB-Klauseln eines Elektrounternehmens. (T22)
• 8 ObA 27/07i
  Entscheidungstext OGH 22.11.2007 8 ObA 27/07i
  Vgl auch; Beisatz: Das Vorliegen einer erheblichen Rechtsfrage ist jedenfalls zu verneinen, wenn ein Streitfall trotz neuer Sachverhaltselemente bereits mit Hilfe vorhandener Leitlinien höchstgerichtlicher Rechtsprechung gelöst werden kann. (T23); Beisatz: Dies gilt insbesondere für die Auslegung von vertraglichen Vereinbarungen. (T24)
• 3 Ob 211/07m
  Entscheidungstext OGH 19.12.2007 3 Ob 211/07m
  Vgl: Beisatz: Revision zurückgewiesen - der auslegungsbedürftige Punkt der ÖNorm B 2110 kann wegen des zwingenden Charakters des mit 1. 1. 2007 in Kraft getretenen § 1170b ABGB nicht mehr vereinbart werden, sodass diesem Punkt voraussichtlich kein allgemein relevanter Anwendungsbereich mehr zukommen wird. (T25)
• 5 Ob 211/08b
  Entscheidungstext OGH 21.10.2008 5 Ob 211/08b
• 5 Ob 32/09f
  Entscheidungstext OGH 24.03.2009 5 Ob 32/09f
  Vgl; Beis wie T15; Bem: Hier: Frage, ob eine Erklärung als konkludente Kündigung (Änderungskündigung) eines Handelsvertretervertrags auszulegen ist. (T26)
• 6 Ob 99/09s
  Entscheidungstext OGH 12.11.2009 6 Ob 99/09s
  Vgl; Bem: Hier: Beurteilung, ob ein Aufforderungsschreiben als Vertragsrücktritt auszulegen ist. (T27)
• 2 Ob 134/09h
  Entscheidungstext OGH 04.03.2010 2 Ob 134/09h
  Vgl; Beis wie T14
• 6 Ob 100/10i
  Entscheidungstext OGH 24.06.2010 6 Ob 100/10i
  Vgl auch; Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T14
• 6 Ob 124/10v
  Entscheidungstext OGH 01.09.2010 6 Ob 124/10v
  Vgl; Beis wie T10; Beisatz: Hier: § 8 Abs 4 AAB der Wirtschaftstreuhänder. (T28)
• 1 Ob 185/10b
  Entscheidungstext OGH 23.11.2010 1 Ob 185/10b
  Vgl auch; Beis wie T5
• 9 ObA 90/10s
  Entscheidungstext OGH 22.10.2010 9 ObA 90/10s
  Vgl auch; Beisatz: Eine einzelvertragliche Auslegung hat unter Berücksichtigung der konkreten Vertragsverhandlungen zu erfolgen und stellt damit regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage iSd § 502 Abs 1 ZPO dar. (T29); Beisatz: Hier: Altersteilzeitvereinbarung. (T30)
• 9 ObA 14/11s
  Entscheidungstext OGH 30.03.2011 9 ObA 14/11s
  Auch; Beis wie T15; Beis wie T19
• 6 Ob 121/11d
  Entscheidungstext OGH 18.07.2011 6 Ob 121/11d
  Vgl auch
• 6 Ob 251/11x
  Entscheidungstext OGH 24.11.2011 6 Ob 251/11x
  Vgl
• 7 Ob 141/11b
  Entscheidungstext OGH 30.11.2011 7 Ob 141/11b
  Auch
• 3 Ob 180/12k
  Entscheidungstext OGH 17.10.2012 3 Ob 180/12k
  Beisatz: Hier: Haustechnik‑Vorbemerkung im Verhältnis zur ÖNORM. (T31)
• 1 Ob 135/13d
  Entscheidungstext OGH 29.08.2013 1 Ob 135/13d
  Auch
• 1 Ob 178/13b
  Entscheidungstext OGH 17.10.2013 1 Ob 178/13b
  Vgl auch
• 7 Ob 196/13v
  Entscheidungstext OGH 08.11.2013 7 Ob 196/13v
  Vgl auch
• 1 Ob 151/13g
  Entscheidungstext OGH 19.12.2013 1 Ob 151/13g
  Auch
• 8 ObA 15/15m
  Entscheidungstext OGH 26.02.2015 8 ObA 15/15m
• 7 Ob 53/15t
  Entscheidungstext OGH 23.03.2015 7 Ob 53/15t
  Vgl
• 9 ObA 101/16t
  Entscheidungstext OGH 28.10.2016 9 ObA 101/16t
  Auch; Beis wie T15
• 8 ObA 39/17v
  Entscheidungstext OGH 24.08.2017 8 ObA 39/17v
• 8 ObA 27/17d
  Entscheidungstext OGH 28.09.2017 8 ObA 27/17d
• 6 Ob 107/17d
  Entscheidungstext OGH 25.10.2017 6 Ob 107/17d
  Auch; Beis wie T15
• 1 Ob 191/17w
  Entscheidungstext OGH 29.11.2017 1 Ob 191/17w
• 5 Ob 238/17m
  Entscheidungstext OGH 13.02.2018 5 Ob 238/17m
  Beis wie T2; Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T14; Beis wie T21
• 5 Ob 212/22w
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 14.03.2023 5 Ob 212/22w
  Beisatz wie T10; Beisatz wie T11; Beisatz wie T14
• 2 Ob 187/23y
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.10.2023 2 Ob 187/23y
  vgl; Beisatz: Hier: Verzichtserklärung bzgl eines Fruchtgenussrechts. (T32)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1984:RS0042871

Dokumentnummer

JJR_19840111_OGH0002_0010OB00795_8300000_002