Justiz

Rechtssatznummer

RS0044818

Geschäftszahl

6Ob177/67; 1Ob251/04z

Entscheidungsdatum

22.02.2005

Norm

ZPO §530 Abs1 Z7 G2

Entscheidungstexte

• 6 Ob 177/67
  Entscheidungstext OGH 28.09.1967 6 Ob 177/67
  Veröff: SZ 40/120 = EvBl 1968/178 S 296
• 1 Ob 251/04z
  Entscheidungstext OGH 22.02.2005 1 Ob 251/04z
  Vgl; Beisatz: Hier: Bescheid der Wasserrechtsbehörde. Ein solcher Bescheid stellt nicht nur ein neues Beweismittel (nach Schluss der mündlichen Verhandlung im Hauptprozess) dar, sondern es handelt sich dabei inhaltlich auch um eine neue Tatsache selbst. (T1)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1967:RS0044818

Dokumentnummer

JJR_19670928_OGH0002_0060OB00177_6700000_001

Rechtssatznummer

RS0044497

Geschäftszahl

8ObA292/94; 9ObA59/01v; 4Ob155/02a; 1Ob251/04z; 9ObA111/11f; 4Ob83/12b; 6Ob127/16v

Entscheidungsdatum

27.06.2016

Norm

ZPO §530 Abs1 Z7 G4

Entscheidungstexte

• 8 ObA 292/94
  Entscheidungstext OGH 13.10.1994 8 ObA 292/94
• 9 ObA 59/01v
  Entscheidungstext OGH 25.04.2001 9 ObA 59/01v
  Beisatz: Hat das Gericht eine Rechtsfrage selbst beurteilt, welche auch Gegenstand eines anderen Verfahrens war, dann stellt selbst eine nach Schluss der mündlichen Verhandlung im wiederaufzunehmenden Verfahren ergangene anderslautende Entscheidung der anderen Behörde (des anderen Gerichts) keinen Wiederaufnahmsgrund dar. (T1)
• 4 Ob 155/02a
  Entscheidungstext OGH 20.08.2002 4 Ob 155/02a
  Vgl auch; Beisatz: Ein rechtskräftiges behördliches Erkenntnis fällt nicht unter den Begriff der "neuen Tatsachen oder Beweismittel", wären doch sonst die Wiederaufnahmsgründe nach § 530 Abs1 Z 5 und 6 ZPO überflüssig.(T2); Veröff: SZ 2002/103
• 1 Ob 251/04z
  Entscheidungstext OGH 22.02.2005 1 Ob 251/04z
• 9 ObA 111/11f
  Entscheidungstext OGH 25.10.2011 9 ObA 111/11f
  Auch; Beis wie T2
• 4 Ob 83/12b
  Entscheidungstext OGH 12.06.2012 4 Ob 83/12b
  Vgl; Beis wie T1; Beis wie T2; Beisatz: Eine in einem anderen Prozess erfolgte abweichende rechtliche Beurteilung weder eine neue Tatsache noch ein neues Beweismittel. Gleiches gilt für Änderungen in der Rechtsprechung oder neue rechtswissenschaftliche Erkenntnisse. (T3)
  Veröff: SZ 2012/63
• 6 Ob 127/16v
  Entscheidungstext OGH 27.06.2016 6 Ob 127/16v
  Vgl; Beisatz: Im wiederaufzunehmenden Verfahren war die außerordentliche Revision der Kläger vom Obersten Gerichtshof ohne Außenbegründung zurückgewiesen worden, sodass die Rechtsansicht des Berufungsgerichts im Vorprozess allein maßgeblich ist. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0044497

Dokumentnummer

JJR_19941013_OGH0002_008OBA00292_9400000_001

Rechtssatznummer

RS0044264

Geschäftszahl

1Ob335/71; 8Ob33/72; 6Ob212/72 (6Ob213/72); 8Ob82/74; 1Ob145/74; 7Ob26/87; 4Ob507/89; 1Ob619/89; 6Ob749/89; 7Ob268/98g; 6Ob319/00f; 6Ob178/01x; 1Ob251/04z; 10Ob107/05s; 10Ob10/06b; 10Ob15/09t; 8Ob78/09t; 7Ob3/10g; 10ObS34/14v; 6Ob199/14d; 10ObS66/16b

Entscheidungsdatum

28.06.2016

Norm

ZPO §528 C2
ZPO §543

Entscheidungstexte

• 1 Ob 335/71
  Entscheidungstext OGH 17.12.1971 1 Ob 335/71
• 8 Ob 33/72
  Entscheidungstext OGH 22.02.1972 8 Ob 33/72
  Ähnlich; Beisatz: Das Erstgericht wies die Wiederaufnahmsklage ab, führte in der Begründung jedoch aus, die Klage sei mit Beschluss zurückzuweisen; das Zweitgericht bestätigte mit der Maßgabe, dass die Wiederaufnahmsklage zurückgewiesen wird (vergleiche jedoch 4 Ob 545/71 und 8 Ob 52/70). (T1)
• 6 Ob 212/72
  Entscheidungstext OGH 19.10.1972 6 Ob 212/72
• 8 Ob 82/74
  Entscheidungstext OGH 21.05.1974 8 Ob 82/74
• 1 Ob 145/74
  Entscheidungstext OGH 18.09.1974 1 Ob 145/74
  Beisatz: Erstgericht weist Klage mit Urteil ab, Zweitgericht bestätigt mit Urteil. (T2)
• 7 Ob 26/87
  Entscheidungstext OGH 14.05.1987 7 Ob 26/87
  Auch; Veröff: VersRdSch 1988,25
• 4 Ob 507/89
  Entscheidungstext OGH 21.02.1989 4 Ob 507/89
  Auch; Beis wie T2
• 1 Ob 619/89
  Entscheidungstext OGH 20.09.1989 1 Ob 619/89
  Beis wie T2; Veröff: JBl 1990,253
• 6 Ob 749/89
  Entscheidungstext OGH 18.01.1990 6 Ob 749/89
  Beis wie T2
• 7 Ob 268/98g
  Entscheidungstext OGH 11.11.1998 7 Ob 268/98g
  Vgl aber; Beisatz: Sofern sich das Gericht dabei in der Entscheidungsform vergreift und mit Urteil erkennt, liegt in Wahrheit dennoch ein Beschluss vor, welcher mit Rekurs anzufechten ist. (T3); Beisatz: Der bestätigende Beschluss des Rekursgerichtes ist gemäß § 528 Abs 2 Z 2 ZPO (idF WGN 1997) nicht absolut unanfechtbar. (T4)
• 6 Ob 319/00f
  Entscheidungstext OGH 17.01.2001 6 Ob 319/00f
  Vgl aber; Beis wie T4
• 6 Ob 178/01x
  Entscheidungstext OGH 21.02.2002 6 Ob 178/01x
  Vgl aber; Beis wie T4
• 1 Ob 251/04z
  Entscheidungstext OGH 22.02.2005 1 Ob 251/04z
  nur: Verneint das Erstgericht die Zulässigkeit des geltend gemachten Wiederaufnahmsgrundes, ist die Wiederaufnahmsklage nach § 543 ZPO mit Beschluss zurückzuweisen. (T5); Beis wie T3; Beis wie T4
• 10 Ob 107/05s
  Entscheidungstext OGH 22.12.2005 10 Ob 107/05s
  Beis ähnlich wie T4; Beisatz: Da kein Fall des § 519 Abs 1 Z 1 ZPO vorliegt (das Gericht zweiter Instanz hat als Rekursgericht und nicht als Berufungsgericht entschieden), hängt die Zulässigkeit des Revisionsrekurses vom Vorliegen einer erheblichen Rechtsfrage iSd § 528 Abs 1 ZPO ab. (T6)
• 10 Ob 10/06b
  Entscheidungstext OGH 14.11.2006 10 Ob 10/06b
  Beis wie T6
• 10 Ob 15/09t
  Entscheidungstext OGH 21.04.2009 10 Ob 15/09t
  Vgl aber; Beis wie T4
• 8 Ob 78/09t
  Entscheidungstext OGH 22.04.2010 8 Ob 78/09t
  Vgl; Beisatz: Auch über die Einrede der mangelnden Aktivlegitimation, die im Fall einer Wiederaufnahmsklage eine Zulässigkeitsvoraussetzung ist, ist mit Beschluss zu entscheiden. (T7); Veröff: SZ 2010/43
• 7 Ob 3/10g
  Entscheidungstext OGH 21.04.2010 7 Ob 3/10g
  Gegenteilig; Beisatz: Revisionsrekurs analog § 519 Abs 1 Z 1 ZPO zulässig. (T8)
• 10 ObS 34/14v
  Entscheidungstext OGH 23.04.2014 10 ObS 34/14v
  Teilweise abweichend; Beis wie T4
• 6 Ob 199/14d
  Entscheidungstext OGH 15.12.2014 6 Ob 199/14d
  Auch; Beis wie T4; Beisatz: Trotz Vorliegens eines bestätigenden Beschlusses der zweiten Instanz ist dieser gemäß § 528 Abs 2 Z 2 ZPO nicht absolut unanfechtbar, weil die Klage ohne Sachentscheidung aus formellen Gründen zurückgewiesen wurde. (T9)
• 10 ObS 66/16b
  Entscheidungstext OGH 28.06.2016 10 ObS 66/16b
  Auch; Beis ähnlich wie T4

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1971:RS0044264

Dokumentnummer

JJR_19711217_OGH0002_0010OB00335_7100000_001

Rechtssatznummer

RS0044437

Geschäftszahl

2Ob246/37; 2Ob58/28; 6Ob407/59; 8Ob66/74; 3Ob56/89; 1Ob619/89; 6Ob673/94; 5Ob112/02k; 1Ob251/04z; 3Ob286/04m; 10Ob12/09a; 6Ob30/09v; 3Ob58/13w; 3Ob148/14g; 8Ob74/14m; 7Ob183/16m

Entscheidungsdatum

13.10.2016

Norm

AußStrG 2005 §73 Abs1 Z6
ZPO §530 Abs1 Z7 G3

Entscheidungstexte

• 2 Ob 246/37
  Entscheidungstext OGH 17.03.1937 2 Ob 246/37
  Veröff: SZ 19/95
• 2 Ob 58/28
  Entscheidungstext OGH 06.03.1928 2 Ob 58/28
  Ähnlich; Veröff: SZ 10/40
• 6 Ob 407/59
  Entscheidungstext OGH 16.12.1959 6 Ob 407/59
• 8 Ob 66/74
  Entscheidungstext OGH 14.05.1974 8 Ob 66/74
• 3 Ob 56/89
  Entscheidungstext OGH 12.07.1989 3 Ob 56/89
• 1 Ob 619/89
  Entscheidungstext OGH 20.09.1989 1 Ob 619/89
  Auch; Veröff: JBl 1990,253
• 6 Ob 673/94
  Entscheidungstext OGH 01.06.1995 6 Ob 673/94
• 5 Ob 112/02k
  Entscheidungstext OGH 14.05.2002 5 Ob 112/02k
  Auch
• 1 Ob 251/04z
  Entscheidungstext OGH 22.02.2005 1 Ob 251/04z
• 3 Ob 286/04m
  Entscheidungstext OGH 31.03.2005 3 Ob 286/04m
  Beisatz: Sowohl nach § 530 Abs 1 Z 7 ZPO als auch nach der Regelung des Abänderungsantrags nach § 73 Abs 1 Z 6 AußStrG 2005 müssen die neuen Tatsachen im vorangegangenen Verfahren bereits entstanden und vorhanden gewesen sein, dürfen also keine nova producta sein. (T1)
• 10 Ob 12/09a
  Entscheidungstext OGH 12.05.2009 10 Ob 12/09a
  Auch; Beisatz: Hier: Abänderungsantrag nach § 73 Abs 1 Z 6 AußStrG. (T2); Veröff: SZ 2009/65
• 6 Ob 30/09v
  Entscheidungstext OGH 05.08.2009 6 Ob 30/09v
  Vgl; Beisatz: Neue Tatsachen können schon begrifflich im Vorprozess noch nicht vorgebracht worden sein. Es spielt dabei keine Rolle, ob der Kläger in unverschuldeter Unkenntnis der für seinen Standpunkt wesentlichen Tatsachen im Vorverfahren bloß ein unzureichendes, oder aus Mangel erfolgversprechender Argumente überhaupt kein eigenes Bestreitungsvorbringen erstattet hat. (T3)
• 3 Ob 58/13w
  Entscheidungstext OGH 15.05.2013 3 Ob 58/13w
• 3 Ob 148/14g
  Entscheidungstext OGH 22.10.2014 3 Ob 148/14g
  Auch
• 8 Ob 74/14m
  Entscheidungstext OGH 23.01.2015 8 Ob 74/14m
• 7 Ob 183/16m
  Entscheidungstext OGH 13.10.2016 7 Ob 183/16m

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1937:RS0044437

Dokumentnummer

JJR_19370317_OGH0002_0020OB00246_3700000_001

Rechtssatznummer

RS0044681

Geschäftszahl

3Ob417/56; 2Ob146/72; 1Ob148/74; 7Ob28/76; 6Ob621/84; 8Ob699/86; 10Ob89/97d; 9ObA351/98b; 9ObA349/98h; 5Ob11/04k; 1Ob251/04z; 7Ob99/05t; 2Ob8/06z; 7Ob62/09g; 6Ob120/11g; 4Ob139/17w

Entscheidungsdatum

21.11.2017

Norm

ZPO §543

Entscheidungstexte

• 3 Ob 417/56
  Entscheidungstext OGH 05.09.1956 3 Ob 417/56
  Veröff: JBl 1957 H10,270
• 2 Ob 146/72
  Entscheidungstext OGH 19.10.1972 2 Ob 146/72
  Veröff: SZ 45/109 = EvBl 1973/164 S 355
• 1 Ob 148/74
  Entscheidungstext OGH 18.09.1974 1 Ob 148/74
  Veröff: SZ 47/99 = EvBl 1975/93 S 187
• 7 Ob 28/76
  Entscheidungstext OGH 13.05.1976 7 Ob 28/76
  Veröff: SZ 49/67 = JBl 1976,599
• 6 Ob 621/84
  Entscheidungstext OGH 24.10.1984 6 Ob 621/84
• 8 Ob 699/86
  Entscheidungstext OGH 12.03.1987 8 Ob 699/86
  Vgl aber; Veröff: JBl 1989,186
• 10 Ob 89/97d
  Entscheidungstext OGH 12.08.1997 10 Ob 89/97d
  Vgl auch
• 9 ObA 351/98b
  Entscheidungstext OGH 20.01.1999 9 ObA 351/98b
  Vgl auch; Beisatz: Das Fehlen der Zulässigkeitsvoraussetzungen für die Wiederaufnahmsklage ist auch noch im Berufungsverfahren und im Revisionsverfahren von Amts wegen wahrzunehmen. (T1); Beisatz: Das Berufungsgericht oder Revisionsgericht hat nicht nur die Urteile der Vorinstanzen sondern auch das ihnen vorangegangene Verfahren als nichtig aufzuheben. (T2)
• 9 ObA 349/98h
  Entscheidungstext OGH 14.04.1999 9 ObA 349/98h
  Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T2
• 5 Ob 11/04k
  Entscheidungstext OGH 10.02.2004 5 Ob 11/04k
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T2
• 1 Ob 251/04z
  Entscheidungstext OGH 22.02.2005 1 Ob 251/04z
  Beisatz: Die Zulässigkeit der Wiederaufnahmsklage (auch des Aufhebungsverfahrens) stellt eine vom Gesetzgeber an eng umgrenzte Voraussetzungen geknüpfte Ausnahme von der aus der Rechtskraft der Vorentscheidung abgeleiteten Einmaligkeitswirkung dar. Liegen die hiefür erforderlichen Voraussetzungen nicht vor, ist ein dessen ungeachtet durchgeführtes Verfahren (und zwar auch schon das Aufhebungsverfahren) wegen des darin liegenden Verstoßes gegen die Einmaligkeitswirkung des Vorprozesses nichtig. (T3)
• 7 Ob 99/05t
  Entscheidungstext OGH 25.05.2005 7 Ob 99/05t
  Vgl auch; Beis wie T1
• 2 Ob 8/06z
  Entscheidungstext OGH 31.08.2006 2 Ob 8/06z
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T3
• 7 Ob 62/09g
  Entscheidungstext OGH 01.07.2009 7 Ob 62/09g
• 6 Ob 120/11g
  Entscheidungstext OGH 18.07.2011 6 Ob 120/11g
• 4 Ob 139/17w
  Entscheidungstext OGH 21.11.2017 4 Ob 139/17w
  Auch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1956:RS0044681

Dokumentnummer

JJR_19560905_OGH0002_0030OB00417_5600000_001

Rechtssatznummer

RS0043774

Geschäftszahl

6Ob517/86; 5Ob653/89; 9ObA98/91; 4Ob2018/96k; 6Ob59/97p; 5Ob120/99d; 8ObA345/99i; 8Ob264/00g; 9Ob204/02v; 3Ob155/04x; 1Ob251/04z; 3Ob19/05y; 2Ob37/08t; 6Ob98/09v; 2Ob178/09d; 10Ob29/10b; 9ObA1/11d; 4Ob41/11z; 2Ob210/11p; 8Ob111/13a; 5Ob109/14m; 3Ob165/15h; 3Ob173/16m; 5Ob213/18m; 1Ob139/19a; 6Ob63/20p; 3Ob168/20g; 7Ob93/22k

Entscheidungsdatum

28.09.2022

Norm

ZPO §519 Abs1 Z1 H
ZPO §519 Abs1 Z2 C
ZPO §528 Abs2 J

Entscheidungstexte

• 6 Ob 517/86
  Entscheidungstext OGH 13.02.1986 6 Ob 517/86
  Veröff: SZ 59/28 = EvBl 1987/58 S 248 = RdW 1986,178 = GesRZ 1986,151 = RZ 1986/55 S 192
• 5 Ob 653/89
  Entscheidungstext OGH 09.01.1990 5 Ob 653/89
• 9 ObA 98/91
  Entscheidungstext OGH 08.05.1991 9 ObA 98/91
  Vgl auch
• 4 Ob 2018/96k
  Entscheidungstext OGH 26.03.1996 4 Ob 2018/96k
• 6 Ob 59/97p
  Entscheidungstext OGH 20.03.1997 6 Ob 59/97p
• 5 Ob 120/99d
  Entscheidungstext OGH 28.09.1999 5 Ob 120/99d
• 8 ObA 345/99i
  Entscheidungstext OGH 08.06.2000 8 ObA 345/99i
• 8 Ob 264/00g
  Entscheidungstext OGH 05.07.2001 8 Ob 264/00g
• 9 Ob 204/02v
  Entscheidungstext OGH 02.10.2002 9 Ob 204/02v
  Vgl auch
• 3 Ob 155/04x
  Entscheidungstext OGH 21.07.2004 3 Ob 155/04x
  Auch
• 1 Ob 251/04z
  Entscheidungstext OGH 22.02.2005 1 Ob 251/04z
• 3 Ob 19/05y
  Entscheidungstext OGH 27.04.2005 3 Ob 19/05y
• 2 Ob 37/08t
  Entscheidungstext OGH 26.06.2008 2 Ob 37/08t
  Auch
• 6 Ob 98/09v
  Entscheidungstext OGH 18.09.2009 6 Ob 98/09v
  Auch
• 2 Ob 178/09d
  Entscheidungstext OGH 28.09.2009 2 Ob 178/09d
• 10 Ob 29/10b
  Entscheidungstext OGH 22.06.2010 10 Ob 29/10b
  Vgl auch
• 9 ObA 1/11d
  Entscheidungstext OGH 28.02.2011 9 ObA 1/11d
• 4 Ob 41/11z
  Entscheidungstext OGH 10.05.2011 4 Ob 41/11z
• 2 Ob 210/11p
  Entscheidungstext OGH 19.01.2012 2 Ob 210/11p
  Auch; Veröff: SZ 2012/8
• 8 Ob 111/13a
  Entscheidungstext OGH 29.11.2013 8 Ob 111/13a
• 5 Ob 109/14m
  Entscheidungstext OGH 23.10.2014 5 Ob 109/14m
• 3 Ob 165/15h
  Entscheidungstext OGH 17.09.2015 3 Ob 165/15h
  Auch
• 3 Ob 173/16m
  Entscheidungstext OGH 13.12.2016 3 Ob 173/16m
  Vgl auch
• 5 Ob 213/18m
  Entscheidungstext OGH 13.12.2018 5 Ob 213/18m
  Auch
• 1 Ob 139/19a
  Entscheidungstext OGH 25.09.2019 1 Ob 139/19a
• 6 Ob 63/20p
  Entscheidungstext OGH 22.10.2020 6 Ob 63/20p
  Vgl
• 3 Ob 168/20g
  Entscheidungstext OGH 04.11.2020 3 Ob 168/20g
• 7 Ob 93/22k
  Entscheidungstext OGH 28.09.2022 7 Ob 93/22k
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1986:RS0043774

Dokumentnummer

JJR_19860213_OGH0002_0060OB00517_8600000_002

Rechtssatznummer

RS0023346

Geschäftszahl

3Ob253/76; 7Ob457/56; 4Ob34/57; 5Ob296/59; 1Ob939/54; 3Ob394/57; 2Ob500/57; 2Ob132/53; 1Ob153/55; 2Ob588/54; 2Ob217/60; 1Ob282/60; 3Ob351/60; 6Ob336/60; 5Ob402/60; 1Ob408/60; 2Ob298/61; 5Ob225/62 (5Ob226/62); 6Ob5/65; 6Ob324/65; 8Ob67/66; 6Ob119/66; 5Ob274/66; 6Ob101/67; 6Ob61/68 (6Ob62/68); 6Ob46/70; 7Ob49/70 (7Ob50/70); 6Ob18/71; 6Ob23/71; 6Ob63/71; 1Ob335/71; 8Ob33/72; 6Ob212/72 (6Ob213/72); 6Ob157/73; 8Ob82/74; 1Ob145/74; 7Ob176/74; 7Ob538/77; 6Ob717/81; 4Ob129/84; 6Ob683/85; 10ObS91/87; 2Ob674/87; 4Ob519/88; 6Ob596/88; 2Ob565/88; 4Ob507/89; 1Ob699/89; 7Ob728/89; 7Ob268/98g; 2Ob214/99f; 6Ob319/00f; 1Ob13/03y; 1Ob251/04z; 2Ob23/06f; 2Ob8/06z; 10Ob15/09t; 7Ob3/10g; 8Ob85/12a; 5Ob85/13f; 8ObA19/14y; 10ObS34/14v; 1Ob128/14a; 9ObA44/15h; 2Ob68/17i; 9Ob33/18w; 8Ob87/22k; 10ObS82/22i; 10ObS56/23t

Entscheidungsdatum

22.06.2023

Norm

ZPO §528 C2
ZPO §538
ZPO §543

Entscheidungstexte

• 3 Ob 253/76
  Entscheidungstext OGH 24.03.1936 3 Ob 253/76
  Veröff: SZ 18/56
• 7 Ob 457/56
  Entscheidungstext OGH 19.09.1956 7 Ob 457/56
• 4 Ob 34/57
  Entscheidungstext OGH 26.03.1957 4 Ob 34/57
• 5 Ob 296/59
  Entscheidungstext OGH 01.07.1959 5 Ob 296/59
• 1 Ob 939/54
  Entscheidungstext OGH 15.12.1954 1 Ob 939/54
• 3 Ob 394/57
  Entscheidungstext OGH 04.09.1957 3 Ob 394/57
• 2 Ob 500/57
  Entscheidungstext OGH 06.11.1957 2 Ob 500/57
  Veröff: EvBl 1958/64 S 105
• 2 Ob 132/53
  Entscheidungstext OGH 18.03.1953 2 Ob 132/53
  Ähnlich
• 1 Ob 153/55
  Entscheidungstext OGH 06.04.1955 1 Ob 153/55
  Ähnlich
• 2 Ob 588/54
  Entscheidungstext OGH 15.09.1954 2 Ob 588/54
  Ähnlich; Beisatz: Auch wenn die II. Instanz das Ersturteil aufhebt und die Klage zurückweist. (T1)
• 2 Ob 217/60
  Entscheidungstext OGH 27.05.1960 2 Ob 217/60
• 1 Ob 282/60
  Entscheidungstext OGH 18.08.1960 1 Ob 282/60
• 3 Ob 351/60
  Entscheidungstext OGH 08.09.1960 3 Ob 351/60
• 6 Ob 336/60
  Entscheidungstext OGH 30.11.1960 6 Ob 336/60
• 5 Ob 402/60
  Entscheidungstext OGH 30.11.1960 5 Ob 402/60
• 1 Ob 408/60
  Entscheidungstext OGH 11.01.1961 1 Ob 408/60
• 2 Ob 298/61
  Entscheidungstext OGH 30.08.1961 2 Ob 298/61
• 5 Ob 225/62
  Entscheidungstext OGH 15.11.1962 5 Ob 225/62
• 6 Ob 5/65
  Entscheidungstext OGH 27.01.1965 6 Ob 5/65
• 6 Ob 324/65
  Entscheidungstext OGH 15.12.1965 6 Ob 324/65
• 8 Ob 67/66
  Entscheidungstext OGH 15.03.1966 8 Ob 67/66
• 6 Ob 119/66
  Entscheidungstext OGH 21.04.1966 6 Ob 119/66
  Beisatz: Hier: Unzulässigkeit der Revision gegen ein bestätigendes Urteil, in welchem ebenso wie im Ersturteil das Vorliegen eines zulässigen Wiederaufnahmsgrundes verneint wird. (T2)
• 5 Ob 274/66
  Entscheidungstext OGH 29.09.1966 5 Ob 274/66
  Beisatz: Zurückweisung einer Klage des Gemeinschuldners. (T3)
• 6 Ob 101/67
  Entscheidungstext OGH 27.04.1967 6 Ob 101/67
  Beis wie T1
• 6 Ob 61/68
  Entscheidungstext OGH 28.02.1968 6 Ob 61/68
  Ähnlich
• 6 Ob 46/70
  Entscheidungstext OGH 04.03.1970 6 Ob 46/70
• 7 Ob 49/70
  Entscheidungstext OGH 22.04.1970 7 Ob 49/70
• 6 Ob 18/71
  Entscheidungstext OGH 10.02.1971 6 Ob 18/71
  Beisatz: T1; Beisatz: Hier: Erstgericht weist Klage ab statt richtigerweise zurück. (T4)
• 6 Ob 23/71
  Entscheidungstext OGH 10.02.1971 6 Ob 23/71
  Beisatz: Auch wenn die II. Instanz das Ersturteil aufhebt und die Klage zurückweist; hier: Erstgericht weist Klage ab statt richtigerweise zurück. (T5)
• 6 Ob 63/71
  Entscheidungstext OGH 24.03.1971 6 Ob 63/71
  Beisatz: Hier: Erstgericht weist Klage ab statt richtigerweise zurück. (T6)
• 1 Ob 335/71
  Entscheidungstext OGH 17.12.1971 1 Ob 335/71
  Beis wie T6
• 8 Ob 33/72
  Entscheidungstext OGH 22.02.1972 8 Ob 33/72
  Ähnlich
• 6 Ob 212/72
  Entscheidungstext OGH 19.10.1972 6 Ob 212/72
  Beis wie T6
• 6 Ob 157/73
  Entscheidungstext OGH 20.09.1973 6 Ob 157/73
• 8 Ob 82/74
  Entscheidungstext OGH 21.05.1974 8 Ob 82/74
• 1 Ob 145/74
  Entscheidungstext OGH 18.09.1974 1 Ob 145/74
  Beisatz: Erstgericht weist Klage mit Urteil ab, Zweitgericht bestätigt mit Urteil. (T7)
• 7 Ob 176/74
  Entscheidungstext OGH 07.11.1974 7 Ob 176/74
  Beis wie T5
• 7 Ob 538/77
  Entscheidungstext OGH 03.03.1977 7 Ob 538/77
  Beisatz: Hat jedoch das Erstgericht die Klage aus materiellen Gründen abgewiesen ist aber das Berufungsgericht der Ansicht, dass eine Zurückweisung im Sinne des § 543 ZPO geboten sei und weist deshalb die Klage zurück, so ist der Rekurs an den OGH zulässig. (T8)
• 6 Ob 717/81
  Entscheidungstext OGH 27.08.1981 6 Ob 717/81
• 4 Ob 129/84
  Entscheidungstext OGH 27.11.1984 4 Ob 129/84
• 6 Ob 683/85
  Entscheidungstext OGH 14.11.1985 6 Ob 683/85
  Auch
• 10 ObS 91/87
  Entscheidungstext OGH 06.10.1987 10 ObS 91/87
  Auch; Beisatz: Hier: Irrige Bestätigung mit Urteil anstatt mit Beschluss: Die amtswegige Wahrnehmung dieses Mangels anlässlich einer Revision führt dazu, dass der Entscheidung des Berufungsgerichtes die entsprechende Form gegeben wird (Maßgabebestätigung der Berufungsentscheidung). (T9) Veröff: SSV-NF 1/40
• 2 Ob 674/87
  Entscheidungstext OGH 15.03.1988 2 Ob 674/87
  Beis wie T8
• 4 Ob 519/88
  Entscheidungstext OGH 15.03.1988 4 Ob 519/88
  Auch; Beis wie T7; Beis wie T2
• 6 Ob 596/88
  Entscheidungstext OGH 16.06.1988 6 Ob 596/88
  Beis wie T7
• 2 Ob 565/88
  Entscheidungstext OGH 07.02.1989 2 Ob 565/88
  Auch; Beisatz: Hier: Irrige Abweisung der Klage mit Urteil (statt Klagszurückweisung mit Beschluss gemäß § 538 ZPO) durch das Erstgericht, Aufhebung des Urteils und Klagszurückweisung durch das Rekursgericht. (T10)
• 4 Ob 507/89
  Entscheidungstext OGH 21.02.1989 4 Ob 507/89
  Auch
• 1 Ob 699/89
  Entscheidungstext OGH 29.11.1989 1 Ob 699/89
• 7 Ob 728/89
  Entscheidungstext OGH 21.12.1989 7 Ob 728/89
  Vgl auch; Beisatz: Wurde aber von den Vorinstanzen bewusst im Vorprüfungsverfahren beschlussmäßig entschieden, so ist der Oberste Gerichtshof auf Grund der Bestimmung des § 528 Abs 1 Z 1 ZPO nicht berechtigt, zu prüfen, ob die Rechtsansicht der Vorinstanzen bezüglich der Zuweisung der von ihn entschiedenen Frage in das Vorprüfungsverfahren richtig ist oder nicht. Auch eine Fehlbeurteilung durch die Vorinstanzen würde einen weiteren Rechtszug ausschließen. (T11)
• 7 Ob 268/98g
  Entscheidungstext OGH 11.11.1998 7 Ob 268/98g
  Vgl aber; Beis wie T10; Beisatz: Sofern sich das Gericht dabei in der Entscheidungsform vergreift und mit Urteil erkennt, liegt in Wahrheit dennoch ein Beschluss vor, welcher mit Rekurs anzufechten ist. (T12);
  Beisatz: Der bestätigende Beschluss des Rekursgerichtes ist gemäß § 528 Abs 2 Z 2 ZPO (idF WGN 1997) nicht absolut unanfechtbar. (T13)
• 2 Ob 214/99f
  Entscheidungstext OGH 08.09.2000 2 Ob 214/99f
  Vgl aber; Beis wie T6; Beis wie T12; Beis wie T13
• 6 Ob 319/00f
  Entscheidungstext OGH 17.01.2001 6 Ob 319/00f
  Vgl aber; Beis wie T13
• 1 Ob 13/03y
  Entscheidungstext OGH 18.11.2003 1 Ob 13/03y
  Vgl aber; Beis wie T13
• 1 Ob 251/04z
  Entscheidungstext OGH 22.02.2005 1 Ob 251/04z
  Vgl auch; Beisatz: Erstgericht verneint die Zulässigkeit des geltend gemachten Wiederaufnahmsgrundes, weist die Wiederaufnahmsklage nach § 543 ZPO aber nicht mit Beschluss zurück, sondern mit Urteil ab. In Wahrheit liegt dennoch ein Beschluss vor, welcher mit Rekurs anzufechten ist. (T14)
• 2 Ob 23/06f
  Entscheidungstext OGH 02.03.2006 2 Ob 23/06f
  Auch; Beis wie T13
• 2 Ob 8/06z
  Entscheidungstext OGH 31.08.2006 2 Ob 8/06z
  Auch; Beis wie T7; Beis wie T12; Beis wie T13; Beisatz: Haben sich aber beide Instanzen in der Entscheidungsform vergriffen und mit Urteil erkannt, ist dennoch die Zulässigkeit des Rechtsmittels und seine Behandlung an der wahren Verfahrenslage zu messen und die richtige Entscheidungsform der Erledigung zugrundezulegen. (T15)
• 10 Ob 15/09t
  Entscheidungstext OGH 21.04.2009 10 Ob 15/09t
  Vgl aber; Beis wie T13
• 7 Ob 3/10g
  Entscheidungstext OGH 21.04.2010 7 Ob 3/10g
  Gegenteilig; Beisatz: Revisionsrekurs analog § 519 Abs 1 Z 1 ZPO zulässig. (T16)
• 8 Ob 85/12a
  Entscheidungstext OGH 04.03.2013 8 Ob 85/12a
  Vgl aber; Beis wie T13
• 5 Ob 85/13f
  Entscheidungstext OGH 16.05.2013 5 Ob 85/13f
  Vgl auch; Beis wie T13
• 8 ObA 19/14y
  Entscheidungstext OGH 24.03.2014 8 ObA 19/14y
  Vgl aber; Beis wie T13
• 10 ObS 34/14v
  Entscheidungstext OGH 23.04.2014 10 ObS 34/14v
  Gegenteilig; Beis wie T13
• 1 Ob 128/14a
  Entscheidungstext OGH 24.07.2014 1 Ob 128/14a
  Auch; Beis ähnlich wie T13
• 9 ObA 44/15h
  Entscheidungstext OGH 29.04.2015 9 ObA 44/15h
  Vgl; Beis wie T12; Beis wie T15
• 2 Ob 68/17i
  Entscheidungstext OGH 27.04.2017 2 Ob 68/17i
  Gegenteilig; Beis wie T13
• 9 Ob 33/18w
  Entscheidungstext OGH 28.06.2018 9 Ob 33/18w
  Auch; Beis wie T13
• 8 Ob 87/22k
  Entscheidungstext OGH 30.08.2022 8 Ob 87/22k
  Vgl aber; Beis wie T13
• 10 ObS 82/22i
  Entscheidungstext OGH 17.01.2023 10 ObS 82/22i
  Vgl; Beis nur wie T13
• 10 ObS 56/23t
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 22.06.2023 10 ObS 56/23t
  vgl; Beisatz wie T13

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1936:RS0023346

Dokumentnummer

JJR_19360324_OGH0002_0030OB00253_7600000_001