Justiz

Rechtssatznummer

RS0068742

Geschäftszahl

3Ob584/87; 5Ob2033/96y; 5Ob43/97b; 5Ob124/98s; 5Ob122/98x; 5Ob134/99p; 7Ob27/00x; 5Ob229/00p; 5Ob19/03k; 5Ob284/03f; 10Ob52/08g; 7Ob54/10g; 6Ob140/10x; 5Ob152/10d

Entscheidungsdatum

09.02.2011

Norm

MRG §1 Abs4 Z1

Entscheidungstexte

• 3 Ob 584/87
  Entscheidungstext OGH 16.12.1987 3 Ob 584/87
• 5 Ob 2033/96y
  Entscheidungstext OGH 13.03.1996 5 Ob 2033/96y
  Vgl auch; Beisatz: Ob die Neuerrichtung eines Gebäudes vorliegt, richtet sich zwar auch nach der Verkehrsauffassung, die nicht zuletzt durch die geltenden Bauvorschriften geprägt wird, doch entscheiden letztlich die speziellen Wertungen, die dem MRG zugrunde liegen, und nicht die ganz anders gelagerten Zielsetzungen der Baupolizei. (T1)
• 5 Ob 43/97b
  Entscheidungstext OGH 25.02.1997 5 Ob 43/97b
  Vgl auch; Beis wie T1
• 5 Ob 124/98s
  Entscheidungstext OGH 12.05.1998 5 Ob 124/98s
  Vgl auch; Beisatz: Die Neuerrichtung eines einzelnen Mietobjektes oder der bloße Umbau des Gebäudes unter Wiederverwendung bestehen gebliebener vermietbarer Räume also genügt nicht. (T2)
• 5 Ob 122/98x
  Entscheidungstext OGH 12.05.1998 5 Ob 122/98x
  Vgl auch; Beis wie T2
• 5 Ob 134/99p
  Entscheidungstext OGH 26.05.1999 5 Ob 134/99p
  Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Der Anbau eines neuen Gebäudes an ein bestehen gebliebenes schadet nicht einmal dann, wenn sich Altbau und Neubau auf einem Grundbuchskörper befinden und Verbindungen (etwa durch Zwischentrakte, gemeinsame Abwasserleitungen udgl) zwischen ihnen bestehen (vgl WoBl 1999, 13/1; WoBl 1999, 13/2; immolex 1999, 7/2). (T3)
• 7 Ob 27/00x
  Entscheidungstext OGH 15.09.2000 7 Ob 27/00x
  Vgl auch; Beis ähnlich T3
• 5 Ob 229/00p
  Entscheidungstext OGH 13.03.2001 5 Ob 229/00p
  Vgl auch; Beis wie T2
• 5 Ob 19/03k
  Entscheidungstext OGH 29.04.2003 5 Ob 19/03k
  Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T3
• 5 Ob 284/03f
  Entscheidungstext OGH 13.01.2004 5 Ob 284/03f
  Vgl auch
• 10 Ob 52/08g
  Entscheidungstext OGH 27.05.2008 10 Ob 52/08g
  Auch; nur: Von einer Neuerrichtung kann nur dann gesprochen werden, wenn es sich um die Gewinnung neuen und nicht bloß bauliche Umgestaltung schon vorhandenen Raums für Wohnzwecke und Geschäftszwecke handelt. (T4)
• 7 Ob 54/10g
  Entscheidungstext OGH 26.05.2010 7 Ob 54/10g
  Vgl; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Doppelwohnhausanlage, deren Errichtung teilweise mit öffentlichen Mitteln gefördert wurde. (T5)
• 6 Ob 140/10x
  Entscheidungstext OGH 11.10.2010 6 Ob 140/10x
  Auch; Veröff: SZ 2010/124
• 5 Ob 152/10d
  Entscheidungstext OGH 09.02.2011 5 Ob 152/10d
  Vgl auch; Beisatz: Neuerrichtung bei Einbeziehung geringfügiger alter Gebäudeteile, denen unter dem Aspekt der Vermietbarkeit keine selbständige Bedeutung zukommt. (T6)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1987:RS0068742

Dokumentnummer

JJR_19871216_OGH0002_0030OB00584_8700000_001

Rechtssatznummer

RS0114163

Geschäftszahl

7Ob27/00x; 7Ob58/01g; 7Ob140/01s (7Ob141/01p); 7Ob145/02b; 5Ob191/04f; 4Ob200/08b; 3Ob248/09f; 3Ob21/10z; 3Ob69/16t; 6Ob18/18t; 4Ob97/20y

Entscheidungsdatum

02.07.2020

Norm

ZPO §508
ZPO §528 Abs2a L

Entscheidungstexte

• 7 Ob 27/00x
  Entscheidungstext OGH 15.09.2000 7 Ob 27/00x
• 7 Ob 58/01g
  Entscheidungstext OGH 13.06.2001 7 Ob 58/01g
  Vgl auch; Beisatz: Dies gilt auch für den abändernden Zulassungsausspruch des Gerichtes zweiter Instanz. (T1)
• 7 Ob 140/01s
  Entscheidungstext OGH 27.06.2001 7 Ob 140/01s
  Vgl auch; Beis wie T1
• 7 Ob 145/02b
  Entscheidungstext OGH 07.08.2002 7 Ob 145/02b
  Beis wie T1
• 5 Ob 191/04f
  Entscheidungstext OGH 28.09.2004 5 Ob 191/04f
  Beis wie T1
• 4 Ob 200/08b
  Entscheidungstext OGH 15.12.2008 4 Ob 200/08b
  Vgl; Beisatz: Hier: Betreffend die Zulässigkeit des Rekurses gegen einen Aufhebungsbeschluss. (T2)
• 3 Ob 248/09f
  Entscheidungstext OGH 14.12.2009 3 Ob 248/09f
  Auch; Beisatz: Hier: abändernder Zulassungsausspruch gemäß § 63 Abs 5 AußStrG (T3)
• 3 Ob 21/10z
  Entscheidungstext OGH 30.06.2010 3 Ob 21/10z
  Vgl auch; Beis wie T1
• 3 Ob 69/16t
  Entscheidungstext OGH 13.07.2016 3 Ob 69/16t
  Auch
• 6 Ob 18/18t
  Entscheidungstext OGH 28.02.2018 6 Ob 18/18t
  Auch
• 4 Ob 97/20y
  Entscheidungstext OGH 02.07.2020 4 Ob 97/20y

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2000:RS0114163

Dokumentnummer

JJR_20000915_OGH0002_0070OB00027_00X0000_001

Rechtssatznummer

RS0069293

Geschäftszahl

5Ob160/92; 5Ob2033/96y; 5Ob240/97y; 5Ob37/99y; 5Ob19/99a; 5Ob109/99m; 6Ob72/99b; 5Ob112/99b; 5Ob134/99p; 7Ob27/00x; 5Ob192/00x; 5Ob65/02y; 10Ob52/08g; 5Ob100/09f; 7Ob54/10g; 5Ob56/21b

Entscheidungsdatum

20.05.2021

Norm

MRG §1 Abs4 Z1

Entscheidungstexte

• 5 Ob 160/92
  Entscheidungstext OGH 09.03.1993 5 Ob 160/92
  Veröff: WoBl 1993,114 (Würth)
• 5 Ob 2033/96y
  Entscheidungstext OGH 13.03.1996 5 Ob 2033/96y
  Vgl auch
• 5 Ob 240/97y
  Entscheidungstext OGH 24.06.1997 5 Ob 240/97y
  nur: Zur Verwirklichung des Ausnahmetatbestandes des § 1 Abs 4 Z 1 MRG ist erforderlich, dass das Gebäude, in dem der Mietgegenstand gelegen ist, ohne Zuhilfenahme öffentlicher Mittel auf Grund einer nach dem 30.06.1953 erteilten Baubewilligung neu errichtet worden ist. (T1)
• 5 Ob 37/99y
  Entscheidungstext OGH 23.02.1999 5 Ob 37/99y
  Auch
• 5 Ob 19/99a
  Entscheidungstext OGH 11.05.1999 5 Ob 19/99a
  Vgl
• 5 Ob 109/99m
  Entscheidungstext OGH 11.05.1999 5 Ob 109/99m
  Vgl; Beisatz: Die Rückzahlung der Förderungsmittel, die in die Errichtung des Gebäudes geflossen sind, etwa wie hier des WWF-Darlehens, führt jedoch, wie der Oberste Gerichtshof erst jüngst wieder in einem das Haus der Antragsgegnerin betreffenden Verfahren bekräftigt hat, nicht in die von der Antragsgegnerin reklamierte Teilausnahme vom Geltungsbereich des MRG. (T2)
• 6 Ob 72/99b
  Entscheidungstext OGH 28.05.1999 6 Ob 72/99b
  Vgl auch
• 5 Ob 112/99b
  Entscheidungstext OGH 11.05.1999 5 Ob 112/99b
  Vgl; Beis wie T2
• 5 Ob 134/99p
  Entscheidungstext OGH 26.05.1999 5 Ob 134/99p
  Vgl auch; nur: Abgestellt wird also eindeutig auf die (näher determinierte) Neuerrichtung des Gebäudes, in dem sich der Mietgegenstand befindet, nicht jedoch auf die Neuerrichtung bloß des Mietgegenstandes selbst. (T3); Beisatz: Der Anbau eines neuen Gebäudes an ein bestehen gebliebenes schadet nicht einmal dann, wenn sich Altbau und Neubau auf einem Grundbuchskörper befinden und Verbindungen (etwa durch Zwischentrakte, gemeinsame Abwasserleitungen udgl) zwischen ihnen bestehen (vgl WoBl 1999, 13/1; WoBl 1999, 13/2; immolex 1999, 7/2). (T4)
• 7 Ob 27/00x
  Entscheidungstext OGH 15.09.2000 7 Ob 27/00x
  Vgl auch; Beis ähnlich T4
• 5 Ob 192/00x
  Entscheidungstext OGH 27.02.2001 5 Ob 192/00x
  Auch; nur T3; Beis wie T4; Veröff: SZ 74/36
• 5 Ob 65/02y
  Entscheidungstext OGH 14.05.2002 5 Ob 65/02y
  Vgl; Beis ähnlich wie T4
• 10 Ob 52/08g
  Entscheidungstext OGH 27.05.2008 10 Ob 52/08g
• 5 Ob 100/09f
  Entscheidungstext OGH 07.07.2009 5 Ob 100/09f
  Beis wie T4; Beisatz: Beim Ausnahmetatbestand des § 1 Abs 4 Z 1 MRG ist auf die Neuerrichtung eines Gebäudes, in dem sich der Mietgegenstand befindet, abzustellen, und nicht bloß auf die Neuerrichtung des Mietgegenstands selbst. (T5)
• 7 Ob 54/10g
  Entscheidungstext OGH 26.05.2010 7 Ob 54/10g
  Vgl
• 5 Ob 56/21b
  Entscheidungstext OGH 20.05.2021 5 Ob 56/21b

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0069293

Dokumentnummer

JJR_19930309_OGH0002_0050OB00160_9200000_002

Rechtssatznummer

RS0039370

Geschäftszahl

1Ob522/54; 3Ob577/78; 7Ob27/00x; 5Ob142/02x; 6Ob67/09k; 3Ob246/10p; 4Ob192/11f; 4Ob123/16s; 1Ob170/17g; 1Ob35/18f; 1Ob236/19s; 1Ob204/21p

Entscheidungsdatum

14.12.2021

Norm

ZPO §235 Abs1 A3
ZPO §502 Abs3 Db

Entscheidungstexte

• 1 Ob 522/54
  Entscheidungstext OGH 28.09.1954 1 Ob 522/54
  Veröff: SZ 27/238
• 3 Ob 577/78
  Entscheidungstext OGH 09.05.1978 3 Ob 577/78
  Vgl
• 7 Ob 27/00x
  Entscheidungstext OGH 15.09.2000 7 Ob 27/00x
  Vgl auch; Beisatz: Jetzt: S 260.000,-. (T1)
• 5 Ob 142/02x
  Entscheidungstext OGH 01.10.2002 5 Ob 142/02x
  Vgl auch
• 6 Ob 67/09k
  Entscheidungstext OGH 14.05.2009 6 Ob 67/09k
  Vgl auch
• 3 Ob 246/10p
  Entscheidungstext OGH 19.01.2011 3 Ob 246/10p
  Vgl aber; Beisatz: Bestätigt das Berufungsgericht die Stattgebung des Hauptbegehrens, ist das Eventualbegehren für die Beurteilung der Revisionszulässigkeit nicht maßgeblich. (T2)
• 4 Ob 192/11f
  Entscheidungstext OGH 22.11.2011 4 Ob 192/11f
  Auch; Beisatz: Wird das Eventualbegehren vom Kläger nicht gesondert bewertet, entspricht dessen Streitwert jenem des Hauptbegehrens. (T3)
• 4 Ob 123/16s
  Entscheidungstext OGH 15.06.2016 4 Ob 123/16s
• 1 Ob 170/17g
  Entscheidungstext OGH 27.09.2017 1 Ob 170/17g
  Beis wie T3
• 1 Ob 35/18f
  Entscheidungstext OGH 30.04.2018 1 Ob 35/18f
  Vgl auch
• 1 Ob 236/19s
  Entscheidungstext OGH 21.01.2020 1 Ob 236/19s
  Vgl; Beisatz: Hier hat das Rekursgericht inhaltlich (auch) die Zurückweisung des Eventualbegehrens aufgehoben, sodass dessen Streitwert ebenfalls maßgeblich ist. Fehlen des Bewertungsausspruches. (T4)
• 1 Ob 204/21p
  Entscheidungstext OGH 14.12.2021 1 Ob 204/21p
  Vgl aber; Beis wie T2; Beisatz: Eine Zusammenrechnung von Haupt‑ und Eventualbegehren hat nicht stattzufinden, strebt doch ein Kläger gerade keinen gleichzeitigen Zuspruch von Haupt‑ und Eventualbegehren an. (T5)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1954:RS0039370

Dokumentnummer

JJR_19540928_OGH0002_0010OB00522_5400000_002

Rechtssatznummer

RS0042305

Geschäftszahl

5Ob223/73; 7Ob66/76; 2Ob526/79; 5Ob615/79; 7Ob660/79 (7Ob661/79 -7Ob667/79, 7Ob670/79, 7Ob671/79); 5Ob760/81; 6Ob1001/87; 8Ob2140/96f; 7Ob27/00x; 5Ob142/02x; 6Ob67/09k; 3Ob246/10p; 4Ob192/11f; 3Ob147/12g; 4Ob123/16s; 1Ob170/17g; 1Ob35/18f; 6Ob115/18g; 1Ob156/22f

Entscheidungsdatum

14.09.2022

Norm

ZPO §500 IIG
ZPO §502 Abs3 Dh

Entscheidungstexte

• 5 Ob 223/73
  Entscheidungstext OGH 05.12.1973 5 Ob 223/73
• 7 Ob 66/76
  Entscheidungstext OGH 18.11.1976 7 Ob 66/76
  Ähnlich; Beisatz: In Geld bestehendes und von der Revision mitumfaßtes Klagebegehren. (T1)
• 2 Ob 526/79
  Entscheidungstext OGH 12.06.1979 2 Ob 526/79
  Beisatz: Zulässigkeit, wenn entweder Hauptbegehren oder Eventualbegehren die Wertgrenze übersteigt. (T2)
• 5 Ob 615/79
  Entscheidungstext OGH 11.09.1979 5 Ob 615/79
• 7 Ob 660/79
  Entscheidungstext OGH 13.09.1979 7 Ob 660/79
  Beisatz: Bei Erhebung eines Eventualbegehrens genügt es, das die darin angegebene Geldsumme die Revisionsgrenze übersteigt, auch wenn der Berufung nur hinsichtlich des Eventualbegehrens Folge gegeben wurde. (T3)
• 5 Ob 760/81
  Entscheidungstext OGH 08.03.1983 5 Ob 760/81
  Auch; Beisatz: Revision ist zulässig, wenn Berufung nur hinsichtlich Eventualbegehren erfolgreich war. (T4)
• 6 Ob 1001/87
  Entscheidungstext OGH 29.01.1987 6 Ob 1001/87
  Auch; Beis wie T2; Beisatz: Eingeschränkt: Jedoch nur dann, wenn das Berufungsgericht auch über das Eventualbegehren abzusprechen hatte. (T5)
• 8 Ob 2140/96f
  Entscheidungstext OGH 17.10.1996 8 Ob 2140/96f
  Auch; Beis wie T2
• 7 Ob 27/00x
  Entscheidungstext OGH 15.09.2000 7 Ob 27/00x
  Vgl auch; Beis wie T3 nur: Bei Erhebung eines Eventualbegehrens genügt es, das die darin angegebene Geldsumme die Revisionsgrenze übersteigt. (T6)
• 5 Ob 142/02x
  Entscheidungstext OGH 01.10.2002 5 Ob 142/02x
  Vgl; Beis ähnlich wie T6
• 6 Ob 67/09k
  Entscheidungstext OGH 14.05.2009 6 Ob 67/09k
  Beis wie T2; Beis wie T6
• 3 Ob 246/10p
  Entscheidungstext OGH 19.01.2011 3 Ob 246/10p
  Vgl; Beis ähnlich wie T5; Beisatz: Bestätigt das Berufungsgericht die Stattgebung des Hauptbegehrens, ist das Eventualbegehren für die Beurteilung der Revisionszulässigkeit nicht maßgeblich. (T7)
• 4 Ob 192/11f
  Entscheidungstext OGH 22.11.2011 4 Ob 192/11f
  Auch; Beis wie T2; Beisatz: Wird das Eventualbegehren vom Kläger nicht gesondert bewertet, entspricht dessen Streitwert jenem des Hauptbegehrens. (T8)
• 3 Ob 147/12g
  Entscheidungstext OGH 19.09.2012 3 Ob 147/12g
  Auch; Beis wie T7
• 4 Ob 123/16s
  Entscheidungstext OGH 15.06.2016 4 Ob 123/16s
  Auch; Beis wie T5; Beis wie T7; Beisatz: Daher nicht, wenn das Berufungsgericht das dem Hauptbegehren stattgebende Urteil des Erstgerichts aufhebt. (T9)
• 1 Ob 170/17g
  Entscheidungstext OGH 27.09.2017 1 Ob 170/17g
  Beis wie T2; Beis wie T6; Beis wie T8
• 1 Ob 35/18f
  Entscheidungstext OGH 30.04.2018 1 Ob 35/18f
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T6
• 6 Ob 115/18g
  Entscheidungstext OGH 28.06.2018 6 Ob 115/18g
  Vgl; Beis wie T2; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Das Berufungsgericht hat ein das Haupt- und Eventualbegehren abweisendes Ersturteil aufgehoben und damit auch über das Eventualbegehren entschieden. (T10)
• 1 Ob 156/22f
  Entscheidungstext OGH 14.09.2022 1 Ob 156/22f
  Vgl; Beis wie T2; Beis wie T6

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1973:RS0042305

Dokumentnummer

JJR_19731205_OGH0002_0050OB00223_7300000_001

Rechtssatznummer

RS0019052

Geschäftszahl

6Ob222/61; 1Ob37/66; 6Ob331/66; 1Ob708/76; 4Ob516/78; 5Ob702/81; 1Ob686/81; 6Ob674/84; 3Ob45/88; 6Ob1579/90; 7Ob27/00x; 3Ob3/10b; 9Ob29/13z; 9Ob4/13y; 2Ob210/13s; 1Ob190/16x; 10Ob51/22f; 4Ob217/21x

Entscheidungsdatum

28.03.2023

Norm

ABGB §934
ABGB §1487

Entscheidungstexte

• 6 Ob 222/61
  Entscheidungstext OGH 07.06.1961 6 Ob 222/61
  Veröff: EvBl 1961/357 S 463
• 1 Ob 37/66
  Entscheidungstext OGH 03.03.1966 1 Ob 37/66
• 6 Ob 331/66
  Entscheidungstext OGH 25.01.1967 6 Ob 331/66
• 1 Ob 708/76
  Entscheidungstext OGH 21.09.1976 1 Ob 708/76
  Beisatz: Ab Vertragsabschluss. (T1)
  Veröff: GesRZ 1977,23
• 4 Ob 516/78
  Entscheidungstext OGH 14.03.1978 4 Ob 516/78
• 5 Ob 702/81
  Entscheidungstext OGH 27.10.1981 5 Ob 702/81
  Beis wie T1; Beisatz: Selbst wenn der Verkäufer sich weiterhin im Besitz der Sache befindet. (T2)
• 1 Ob 686/81
  Entscheidungstext OGH 16.12.1981 1 Ob 686/81
  Beis wie T2; Beis wie T1; Beisatz: Und ungeachtet des Erfordernisses einer verwaltungsbehördlichen Genehmigung des Vertrages. (T3)
• 6 Ob 674/84
  Entscheidungstext OGH 27.02.1986 6 Ob 674/84
  Beisatz wie T1
• 3 Ob 45/88
  Entscheidungstext OGH 18.05.1988 3 Ob 45/88
  Veröff: SZ 61/126
• 6 Ob 1579/90
  Entscheidungstext OGH 07.09.1990 6 Ob 1579/90
• 7 Ob 27/00x
  Entscheidungstext OGH 15.09.2000 7 Ob 27/00x
  Beis wie T1
• 3 Ob 3/10b
  Entscheidungstext OGH 24.03.2010 3 Ob 3/10b
  Beis wie T1
• 9 Ob 29/13z
  Entscheidungstext OGH 24.04.2013 9 Ob 29/13z
  Beisatz: Ist die Verjährung eingetreten, so kann auch keine Einrede mehr erhoben werden. (T4)
• 9 Ob 4/13y
  Entscheidungstext OGH 24.04.2013 9 Ob 4/13y
  Auch; Beis wie T1
• 2 Ob 210/13s
  Entscheidungstext OGH 02.10.2014 2 Ob 210/13s
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T3
• 1 Ob 190/16x
  Entscheidungstext OGH 16.03.2017 1 Ob 190/16x
  Auch; Beis wie T1; Veröff: SZ 2017/34
• 10 Ob 51/22f
  Entscheidungstext OGH 22.11.2022 10 Ob 51/22f
  Vgl; Beis wie T1; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Auch ungeachtet der Vereinbarung einer aufschiebenden Bedingung (Verkauf nach vom Verkäufer zugesagter Liegenschaftsteilung). (T5)
• 4 Ob 217/21x
  Entscheidungstext OGH Verstärkter Senat 28.03.2023 4 Ob 217/21x
  vgl; Beisatz wie T4

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1961:RS0019052

Dokumentnummer

JJR_19610607_OGH0002_0060OB00222_6100000_001

Rechtssatznummer

RS0041666

Geschäftszahl

2Ob57/59; 2Ob400/50; 1Ob504/52; 2Ob335/54; 2Ob428/54; 1Ob342/55; 3Ob184/56; 5Ob122/59; 4Ob172/52 (4Ob179/52); 3Ob250/55; 4Ob2/56 (4Ob12/56); 1Ob636/55; 2Ob238/58; 1Ob802/47; 1Ob715/54; 2Ob835/52; 3Ob53/57; 1Ob135/57; 5Ob365/60; 5Ob296/61; 7Ob253/63; 6Ob139/64; 7Ob43/65; 8Ob76/65; 6Ob118/67; 2Ob182/67; 2Ob206/68; 5Ob250/68; 6Ob196/69; 6Ob5/70; 5Ob89/70; 8Ob176/70; 6Ob273/70; 2Ob307/70 (2Ob308/70); 6Ob306/70; 8Ob271/70; 6Ob33/71; 5Ob167/71; 5Ob168/71; 5Ob164/71; 2Ob243/71; 3Ob14/72; 1Ob140/72; 6Ob59/72; 4Ob559/73; 7Ob223/73 (7Ob224/73); 6Ob48/74; 3Ob172/74; 5Ob194/74 (5Ob195/74); 5Ob13/75; 8Ob49/77; 5Ob24/77 (5Ob25/77); 4Ob557/77 (4Ob558/77); 4Ob404/77; 1Ob13/77; 7Ob741/77; 3Ob640/77; 3Ob108/78; 4Ob379/78; 1Ob745/78; 3Ob598/78; 4Ob23/79; 3Ob64/79; 5Ob677/79; 5Ob616/80; 7Ob681/80; 2Ob98/80; 6Ob566/81; 4Ob26/81; 7Ob646/81; 1Ob633/81; 1Ob3/81 (1Ob4/81); 6Ob779/81; 2Ob524/81; 1Ob54/81; 6Ob709/82; 3Ob112/82 (3Ob113/82); 3Ob111/82; 7Ob530/82 (7Ob531/82); 7Ob804/82 (7Ob805/82); 8Ob263/82; 4Ob303/83; 8Ob560/82; 1Ob646/83; 1Ob509/84; 7Ob544/84; 3Ob513/84; 4Ob591/83; 4Ob359/84; 6Ob618/84; 8Ob615/84; 1Ob545/86; 3Ob97/86; 14Ob202/86 (14Ob203/86); 2Ob714/86; 1Ob545/87; 6Ob630/87 (6Ob631/87); 8Ob36/87; 6Ob722/87; 10ObS139/87; 5Ob382/87 (5Ob383/87-5Ob388/87); 9ObS45/87; 2Ob13/88; 6Ob544/88; 1Ob534/88; 4Ob617/88; 5Ob637/88; 8Ob663/88; 10ObS21/88; 7Ob565/90; 6Ob506/91; 2Ob525/91; 9ObA100/91; 4Ob554/91; 8Ob548/93; 9ObA152/93; 7Ob1613/93; 1Ob32/93 (1Ob33/93); 10ObS130/94; 4Ob507/95; 1Ob591/93; 1Ob608/94; 1Ob7/95; 4Ob583/95; 7Ob2086/96g; 8Ob3/96; 10Ob2120/96d; 4Ob2064/96z; 5Ob129/97z (5Ob130/97x); 9Ob377/97z; 5Ob370/97s; 6Ob182/98b; 4Ob224/98i; 9Ob175/98w; 9ObA100/98s; 2Ob233/98y; 5Ob296/98k; 9Ob191/98y; 3Ob78/99p; 9ObA133/99w; 7Ob146/99t; 9ObA42/00t; 1Ob193/99k; 3Ob30/00h; 9ObA135/00v; 8Ob198/00a; 7Ob27/00x; 2Ob296/00v; 7Ob258/00t; 10ObS251/00k; 7Ob40/01k; 1Ob145/01g; 3Ob160/01b; 1Ob77/01g; 10ObS375/01x; 5Ob212/01i; 1Ob125/02t; 10ObS38/02i; 2Ob259/02f; 1Ob134/02s; 5Ob226/02z; 4Ob179/02f; 5Ob266/02g; 2Ob167/02a (2Ob169/03x); 4Ob19/04d; 7Ob134/04p; 10Ob23/04m; 7Ob190/04y; 10Ob57/04m; 6Ob150/05k; 10ObS83/05m; 3Ob294/05i; 4Ob50/06s; 9ObA3/06s; 6Ob80/06t; 3Ob129/06a; 3Ob206/06z; 7Ob49/07t; 2Ob82/07h; 1Ob123/07f; 3Ob141/07t; 4Ob228/07v; 9ObA14/08m; 10ObS151/08s; 4Ob180/08m; 5Ob278/08f; 8ObA8/09y; 7Ob85/09i; 4Ob2/09m; 8Ob75/09a; 3Ob32/09s; 16Ok10/09; 8Ob71/09p; 5Ob217/09m; 3Ob21/10z; 3Ob98/10y; 4Ob104/10p; 9Ob68/09d; 6Ob252/10t; 3Ob154/10h; 9ObA41/11m; 6Ob91/10s; 5Ob19/11x; 9Ob77/10d; 8Ob90/11k; 1Ob217/11k; 4Ob137/11t; 9Ob4/12x; 10ObS112/12m; 10Ob92/11v; 9ObA46/12y; 2Ob219/11m; 7Ob76/12w; 1Ob255/12z; 1Ob52/13y; 3Ob24/13w (3Ob44/13m); 2Ob192/12t; 3Ob232/13h; 1Ob33/14f; 3Ob10/14p; 1Ob48/14m; 5Ob69/14d; 3Ob114/14g; 7Ob158/14g; 3Ob47/14d; 10ObS150/14b; 7Ob43/15x; 4Ob63/15s; 3Ob126/16z; 1Ob69/16b; 7Ob101/16b; 1Ob10/17b; 2Ob16/17t; 3Ob93/17y; 1Ob227/17i; 1Ob226/17t; 1Ob18/18f; 2Ob194/17v; 1Ob26/18g; 3Ob77/18x; 7Ob81/18i; 3Ob156/18i; 7Ob181/17v; 7Ob140/18s; 5Ob36/19h; 3Ob241/19s; 4Ob23/20s; 8Ob95/20h; 1Ob49/21v; 1Ob141/21y (1Ob144/21i); 10ObS204/21d; 10ObS68/22f; 5Ob51/22s; 1Ob185/22w; 6Ob240/21v; 10ObS56/23t; 10Ob30/23v

Entscheidungsdatum

31.10.2023

Norm

ZPO §465 Abs1
ZPO §505 Abs1
ZPO §520 Abs1 E3

Anmerkung

Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

• 2 Ob 57/59
  Entscheidungstext OGH 20.05.1959 2 Ob 57/59
  Veröff: EvBl 1959/223 S 382 = JBl 1959,376
• 2 Ob 400/50
  Entscheidungstext OGH 08.11.1950 2 Ob 400/50
• 1 Ob 504/52
  Entscheidungstext OGH 09.09.1952 1 Ob 504/52
• 2 Ob 335/54
  Entscheidungstext OGH 28.05.1954 2 Ob 335/54
• 2 Ob 428/54
  Entscheidungstext OGH 05.11.1954 2 Ob 428/54
  Veröff: JBl 1955,151
• 1 Ob 342/55
  Entscheidungstext OGH 25.05.1955 1 Ob 342/55
• 3 Ob 184/56
  Entscheidungstext OGH 15.05.1956 3 Ob 184/56
• 5 Ob 122/59
  Entscheidungstext OGH 15.04.1959 5 Ob 122/59
• 4 Ob 172/52
  Entscheidungstext OGH 20.01.1953 4 Ob 172/52
• 3 Ob 250/55
  Entscheidungstext OGH 01.06.1955 3 Ob 250/55
• 4 Ob 2/56
  Entscheidungstext OGH 14.02.1956 4 Ob 2/56
• 1 Ob 636/55
  Entscheidungstext OGH 16.11.1955 1 Ob 636/55
• 2 Ob 238/58
  Entscheidungstext OGH 22.10.1958 2 Ob 238/58
  Veröff: JBl 1959,79
• 1 Ob 802/47
  Entscheidungstext OGH 12.12.1947 1 Ob 802/47
  Veröff: EvBl 1948/175
• 1 Ob 715/54
  Entscheidungstext OGH 22.09.1954 1 Ob 715/54
  Beisatz: Auch wenn der Rechtsmittelwerber von zwei verschiedenen Anwälten vertreten ist. (T1)
• 2 Ob 835/52
  Entscheidungstext OGH 12.11.1952 2 Ob 835/52
  Veröff: JBl 1953,240
• 3 Ob 53/57
  Entscheidungstext OGH 27.02.1957 3 Ob 53/57
• 1 Ob 135/57
  Entscheidungstext OGH 06.03.1957 1 Ob 135/57
• 5 Ob 365/60
  Entscheidungstext OGH 26.10.1960 5 Ob 365/60
  Veröff: JBl 1961,326
• 5 Ob 296/61
  Entscheidungstext OGH 04.10.1961 5 Ob 296/61
• 7 Ob 253/63
  Entscheidungstext OGH 23.10.1963 7 Ob 253/63
• 6 Ob 139/64
  Entscheidungstext OGH 08.05.1964 6 Ob 139/64
  Beisatz: Der Grund, dass dem Berufungswerber nur die Überreichung eines Schriftsatzes gestattet und daher eine eingebrachte zweite Berufung zurückzuweisen ist, kommt dann nicht zum Tragen, wenn in der ersten Eingabe infolge formeller Mängel keine Berufung, sondern nur eine zum Gerichtsgebrauch ungeeignete Eingabe zu erblicken ist der zweite formgerechte Schriftsatz noch innerhalb der Berufungsfrist eingebracht wurde. (T2)
  Veröff: RZ 1964,202
• 7 Ob 43/65
  Entscheidungstext OGH 17.02.1965 7 Ob 43/65
  Vgl aber; Beisatz: Die Überreichung einer Zuschrift, die wegen ihrer formellen oder materiellen Mängel nicht beachtet werden darf und zurückzuweisen ist, hindert nicht, innerhalb der Rechtsmittelfrist eine ordnungsgemäße Berufung einzubringen. (T3)
• 8 Ob 76/65
  Entscheidungstext OGH 16.03.1965 8 Ob 76/65
• 6 Ob 118/67
  Entscheidungstext OGH 03.05.1967 6 Ob 118/67
  Beisatz: Rekurs im Kostenpunkte schließt spätere Berufungsschrift aus. (T4)
• 2 Ob 182/67
  Entscheidungstext OGH 13.06.1967 2 Ob 182/67
  Beisatz wie T1
• 2 Ob 206/68
  Entscheidungstext OGH 09.07.1968 2 Ob 206/68
• 5 Ob 250/68
  Entscheidungstext OGH 18.09.1968 5 Ob 250/68
• 6 Ob 196/69
  Entscheidungstext OGH 10.09.1969 6 Ob 196/69
• 6 Ob 5/70
  Entscheidungstext OGH 21.01.1970 6 Ob 5/70
  nur: Jeder Partei steht nur eine einzige Rechtsmittelschrift oder Rechtsmittelgegenschrift zu. (T5)
• 5 Ob 89/70
  Entscheidungstext OGH 17.06.1970 5 Ob 89/70
• 8 Ob 176/70
  Entscheidungstext OGH 08.09.1970 8 Ob 176/70
  nur T5
• 6 Ob 273/70
  Entscheidungstext OGH 04.11.1970 6 Ob 273/70
• 2 Ob 307/70
  Entscheidungstext OGH 05.11.1970 2 Ob 307/70
• 6 Ob 306/70
  Entscheidungstext OGH 16.12.1970 6 Ob 306/70
  nur T5
• 8 Ob 271/70
  Entscheidungstext OGH 15.12.1970 8 Ob 271/70
• 6 Ob 33/71
  Entscheidungstext OGH 24.03.1971 6 Ob 33/71
• 5 Ob 167/71
  Entscheidungstext OGH 14.07.1971 5 Ob 167/71
  Veröff: EvBl 1971/346 S 663
• 5 Ob 168/71
  Entscheidungstext OGH 14.07.1971 5 Ob 168/71
• 5 Ob 164/71
  Entscheidungstext OGH 01.09.1971 5 Ob 164/71
• 2 Ob 243/71
  Entscheidungstext OGH 27.01.1972 2 Ob 243/71
  nur T5
• 3 Ob 14/72
  Entscheidungstext OGH 10.02.1972 3 Ob 14/72
  nur T5
• 1 Ob 140/72
  Entscheidungstext OGH 21.06.1972 1 Ob 140/72
  Beisatz: Werden Berufung und "Ergänzung des Berufungsantrages" am selben Tag zur Post gegeben und langen beide Schriftsätze beim Erstgericht ein, können sie als Einheit angesehen werden. (T6)
  Veröff: EvBl 1973/41 S 99 = JBl 1973,92
• 6 Ob 59/72
  Entscheidungstext OGH 14.09.1962 6 Ob 59/72
• 4 Ob 559/73
  Entscheidungstext OGH 04.09.1973 4 Ob 559/73
• 7 Ob 223/73
  Entscheidungstext OGH 21.03.1974 7 Ob 223/73
• 6 Ob 48/74
  Entscheidungstext OGH 18.04.1974 6 Ob 48/74
  nur
• 3 Ob 172/74
  Entscheidungstext OGH 30.08.1974 3 Ob 172/74
• 5 Ob 194/74
  Entscheidungstext OGH 25.09.1974 5 Ob 194/74
  Beisatz: Dieser Grundsatz gilt auch für das Grundbuchsverfahren. (T7)
• 5 Ob 13/75
  Entscheidungstext OGH 18.02.1975 5 Ob 13/75
  nur T5
• 8 Ob 49/77
  Entscheidungstext OGH 30.03.1977 8 Ob 49/77
• 5 Ob 24/77
  Entscheidungstext OGH 06.09.1977 5 Ob 24/77
  Beis wie T7
• 4 Ob 557/77
  Entscheidungstext OGH 06.12.1977 4 Ob 557/77
• 4 Ob 404/77
  Entscheidungstext OGH 06.12.1977 4 Ob 404/77
  nur T5
• 1 Ob 13/77
  Entscheidungstext OGH 30.11.1977 1 Ob 13/77
  Beis wie T6
• 7 Ob 741/77
  Entscheidungstext OGH 16.02.1978 7 Ob 741/77
• 3 Ob 640/77
  Entscheidungstext OGH 23.05.1978 3 Ob 640/77
• 3 Ob 108/78
  Entscheidungstext OGH 12.09.1978 3 Ob 108/78
• 4 Ob 379/78
  Entscheidungstext OGH 17.10.1978 4 Ob 379/78
• 1 Ob 745/78
  Entscheidungstext OGH 22.11.1978 1 Ob 745/78
  nur T5; Beis wie T6; Veröff: JBl 1979,373
• 3 Ob 598/78
  Entscheidungstext OGH 13.12.1978 3 Ob 598/78
  Veröff: JBl 1980,89
• 4 Ob 23/79
  Entscheidungstext OGH 13.03.1979 4 Ob 23/79
  Beisatz: Gilt auch für gerichtliche Entscheidungen in arbeitsgerichtlichen Streitigkeiten. (T8)
• 3 Ob 64/79
  Entscheidungstext OGH 13.06.1979 3 Ob 64/79
  nur T5
• 5 Ob 677/79
  Entscheidungstext OGH 11.09.1979 5 Ob 677/79
  nur T5; Beisatz: AußStrVerf beim zuständigen Gericht später einlangende Rechtsmittel sind unzulässig. (T9)
• 5 Ob 616/80
  Entscheidungstext OGH 20.05.1980 5 Ob 616/80
  nur T5; Beis wie T2
• 7 Ob 681/80
  Entscheidungstext OGH 18.12.1980 7 Ob 681/80
• 2 Ob 98/80
  Entscheidungstext OGH 10.02.1981 2 Ob 98/80
  Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T1; Beis wie T6; Beisatz: Der Grundsatz, dass jeder Partei im Berufungsverfahren nur eine einzige Rechtsmittelschrift zusteht, bezweckt in erster Linie die Vermeidung von Unklarheiten über den Umfang, das Ziel und die Begründung der Anfechtung, die für das Rechtsmittelverfahren unerträglich wären. (T10)
• 6 Ob 566/81
  Entscheidungstext OGH 18.03.1981 6 Ob 566/81
  Auch; nur T5
• 4 Ob 26/81
  Entscheidungstext OGH 17.03.1981 4 Ob 26/81
  Beis wie T6; Veröff: JBl 1981,387
• 7 Ob 646/81
  Entscheidungstext OGH 09.07.1981 7 Ob 646/81
  nur T5; Beisatz: Hier: Urteilsberichtigung (T11)
  Veröff: SZ 54/103 = RZ 1982/28 S 84
• 1 Ob 633/81
  Entscheidungstext OGH 15.07.1981 1 Ob 633/81
  nur T5; Beisatz: Gilt nicht, wenn die eigene Eingabe des Entmündigten unverständlich ist. (T12)
• 1 Ob 3/81
  Entscheidungstext OGH 26.08.1981 1 Ob 3/81
  Beis wie T10; Beisatz: Die Zulassung von Ergänzungen zu einer Berufungsschrift würde auch dazu führen, dass dem Berufungsgegner unter Umständen eine nochmalige Berufungsmitteilung gestattet werden müsste, sodass statt der im Gesetz vorgesehen zwei Rechtsmittelschriften vier vorliegen könnten. (T13)
• 6 Ob 779/81
  Entscheidungstext OGH 21.10.1981 6 Ob 779/81
  Vgl aber; Beisatz: Durch einen wegen nicht verbesserbarer Inhaltsmängel unwirksamen Schriftsatz kann das Rechtsmittelrecht auch nach dem Leitsatz von der Einzahl der Rechtsmittelschriften nicht verbraucht sein. In der inhaltlichen Behandlung der durch den Rechtsanwalt zur Verfahrenshilfe eingebrachten Berufungsschrift liegt weder ein Mangel des Berufungsverfahrens noch ein Verstoß gegen die Rechtskraft des Ersturteils. (T14)
  Veröff: RZ 1982/10 S 33
• 2 Ob 524/81
  Entscheidungstext OGH 15.12.1981 2 Ob 524/81
  Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T10
  Veröff: RZ 1983/23 S 72
• 1 Ob 54/81
  Entscheidungstext OGH 13.01.1982 1 Ob 54/81
  Veröff: RZ 1982/40 S 163
• 6 Ob 709/82
  Entscheidungstext OGH 28.07.1982 6 Ob 709/82
• 3 Ob 112/82
  Entscheidungstext OGH 08.09.1982 3 Ob 112/82
  nur T5
• 3 Ob 111/82
  Entscheidungstext OGH 15.09.1982 3 Ob 111/82
• 7 Ob 530/82
  Entscheidungstext OGH 23.09.1982 7 Ob 530/82
  Auch; nur T5; Beis wie T6
• 7 Ob 804/82
  Entscheidungstext OGH 16.12.1982 7 Ob 804/82
• 8 Ob 263/82
  Entscheidungstext OGH 20.01.1983 8 Ob 263/82
  nur T5
• 4 Ob 303/83
  Entscheidungstext OGH 22.02.1983 4 Ob 303/83
  Auch; nur T5; Beisatz: Von einem Verbrauch des Rechtsmittelrechts durch einen gegen die Entscheidung im Sicherungsverfahren erhobenen Rekurs hinsichtlich der Anfechtung der Entscheidung im Hauptverfahren kann keine Rede sein. (T15)
• 8 Ob 560/82
  Entscheidungstext OGH 24.03.1983 8 Ob 560/82
  Auch
• 1 Ob 646/83
  Entscheidungstext OGH 01.06.1983 1 Ob 646/83
  nur T5
• 1 Ob 509/84
  Entscheidungstext OGH 14.03.1984 1 Ob 509/84
  Auch
• 7 Ob 544/84
  Entscheidungstext OGH 05.04.1984 7 Ob 544/84
  nur T5
• 3 Ob 513/84
  Entscheidungstext OGH 04.04.1984 3 Ob 513/84
  Auch; Beis wie T2
• 4 Ob 591/83
  Entscheidungstext OGH 20.03.1984 4 Ob 591/83
  Auch; Beis wie T1; Beisatz: Gleichzeitig mit der Vollmachtskündigung erklärte Zurücknahme der Berufung als unwirksam zu betrachten. (T16)
• 4 Ob 359/84
  Entscheidungstext OGH 11.09.1984 4 Ob 359/84
  Beisatz: Hier: Stellungnahme zur Rekursbeantwortung. (T17)
• 6 Ob 618/84
  Entscheidungstext OGH 04.10.1984 6 Ob 618/84
• 8 Ob 615/84
  Entscheidungstext OGH 25.01.1985 8 Ob 615/84
  nur T5
• 1 Ob 545/86
  Entscheidungstext OGH 03.09.1986 1 Ob 545/86
  Veröff: RdW 1987,54
• 3 Ob 97/86
  Entscheidungstext OGH 17.12.1986 3 Ob 97/86
  Vgl auch; Beisatz: Auch nach der Rechtslage nach der ZPNov 1983 kann nicht ein Rechtsmittel nach dem anderen erhoben werden, wenn nicht eine verfahrensrechtliche Notwendigkeit dazu besteht. Nur im Umfange der erweiterten Verbesserungsmöglichkeiten (§ 84 Abs 3 ZPO idF der ZVNov 1983) kann der früher geltende Grundsatz von der Einmaligkeit des Rechtsmittels nicht mehr aufrechterhalten werden. (T18)
• 14 Ob 202/86
  Entscheidungstext OGH 16.12.1986 14 Ob 202/86
  Beisatz: Hier: Zwei Rechtsmittel in verbundenen Verfahren. (T19)
• 2 Ob 714/86
  Entscheidungstext OGH 10.03.1987 2 Ob 714/86
  Beisatz: Daran hat sich durch die ZVNov 1983 nichts geändert. (T20)
• 1 Ob 545/87
  Entscheidungstext OGH 25.03.1987 1 Ob 545/87
  nur T5; Beis wie T9
• 6 Ob 630/87
  Entscheidungstext OGH 30.07.1987 6 Ob 630/87
  Vgl aber; Beisatz: Berufungszulässigkeit trotz früherem selbständigen Rekurs gegen Kostenentscheidung. (T21)
  Veröff: RZ 1988/14 S 65
• 8 Ob 36/87
  Entscheidungstext OGH 19.11.1987 8 Ob 36/87
  Beis wie T18
• 6 Ob 722/87
  Entscheidungstext OGH 10.12.1987 6 Ob 722/87
  nur T5
• 10 ObS 139/87
  Entscheidungstext OGH 26.01.1988 10 ObS 139/87
  Beisatz: Wenn auch der Grundsatz von der Einmaligkeit des Rechtsmittels seit der ZVNov 1983 nicht mehr uneingeschränkt in Geltung stehen mag, so kann doch auch der neuen Rechtslage nicht ein Rechtsmittel nach dem anderen erhoben werden, wenn nicht wegen formeller Mängel eine verfahrensrechtliche Notwendigkeit dazu besteht. Nur im Umfang der erweiterten Verbesserungsmöglichkeiten (§ 84 Abs 3 ZPO) ist der Grundsatz von der Einmaligkeit des Rechtsmittels eingeschränkt worden. (T22)
  Veröff: SSV - NF 2/5
• 5 Ob 382/87
  Entscheidungstext OGH 12.01.1988 5 Ob 382/87
  Beis wie T18; Beisatz: Dies gilt insbesondere dann, wenn ein formal einwandfreies, zur meritorischen Behandlung geeignetes und daher nicht verbesserungsbedürftiges Rechtsmittel bereits vorliegt. (T23)
• 9 ObS 45/87
  Entscheidungstext OGH 10.02.1988 9 ObS 45/87
  Beisatz: Dies auch bei Anwaltswechsel in der Rechtsmittel - Frist. (T24)
• 2 Ob 13/88
  Entscheidungstext OGH 23.03.1988 2 Ob 13/88
  Auch; Beis wie T23; Beis wie T18
• 6 Ob 544/88
  Entscheidungstext OGH 24.03.1988 6 Ob 544/88
  nur T5; Beis wie T9
• 1 Ob 534/88
  Entscheidungstext OGH 13.04.1988 1 Ob 534/88
• 4 Ob 617/88
  Entscheidungstext OGH 29.11.1988 4 Ob 617/88
  Beisatz: Hier: Ergänzender Schriftsatz, der erst lange nach Ablauf der Berufungsfrist zur Post gegeben wurde. (T25)
• 5 Ob 637/88
  Entscheidungstext OGH 13.12.1988 5 Ob 637/88
  Beis wie T23
• 8 Ob 663/88
  Entscheidungstext OGH 06.04.1989 8 Ob 663/88
• 10 ObS 21/88
  Entscheidungstext OGH 20.06.1989 10 ObS 21/88
  Beis wie T18; Veröff: SSV - NF 3/76
• 7 Ob 565/90
  Entscheidungstext OGH 07.06.1990 7 Ob 565/90
  Auch; Beis wie T11
• 6 Ob 506/91
  Entscheidungstext OGH 10.01.1991 6 Ob 506/91
  nur T5; Beis wie T18; Beis wie T23
• 2 Ob 525/91
  Entscheidungstext OGH 15.05.1991 2 Ob 525/91
• 9 ObA 100/91
  Entscheidungstext OGH 19.06.1991 9 ObA 100/91
  nur T5
• 4 Ob 554/91
  Entscheidungstext OGH 10.09.1991 4 Ob 554/91
  Vgl auch; Beis wie T2; Veröff: EvBl 1991/191 S 823
• 8 Ob 548/93
  Entscheidungstext OGH 15.07.1993 8 Ob 548/93
  Vgl aber; Beisatz: Der Grundsatz der Einmaligkeit der Rechtsmittelhandlung hat dann nicht zu gelten, wenn zwei verschiedene in einer Ausfertigung zusammengefasste Entscheidungen angefochten werden (Ablehnung von RZ 1982/40), so bei Verwerfung der Einrede der Unzulässigkeit des Rechtszuges und Klagsstattgebung. (T26)
  Veröff: SZ 64/122 = JBl 1992,120
• 9 ObA 152/93
  Entscheidungstext OGH 08.09.1993 9 ObA 152/93
  Auch; nur T5; Beis wie T22
• 7 Ob 1613/93
  Entscheidungstext OGH 24.11.1993 7 Ob 1613/93
  Auch; Beisatz: Das Rechtsmittel des Rekurses nach § 9 AußStrG ist mit der Erhebung des Protokollarrekurses erschöpft. (T27)
• 1 Ob 32/93
  Entscheidungstext OGH 25.01.1994 1 Ob 32/93
  Vgl; Beis wie T21; Beis wie T26
  Veröff: SZ 67/7
• 10 ObS 130/94
  Entscheidungstext OGH 14.06.1994 10 ObS 130/94
  Beis wie T22 nur: Nur im Umfang der erweiterten Verbesserungsmöglichkeiten (§ 84 Abs 3 ZPO) ist der Grundsatz von der Einmaligkeit des Rechtsmittels eingeschränkt worden. (T28)
• 4 Ob 507/95
  Entscheidungstext OGH 31.01.1995 4 Ob 507/95
  Beisatz: Hier: Revisionsbeantwortungen (T29)
• 1 Ob 591/93
  Entscheidungstext OGH 25.10.1994 1 Ob 591/93
  Auch; Beis wie T18; Beis wie T22
• 1 Ob 608/94
  Entscheidungstext OGH 23.11.1994 1 Ob 608/94
  nur T5; Beis wie T10; Beis wie T18 nur: Nur im Umfange der erweiterten Verbesserungsmöglichkeiten (§ 84 Abs 3 ZPO idF der ZVNov 1983) kann der früher geltende Grundsatz von der Einmaligkeit des Rechtsmittels nicht mehr aufrechterhalten werden. (T30)
  Beisatz: Dieser Grundsatz gilt auch dann, wenn der erste Berufungsschriftsatz noch vor der Zustellung der Entscheidung überreicht und - zulässigerweise - für den Fall der Abweisung eines Wiedereinsetzungsantrags gestellt wurde. (T31)
• 1 Ob 7/95
  Entscheidungstext OGH 29.05.1995 1 Ob 7/95
  Auch; Beis wie T20
  Veröff: SZ 68/102
• 4 Ob 583/95
  Entscheidungstext OGH 24.10.1995 4 Ob 583/95
  Auch; nur T5; Beisatz: Die Einbringung mehrerer Rechtsmittel oder von Rechtsmittelergänzungen verstößt gegen den Grundsatz der Einmaligkeit des Rechtsmittels. (T32)
• 7 Ob 2086/96g
  Entscheidungstext OGH 15.05.1996 7 Ob 2086/96g
• 8 Ob 3/96
  Entscheidungstext OGH 29.02.1996 8 Ob 3/96
• 10 Ob 2120/96d
  Entscheidungstext OGH 11.06.1996 10 Ob 2120/96d
  Beis wie T20
• 4 Ob 2064/96z
  Entscheidungstext OGH 14.05.1996 4 Ob 2064/96z
  nur T5; Beisatz: Hier: Revisionsrekursbeantwortung. (T33)
• 5 Ob 129/97z
  Entscheidungstext OGH 13.05.1997 5 Ob 129/97z
  Beisatz: Dies gilt auch im Verfahren nach § 37 MRG (hier in Verbindung mit § 26 Abs 2 WEG) ohne jede Einschränkung. (T34)
• 9 Ob 377/97z
  Entscheidungstext OGH 28.01.1998 9 Ob 377/97z
• 5 Ob 370/97s
  Entscheidungstext OGH 13.01.1998 5 Ob 370/97s
  Beisatz: Es gilt der Grundsatz der "Einmaligkeit des Rechtsmittels". (T35)
  Beisatz: Hier: Im Verfahren nach § 37 MRG. (T36)
• 6 Ob 182/98b
  Entscheidungstext OGH 16.07.1998 6 Ob 182/98b
  Ähnlich; Beisatz: Ein nach Zurücknahme der Berufung - wenn auch noch in der Rechtsmittelfrist - eingebrachtes Rechtsmittel ist unzulässig. (T37)
• 4 Ob 224/98i
  Entscheidungstext OGH 12.08.1998 4 Ob 224/98i
  Auch; Beis wie T32
• 9 Ob 175/98w
  Entscheidungstext OGH 02.09.1998 9 Ob 175/98w
  Beis wie T35
• 9 ObA 100/98s
  Entscheidungstext OGH 02.09.1998 9 ObA 100/98s
  Vgl auch; Beis wie T35
• 2 Ob 233/98y
  Entscheidungstext OGH 24.09.1998 2 Ob 233/98y
  Vgl auch; Beisatz: Eine Replik auf einen als Revisionsbeantwortung anzusehender Schriftsatz ist nicht vorgesehen, weshalb der Nachtrag von weiteren Rechtsmittelgründen bei Vorliegen eines fehlerfreien Rechtsmittels nach Ablauf der Rechtsmittelfrist jedenfalls unzulässig ist. (T38)
• 5 Ob 296/98k
  Entscheidungstext OGH 24.11.1998 5 Ob 296/98k
• 9 Ob 191/98y
  Entscheidungstext OGH 11.11.1998 9 Ob 191/98y
  nur T5; Beisatz: Hier: Einspruch gegen einen Zahlungsbefehl. (T39)
• 3 Ob 78/99p
  Entscheidungstext OGH 30.03.1999 3 Ob 78/99p
  Beis wie T23
• 9 ObA 133/99w
  Entscheidungstext OGH 16.06.1999 9 ObA 133/99w
• 7 Ob 146/99t
  Entscheidungstext OGH 14.07.1999 7 Ob 146/99t
  Beis wie T23; Beis wie T28
• 9 ObA 42/00t
  Entscheidungstext OGH 15.03.2000 9 ObA 42/00t
  Vgl auch; Beis wie T35
• 1 Ob 193/99k
  Entscheidungstext OGH 25.01.2000 1 Ob 193/99k
  Auch
• 3 Ob 30/00h
  Entscheidungstext OGH 28.02.2000 3 Ob 30/00h
  Beis wie T23
  Veröff: SZ 73/42
• 9 ObA 135/00v
  Entscheidungstext OGH 12.07.2000 9 ObA 135/00v
  Auch; Beis wie T23
• 8 Ob 198/00a
  Entscheidungstext OGH 07.09.2000 8 Ob 198/00a
  Beis wie T23; Beis wie T28
• 7 Ob 27/00x
  Entscheidungstext OGH 15.09.2000 7 Ob 27/00x
  Vgl auch; Beisatz: Wurden eine ordentliche sowie eine wortgleiche außerordentliche Revision am selben Tag beim Gericht überreicht, so sind beide Rechtsmittelschriftsätze als einziges einheitliches Rechtsmittel zu behandeln. (T40)
• 2 Ob 296/00v
  Entscheidungstext OGH 23.11.2000 2 Ob 296/00v
  Vgl aber; Beis wie T30; Beisatz: Die Richtigstellungen des (offensichtlich nur auf Grund eines Schreibfehlers oder Diktatfehlers unrichtig formulierten) primär gestellten und jedenfalls auf Abänderung der bekämpften Entscheidung gerichteten Revisionsantrages verstößt nicht gegen den Grundsatz der Einmaligkeit eines Rechtsmittelschriftsatzes. (T41)
• 7 Ob 258/00t
  Entscheidungstext OGH 22.11.2000 7 Ob 258/00t
  Beis wie T28
• 10 ObS 251/00k
  Entscheidungstext OGH 14.11.2000 10 ObS 251/00k
  Vgl auch; Beisatz: Handelt es sich bei der weiteren Revision um ein Duplikat der ersten Revision, ist eine Zurückweisung des zweiten (späteren) Rechtsmittels nach dem Grundsatz der Einmaligkeit nicht erforderlich (ähnlich bereits 10 Ob 519/95). (T42)
• 7 Ob 40/01k
  Entscheidungstext OGH 28.02.2001 7 Ob 40/01k
  Auch
• 1 Ob 145/01g
  Entscheidungstext OGH 26.06.2001 1 Ob 145/01g
  Auch; Beisatz: Wird das Berufungsurteil berichtigt und bringt eine Partei gegen das berichtigte Urteil einen weiteren Antrag gemäß § 508 Abs 1 ZPO in Verbindung mit einer zweiten ordentlichen Revision ein, obgleich der ursprüngliche Ausspruch über die Unzulässigkeit der ordentlichen Revision gemäß § 508 Abs 3 schon abgeändert wurde, so hat das Berufungsgericht - nach Vorlage der Akten durch das Erstgericht - die Zulässigkeit dieses zweiten Antrags und des damit verbundenen zweiten Rechtsmittels gemäß § 507b Abs 4 ZPO im Lichte des Grundsatzes der Einmaligkeit der Rechtsmittelhandlung, des für die Urteilsberichtigung bedeutsamen Grundes und der gemäß § 508 Abs 3 ZPO ohnehin schon zugelassenen ordentlichen Revision zu beurteilen. (T43)
• 3 Ob 160/01b
  Entscheidungstext OGH 09.10.2001 3 Ob 160/01b
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T18
• 1 Ob 77/01g
  Entscheidungstext OGH 22.10.2001 1 Ob 77/01g
  nur T5; Beis wie T35
  Veröff: SZ 74/178
• 10 ObS 375/01x
  Entscheidungstext OGH 16.04.2002 10 ObS 375/01x
  Auch; Beisatz: Bei der Ergreifung eines Rechtsmittels handelt es sich um eine einheitliche, abgeschlossene Prozesshandlung, die der Partei gegen dieselbe Entscheidung nur einmal zusteht. (T44)
• 5 Ob 212/01i
  Entscheidungstext OGH 15.01.2002 5 Ob 212/01i
  nur T5
• 1 Ob 125/02t
  Entscheidungstext OGH 11.06.2002 1 Ob 125/02t
• 10 ObS 38/02i
  Entscheidungstext OGH 18.06.2002 10 ObS 38/02i
  Auch; Beisatz: Da jeder Partei gegen ein und dieselbe Entscheidung nur ein Rechtsmittel zusteht, war die zweite mit der ersten wortgleiche Revisionsschrift zurückzuweisen. (T45)
• 2 Ob 259/02f
  Entscheidungstext OGH 24.10.2002 2 Ob 259/02f
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T5; Beis wie T19
• 1 Ob 134/02s
  Entscheidungstext OGH 26.11.2002 1 Ob 134/02s
  Beisatz: Hier nutzte die Partei den vom Erstgericht erteilten Auftrag, die Revision durch die Nachholung eines Antrags gemäß § 508 Abs 1 ZPO zu verbessern, (auch) dazu, Revisionsausführungen nachzuschieben. (T46)
  Veröff: SZ 2002/156
• 5 Ob 226/02z
  Entscheidungstext OGH 15.10.2002 5 Ob 226/02z
  Vgl aber; Beis ähnlich wie T21; Beis ähnlich wie T26; Beisatz: Der Grundsatz der Einmaligkeit des Rechtsmittels hat dann nicht zu gelten, wenn Rechtsmittel verfahrensrechtlich unterschiedlicher Natur gegen prozessual völlig verschieden geartete, wenn auch in einer Ausfertigung zusammengefasste Entscheidungen zu erledigen sind. (T47)
• 4 Ob 179/02f
  Entscheidungstext OGH 19.11.2002 4 Ob 179/02f
  Beisatz: Weitere Äußerungen dazu sind nicht vorgesehen. (T48)
  Veröff: SZ 2002/153
• 5 Ob 266/02g
  Entscheidungstext OGH 20.11.2002 5 Ob 266/02g
  nur T5, Beis wie T38 nur: Eine Replik auf einen als Revisionsbeantwortung anzusehender Schriftsatz ist nicht vorgesehen. (T49) Veröff: SZ 2002/154
• 2 Ob 167/02a
  Entscheidungstext OGH 10.07.2003 2 Ob 167/02a
  Auch; nur T5
• 4 Ob 19/04d
  Entscheidungstext OGH 10.02.2004 4 Ob 19/04d
• 7 Ob 134/04p
  Entscheidungstext OGH 28.07.2004 7 Ob 134/04p
• 10 Ob 23/04m
  Entscheidungstext OGH 22.03.2005 10 Ob 23/04m
  Veröff: SZ 2005/46
• 7 Ob 190/04y
  Entscheidungstext OGH 20.04.2005 7 Ob 190/04y
  Auch
• 10 Ob 57/04m
  Entscheidungstext OGH 23.05.2005 10 Ob 57/04m
  Beis wie T23
• 6 Ob 150/05k
  Entscheidungstext OGH 01.12.2005 6 Ob 150/05k
  Beisatz: Hier: Das Rekursgericht hat den Spruch seiner Entscheidung über Auftrag des Obersten Gerichtshofs ergänzt und zutreffend ausgesprochen, dass der Revisionsrekurs zulässig sei. Der daraufhin eingebrachte weitere „ordentliche Revisionsrekurs" der Klägerin ist wegen des Grundsatzes der Einmaligkeit des Rechtsmittels unzulässig. (T50)
  Veröff: SZ 2005/175
• 10 ObS 83/05m
  Entscheidungstext OGH 24.01.2006 10 ObS 83/05m
  Auch
• 3 Ob 294/05i
  Entscheidungstext OGH 15.02.2006 3 Ob 294/05i
  Auch; Beis ähnlich wie T46
• 4 Ob 50/06s
  Entscheidungstext OGH 20.04.2006 4 Ob 50/06s
  Auch; Beisatz: Das Rechtsmittelrecht wird allerdings nur durch wirksame Rechtsmittel verbraucht, nicht durch solche, die aus formalen Gründen zurückgewiesen werden. (T51)
  Veröff: SZ 2006/62
• 9 ObA 3/06s
  Entscheidungstext OGH 04.05.2006 9 ObA 3/06s
  Beis wie T38; Beis wie T49
• 6 Ob 80/06t
  Entscheidungstext OGH 24.05.2006 6 Ob 80/06t
  Vgl aber; Beisatz: Für selbständige Prozesshandlung gilt der Grundsatz der Einmaligkeit des Rechtsmittels nicht. Die Zurücknahme des Scheidungsantrages - insoweit vergleichbar der Klagsrücknahme im streitigen Scheidungsverfahren (§ 483a ZPO, vgl auch § 483 Abs 3 ZPO) - kann bis zur Rechtskraft des Scheidungsbeschlusses erfolgen. (T52)
• 3 Ob 129/06a
  Entscheidungstext OGH 13.09.2006 3 Ob 129/06a
  Auch; Beis ähnlich wie T23; Beis ähnlich wie T51
• 3 Ob 206/06z
  Entscheidungstext OGH 19.10.2006 3 Ob 206/06z
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T40; Beisatz: Eine Ausnahme von diesem Grundsatz besteht nach ständiger Rechtsprechung für weitere Rechtsmittelschriften, Nachträge oder Ergänzungen dann, wenn diese am selben Tag wie der erste Rechtsmittelschriftsatz bei Gericht einlangen. (T53)
• 7 Ob 49/07t
  Entscheidungstext OGH 18.04.2007 7 Ob 49/07t
  Beis wie T53
• 2 Ob 82/07h
  Entscheidungstext OGH 14.06.2007 2 Ob 82/07h
  Beis wie T3; vgl Beis wie T40; Beisatz: Im Fall der im Beisatz T53 angeführten Ausnahme sind die mehreren Rechtsmittelschriftsätze dann als einheitliches Rechtsmittel anzusehen, insbesondere im Fall einer jeweils am selben Tag eingebrachten ordentlichen und außerordentlichen Revision. (T54)
• 1 Ob 123/07f
  Entscheidungstext OGH 11.09.2007 1 Ob 123/07f
  nur T5
• 3 Ob 141/07t
  Entscheidungstext OGH 23.10.2007 3 Ob 141/07t
  Auch; Beis wie T53; Beisatz: Hier: Die Zurückziehung eines zunächst irrigerweise erhobenen außerordentlichen Revisionsrekurses unter gleichzeitiger Einbringung eines Abänderungsantrags, verbunden mit ordentlichem Revisionsrekurs ist dahin umzudeuten, dass mit dem zweiten Rechtsmittelschriftsatz in Wahrheit der erste lediglich verbessert werden sollte. (T55)
• 4 Ob 228/07v
  Entscheidungstext OGH 22.01.2008 4 Ob 228/07v
• 9 ObA 14/08m
  Entscheidungstext OGH 03.03.2008 9 ObA 14/08m
  Beis wie T38; Beis wie T39; Beis wie T48
• 10 ObS 151/08s
  Entscheidungstext OGH 25.11.2008 10 ObS 151/08s
  Auch
• 4 Ob 180/08m
  Entscheidungstext OGH 15.12.2008 4 Ob 180/08m
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T40
• 5 Ob 278/08f
  Entscheidungstext OGH 27.01.2009 5 Ob 278/08f
  Vgl aber; Beis wie T53
• 8 ObA 8/09y
  Entscheidungstext OGH 02.04.2009 8 ObA 8/09y
  Auch; Beisatz: Dem Rechtsmittelwerber steht nur ein einziges Rechtsmittel zu, weitere Ergänzungen sind zurückzuweisen. (T56) Veröff: SZ 2009/46
• 7 Ob 85/09i
  Entscheidungstext OGH 13.05.2009 7 Ob 85/09i
• 4 Ob 2/09m
  Entscheidungstext OGH 24.03.2009 4 Ob 2/09m
  Auch
• 8 Ob 75/09a
  Entscheidungstext OGH 30.07.2009 8 Ob 75/09a
  Beis ähnlich wie T32
• 3 Ob 32/09s
  Entscheidungstext OGH 22.07.2009 3 Ob 32/09s
  Auch; Beis wie T6; Beis wie T40
• 16 Ok 10/09
  Entscheidungstext OGH 01.12.2009 16 Ok 10/09
  Auch
• 8 Ob 71/09p
  Entscheidungstext OGH 19.11.2009 8 Ob 71/09p
  Auch
• 5 Ob 217/09m
  Entscheidungstext OGH 11.02.2010 5 Ob 217/09m
  Vgl aber; Beisatz: Hier: Vom Berufungsgericht nach Eintritt der Rechtskraft seines Urteils gefasster Berichtigungsbeschluss: Da die - nach Eintritt der Rechtskraft - erfolgte Urteilsberichtigung namentlich im Umfang der vom Berufungsgericht amtswegig vorgenommenen Änderungen für die Parteien nicht absehbar war, löste diese den Lauf einer neuen Rechtsmittelfrist aus. Die gegen das berichtigte Urteil erhobene Revision ist daher weder durch das seinerzeit gegen das ursprüngliche Urteil gerichtete Rechtsmittel konsumiert noch verspätet. (T57)
• 3 Ob 21/10z
  Entscheidungstext OGH 30.06.2010 3 Ob 21/10z
  Auch
• 3 Ob 98/10y
  Entscheidungstext OGH 04.08.2010 3 Ob 98/10y
  Auch; Beis wie T42
  Veröff: SZ 2010/93
• 4 Ob 104/10p
  Entscheidungstext OGH 31.08.2010 4 Ob 104/10p
  Auch
• 9 Ob 68/09d
  Entscheidungstext OGH 15.12.2009 9 Ob 68/09d
  nur T5; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T51; Beisatz: Die Betrauung eines frei gewählten Rechtsanwalts mit der Vertretung trotz der vom Gericht im Rahmen der Verfahrenshilfe bewilligten vorläufig unentgeltlichen Beigebung eines Rechtsanwalts ändert nichts am Grundsatz der Einmaligkeit des Rechtsmittels. (T58)
  Beisatz: Hier: Eine außerordentliche Revision durch den dienstleistenden europäischen Rechtsanwalt wurde mangels Benennung eines Einvernehmensanwalts nicht wirksam erhoben. (T59)
• 6 Ob 252/10t
  Entscheidungstext OGH 16.03.2011 6 Ob 252/10t
• 3 Ob 154/10h
  Entscheidungstext OGH 13.04.2011 3 Ob 154/10h
  Auch
• 9 ObA 41/11m
  Entscheidungstext OGH 27.04.2011 9 ObA 41/11m
• 6 Ob 91/10s
  Entscheidungstext OGH 22.04.2011 6 Ob 91/10s
• 5 Ob 19/11x
  Entscheidungstext OGH 29.03.2011 5 Ob 19/11x
• 9 Ob 77/10d
  Entscheidungstext OGH 29.08.2011 9 Ob 77/10d
  Auch; Beis ähnlich wie T38
• 8 Ob 90/11k
  Entscheidungstext OGH 29.09.2011 8 Ob 90/11k
  Beis ähnlich wie T6; Beis ähnlich wie T47; Beis ähnlich wie T53
• 1 Ob 217/11k
  Entscheidungstext OGH 24.11.2011 1 Ob 217/11k
  Vgl aber; Beis wie T10; Beis wie T47
  Veröff: SZ 2011/137
• 4 Ob 137/11t
  Entscheidungstext OGH 20.12.2011 4 Ob 137/11t
• 9 Ob 4/12x
  Entscheidungstext OGH 22.08.2012 9 Ob 4/12x
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T6; Beis ähnich wie T53
• 10 ObS 112/12m
  Entscheidungstext OGH 23.10.2012 10 ObS 112/12m
  Auch
• 10 Ob 92/11v
  Entscheidungstext OGH 20.11.2012 10 Ob 92/11v
  Auch; Beis wie T49
• 9 ObA 46/12y
  Entscheidungstext OGH 25.07.2012 9 ObA 46/12y
  Auch
• 2 Ob 219/11m
  Entscheidungstext OGH 20.09.2012 2 Ob 219/11m
• 7 Ob 76/12w
  Entscheidungstext OGH 14.11.2012 7 Ob 76/12w
  Vgl; Vgl auch Beis wie T55; Beisatz: Hier: Zurückziehung der zunächst irrig erhobenen außerordentlichen Revision unter gleichzeitiger Einbringung eines Abänderungsantrags nach § 508 Abs 1 ZPO verbunden mit einer ordentlichen Revision. (T60)
• 1 Ob 255/12z
  Entscheidungstext OGH 31.01.2013 1 Ob 255/12z
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T32; Beis wie T58
• 1 Ob 52/13y
  Entscheidungstext OGH 11.04.2013 1 Ob 52/13y
  nur T5
• 3 Ob 24/13w
  Entscheidungstext OGH 16.04.2013 3 Ob 24/13w
  Auch; Beisatz: Hier: Der Grundsatz der Einmaligkeit des Rechtsmittels gilt auch, wenn Ausfertigungen von Urteilen oder Beschlüssen bloß berichtigt werden. (T61)
• 2 Ob 192/12t
  Entscheidungstext OGH 25.04.2013 2 Ob 192/12t
  Beis wie T10; Beis wie T21; Beis wie T26; Beis wie T47; Veröff: SZ 2013/43
• 3 Ob 232/13h
  Entscheidungstext OGH 19.12.2013 3 Ob 232/13h
  Auch; Beis wie T55
• 1 Ob 33/14f
  Entscheidungstext OGH 27.02.2014 1 Ob 33/14f
  Auch
• 3 Ob 10/14p
  Entscheidungstext OGH 19.03.2014 3 Ob 10/14p
• 1 Ob 48/14m
  Entscheidungstext OGH 24.04.2014 1 Ob 48/14m
  Auch; Beis wie T32; Beis wie T56
• 5 Ob 69/14d
  Entscheidungstext OGH 25.07.2014 5 Ob 69/14d
  Beis wie T7
• 3 Ob 114/14g
  Entscheidungstext OGH 21.08.2014 3 Ob 114/14g
  Auch; Beis wie T25; Beis wie T32; Beis wie T56
• 7 Ob 158/14g
  Entscheidungstext OGH 05.11.2014 7 Ob 158/14g
  Beis wie T53; Beis wie T54
• 3 Ob 47/14d
  Entscheidungstext OGH 19.11.2014 3 Ob 47/14d
  Auch
• 10 ObS 150/14b
  Entscheidungstext OGH 24.02.2015 10 ObS 150/14b
  Beisatz: Hier: Einbringung einer „Endversion“ der Revision nach zunächst erfolgter Einbringung eines „unvollständigen Arbeitsexemplars“ der Revision, das jedoch formal einwandfrei, zur meritorischen Behandlung geeignet und inhaltlich nicht verbesserungsbedürftig war. (T62)
  
• 7 Ob 43/15x
  Entscheidungstext OGH 09.04.2015 7 Ob 43/15x
• 4 Ob 63/15s
  Entscheidungstext OGH 11.08.2015 4 Ob 63/15s
  Auch
• 3 Ob 126/16z
  Entscheidungstext OGH 24.08.2016 3 Ob 126/16z
  Vgl; Beis ähnlich wie T32
• 1 Ob 69/16b
  Entscheidungstext OGH 30.08.2016 1 Ob 69/16b
• 7 Ob 101/16b
  Entscheidungstext OGH 28.09.2016 7 Ob 101/16b
  Auch
• 1 Ob 10/17b
  Entscheidungstext OGH 28.06.2017 1 Ob 10/17b
• 2 Ob 16/17t
  Entscheidungstext OGH 27.07.2017 2 Ob 16/17t
  Beis wie T53; Beis ähnlich wie T6; Beis ähnlich wie T40
• 3 Ob 93/17y
  Entscheidungstext OGH 07.06.2017 3 Ob 93/17y
  Beis wie T53
• 1 Ob 227/17i
  Entscheidungstext OGH 15.12.2017 1 Ob 227/17i
• 1 Ob 226/17t
  Entscheidungstext OGH 15.12.2017 1 Ob 226/17t
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T32; Beis wie T49; Beis wie T58
• 1 Ob 18/18f
  Entscheidungstext OGH 27.02.2018 1 Ob 18/18f
  Vgl; Beisatz: Da eine Ergänzung des Revisionsrekurses unzulässig wäre, erübrigt sich der Auftrag, diesen durch Anwaltsunterfertigung verbessern zu lassen, wenn er wegen schon jetzt fehlender Zulässigkeit jedenfalls zurückzuweisen wäre. (T63)
• 2 Ob 194/17v
  Entscheidungstext OGH 22.03.2018 2 Ob 194/17v
  nur T5; Beis wie T56
• 1 Ob 26/18g
  Entscheidungstext OGH 21.03.2018 1 Ob 26/18g
  Vgl; Beis wie T55
• 3 Ob 77/18x
  Entscheidungstext OGH 25.04.2018 3 Ob 77/18x
  Beis wie T40; Beis wie T53
• 7 Ob 81/18i
  Entscheidungstext OGH 24.05.2018 7 Ob 81/18i
  Auch
• 3 Ob 156/18i
  Entscheidungstext OGH 21.09.2018 3 Ob 156/18i
  Auch
• 7 Ob 181/17v
  Entscheidungstext OGH 26.09.2018 7 Ob 181/17v
• 7 Ob 140/18s
  Entscheidungstext OGH 26.09.2018 7 Ob 140/18s
  nur T28; nur T30
• 5 Ob 36/19h
  Entscheidungstext OGH 25.04.2019 5 Ob 36/19h
  Beis wie T28; Beis wie T30
• 3 Ob 241/19s
  Entscheidungstext OGH 22.01.2020 3 Ob 241/19s
  Vgl; Beis wie T53; Beisatz: Hier: "Zurücknahme" eines als "irrtümlich zu früh versendet" bezeichneten Rekurses und Einbringung eines weiteren (ergänzten) Rekurses am selben Tag. (T64)
• 4 Ob 23/20s
  Entscheidungstext OGH 12.03.2020 4 Ob 23/20s
• 8 Ob 95/20h
  Entscheidungstext OGH 18.12.2020 8 Ob 95/20h
  Vgl; Beisatz: Hier: Berufungsgericht bewertet Entscheidungsgegenstand mit nicht über 30.000 EUR. Partei erhebt mit der Behauptung, es läge eine krasse Unterbewertung vor, außerordentliche Revision und hilfsweise Antrag nach § 508 ZPO samt ordentlicher Revision. OGH verneint Unterbewertung und stellt Akt dem Erstgericht zur Vorlage des Antrags nach § 508 ZPO an das Berufungsgericht zurück. Keine Zurückweisung der „außerordentlichen Revision“ durch OGH, weil nur ein einziges Rechtsmittel. (T65)
• 1 Ob 49/21v
  Entscheidungstext OGH 21.04.2021 1 Ob 49/21v
  Beis wie T9
• 1 Ob 141/21y
  Entscheidungstext OGH 07.09.2021 1 Ob 141/21y
• 10 ObS 204/21d
  Entscheidungstext OGH 25.01.2022 10 ObS 204/21d
• 10 ObS 68/22f
  Entscheidungstext OGH 28.07.2022 10 ObS 68/22f
  Vgl
• 5 Ob 51/22s
  Entscheidungstext OGH 27.09.2022 5 Ob 51/22s
• 1 Ob 185/22w
  Entscheidungstext OGH 22.11.2022 1 Ob 185/22w
  Vgl; Beis wie T53; Beis wie T54; Beisatz: Das gilt auch dann, wenn – wie hier – zwei verschiedene Rechtsanwälte jeweils am selben Tag einen (außerordentlichen) Revisionsrekurs namens ihrer Mandantin bei Gericht eingebracht haben. (T66)
• 6 Ob 240/21v
  Entscheidungstext OGH 02.02.2022 6 Ob 240/21v
  vgl; Beisatz wie T6; Beisatz wie T53; Beisatz wie T54
• 10 ObS 56/23t
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 22.06.2023 10 ObS 56/23t
  vgl
• 10 Ob 30/23v
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 31.10.2023 10 Ob 30/23v
  vgl; Beisatz wie T53

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1959:RS0041666

Dokumentnummer

JJR_19590520_OGH0002_0020OB00057_5900000_001

Rechtssatznummer

RS0018798

Geschäftszahl

1Ob13/50; 6Ob331/66; 6Ob674/84; 3Ob539/89; 2Ob17/97g; 7Ob27/00x; 3Ob3/10b; 9Ob4/13y; 2Ob210/13s; 1Ob190/16x; 4Ob123/18v; 5Ob29/19d; 1Ob170/22i; 6Ob175/23p

Entscheidungsdatum

21.02.2024

Norm

ABGB §934
ABGB §1487

Entscheidungstexte

• 1 Ob 13/50
  Entscheidungstext OGH 15.02.1950 1 Ob 13/50
  Veröff: SZ 23/31
• 6 Ob 331/66
  Entscheidungstext OGH 25.01.1967 6 Ob 331/66
• 6 Ob 674/84
  Entscheidungstext OGH 27.02.1986 6 Ob 674/84
  nur: Die Einwendung der laesio enormis muss innerhalb von drei Jahren nach Vertragsabschluss erhoben werden. (T1)
• 3 Ob 539/89
  Entscheidungstext OGH 24.01.1990 3 Ob 539/89
  nur T1
• 2 Ob 17/97g
  Entscheidungstext OGH 13.02.1997 2 Ob 17/97g
  nur T1; Veröff: SZ 70/28
• 7 Ob 27/00x
  Entscheidungstext OGH 15.09.2000 7 Ob 27/00x
  nur T1; Beisatz: Dies gilt auch dann, wenn ein Dritter in die Vertragsstellung eintritt. (T2)
• 3 Ob 3/10b
  Entscheidungstext OGH 24.03.2010 3 Ob 3/10b
  Auch
• 9 Ob 4/13y
  Entscheidungstext OGH 24.04.2013 9 Ob 4/13y
  Auch
• 2 Ob 210/13s
  Entscheidungstext OGH 02.10.2014 2 Ob 210/13s
  Auch
• 1 Ob 190/16x
  Entscheidungstext OGH 16.03.2017 1 Ob 190/16x
  nur T1; Veröff: SZ 2017/34
• 4 Ob 123/18v
  Entscheidungstext OGH 17.07.2018 4 Ob 123/18v
• 5 Ob 29/19d
  Entscheidungstext OGH 25.04.2019 5 Ob 29/19d
  nur T1
• 1 Ob 170/22i
  Entscheidungstext OGH 22.11.2022 1 Ob 170/22i
• 6 Ob 175/23p
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 21.02.2024 6 Ob 175/23p

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1950:RS0018798

Dokumentnummer

JJR_19500215_OGH0002_0010OB00013_5000000_001