Justiz

Rechtssatznummer

RS0043369

Geschäftszahl

3Ob820/52; 2Ob200/52; 3Ob714/54; 7Ob128/55; 3Ob451/55; 7Ob378/56; 3Ob208/56; 2Ob112/57; 7Ob147/57; 3Ob280/57; 2Ob526/57; 6Ob154/59; 5Ob386/59; 1Ob91/59; 5Ob298/62; 5Ob65/63; 8Ob205/63; 5Ob302/63; 5Ob344/63; 5Ob7/64; 5Ob92/64; 3Ob76/64; 5Ob167/64; 5Ob275/64; 8Ob37/65; 5Ob1/65; 5Ob193/65; 5Ob236/65; 2Ob377/51; 7Ob12/66; 5Ob44/66; 5Ob317/66; 5Ob355/66; 5Ob345/66 (5Ob347/66); 1Ob312/66; 7Ob1/67; 7Ob30/67; 7Ob63/67; 5Ob182/67; 1Ob198/67; 4Ob564/67; 7Ob110/68; 7Ob124/68; 8Ob250/68; 6Ob262/68; 6Ob66/69; 7Ob88/69; 6Ob177/69; 6Ob188/69; 6Ob165/69; 1Ob109/70; 8Ob130/70; 1Ob117/70; 8Ob216/70; 6Ob155/70; 8Ob235/70; 1Ob266/70; 1Ob8/71; 1Ob12/71; 5Ob23/71; 1Ob26/71; 1Ob59/71; 8Ob20/71; 1Ob90/71; 5Ob241/71; 2Ob21/72 (2Ob22/72); 6Ob162/72; 5Ob111/71; 6Ob7/73; 5Ob20/73; 1Ob47/73; 1Ob67/73; 1Ob85/73; 8Ob168/73; 4Ob546/73; 3Ob228/73; 8Ob6/74; 6Ob7/74; 1Ob3/74; 2Ob217/73; 5Ob97/74; 4Ob27/74; 6Ob89/74; 7Ob110/74; 1Ob219/74; 1Ob229/74; 5Ob295/74; 6Ob14/75; 6Ob26/75; 6Ob107/75; 3Ob172/75; 4Ob579/75; 1Ob207/75; 4Ob44/75; 4Ob350/75; 6Ob155/75; 4Ob10/76; 7Ob562/76; 3Ob608/76; 5Ob635/76; 7Ob694/76; 7Ob833/76; 7Ob559/77; 7Ob669/77; 7Ob526/78; 5Ob526/78; 8Ob506/78; 7Ob551/78; 6Ob789/77 (6Ob790/77 -6Ob798/77); 4Ob524/78; 6Ob629/78; 7Ob630/78; 7Ob703/78; 4Ob100/78; 7Ob501/79; 1Ob521/79; 2Ob507/79; 7Ob12/79 (7Ob13/79); 7Ob640/79; 8Ob135/79; 3Ob632/79; 1Ob736/79; 4Ob518/80; 1Ob749/80; 5Ob578/81; 6Ob541/81; 7Ob675/81; 8Ob540/81; 3Ob653/81; 1Ob7/82; 6Ob613/80; 5Ob545/82; 6Ob728/82; 5Ob684/82; 3Ob678/82; 4Ob47/82; 5Ob595/83; 4Ob164/85; 4Ob126/85; 1Ob718/86; 2Ob530/87; 8Ob606/87 (8Ob607/87); 7Ob579/88; 9ObA209/88; 7Ob675/88; 6Ob559/89; 4Ob614/89; 8Ob509/88; 9ObA64/90; 7Ob704/89; 8Ob554/89; 7Ob631/90; 8Ob665/89; 3Ob21/91; 9ObA124/91; 4Ob566/91; 1Ob602/93; 8ObA330/94; 7Ob508/95; 3Ob1634/94; 10Ob515/95; 3Ob2183/96t; 5Ob2027/96s; 3Ob2164/96y; 6Ob205/97h; 1Ob151/98g; 9ObA254/98p; 5ob58/99m; 7Ob123/99k; 5Ob307/00h; 8ObA192/02x; 6Ob58/03b; 6Ob61/05x; 8ObA70/05k; 16Ok5/07; 3Ob13/09x; 3Ob192/12z; 7Ob99/16h; 4Ob17/20h

Entscheidungsdatum

30.03.2020

Norm

ZPO §503 Z4 E4c2

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

• 3 Ob 820/52
  Entscheidungstext OGH 28.01.1953 3 Ob 820/52
• 2 Ob 200/52
  Entscheidungstext OGH 12.03.1952 2 Ob 200/52
• 3 Ob 714/54
  Entscheidungstext OGH 24.11.1954 3 Ob 714/54
• 7 Ob 128/55
  Entscheidungstext OGH 06.04.1955 7 Ob 128/55
• 3 Ob 451/55
  Entscheidungstext OGH 21.09.1955 3 Ob 451/55
• 7 Ob 378/56
  Entscheidungstext OGH 03.10.1956 7 Ob 378/56
• 3 Ob 208/56
  Entscheidungstext OGH 09.05.1956 3 Ob 208/56
• 2 Ob 112/57
  Entscheidungstext OGH 06.03.1957 2 Ob 112/57
• 7 Ob 147/57
  Entscheidungstext OGH 15.05.1957 7 Ob 147/57
• 3 Ob 280/57
  Entscheidungstext OGH 04.09.1957 3 Ob 280/57
• 2 Ob 526/57
  Entscheidungstext OGH 27.11.1957 2 Ob 526/57
• 6 Ob 154/59
  Entscheidungstext OGH 18.06.1959 6 Ob 154/59
• 5 Ob 386/59
  Entscheidungstext OGH 14.10.1959 5 Ob 386/59
• 1 Ob 91/59
  Entscheidungstext OGH 25.03.1959 1 Ob 91/59
  Veröff: EvBl 1959/184 S 321
• 5 Ob 298/62
  Entscheidungstext OGH 24.01.1963 5 Ob 298/62
• 5 Ob 65/63
  Entscheidungstext OGH 18.04.1963 5 Ob 65/63
• 8 Ob 205/63
  Entscheidungstext OGH 10.09.1963 8 Ob 205/63
• 5 Ob 302/63
  Entscheidungstext OGH 17.10.1963 5 Ob 302/63
• 5 Ob 344/63
  Entscheidungstext OGH 28.11.1963 5 Ob 344/63
• 5 Ob 7/64
  Entscheidungstext OGH 23.01.1964 5 Ob 7/64
• 5 Ob 92/64
  Entscheidungstext OGH 22.05.1964 5 Ob 92/64
• 3 Ob 76/64
  Entscheidungstext OGH 15.07.1964 3 Ob 76/64
• 5 Ob 167/64
  Entscheidungstext OGH 08.10.1964 5 Ob 167/64
• 5 Ob 275/64
  Entscheidungstext OGH 01.12.1964 5 Ob 275/64
• 8 Ob 37/65
  Entscheidungstext OGH 09.03.1965 8 Ob 37/65
• 5 Ob 1/65
  Entscheidungstext OGH 11.03.1965 5 Ob 1/65
• 5 Ob 193/65
  Entscheidungstext OGH 30.09.1965 5 Ob 193/65
• 5 Ob 236/65
  Entscheidungstext OGH 21.10.1965 5 Ob 236/65
• 2 Ob 377/51
  Entscheidungstext OGH 13.06.1951 2 Ob 377/51
  Veröff: EvBl 1951/356 S 435
• 7 Ob 12/66
  Entscheidungstext OGH 26.01.1966 7 Ob 12/66
• 5 Ob 44/66
  Entscheidungstext OGH 24.03.1966 5 Ob 44/66
• 5 Ob 317/66
  Entscheidungstext OGH 24.11.1966 5 Ob 317/66
• 5 Ob 355/66
  Entscheidungstext OGH 15.12.1966 5 Ob 355/66
• 5 Ob 345/66
  Entscheidungstext OGH 15.12.1966 5 Ob 345/66
• 1 Ob 312/66
  Entscheidungstext OGH 26.01.1967 1 Ob 312/66
• 7 Ob 1/67
  Entscheidungstext OGH 01.02.1967 7 Ob 1/67
• 7 Ob 30/67
  Entscheidungstext OGH 22.02.1967 7 Ob 30/67
• 7 Ob 63/67
  Entscheidungstext OGH 26.04.1967 7 Ob 63/67
• 5 Ob 182/67
  Entscheidungstext OGH 18.10.1967 5 Ob 182/67
• 1 Ob 198/67
  Entscheidungstext OGH 24.10.1967 1 Ob 198/67
• 4 Ob 564/67
  Entscheidungstext OGH 19.12.1967 4 Ob 564/67
• 7 Ob 110/68
  Entscheidungstext OGH 22.05.1968 7 Ob 110/68
• 7 Ob 124/68
  Entscheidungstext OGH 10.07.1968 7 Ob 124/68
• 8 Ob 250/68
  Entscheidungstext OGH 08.10.1968 8 Ob 250/68
• 6 Ob 262/68
  Entscheidungstext OGH 30.10.1968 6 Ob 262/68
• 6 Ob 66/69
  Entscheidungstext OGH 26.03.1969 6 Ob 66/69
• 7 Ob 88/69
  Entscheidungstext OGH 28.05.1969 7 Ob 88/69
• 6 Ob 177/69
  Entscheidungstext OGH 10.09.1969 6 Ob 177/69
• 6 Ob 188/69
  Entscheidungstext OGH 17.09.1969 6 Ob 188/69
• 6 Ob 165/69
  Entscheidungstext OGH 17.09.1969 6 Ob 165/69
• 1 Ob 109/70
  Entscheidungstext OGH 14.05.1970 1 Ob 109/70
• 8 Ob 130/70
  Entscheidungstext OGH 02.06.1970 8 Ob 130/70
  Veröff: SZ 43/93
• 1 Ob 117/70
  Entscheidungstext OGH 05.06.1970 1 Ob 117/70
• 8 Ob 216/70
  Entscheidungstext OGH 13.10.1970 8 Ob 216/70
  Veröff: SZ 43/175
• 6 Ob 155/70
  Entscheidungstext OGH 23.09.1970 6 Ob 155/70
• 8 Ob 235/70
  Entscheidungstext OGH 03.11.1970 8 Ob 235/70
• 1 Ob 266/70
  Entscheidungstext OGH 10.12.1970 1 Ob 266/70
• 1 Ob 8/71
  Entscheidungstext OGH 14.01.1971 1 Ob 8/71
• 1 Ob 12/71
  Entscheidungstext OGH 28.01.1971 1 Ob 12/71
• 5 Ob 23/71
  Entscheidungstext OGH 24.02.1971 5 Ob 23/71
  Veröff: SZ 44/22
• 1 Ob 26/71
  Entscheidungstext OGH 25.02.1971 1 Ob 26/71
• 1 Ob 59/71
  Entscheidungstext OGH 25.03.1971 1 Ob 59/71
• 8 Ob 20/71
  Entscheidungstext OGH 31.03.1971 8 Ob 20/71
• 1 Ob 90/71
  Entscheidungstext OGH 13.05.1971 1 Ob 90/71
• 5 Ob 241/71
  Entscheidungstext OGH 06.10.1971 5 Ob 241/71
• 2 Ob 21/72
  Entscheidungstext OGH 22.06.1972 2 Ob 21/72
• 6 Ob 162/72
  Entscheidungstext OGH 07.09.1972 6 Ob 162/72
  nur: Werden aber zur Auslegung der einer Urkunde zugrundeliegenden Absicht der Parteien andere Beweismittel herangezogen, so werden damit tatsächliche Feststellungen getroffen. (T1)
• 5 Ob 111/71
  Entscheidungstext OGH 19.05.1971 5 Ob 111/71
  Beisatz: Hier: Vereinbarung über Kündigungstermin (T2)
  Veröff: MietSlg 23674
• 6 Ob 7/73
  Entscheidungstext OGH 18.01.1973 6 Ob 7/73
• 5 Ob 20/73
  Entscheidungstext OGH 14.02.1973 5 Ob 20/73
  nur T1
• 1 Ob 47/73
  Entscheidungstext OGH 18.04.1973 1 Ob 47/73
• 1 Ob 67/73
  Entscheidungstext OGH 18.04.1973 1 Ob 67/73
• 1 Ob 85/73
  Entscheidungstext OGH 23.05.1973 1 Ob 85/73
• 8 Ob 168/73
  Entscheidungstext OGH 11.09.1973 8 Ob 168/73
• 4 Ob 546/73
  Entscheidungstext OGH 11.09.1973 4 Ob 546/73
  nur T1; Beisatz: Testamentsauslegung (T3)
• 3 Ob 228/73
  Entscheidungstext OGH 15.01.1974 3 Ob 228/73
  Beisatz: Parteienaussage. (T4)
• 8 Ob 6/74
  Entscheidungstext OGH 29.01.1974 8 Ob 6/74
• 6 Ob 7/74
  Entscheidungstext OGH 31.01.1974 6 Ob 7/74
  nur T1
• 1 Ob 3/74
  Entscheidungstext OGH 30.01.1974 1 Ob 3/74
• 2 Ob 217/73
  Entscheidungstext OGH 18.04.1974 2 Ob 217/73
• 5 Ob 97/74
  Entscheidungstext OGH 08.05.1974 5 Ob 97/74
  Vgl auch
• 4 Ob 27/74
  Entscheidungstext OGH 28.05.1974 4 Ob 27/74
  nur T1
• 6 Ob 89/74
  Entscheidungstext OGH 06.06.1974 6 Ob 89/74
• 7 Ob 110/74
  Entscheidungstext OGH 10.10.1974 7 Ob 110/74
  nur T1
• 1 Ob 219/74
  Entscheidungstext OGH 18.12.1974 1 Ob 219/74
• 1 Ob 229/74
  Entscheidungstext OGH 22.01.1975 1 Ob 229/74
  nur T1
• 5 Ob 295/74
  Entscheidungstext OGH 29.01.1975 5 Ob 295/74
  nur T1
• 6 Ob 14/75
  Entscheidungstext OGH 13.02.1975 6 Ob 14/75
• 6 Ob 26/75
  Entscheidungstext OGH 13.03.1975 6 Ob 26/75
• 6 Ob 107/75
  Entscheidungstext OGH 04.09.1975 6 Ob 107/75
  Beisatz: Auch bei letztwilligen Verfügungen. (T5)
  Veröff: SZ 48/86
• 3 Ob 172/75
  Entscheidungstext OGH 16.06.1975 3 Ob 172/75
  Beisatz: Rechtliche Beurteilung, falls über Parteienabsicht keine Beweisergebnisse vorliegen. (T6)
• 4 Ob 579/75
  Entscheidungstext OGH 07.10.1975 4 Ob 579/75
• 1 Ob 207/75
  Entscheidungstext OGH 08.10.1975 1 Ob 207/75
• 4 Ob 44/75
  Entscheidungstext OGH 21.10.1975 4 Ob 44/75
  nur T1; Veröff: IndS 1976 H3,985 = JBl 1977,103 = SozM IE,123
• 4 Ob 350/75
  Entscheidungstext OGH 18.11.1975 4 Ob 350/75
  nur T1
• 6 Ob 155/75
  Entscheidungstext OGH 11.12.1975 6 Ob 155/75
• 4 Ob 10/76
  Entscheidungstext OGH 23.03.1976 4 Ob 10/76
  nur T1
• 7 Ob 562/76
  Entscheidungstext OGH 01.04.1976 7 Ob 562/76
• 3 Ob 608/76
  Entscheidungstext OGH 24.09.1976 3 Ob 608/76
  nur T1
• 5 Ob 635/76
  Entscheidungstext OGH 05.10.1976 5 Ob 635/76
  Ähnlich
• 7 Ob 694/76
  Entscheidungstext OGH 18.11.1976 7 Ob 694/76
• 7 Ob 833/76
  Entscheidungstext OGH 20.01.1977 7 Ob 833/76
• 7 Ob 559/77
  Entscheidungstext OGH 28.04.1977 7 Ob 559/77
• 7 Ob 669/77
  Entscheidungstext OGH 10.11.1977 7 Ob 669/77
• 7 Ob 526/78
  Entscheidungstext OGH 02.03.1978 7 Ob 526/78
  Auch
• 5 Ob 526/78
  Entscheidungstext OGH 17.03.1978 5 Ob 526/78
• 8 Ob 506/78
  Entscheidungstext OGH 14.03.1978 8 Ob 506/78
  Vgl
• 7 Ob 551/78
  Entscheidungstext OGH 06.04.1978 7 Ob 551/78
  Auch
• 6 Ob 789/77
  Entscheidungstext OGH 20.04.1978 6 Ob 789/77
• 4 Ob 524/78
  Entscheidungstext OGH 13.06.1978 4 Ob 524/78
• 6 Ob 629/78
  Entscheidungstext OGH 13.07.1978 6 Ob 629/78
  nur T1
• 7 Ob 630/78
  Entscheidungstext OGH 07.09.1978 7 Ob 630/78
• 7 Ob 703/78
  Entscheidungstext OGH 19.10.1978 7 Ob 703/78
• 4 Ob 100/78
  Entscheidungstext OGH 28.11.1978 4 Ob 100/78
• 7 Ob 501/79
  Entscheidungstext OGH 01.02.1979 7 Ob 501/79
• 1 Ob 521/79
  Entscheidungstext OGH 21.02.1979 1 Ob 521/79
• 2 Ob 507/79
  Entscheidungstext OGH 03.04.1979 2 Ob 507/79
• 7 Ob 12/79
  Entscheidungstext OGH 19.04.1979 7 Ob 12/79
• 7 Ob 640/79
  Entscheidungstext OGH 07.06.1979 7 Ob 640/79
• 8 Ob 135/79
  Entscheidungstext OGH 14.09.1979 8 Ob 135/79
  nur T1
• 3 Ob 632/79
  Entscheidungstext OGH 30.01.1980 3 Ob 632/79
  nur T1
• 1 Ob 736/79
  Entscheidungstext OGH 05.03.1980 1 Ob 736/79
• 4 Ob 518/80
  Entscheidungstext OGH 03.06.1980 4 Ob 518/80
  nur T1
• 1 Ob 749/80
  Entscheidungstext OGH 12.11.1980 1 Ob 749/80
• 5 Ob 578/81
  Entscheidungstext OGH 19.05.1981 5 Ob 578/81
  Auch; nur T1
• 6 Ob 541/81
  Entscheidungstext OGH 02.09.1981 6 Ob 541/81
• 7 Ob 675/81
  Entscheidungstext OGH 01.10.1981 7 Ob 675/81
• 8 Ob 540/81
  Entscheidungstext OGH 11.02.1982 8 Ob 540/81
• 3 Ob 653/81
  Entscheidungstext OGH 10.03.1982 3 Ob 653/81
  Auch; nur T1
• 1 Ob 7/82
  Entscheidungstext OGH 31.03.1982 1 Ob 7/82
  nur T1
• 6 Ob 613/80
  Entscheidungstext OGH 30.06.1982 6 Ob 613/80
  nur T1
• 5 Ob 545/82
  Entscheidungstext OGH 28.09.1982 5 Ob 545/82
• 6 Ob 728/82
  Entscheidungstext OGH 03.11.1982 6 Ob 728/82
  Auch; Beisatz: Hier: Nichtzustandekommen eines (außergerichtlichen) Vergleiches. (T7)
• 5 Ob 684/82
  Entscheidungstext OGH 14.12.1982 5 Ob 684/82
• 3 Ob 678/82
  Entscheidungstext OGH 16.02.1983 3 Ob 678/82
• 4 Ob 47/82
  Entscheidungstext OGH 08.03.1983 4 Ob 47/82
  nur T1
• 5 Ob 595/83
  Entscheidungstext OGH 31.05.1983 5 Ob 595/83
  nur: Die rechtliche Würdigung von Willenserklärungen, Verträgen und Vergleichen gehören zur rechtlichen Beurteilung. (T8)
  Beisatz: Testament (T9)
• 4 Ob 164/85
  Entscheidungstext OGH 10.12.1985 4 Ob 164/85
  nur T1; Veröff: SZ 58/199
• 4 Ob 126/85
  Entscheidungstext OGH 30.09.1986 4 Ob 126/85
• 1 Ob 718/86
  Entscheidungstext OGH 28.01.1987 1 Ob 718/86
  Beis wie T4
• 2 Ob 530/87
  Entscheidungstext OGH 01.09.1987 2 Ob 530/87
  Vgl auch
• 8 Ob 606/87
  Entscheidungstext OGH 27.04.1988 8 Ob 606/87
  nur T8
• 7 Ob 579/88
  Entscheidungstext OGH 19.05.1988 7 Ob 579/88
  Auch; Veröff: NZ 1989,266
• 9 ObA 209/88
  Entscheidungstext OGH 12.10.1988 9 ObA 209/88
  Auch
• 7 Ob 675/88
  Entscheidungstext OGH 10.11.1988 7 Ob 675/88
• 6 Ob 559/89
  Entscheidungstext OGH 16.03.1989 6 Ob 559/89
  nur T8; Beis wie T6
• 4 Ob 614/89
  Entscheidungstext OGH 05.12.1989 4 Ob 614/89
  nur T1
• 8 Ob 509/88
  Entscheidungstext OGH 18.01.1990 8 Ob 509/88
• 9 ObA 64/90
  Entscheidungstext OGH 14.03.1990 9 ObA 64/90
  nur T1
• 7 Ob 704/89
  Entscheidungstext OGH 22.02.1990 7 Ob 704/89
  Auch
• 8 Ob 554/89
  Entscheidungstext OGH 10.05.1990 8 Ob 554/89
• 7 Ob 631/90
  Entscheidungstext OGH 20.09.1990 7 Ob 631/90
  Veröff: NZ 1991,131 = JBl 1991,726
• 8 Ob 665/89
  Entscheidungstext OGH 13.12.1990 8 Ob 665/89
  nur T1
• 3 Ob 21/91
  Entscheidungstext OGH 26.06.1991 3 Ob 21/91
• 9 ObA 124/91
  Entscheidungstext OGH 10.07.1991 9 ObA 124/91
  Auch
• 4 Ob 566/91
  Entscheidungstext OGH 03.12.1991 4 Ob 566/91
  Auch; Veröff: ÖA 1992,157
• 1 Ob 602/93
  Entscheidungstext OGH 03.05.1994 1 Ob 602/93
  Auch; nur T1
• 8 ObA 330/94
  Entscheidungstext OGH 15.12.1994 8 ObA 330/94
  Auch
• 7 Ob 508/95
  Entscheidungstext OGH 08.02.1995 7 Ob 508/95
• 3 Ob 1634/94
  Entscheidungstext OGH 22.02.1995 3 Ob 1634/94
  nur T9; Beisatz: Auslegung mündlicher Parteienerklärungen. (T10)
• 10 Ob 515/95
  Entscheidungstext OGH 20.06.1995 10 Ob 515/95
  Auch
• 3 Ob 2183/96t
  Entscheidungstext OGH 19.06.1996 3 Ob 2183/96t
• 5 Ob 2027/96s
  Entscheidungstext OGH 04.09.1997 5 Ob 2027/96s
  Vgl
• 3 Ob 2164/96y
  Entscheidungstext OGH 17.09.1997 3 Ob 2164/96y
  nur T1
• 6 Ob 205/97h
  Entscheidungstext OGH 23.04.1998 6 Ob 205/97h
• 1 Ob 151/98g
  Entscheidungstext OGH 24.11.1998 1 Ob 151/98g
  Auch
• 9 ObA 254/98p
  Entscheidungstext OGH 24.02.1999 9 ObA 254/98p
• 5 Ob 58/99m
  Entscheidungstext OGH 23.03.1999 5 Ob 58/99m
  Vgl auch
• 7 Ob 123/99k
  Entscheidungstext OGH 28.05.1999 7 Ob 123/99k
  Vgl auch
• 5 Ob 307/00h
  Entscheidungstext OGH 12.06.2001 5 Ob 307/00h
  Auch; Veröff: SZ 74/109
• 8 ObA 192/02x
  Entscheidungstext OGH 19.09.2002 8 ObA 192/02x
  Auch; Beisatz: Im Rahmen der Rechtsrüge greift die Urkundeninterpretation nur dort Platz, wo nicht eine abweichende - bei Verträgen übereinstimmende - Parteienabsicht nachgewiesen wurde. (T11)
• 6 Ob 58/03b
  Entscheidungstext OGH 23.10.2003 6 Ob 58/03b
  Auch
• 6 Ob 61/05x
  Entscheidungstext OGH 06.10.2005 6 Ob 61/05x
  Vgl auch; Beisatz: Die Erforschung der wahren Absicht der Parteien ist dagegen eine Beweisfrage, wenn andere Beweismittel als die Urkunde herangezogen werden. Insoweit werden Tatsachenfeststellungen getroffen. (T12)
• 8 ObA 70/05k
  Entscheidungstext OGH 30.03.2006 8 ObA 70/05k
  Auch
• 16 Ok 5/07
  Entscheidungstext OGH 05.12.2007 16 Ok 5/07
  Veröff: SZ 2007/191
• 3 Ob 13/09x
  Entscheidungstext OGH 22.04.2009 3 Ob 13/09x
  Vgl; Beisatz: Die Auslegung von Urkunden ist als rechtliche Beurteilung zu qualifizieren. (T13)
• 3 Ob 192/12z
  Entscheidungstext OGH 14.11.2012 3 Ob 192/12z
  Auch; Beis wie T12
• 7 Ob 99/16h
  Entscheidungstext OGH 15.06.2016 7 Ob 99/16h
  Auch
• 4 Ob 17/20h
  Entscheidungstext OGH 30.03.2020 4 Ob 17/20h

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1953:RS0043369

Dokumentnummer

JJR_19530128_OGH0002_0030OB00820_5200000_001

Rechtssatznummer

RS0017911

Geschäftszahl

2Ob575/80; 7Ob537/83; 6Ob504/83; 1Ob520/86; 7Ob643/87; 8Ob566/87 (8Ob567/87); 8Ob13/88; 8Ob513/89; 10Ob515/95; 5Ob2027/96s; 8ObA192/97m; 9Ob128/98h; 3Ob2316/96a; 7Ob123/99k; 1Ob66/01i (1Ob67/01m); 9Ob120/01i; 6Ob159/01b; 1Ob269/01t; 8ObA192/02x; 8Ob40/03w; 6Ob58/03b; 6Ob259/03m; 6Ob188/04x; 8ObA131/04d; 6Ob152/05d; 6Ob61/05x; 6Ob212/05b; 9ObA28/07v; 8Ob26/07t; 3Ob105/08z; 9ObA127/08d; 4Ob202/08x; 5Ob134/11h (5Ob135/11f); 7Ob220/11w; 3Ob192/12z; 1Ob25/13b; 4Ob40/13f; 9Ob44/13f; 7Ob199/14m; 7Ob52/15w; 10Ob75/15z; 1Ob214/16a; 3Ob26/17w; 9ObA75/17w; 8Ob55/17x; 9ObA37/17g; 1Ob63/18y; 2Ob114/18f; 7Ob50/19g; 1Ob159/20v

Entscheidungsdatum

20.10.2020

Norm

ABGB §914 I
ZPO §503 Z2 C1a
ZPO §503 Z4 E4c2

Entscheidungstexte

• 2 Ob 575/80
  Entscheidungstext OGH 17.02.1981 2 Ob 575/80
• 7 Ob 537/83
  Entscheidungstext OGH 10.03.1983 7 Ob 537/83
• 6 Ob 504/83
  Entscheidungstext OGH 19.05.1983 6 Ob 504/83
  Auch
• 1 Ob 520/86
  Entscheidungstext OGH 19.02.1986 1 Ob 520/86
  Auch
• 7 Ob 643/87
  Entscheidungstext OGH 24.09.1987 7 Ob 643/87
  nur: Nur die Auslegung einer Urkunde ist rechtliche Beurteilung, die Erforschung der wahren Absicht der Parteien ist dagegen eine Beweisfrage. (T1)
  Beisatz: Auch die Frage, ob jemand im Vertrauen auf bestimmte Umstände handelt (hier: Veräußerung eines Grundstückes im Vertrauen auf die Wirkungen eines Flächenwidmungsplans). (T2)
• 8 Ob 566/87
  Entscheidungstext OGH 19.11.1987 8 Ob 566/87
  nur T1
• 8 Ob 13/88
  Entscheidungstext OGH 21.04.1988 8 Ob 13/88
  nur: Über die materielle (innere) Beweiskraft einer Urkunde entscheidet der Richter daher im Rahmen der freien Beweiswürdigung. (T3)
• 8 Ob 513/89
  Entscheidungstext OGH 29.03.1990 8 Ob 513/89
  Auch
• 10 Ob 515/95
  Entscheidungstext OGH 20.06.1995 10 Ob 515/95
  Auch; nur T1; Beisatz: Ohne unmittelbare Erforschung des Vertragsverständnisses der Parteien, das das Erstgericht auf Grund von über die Urkunde hinausgehenden Beweisergebnissen seiner Entscheidung zugrunde legte, fehlte dem Berufungsgericht, das keine Beweiswiederholung durchgeführt hatte, für die erst subsidiär vorzunehmende ergänzende Vertragsauslegung die Grundlage. (T4)
• 5 Ob 2027/96s
  Entscheidungstext OGH 04.09.1997 5 Ob 2027/96s
  Auch; nur T1
• 8 ObA 192/97m
  Entscheidungstext OGH 13.11.1997 8 ObA 192/97m
  Auch; Beisatz: Die Auslegung einer nach Inhalt und Form unbestrittenen Urkunde allein aus deren Text gehört zur rechtlichen Beurteilung. (T5)
  Veröff: SZ 70/238
• 9 Ob 128/98h
  Entscheidungstext OGH 20.05.1998 9 Ob 128/98h
  nur T1
• 3 Ob 2316/96a
  Entscheidungstext OGH 27.05.1998 3 Ob 2316/96a
• 7 Ob 123/99k
  Entscheidungstext OGH 28.05.1999 7 Ob 123/99k
  Auch
• 1 Ob 66/01i
  Entscheidungstext OGH 30.03.2001 1 Ob 66/01i
  nur T1; Beisatz: Werden aber zur Auslegung der einer Urkunde zu Grunde liegenden Absicht der Parteien andere Beweismittel herangezogen, so werden damit Tatsachenfeststellungen getroffen. Dem Tatsachenbereich ist insbesondere der Schluss von bestimmten Lebenssachverhalten auf die Parteienabsicht zuzuordnen. (T6)
• 9 Ob 120/01i
  Entscheidungstext OGH 07.06.2001 9 Ob 120/01i
  Vgl auch; nur T1
• 6 Ob 159/01b
  Entscheidungstext OGH 23.08.2001 6 Ob 159/01b
  Vgl auch; Beis wie T5
• 1 Ob 269/01t
  Entscheidungstext OGH 11.06.2002 1 Ob 269/01t
  nur T1
• 8 ObA 192/02x
  Entscheidungstext OGH 19.09.2002 8 ObA 192/02x
  nur T1
• 8 Ob 40/03w
  Entscheidungstext OGH 22.05.2003 8 Ob 40/03w
  Auch; Beisatz: Unter der Voraussetzung, dass zur Frage des Parteiwillens bei Abschluss einer Vereinbarung keine Aussagen vorliegen, betrifft die Urkundenauslegung rechtliche Beurteilung. (T7)
• 6 Ob 58/03b
  Entscheidungstext OGH 23.10.2003 6 Ob 58/03b
  Auch; Beis wie T6
• 6 Ob 259/03m
  Entscheidungstext OGH 04.03.2004 6 Ob 259/03m
  Auch; Beis wie T6
• 6 Ob 188/04x
  Entscheidungstext OGH 23.09.2004 6 Ob 188/04x
  Auch; nur T1
• 8 ObA 131/04d
  Entscheidungstext OGH 30.05.2005 8 ObA 131/04d
  nur: Nur die Auslegung einer Urkunde ist rechtliche Beurteilung. (T8)
  Beis wie T5
• 6 Ob 152/05d
  Entscheidungstext OGH 06.10.2005 6 Ob 152/05d
  Beisatz: Hier: Dass der handschriftliche Zusatz auf der Vertriebspartnervereinbarung vom 17. 5. 1999 vom Geschäftsführer der Beklagten genehmigt wurde und sich nach dem Parteiwillen auf die Software „Office-Line" bezog, ist das Ergebnis der Würdigung der Vorinstanzen von Partei-und Zeugenaussagen und daher nicht der rechtlichen Beurteilung zuzuordnen. (T9)
• 6 Ob 61/05x
  Entscheidungstext OGH 06.10.2005 6 Ob 61/05x
  Auch; Beisatz: Die Erforschung der wahren Absicht der Parteien ist dagegen eine Beweisfrage, wenn andere Beweismittel als die Urkunde herangezogen werden. Insoweit werden Tatsachenfeststellungen getroffen. (T10)
• 6 Ob 212/05b
  Entscheidungstext OGH 21.12.2006 6 Ob 212/05b
  Auch; Beis wie T7
• 9 ObA 28/07v
  Entscheidungstext OGH 28.09.2007 9 ObA 28/07v
  nur T1
• 8 Ob 26/07t
  Entscheidungstext OGH 16.01.2008 8 Ob 26/07t
  Vgl auch; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Auslegung einer „Haftungsentlassung". (T11)
• 3 Ob 105/08z
  Entscheidungstext OGH 03.09.2008 3 Ob 105/08z
  Auch; Beis ähnlich wie T10; Beisatz: Hier: Berufungsgericht weicht ohne Beweiswiederholung von erstgerichtlicher Feststellung zum Parteiwillen ab. (T12)
• 9 ObA 127/08d
  Entscheidungstext OGH 08.10.2008 9 ObA 127/08d
  nur T3
• 4 Ob 202/08x
  Entscheidungstext OGH 20.01.2009 4 Ob 202/08x
  Vgl auch; Beisatz: Haben die Vorinstanzen (ausschließlich) Urkunden ausgelegt und daraus rechtliche Schlussfolgerungen gezogen, liegt insofern eine (grundsätzlich) revisible rechtliche Beurteilung vor. (T13)
• 5 Ob 134/11h
  Entscheidungstext OGH 07.10.2011 5 Ob 134/11h
  Vgl; Beisatz: Hier: Verfahren über den Einspruch nach § 15 ff LiegTeilG. (T14)
• 7 Ob 220/11w
  Entscheidungstext OGH 21.12.2011 7 Ob 220/11w
  Auch; Beis wie T7
• 3 Ob 192/12z
  Entscheidungstext OGH 14.11.2012 3 Ob 192/12z
  Auch; nur T3; Beis wie T10
• 1 Ob 25/13b
  Entscheidungstext OGH 07.03.2013 1 Ob 25/13b
  Auch; nur T1
• 4 Ob 40/13f
  Entscheidungstext OGH 18.06.2013 4 Ob 40/13f
  Auch; Beisatz: Hier: Auslegung eines Anlegerzertifikats. (T15)
• 9 Ob 44/13f
  Entscheidungstext OGH 29.10.2013 9 Ob 44/13f
  Vgl auch
• 7 Ob 199/14m
  Entscheidungstext OGH 26.11.2014 7 Ob 199/14m
  Auch; Beisatz: Hier: Bestimmung des Empfängers anhand der Frachtbriefe. (T16)
  Veröff: SZ 2014/120
• 7 Ob 52/15w
  Entscheidungstext OGH 09.04.2015 7 Ob 52/15w
  Auch
• 10 Ob 75/15z
  Entscheidungstext OGH 22.10.2015 10 Ob 75/15z
  Auch; Beis wie T5
• 1 Ob 214/16a
  Entscheidungstext OGH 26.04.2017 1 Ob 214/16a
  Vgl auch
• 3 Ob 26/17w
  Entscheidungstext OGH 07.06.2017 3 Ob 26/17w
  Vgl aber; Beisatz: Bei der Erforschung des wahren Parteiwillens handelt es sich um eine quaestio mixta (so bereits 10 Ob 299/00v = RS0017797 [T11]). (T17)
• 9 ObA 75/17w
  Entscheidungstext OGH 25.07.2017 9 ObA 75/17w
  Auch
• 8 Ob 55/17x
  Entscheidungstext OGH 24.08.2017 8 Ob 55/17x
  Auch, nur T1; Beisatz: Die Beurteilung einer Urkunde nach ihrem Wortsinn, somit nach ihrem objektiven Erklärungswert, ist eine Frage der rechtlichen Beurteilung. (T18)
• 9 ObA 37/17g
  Entscheidungstext OGH 30.10.2017 9 ObA 37/17g
  Auch
• 1 Ob 63/18y
  Entscheidungstext OGH 17.07.2018 1 Ob 63/18y
  nur T1; Beis wie T5; Beis wie T13; Beis wie T18
• 2 Ob 114/18f
  Entscheidungstext OGH 30.10.2018 2 Ob 114/18f
  Vgl
• 7 Ob 50/19g
  Entscheidungstext OGH 29.05.2019 7 Ob 50/19g
  Auch; Beis wie T5
• 1 Ob 159/20v
  Entscheidungstext OGH 20.10.2020 1 Ob 159/20v
  nur T8

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1981:RS0017911

Dokumentnummer

JJR_19810217_OGH0002_0020OB00575_8000000_001

Rechtssatznummer

RS0017758

Geschäftszahl

6Ob594/78; 4Ob523/78; 7Ob700/80; 4Ob569/81; 8Ob565/83; 6Ob643/85; 1Ob537/86; 14Ob105/86; 8Ob609/86; 4Ob362/85; 3Ob502/87; 1Ob572/88; 6Ob736/88; 1Ob573/90; 1Ob682/89 (1Ob683/89); 6Ob6/90; 8Ob627/89; 7Ob613/90; 7Ob1657/92; 1Ob573/93; 3Ob502/94; 3Ob513/94; 1Ob533/95; 8ObA269/94; 10Ob515/95; 4Ob2094/96m; 4Ob595/95; 7Ob2253/96s; 4Ob2195/96i; 3Ob534/95; 7Ob2044/96f; 2Ob2133/96g; 8ObA380/97h; 4Ob303/00p; 4Ob73/03v; 9ObA65/04f; 3Ob234/04i; 10Ob23/04m; 9Ob62/04i; 7Ob222/04h; 3Ob249/04w; 2Ob98/03f; 6Ob157/05i; 6Ob172/05w; 1Ob143/06w; 8Ob163/06p; 4Ob151/07w; 9ObA40/07h; 4Ob248/07k; 2Ob12/08s; 6Ob279/07h; 2Ob48/08k; 4Ob28/09k; 9ObA121/08x; 1Ob233/09k; 6Ob220/09k; 4Ob199/10h; 7Ob141/11b; 4Ob137/11t; 4Ob105/12p; 6Ob191/12z; 2Ob92/11k; 4Ob197/13v; 3Ob122/14h; 3Ob94/15t; 8Ob121/15z; 5Ob166/15w; 8ObA95/15a; 9ObA28/16g; 6Ob58/16x; 4Ob142/17m; 2Ob102/18s; 8ObA44/19g; 6Ob40/20f; 4Ob3/22b; 6Ob168/22g

Entscheidungsdatum

18.11.2022

Norm

ABGB §914 I

Entscheidungstexte

• 6 Ob 594/78
  Entscheidungstext OGH 18.05.1978 6 Ob 594/78
• 4 Ob 523/78
  Entscheidungstext OGH 13.06.1978 4 Ob 523/78
• 7 Ob 700/80
  Entscheidungstext OGH 29.01.1981 7 Ob 700/80
  Auch
• 4 Ob 569/81
  Entscheidungstext OGH 15.12.1981 4 Ob 569/81
  Auch
• 8 Ob 565/83
  Entscheidungstext OGH 08.11.1984 8 Ob 565/83
• 6 Ob 643/85
  Entscheidungstext OGH 17.10.1985 6 Ob 643/85
  Auch
• 1 Ob 537/86
  Entscheidungstext OGH 28.05.1986 1 Ob 537/86
  Veröff: JBl 1986,721
• 14 Ob 105/86
  Entscheidungstext OGH 01.07.1986 14 Ob 105/86
  Auch; Beisatz: Hier: Arbeitsvertrag - Entgelt (T1)
• 8 Ob 609/86
  Entscheidungstext OGH 23.10.1986 8 Ob 609/86
  Auch
• 4 Ob 362/85
  Entscheidungstext OGH 16.06.1987 4 Ob 362/85
  Beisatz: Hier: Ergänzung des Architektenhonorars. (T2)
  Veröff: WBl 1987,240 (Scolik)
• 3 Ob 502/87
  Entscheidungstext OGH 07.10.1987 3 Ob 502/87
  Auch
• 1 Ob 572/88
  Entscheidungstext OGH 15.06.1988 1 Ob 572/88
• 6 Ob 736/88
  Entscheidungstext OGH 23.02.1989 6 Ob 736/88
  Veröff: MietSlg XLI/10
• 1 Ob 682/89
  Entscheidungstext OGH 13.12.1989 1 Ob 682/89
  Auch; Veröff: WBl 1990,149
• 1 Ob 573/90
  Entscheidungstext OGH 21.05.1990 1 Ob 573/90
• 6 Ob 6/90
  Entscheidungstext OGH 26.04.1990 6 Ob 6/90
• 8 Ob 627/89
  Entscheidungstext OGH 30.10.1990 8 Ob 627/89
  Auch
• 7 Ob 613/90
  Entscheidungstext OGH 11.10.1990 7 Ob 613/90
• 7 Ob 1657/92
  Entscheidungstext OGH 26.11.1992 7 Ob 1657/92
  Auch
• 1 Ob 573/93
  Entscheidungstext OGH 22.06.1993 1 Ob 573/93
  Auch
• 3 Ob 502/94
  Entscheidungstext OGH 15.12.1993 3 Ob 502/94
  Auch
• 3 Ob 513/94
  Entscheidungstext OGH 25.05.1994 3 Ob 513/94
  Auch; Veröff: ImmZ 1994,487
• 1 Ob 533/95
  Entscheidungstext OGH 27.02.1995 1 Ob 533/95
• 8 ObA 269/94
  Entscheidungstext OGH 27.04.1995 8 ObA 269/94
  Auch
• 10 Ob 515/95
  Entscheidungstext OGH 20.06.1995 10 Ob 515/95
  Auch
• 4 Ob 2094/96m
  Entscheidungstext OGH 14.05.1996 4 Ob 2094/96m
  Auch; Beisatz: Haben die Vertragschließenden den eingetretenen Problemfall nicht geregelt, so ist der Vertrag ergänzend auszulegen. Dafür kommen vor allem der hypothetische Parteiwille, die Übung des redlichen Verkehrs sowie Treu und Glauben in Frage. (T3)
• 4 Ob 595/95
  Entscheidungstext OGH 25.06.1996 4 Ob 595/95
  Auch; Beis wie T3
• 7 Ob 2253/96s
  Entscheidungstext OGH 04.12.1996 7 Ob 2253/96s
  Auch; Beis wie T3; Beisatz: Die Frage, was die Parteien gewollt hätten, hätten sie für sie unvorhersehbare Entwicklungen bedacht, kann sich aus der Natur und dem Zweck des Vertrages, aus Vorverhandlungen oder anderen "Umständen des Geschäftes" beantworten. (T4)
• 4 Ob 2195/96i
  Entscheidungstext OGH 12.08.1996 4 Ob 2195/96i
  Auch; Veröff: SZ 69/178
• 3 Ob 534/95
  Entscheidungstext OGH 10.05.1995 3 Ob 534/95
• 7 Ob 2044/96f
  Entscheidungstext OGH 12.02.1997 7 Ob 2044/96f
  Beis wie T3
• 2 Ob 2133/96g
  Entscheidungstext OGH 10.07.1997 2 Ob 2133/96g
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Erbteilungsübereinkommen. (T5)
• 8 ObA 380/97h
  Entscheidungstext OGH 22.12.1997 8 ObA 380/97h
  Auch; Beisatz: Unbefristete unentgeltliche Überlassung eines vom nunmehr entlassenen Arbeitnehmer entwickelten und ausschließlich von ihm bedienbaren wichtigen Computerprogramms ohne entsprechende Regelung der Auflösung des Vertragsverhältnisses. (T6)
• 4 Ob 303/00p
  Entscheidungstext OGH 28.11.2000 4 Ob 303/00p
  Vgl auch; Beis wie T3 nur: Haben die Vertragschließenden den eingetretenen Problemfall nicht geregelt, so ist der Vertrag ergänzend auszulegen. (T7)
• 4 Ob 73/03v
  Entscheidungstext OGH 24.06.2003 4 Ob 73/03v
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Die Suche nach einer angemessenen Regelung hat sich daran zu orientieren, was redliche und vernünftige Parteien bei angemessener Berücksichtigung der Interessen beider Teile vereinbart hätten, wenn sie sich bei Vertragsschluss der Ungültigkeit der von ihnen gewollten Zinsanpassungsklausel bewusst gewesen wären. (T8)
  Veröff: SZ 2003/73
• 9 ObA 65/04f
  Entscheidungstext OGH 26.05.2004 9 ObA 65/04f
• 3 Ob 234/04i
  Entscheidungstext OGH 26.01.2005 3 Ob 234/04i
  Vgl auch; Beis wie T7; Beis wie T8; Beisatz: Als Behelf ergänzender Auslegung kommt zunächst die Frage nach dem hypothetischen Parteiwillen in Betracht. (T9)
  Veröff: SZ 2005/10
• 10 Ob 23/04m
  Entscheidungstext OGH 22.03.2005 10 Ob 23/04m
  Vgl auch; Beis wie T8; Veröff: SZ 2005/46
• 9 Ob 62/04i
  Entscheidungstext OGH 06.04.2005 9 Ob 62/04i
  Vgl auch; Beis wie T8; Beis wie T9; Beisatz: Es muss die subjektive Äquivalenz zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses gewahrt bleiben. (T10)
• 7 Ob 222/04h
  Entscheidungstext OGH 20.04.2005 7 Ob 222/04h
  Auch; Beis wie T10
• 3 Ob 249/04w
  Entscheidungstext OGH 27.07.2005 3 Ob 249/04w
  Auch; Beis wie T3
• 2 Ob 98/03f
  Entscheidungstext OGH 11.08.2005 2 Ob 98/03f
  Vgl auch; Beis wie T10
• 6 Ob 157/05i
  Entscheidungstext OGH 25.08.2005 6 Ob 157/05i
  Vgl auch; Beisatz: Ungeachtet der Unredlichkeit aller Beteiligten bei der Steuerhinterziehung kommt es auf die fiktive Absicht redlicher Parteien an, was sie für den nicht vorbedachten Fall vereinbart hätten. (T11)
• 6 Ob 172/05w
  Entscheidungstext OGH 16.02.2006 6 Ob 172/05w
  Beis ähnlich wie T8
• 1 Ob 143/06w
  Entscheidungstext OGH 19.12.2006 1 Ob 143/06w
  Beisatz: Hier haben sich die Parteien - offensichtlich in der irrigen Annahme deren Weitergeltung - den AAB („Allgemeinen Auftragsbedingungen für Wirtschaftstreuhänder") unterworfen. Es ist daher davon auszugehen, dass die Parteien auch in Kenntnis des „Außerkrafttretens" der AAB deren (jeweiligen) Inhalt zum Inhalt des Auftragsverhältnisses machen wollten. Die AAB sind daher „kraft Vereinbarung" auf das Vertragsverhältnis anwendbar. (T12)
• 8 Ob 163/06p
  Entscheidungstext OGH 18.04.2007 8 Ob 163/06p
  Auch
• 4 Ob 151/07w
  Entscheidungstext OGH 02.10.2007 4 Ob 151/07w
  Auch
• 9 ObA 40/07h
  Entscheidungstext OGH 07.02.2008 9 ObA 40/07h
  Auch; Beis ähnlich wie T8; Beis wie T9
• 4 Ob 248/07k
  Entscheidungstext OGH 11.03.2008 4 Ob 248/07k
  Auch
• 2 Ob 12/08s
  Entscheidungstext OGH 26.06.2008 2 Ob 12/08s
• 6 Ob 279/07h
  Entscheidungstext OGH 06.11.2008 6 Ob 279/07h
  Vgl
• 2 Ob 48/08k
  Entscheidungstext OGH 19.02.2009 2 Ob 48/08k
• 4 Ob 28/09k
  Entscheidungstext OGH 21.04.2009 4 Ob 28/09k
  Veröff: SZ 2009/48
• 9 ObA 121/08x
  Entscheidungstext OGH 30.09.2009 9 ObA 121/08x
• 1 Ob 233/09k
  Entscheidungstext OGH 29.01.2010 1 Ob 233/09k
  Auch
• 6 Ob 220/09k
  Entscheidungstext OGH 19.05.2010 6 Ob 220/09k
  Auch; Beisatz: Hier: Der VIBOR (Vorgänger des Euribor) wird in ständiger Rechtsprechung zur Vertragsauslegung qua hypothetischem Parteiwillen herangezogen. (T13)
• 4 Ob 199/10h
  Entscheidungstext OGH 15.12.2010 4 Ob 199/10h
  Auch; Beisatz: Zweck einer vertraglichen Dokumentationspflicht. (T14)
  Veröff: SZ 2010/157
• 7 Ob 141/11b
  Entscheidungstext OGH 30.11.2011 7 Ob 141/11b
• 4 Ob 137/11t
  Entscheidungstext OGH 20.12.2011 4 Ob 137/11t
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Schadenersatzforderung des Werkbestellers gegen den Werkunternehmer wegen einer Mietzinsminderung durch den Mieter aufgrund einer behaupteten Mangelhaftigkeit des Werks/Mietgegenstands. (T15)
• 4 Ob 105/12p
  Entscheidungstext OGH 10.07.2012 4 Ob 105/12p
• 6 Ob 191/12z
  Entscheidungstext OGH 15.10.2012 6 Ob 191/12z
  Vgl; Beis ähnlich wie T12
• 2 Ob 92/11k
  Entscheidungstext OGH 30.08.2012 2 Ob 92/11k
  Veröff: SZ 2012/81
• 4 Ob 197/13v
  Entscheidungstext OGH 17.02.2014 4 Ob 197/13v
  Beisatz: Hier: Ergänzende Auslegung eines Schiedsrichtervertrags hinsichtlich des Vergütungsanspruchs bei vorzeitiger Vertragsbeendigung. (T16)
• 3 Ob 122/14h
  Entscheidungstext OGH 18.02.2015 3 Ob 122/14h
  Auch; Beisatz: Darauf, ob den Parteien das Eintreten des Konflikts vorhersehbar war, kommt es für die Bejahung der ergänzenden Vertragsauslegung nicht an. (T17)
  Beis wie T10
• 3 Ob 94/15t
  Entscheidungstext OGH 19.08.2015 3 Ob 94/15t
  Auch
• 8 Ob 121/15z
  Entscheidungstext OGH 25.11.2015 8 Ob 121/15z
• 5 Ob 166/15w
  Entscheidungstext OGH 23.02.2016 5 Ob 166/15w
  Beisatz: Hier: Auslegung der in einem Spaltungsvertrag übernommenen Verpflichtung zum Ersatz der Aktivbezüge der bei der übernehmenden Gesellschaft verwendeten Bundesbeamten. (T18)
• 8 ObA 95/15a
  Entscheidungstext OGH 29.03.2016 8 ObA 95/15a
  Auch
• 9 ObA 28/16g
  Entscheidungstext OGH 24.06.2016 9 ObA 28/16g
• 6 Ob 58/16x
  Entscheidungstext OGH 29.03.2017 6 Ob 58/16x
  Auch; Beis ähnlich wie T8; Beisatz: Hier: Zur zeitlichen Befristung der Möglichkeit, Schilling‑Briefmarken bei der Österreichischen Post AG in Euro‑Briefmarken umzutauschen. (T19)
• 4 Ob 142/17m
  Entscheidungstext OGH 21.11.2017 4 Ob 142/17m
  Beisatz: Ergänzende Vertragsauslegung kann in zwei Fällen Platz greifen: Einerseits ist der Vertrag zu ergänzen, wenn feststeht, dass der schriftliche Vertragsinhalt die Absicht der Parteien nicht richtig wiedergibt. Andererseits im Fall einer nachträglich hervorgekommenen, planwidrigen Unvollständigkeit des Vertrags (Vertragslücke, vgl RS0017758). (T20)
• 2 Ob 102/18s
  Entscheidungstext OGH 29.11.2018 2 Ob 102/18s
• 8 ObA 44/19g
  Entscheidungstext OGH 29.08.2019 8 ObA 44/19g
• 6 Ob 40/20f
  Entscheidungstext OGH 15.09.2020 6 Ob 40/20f
  Beis wie T3
• 4 Ob 3/22b
  Entscheidungstext OGH 24.05.2022 4 Ob 3/22b
  Vgl; Beisatz: Hier: planwidrig unvollständiger Fremdwährungskreditvertrag. (T21)
• 6 Ob 168/22g
  Entscheidungstext OGH 18.11.2022 6 Ob 168/22g
  Vgl; Beisatz: Hier: Im Hinblick auf die Elektrizitätsabgabe unvollständige Stromliefervereinbarung. (T22)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1978:RS0017758

Dokumentnummer

JJR_19780518_OGH0002_0060OB00594_7800000_001

Rechtssatznummer

RS0017951

Geschäftszahl

1Ob628/93; 10Ob515/95; 1Ob2385/96h; 5Ob504/96 (5Ob505/96); 8Ob100/03v; 3Ob125/04k; 9ObA91/05f; 6Ob100/05g; 7Ob220/05m; 9Ob59/06a; 8Ob15/07z; 2Ob212/08b; 5Ob32/09f; 2Ob11/10x; 6Ob142/10s; 3Ob117/11v; 5Ob237/13h; 9ObA132/13x; 3Ob59/14v; 2Ob36/15f; 10Ob42/17z; 1Ob103/18f; 7Ob24/22p; 7Ob166/22w

Entscheidungsdatum

25.01.2023

Norm

ABGB §915

Entscheidungstexte

• 1 Ob 628/93
  Entscheidungstext OGH 21.12.1993 1 Ob 628/93
  Veröff: ÖBA 1994,804 (Iro)
• 10 Ob 515/95
  Entscheidungstext OGH 20.06.1995 10 Ob 515/95
  Auch
• 1 Ob 2385/96h
  Entscheidungstext OGH 28.01.1997 1 Ob 2385/96h
• 5 Ob 504/96
  Entscheidungstext OGH 14.10.1997 5 Ob 504/96
  Veröff: SZ 70/202
• 8 Ob 100/03v
  Entscheidungstext OGH 25.11.2003 8 Ob 100/03v
  Auch
• 3 Ob 125/04k
  Entscheidungstext OGH 29.06.2004 3 Ob 125/04k
  Auch
• 9 ObA 91/05f
  Entscheidungstext OGH 03.08.2005 9 ObA 91/05f
• 6 Ob 100/05g
  Entscheidungstext OGH 03.11.2005 6 Ob 100/05g
  Beisatz: Hier: § 915 zweiter Fall ABGB nicht anwendbar: Wie die Entstehungsgeschichte des Vertrags zeigt, wirkten beide Parteien maßgebend an dessen Formulierungen mit; Energieversorgungsvertrag nach ElWOG. (T1)
• 7 Ob 220/05m
  Entscheidungstext OGH 19.10.2005 7 Ob 220/05m
• 9 Ob 59/06a
  Entscheidungstext OGH 07.06.2006 9 Ob 59/06a
• 8 Ob 15/07z
  Entscheidungstext OGH 18.04.2007 8 Ob 15/07z
  Auch; Beisatz: Die Frage, ob die subsidiäre Bestimmung des § 915 überhaupt heranzuziehen ist, ist anhand der Umstände des jeweiligen Einzelfalls zu beurteilen. (T2)
• 2 Ob 212/08b
  Entscheidungstext OGH 22.01.2009 2 Ob 212/08b
  Auch
• 5 Ob 32/09f
  Entscheidungstext OGH 24.03.2009 5 Ob 32/09f
• 2 Ob 11/10x
  Entscheidungstext OGH 11.11.2010 2 Ob 11/10x
  Auch; Veröff: SZ 2010/142
• 6 Ob 142/10s
  Entscheidungstext OGH 17.12.2010 6 Ob 142/10s
  Vgl; Beisatz: § 1353 Satz 1 ABGB ist nur auf unentgeltliche und allenfalls auf entgeltliche Sicherungsgeschäfte ohne ein ausgeprägtes eigenwirtschaftliches Interesse des Sicherungsgebers anzuwenden. (T3)
• 3 Ob 117/11v
  Entscheidungstext OGH 24.08.2011 3 Ob 117/11v
  Auch
• 5 Ob 237/13h
  Entscheidungstext OGH 21.01.2014 5 Ob 237/13h
  Auch
• 9 ObA 132/13x
  Entscheidungstext OGH 29.01.2014 9 ObA 132/13x
• 3 Ob 59/14v
  Entscheidungstext OGH 21.05.2014 3 Ob 59/14v
• 2 Ob 36/15f
  Entscheidungstext OGH 16.12.2015 2 Ob 36/15f
  Auch
• 10 Ob 42/17z
  Entscheidungstext OGH 10.10.2017 10 Ob 42/17z
• 1 Ob 103/18f
  Entscheidungstext OGH 17.07.2018 1 Ob 103/18f
• 7 Ob 24/22p
  Entscheidungstext OGH 28.04.2022 7 Ob 24/22p
• 7 Ob 166/22w
  Entscheidungstext OGH 25.01.2023 7 Ob 166/22w

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0017951

Dokumentnummer

JJR_19931221_OGH0002_0010OB00628_9300000_001

Rechtssatznummer

RS0017797

Geschäftszahl

4Ob531/73; 5Ob72/74; 8Ob251/75; 2Ob31/76 (2Ob32/76); 5Ob660/76 (5Ob661/76; 5Ob662/76); 5Ob570/77; 6Ob697/77; 4Ob312/78; 5Ob566/78; 7Ob578/78; 8Ob588/78; 8Ob525/79; 6Ob525/80; 7Ob40/80 (7Ob41/80); 7Ob700/80; 2Ob502/81; 8Ob540/81; 4Ob128/81 (4Ob129/78); 6Ob756/81; 2Ob530/87; 2Ob510/87; 14ObA81/87; 7Ob726/87; 7Ob509/88; 8Ob606/87 (8Ob607/87); 7Ob545/88; 2Ob519/88; 8Ob513/89; 7Ob542/91; 4Ob527/93; 1Ob628/93; 4Ob56/94; 4Ob568/94; 1Ob543/95; 1Ob533/95; 1Ob582/95 (1Ob583/95); 10Ob515/95; 2Ob89/95; 7Ob2089/96y; 4Ob2094/96m; 1Ob517/95; 1Ob2385/96h; 2Ob2133/96g; 4Ob296/97a; 4Ob111/98x; 9Ob128/98h; 1Ob326/98b; 10Ob299/00v; 8Ob101/02i; 6Ob169/02z; 8Ob29/03b; 3Ob199/04t; 8ObA34/05s; 8Ob163/06p; 7Ob28/08f; 2Ob253/08g; 2Ob199/09t; 6Ob142/10s; 1Ob221/10x; 3Ob117/11v; 9ObA130/14d; 7Ob218/14f; 4Ob235/14h; 3Ob90/15d; 10Ob75/15z; 1Ob4/17w; 8ObA62/16z; 3Ob26/17w; 8Ob107/16t; 10Ob82/16f; 4Ob142/17m; 1Ob63/18y; 4Ob17/20h; 1Ob46/20a; 4Ob171/20f; 5Ob111/21s; 2Ob62/22i; 2Ob149/22h; 7Ob16/23p

Entscheidungsdatum

22.03.2023

Norm

ABGB §914 II

Entscheidungstexte

• 4 Ob 531/73
  Entscheidungstext OGH 22.05.1973 4 Ob 531/73
  Veröff: MietSlg 25080
• 5 Ob 72/74
  Entscheidungstext OGH 03.04.1974 5 Ob 72/74
  Beisatz: Insbesondere soll ein zweifelhafter Vertrag so erklärt werden, dass er keinen Widerspruch enthalte (Gschnitzer in Klang 2. Auflage IV 1, 405). (T1)
• 8 Ob 251/75
  Entscheidungstext OGH 17.12.1975 8 Ob 251/75
• 2 Ob 31/76
  Entscheidungstext OGH 30.09.1976 2 Ob 31/76
• 5 Ob 660/76
  Entscheidungstext OGH 02.11.1976 5 Ob 660/76
• 5 Ob 570/77
  Entscheidungstext OGH 21.06.1977 5 Ob 570/77
• 6 Ob 697/77
  Entscheidungstext OGH 21.12.1977 6 Ob 697/77
  nur: Nach § 914 ABGB ist bei der Auslegung von Verträgen nicht an dem buchstäblichen Sinn des Ausdruckes zu haften, sondern die Absicht der Parteien zu erforschen und der Vertrag so zu verstehen, wie es der Übung der redlichen Verkehrs entspricht. (T2)
• 4 Ob 312/78
  Entscheidungstext OGH 07.03.1978 4 Ob 312/78
  nur T2; Beisatz: Ein Ausdruck ist in erster Linie so zu verstehen, wie er von den Vertragspartnern übereinstimmend gebraucht wurde. (T3)
• 5 Ob 566/78
  Entscheidungstext OGH 09.05.1978 5 Ob 566/78
  nur T2
  Anm: Veröff: MietSlg 30124(19)
• 7 Ob 578/78
  Entscheidungstext OGH 11.05.1978 7 Ob 578/78
  nur T2
• 8 Ob 588/78
  Entscheidungstext OGH 26.01.1979 8 Ob 588/78
  nur T2
• 8 Ob 525/79
  Entscheidungstext OGH 06.03.1980 8 Ob 525/79
• 6 Ob 525/80
  Entscheidungstext OGH 19.03.1980 6 Ob 525/80
  nur T2
• 7 Ob 40/80
  Entscheidungstext OGH 23.10.1980 7 Ob 40/80
  nur T2
• 7 Ob 700/80
  Entscheidungstext OGH 29.01.1981 7 Ob 700/80
  nur T2
• 2 Ob 502/81
  Entscheidungstext OGH 30.06.1981 2 Ob 502/81
  nur T2; Beisatz: Frage, wann die Festlegung der Bebauungsbedingungen gegeben ist. (T4)
• 8 Ob 540/81
  Entscheidungstext OGH 11.02.1982 8 Ob 540/81
  nur T2
• 4 Ob 128/81
  Entscheidungstext OGH 16.03.1982 4 Ob 128/81
• 6 Ob 756/81
  Entscheidungstext OGH 21.04.1982 6 Ob 756/81
  Beisatz: Hier: "Erschließungskosten" und "Anliegeleistungen". (T5)
  Veröff: MietSlg 34132(14)
• 2 Ob 530/87
  Entscheidungstext OGH 01.09.1987 2 Ob 530/87
  nur T2
• 2 Ob 510/87
  Entscheidungstext OGH 29.09.1987 2 Ob 510/87
  nur T2; Veröff: ImmZ 1987,458
• 14 ObA 81/87
  Entscheidungstext OGH 04.11.1987 14 ObA 81/87
  Veröff: Arb 10674
• 7 Ob 726/87
  Entscheidungstext OGH 21.01.1988 7 Ob 726/87
  nur T2
• 7 Ob 509/88
  Entscheidungstext OGH 04.02.1988 7 Ob 509/88
• 8 Ob 606/87
  Entscheidungstext OGH 27.04.1988 8 Ob 606/87
• 7 Ob 545/88
  Entscheidungstext OGH 19.05.1988 7 Ob 545/88
• 2 Ob 519/88
  Entscheidungstext OGH 28.06.1988 2 Ob 519/88
  nur T2
• 8 Ob 513/89
  Entscheidungstext OGH 29.03.1990 8 Ob 513/89
  nur T2
• 7 Ob 542/91
  Entscheidungstext OGH 18.04.1991 7 Ob 542/91
  nur T2; Veröff: WoBl 1991,189 = JBl 1991,642 (Pfersmann) = NZ 1992,16
• 4 Ob 527/93
  Entscheidungstext OGH 16.11.1993 4 Ob 527/93
• 1 Ob 628/93
  Entscheidungstext OGH 21.12.1993 1 Ob 628/93
  Veröff: ÖBA 1994,804 (Iro)
• 4 Ob 56/94
  Entscheidungstext OGH 31.05.1994 4 Ob 56/94
• 4 Ob 568/94
  Entscheidungstext OGH 06.12.1994 4 Ob 568/94
  nur T2
• 1 Ob 543/95
  Entscheidungstext OGH 27.03.1995 1 Ob 543/95
  nur T2
• 1 Ob 533/95
  Entscheidungstext OGH 27.02.1995 1 Ob 533/95
  Beisatz: Einfache Vertragsauslegung, wenn der ermittelte Sinn im Wortlaut der Erklärung noch eine Stütze findet. (T6)
• 1 Ob 582/95
  Entscheidungstext OGH 02.06.1995 1 Ob 582/95
  auch; nur T2
  Anm: Veröff: SZ 68/119
• 10 Ob 515/95
  Entscheidungstext OGH 20.06.1995 10 Ob 515/95
  Auch; nur T2
• 2 Ob 89/95
  Entscheidungstext OGH 07.12.1995 2 Ob 89/95
  Auch
• 7 Ob 2089/96y
  Entscheidungstext OGH 17.04.1996 7 Ob 2089/96y
  nur T2
• 4 Ob 2094/96m
  Entscheidungstext OGH 14.05.1996 4 Ob 2094/96m
  nur T2; Beisatz: Ziel der (einfachen) Auslegung ist die Feststellung der "Absicht der Parteien"; haben die Vertragschließenden den eingetretenen Problemfall nicht geregelt, so ist der Vertrag ergänzend auszulegen. (T7)
• 1 Ob 517/95
  Entscheidungstext OGH 23.04.1996 1 Ob 517/95
  nur T2
• 1 Ob 2385/96h
  Entscheidungstext OGH 28.01.1997 1 Ob 2385/96h
  nur T2
• 2 Ob 2133/96g
  Entscheidungstext OGH 10.07.1997 2 Ob 2133/96g
• 4 Ob 296/97a
  Entscheidungstext OGH 28.10.1997 4 Ob 296/97a
  nur T2; Beisatz: Unter Parteiabsicht ist nicht irgendein unkontrollierbarer Parteiwille, sondern der redlicherweise zu unterstellende Geschäftszweck zu verstehen. (T8)
• 4 Ob 111/98x
  Entscheidungstext OGH 26.05.1998 4 Ob 111/98x
  nur T2; Beis wie T8
• 9 Ob 128/98h
  Entscheidungstext OGH 20.05.1998 9 Ob 128/98h
  nur T2
• 1 Ob 326/98b
  Entscheidungstext OGH 23.02.1999 1 Ob 326/98b
  nur T2; Beisatz: Hier: Bürgschaftserklärung. (T9)
• 10 Ob 299/00v
  Entscheidungstext OGH 22.05.2001 10 Ob 299/00v
  Vgl auch; nur: Nach § 914 ABGB ist bei der Auslegung von Verträgen nicht an dem buchstäblichen Sinn des Ausdruckes zu haften, sondern die Absicht der Parteien zu erforschen. (T10)
  Beisatz: Bei der Erforschung des wahren Parteiwillens handelt es sich um eine gemischte Frage (Quaestio mixta), bei der zwischen der Sammlung von Indizien für den Parteiwillen als Tatsachenfeststellung und deren rechtlicher Bewertung zu unterscheiden ist. (T11)
• 8 Ob 101/02i
  Entscheidungstext OGH 08.08.2002 8 Ob 101/02i
• 6 Ob 169/02z
  Entscheidungstext OGH 12.09.2002 6 Ob 169/02z
  nur T2
• 8 Ob 29/03b
  Entscheidungstext OGH 20.03.2003 8 Ob 29/03b
  Auch; Beis wie T11; Beisatz: Es ist also nicht allein das entscheidend, was schriftlich geäußert wurde. (T12)
• 3 Ob 199/04t
  Entscheidungstext OGH 30.06.2005 3 Ob 199/04t
• 8 ObA 34/05s
  Entscheidungstext OGH 06.10.2005 8 ObA 34/05s
  Auch; Beisatz: Es ist also dann nicht allein der Text der Urkunde, sondern auch das andere Erklärungsverhalten maßgeblich. (T13)
• 8 Ob 163/06p
  Entscheidungstext OGH 18.04.2007 8 Ob 163/06p
  Beisatz: Hier: Auslegung der Klausel, wonach die Parteien die aufschiebende Bedingung der „Errichtung der zur verkehrsmäßigen Erschließung des Kaufobjektes erforderlichen Aufschließungs- und Zufahrtsstraße... auf Kosten der Verkäuferin" vereinbaren. (T14)
  Beisatz: Hier: Begriff „Zufahrtsstraße". (T15)
• 7 Ob 28/08f
  Entscheidungstext OGH 12.03.2008 7 Ob 28/08f
  Auch; Beisatz: Der Vertrag ist im Zusammenhalt mit den Gesprächen zwischen den Parteien so zu verstehen, wie es der Übung des redlichen Verkehrs entspricht. (T16)
  Beisatz: Hier: Auslegung einer Währungskonvertierungsvereinbarung. Es wurde der Bank das Recht eingeräumt, aus wirtschaftlich determinierten Überlegungen Währungskonvertierungsanträge abzulehnen. (T17)
• 2 Ob 253/08g
  Entscheidungstext OGH 16.07.2009 2 Ob 253/08g
  Vgl auch; auch Beis wie T8
• 2 Ob 199/09t
  Entscheidungstext OGH 27.05.2010 2 Ob 199/09t
  nur T2
• 6 Ob 142/10s
  Entscheidungstext OGH 17.12.2010 6 Ob 142/10s
  Beis wie T9
• 1 Ob 221/10x
  Entscheidungstext OGH 31.03.2011 1 Ob 221/10x
  nur T2; Beisatz: Ist ein (übereinstimmender) konkreter Parteiwille nicht zu ermitteln, kommt der objektiven Vertragsauslegung unter Berücksichtigung des üblichen Verständnisses bestimmter Formulierungen und der redlichen Verkehrsübung entscheidende Bedeutung zu. (T18)
• 3 Ob 117/11v
  Entscheidungstext OGH 24.08.2011 3 Ob 117/11v
  nur T2; Beis wie T9
• 9 ObA 130/14d
  Entscheidungstext OGH 18.12.2014 9 ObA 130/14d
• 7 Ob 218/14f
  Entscheidungstext OGH 10.06.2015 7 Ob 218/14f
  Auch
• 4 Ob 235/14h
  Entscheidungstext OGH 11.08.2015 4 Ob 235/14h
  Auch
• 3 Ob 90/15d
  Entscheidungstext OGH 17.09.2015 3 Ob 90/15d
  Auch; Beis wie T11
• 10 Ob 75/15z
  Entscheidungstext OGH 22.10.2015 10 Ob 75/15z
  Vgl auch; Beis wie T7
• 1 Ob 4/17w
  Entscheidungstext OGH 26.04.2017 1 Ob 4/17w
  Vgl auch
• 8 ObA 62/16z
  Entscheidungstext OGH 29.06.2017 8 ObA 62/16z
• 3 Ob 26/17w
  Entscheidungstext OGH 07.06.2017 3 Ob 26/17w
  Beis wie T11
• 8 Ob 107/16t
  Entscheidungstext OGH 30.05.2017 8 Ob 107/16t
  Auch
• 10 Ob 82/16f
  Entscheidungstext OGH 13.09.2017 10 Ob 82/16f
  Auch; Beisatz: Verpflichtungserklärungen wie Garantien oder Bürgschaften, mit denen vertraglich die persönliche Haftung für eine fremde Schuld übernommen wird, sind nach §§ 914 ff ABGB auszulegen. (T19)
• 4 Ob 142/17m
  Entscheidungstext OGH 21.11.2017 4 Ob 142/17m
  Beis wie T6
• 1 Ob 63/18y
  Entscheidungstext OGH 17.07.2018 1 Ob 63/18y
  Auch; Beis wie T11; Beisatz: Hier: Beauftragung eines Rechtsanwalts per E-Mail; keine hinreichend bestimmte Erklärung. (T20)
• 4 Ob 17/20h
  Entscheidungstext OGH 30.03.2020 4 Ob 17/20h
• 1 Ob 46/20a
  Entscheidungstext OGH 25.05.2020 1 Ob 46/20a
  Vgl; Beis wie T11
• 4 Ob 171/20f
  Entscheidungstext OGH 26.11.2020 4 Ob 171/20f
  Vgl
• 5 Ob 111/21s
  Entscheidungstext OGH 05.08.2021 5 Ob 111/21s
  Vgl; Beis wie T11
• 2 Ob 62/22i
  Entscheidungstext OGH 06.09.2022 2 Ob 62/22i
  Vgl; Beis wie T16; Beisatz: Hier: Auslegung eines Unterhaltsvergleiches. (T21)
• 2 Ob 149/22h
  Entscheidungstext OGH 27.09.2022 2 Ob 149/22h
  Beis wie T18
• 7 Ob 16/23p
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 22.03.2023 7 Ob 16/23p
  Beisatz wie T11
  Beisatz: Keine ausreichende Bescheinigung des Anspruchs im Sinn von § 390 Abs 1 EO, wenn aufgrund der im Rahmen eines Sicherungsverfahrens vorgenommenen Vertragsauslegung, die allein auf der Basis des Inhalts von Urkunden und ohne umfassende Berücksichtigung des von den Parteien vorgetragenen Verhaltens der Vertragsteile sowie des behaupteten Parteiwillens erfolgte, der Anspruch aus den bescheinigten Tatsachen rechtlich nicht ableitbar ist. (T22)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1973:RS0017797

Dokumentnummer

JJR_19730522_OGH0002_0040OB00531_7300000_001

Rechtssatznummer

RS0014160

Geschäftszahl

2Ob337/74; 1Ob85/75; 5Ob260/75; 6Ob572/76; 3Ob259/75; 4Ob584/76; 7Ob833/76; 8Ob510/77; 3Ob531/77; 2Ob504/79; 2Ob505/79; 4Ob120/78; 4Ob111/79; 4Ob124/79; 1Ob784/79; 4Ob514/80; 3Ob539/80; 5Ob554/80; 7Ob601/80; 4Ob25/80 (4Ob26/80); 2Ob551/80; 8Ob536/80; 7Ob40/80 (7Ob41/80); 1Ob664/80; 7Ob700/80; 7Ob526/81; 4Ob311/81; 3Ob678/80; 1Ob625/81; 4Ob504/81; 7Ob746/81; 6Ob756/81; 6Ob638/82; 7Ob610/82; 6Ob810/81; 5Ob713/82; 4Ob535/82; 5Ob761/82; 5Ob750/82 (5Ob751/82); 7Ob800/82; 5Ob770/82; 3Ob691/82; 6Ob504/83; 7Ob547/83; 6Ob736/82; 1Ob6/84; 6Ob638/83; 4Ob46/84; 4Ob122/84; 8Ob565/83; 7Ob616/84; 4Ob139/84; 5Ob32/85; 4Ob70/85; 7Ob572/85; 4Ob98/84; 7Ob672/85; 3Ob532/86; 1Ob611/86; 1Ob557/86; 1Ob510/87; 6Ob573/85; 7Ob579/87; 14ObA26/87; 7Ob692/86; 2Ob530/87; 1Ob625/87; 9ObA150/87; 9ObA115/87; 9ObA114/87; 3Ob558/87; 9ObA119/88; 9ObA106/88; 2Ob519/88; 10Ob502/88; 10Ob529/87; 9ObA115/89; 8Ob538/88; 9ObA111/89; 8Ob42/89; 8Ob617/89; 2Ob557/89; 6Ob645/89; 1Ob702/89; 3Ob540/90; 2Ob546/90; 1Ob658/90; 8Ob560/90; 7Ob620/91; 7Ob508/92; 2Ob517/92; 9ObA149/93; 9ObA120/93 (9ObA121/93); 8Ob1674/93; 7Ob536/94; 8ObA230/94; 8ObA322/94; 7Ob559/95; 10Ob515/95; 3Ob549/95; 3Ob2016/96h; 9ObA2133/96h; 7Ob81/97f; 1Ob126/97d; 4Ob296/97a; 4Ob61/98v; 2Ob99/98t; 9ObA337/97t; 4Ob111/98x; 3Ob265/98m; 9ObA197/98f; 9ObA279/98i; 8Ob190/98v; 6Ob236/99w; 6Ob334/99g; 9Ob68/00s; 1Ob163/00b; 1Ob264/00f; 7Ob244/00h; 7Ob11/01w; 9ObA251/00b; 8ObA209/00v; 9ObA252/00z; 4Ob293/01v; 5Ob277/01y; 8Ob101/02i; 5Ob128/02p; 8Ob29/03b; 3Ob128/03z; 7Ob128/03d; 8ObA9/04p; 3Ob120/04z; 3Ob125/05m; 3Ob99/05p; 9ObA142/05f; 4Ob184/06x; 8Ob163/06p; 1Ob44/07p; 2Ob8/07a; 9Ob45/07v; 10Ob26/08h; 7Ob44/09k; 9Ob65/09p; 5Ob138/09v; 8ObA30/09h; 9ObA61/09z; 5Ob16/10d; 4Ob35/10s; 5Ob219/10g; 7Ob14/11a; 3Ob135/11s; 2Ob40/11p; 8Ob93/11a; 17Ob29/11f; 4Ob93/11x; 2Ob220/10g; 1Ob17/12z; 2Ob92/11k; 3Ob7/13w; 7Ob68/13w; 5Ob100/14p; 10Ob26/14t; 3Ob186/14w; 7Ob225/14k; 7Ob218/14f; 7Ob222/15w; 1Ob68/16f; 2Ob48/16x; 3Ob26/17w; 7Ob139/17t; 6Ob148/18k; 5Ob30/19a; 4Ob41/20p; 4Ob190/20z; 10Ob35/20z; 7Ob140/21w; 8ObA89/21b; 9ObA37/22i; 7Ob104/22b; 9ObA25/23a; 1Ob78/23m

Entscheidungsdatum

27.06.2023

Norm

ABGB §863
ABGB §914

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

• 2 Ob 337/74
  Entscheidungstext OGH 10.04.1975 2 Ob 337/74
  Veröff: SZ 48/44
• 1 Ob 85/75
  Entscheidungstext OGH 02.07.1975 1 Ob 85/75
  Beisatz: Maßgebend ist also weder allein der Wille des Erklärenden noch die subjektive Auslegung des Erklärungsempfängers. Ist der objektive Aussagewert zweifelhaft, muss der Gehalt der Erklärung durch Auslegung ermittelt werden, wobei ausgehend vom Wortsinn und dem Willen der Parteien letztlich die Übung des redlichen Verkehrs maßgebend ist. Hiezu sind die Umstände der Erklärung heranzuziehen. Im Konfliktsfall ist unter Berücksichtigung des von den Parteien verfolgten Zwecks zu fragen, welche Lösung redliche und vernünftige Parteien vereinbart hätten. (T1)
• 5 Ob 260/75
  Entscheidungstext OGH 11.05.1976 5 Ob 260/75
  Veröff: SZ 49/64 = ZfRV 1977,297 (Glosse von Schwind)
• 6 Ob 572/76
  Entscheidungstext OGH 13.05.1976 6 Ob 572/76
• 3 Ob 259/75
  Entscheidungstext OGH 06.07.1976 3 Ob 259/75
• 4 Ob 584/76
  Entscheidungstext OGH 16.11.1976 4 Ob 584/76
• 7 Ob 833/76
  Entscheidungstext OGH 20.01.1977 7 Ob 833/76
  Beis wie T1
• 8 Ob 510/77
  Entscheidungstext OGH 30.03.1977 8 Ob 510/77
• 3 Ob 531/77
  Entscheidungstext OGH 24.05.1977 3 Ob 531/77
  Veröff: HS X/XI/6
• 2 Ob 504/79
  Entscheidungstext OGH 13.03.1979 2 Ob 504/79
  Beis wie T1
• 2 Ob 505/79
  Entscheidungstext OGH 13.03.1979 2 Ob 505/79
  Beis wie T1
• 4 Ob 120/78
  Entscheidungstext OGH 15.05.1979 4 Ob 120/78
  Veröff: Arb 9787 = DRdA 1980,145 (mit Anmerkung von Apathy) = Ind 1980,1182 = SozM IE,162
• 4 Ob 111/79
  Entscheidungstext OGH 15.01.1980 4 Ob 111/79
  Beisatz: Hier: Beanspruchung von Barabgeltung eines Zeitausgleiches als Verzicht die Ruhestandsversetzung zu bekämpfen. (T2)
• 4 Ob 124/79
  Entscheidungstext OGH 18.12.1979 4 Ob 124/79
  Beisatz: Austrittserklärung (T3)
  Veröff: DRdA 1982,207 (Anmerkung von Rabofsky )
• 1 Ob 784/79
  Entscheidungstext OGH 16.04.1980 1 Ob 784/79
• 4 Ob 514/80
  Entscheidungstext OGH 29.04.1980 4 Ob 514/80
  Beis wie T1 nur: Maßgebend ist also weder allein der Wille des Erklärenden noch die subjektive Auslegung des Erklärungsempfängers. (T4)
• 3 Ob 539/80
  Entscheidungstext OGH 21.05.1980 3 Ob 539/80
  Beis wie T4
• 5 Ob 554/80
  Entscheidungstext OGH 10.06.1980 5 Ob 554/80
• 7 Ob 601/80
  Entscheidungstext OGH 12.06.1980 7 Ob 601/80
  Auch
• 4 Ob 25/80
  Entscheidungstext OGH 03.06.1980 4 Ob 25/80
  Beis wie T4; Beisatz: Gilt auch im Arbeitsrecht. (T5)
• 2 Ob 551/80
  Entscheidungstext OGH 16.09.1980 2 Ob 551/80
• 8 Ob 536/80
  Entscheidungstext OGH 02.10.1980 8 Ob 536/80
• 7 Ob 40/80
  Entscheidungstext OGH 23.10.1980 7 Ob 40/80
  Beis wie T4
• 1 Ob 664/80
  Entscheidungstext OGH 31.10.1980 1 Ob 664/80
  Auch; Beisatz: ÖBB - Tarif - Individuell Konditionen (T6)
  Veröff: SZ 53/138 = GesRZ 1981,42 (Anmerkung zustimmend Ostheim)
• 7 Ob 700/80
  Entscheidungstext OGH 29.01.1981 7 Ob 700/80
  Auch
• 7 Ob 526/81
  Entscheidungstext OGH 19.02.1981 7 Ob 526/81
• 4 Ob 311/81
  Entscheidungstext OGH 17.03.1981 4 Ob 311/81
• 3 Ob 678/80
  Entscheidungstext OGH 08.04.1981 3 Ob 678/80
  Beisatz: Eine Mentalreservation wäre unbeachtlich, zumal wenn keine Anhaltspunkte für die Annahme vorhanden sind, die Gegenseite hätte sie erkannt. (T7)
  Veröff: JBl 1982,197 (Anmerkung kritisch Wilhelm)
• 1 Ob 625/81
  Entscheidungstext OGH 15.07.1981 1 Ob 625/81
  Beisatz: Wer eine Urkunde fertigt, ohne eine genaue Vorstellung von ihrem Inhalt zu haben, nimmt den Inhalt bewusst in Kauf. (T8) Veröff: SZ 54/111 = NZ 1982,184
• 4 Ob 504/81
  Entscheidungstext OGH 15.09.1981 4 Ob 504/81
• 7 Ob 746/81
  Entscheidungstext OGH 14.01.1982 7 Ob 746/81
  Beis wie T1
• 6 Ob 756/81
  Entscheidungstext OGH 21.04.1982 6 Ob 756/81
  Auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: "Erschließungskosten" und "Anliegeleistungen" (T9)
  Veröff: MietSlg 34132(14)
• 6 Ob 638/82
  Entscheidungstext OGH 26.05.1982 6 Ob 638/82
• 7 Ob 610/82
  Entscheidungstext OGH 27.05.1982 7 Ob 610/82
• 6 Ob 810/81
  Entscheidungstext OGH 26.05.1982 6 Ob 810/81
  Beis wie T1; Beisatz: Hier: Bankgarantie (T10)
• 5 Ob 713/82
  Entscheidungstext OGH 21.09.1982 5 Ob 713/82
  Beis wie T4
• 4 Ob 535/82
  Entscheidungstext OGH 12.10.1982 4 Ob 535/82
• 5 Ob 761/82
  Entscheidungstext OGH 30.11.1982 5 Ob 761/82
  Auch; Beis wie T1
• 5 Ob 750/82
  Entscheidungstext OGH 07.12.1982 5 Ob 750/82
• 7 Ob 800/82
  Entscheidungstext OGH 16.12.1982 7 Ob 800/82
  Beis wie T1
• 5 Ob 770/82
  Entscheidungstext OGH 18.01.1983 5 Ob 770/82
  Beis wie T1
• 3 Ob 691/82
  Entscheidungstext OGH 26.01.1983 3 Ob 691/82
  Auch
• 6 Ob 504/83
  Entscheidungstext OGH 19.05.1983 6 Ob 504/83
  Auch; Beis wie T1
• 7 Ob 547/83
  Entscheidungstext OGH 16.06.1983 7 Ob 547/83
  Beis wie T1
• 6 Ob 736/82
  Entscheidungstext OGH 01.09.1983 6 Ob 736/82
  Beisatz: Nach der bei Verkehrsgeschäften geltenden Vertrauenstheorie ist der Erklärungsempfänger in seinem Vertrauen geschützt, wenn er die Erklärung so verstanden hat, wie sie ein redlicher, verständiger Erklärungsempfänger verstehen durfte. (T11)
• 1 Ob 6/84
  Entscheidungstext OGH 04.04.1984 1 Ob 6/84
  Auch
  Veröff: SZ 57/71
• 6 Ob 638/83
  Entscheidungstext OGH 28.06.1984 6 Ob 638/83
  Auch
• 4 Ob 46/84
  Entscheidungstext OGH 26.06.1984 4 Ob 46/84
  Beis wie T3; Beisatz: Oder Kündigung (T12)
  Veröff: RdW 1984,317 = DRdA 1986,420 (Kerschner)
• 4 Ob 122/84
  Entscheidungstext OGH 23.10.1984 4 Ob 122/84
  Beisatz: Hier: Hausbesorgerdienstvertrag - Dienstvertrag (T13)
• 8 Ob 565/83
  Entscheidungstext OGH 08.11.1984 8 Ob 565/83
  Auch
• 7 Ob 616/84
  Entscheidungstext OGH 13.12.1984 7 Ob 616/84
• 4 Ob 139/84
  Entscheidungstext OGH 26.02.1985 4 Ob 139/84
  Veröff: ZAS 1986,56 (Schima)
• 5 Ob 32/85
  Entscheidungstext OGH 04.06.1985 5 Ob 32/85
  Beis wie T11
• 4 Ob 70/85
  Entscheidungstext OGH 25.06.1985 4 Ob 70/85
• 7 Ob 572/85
  Entscheidungstext OGH 11.07.1985 7 Ob 572/85
  Beisatz: Hier: Patronatserklärung (T14)
  Veröff: SZ 58/127 = EvBl 1985/168 S 753 = RdW 1985,307
• 4 Ob 98/84
  Entscheidungstext OGH 28.10.1985 4 Ob 98/84
  Veröff: Arb 10486
• 7 Ob 672/85
  Entscheidungstext OGH 12.12.1985 7 Ob 672/85
  Auch
  Veröff: JBl 1986,173
• 3 Ob 532/86
  Entscheidungstext OGH 05.03.1986 3 Ob 532/86
  Auch
• 1 Ob 611/86
  Entscheidungstext OGH 25.06.1986 1 Ob 611/86
• 1 Ob 557/86
  Entscheidungstext OGH 14.07.1986 1 Ob 557/86
• 1 Ob 510/87
  Entscheidungstext OGH 08.04.1987 1 Ob 510/87
• 6 Ob 573/85
  Entscheidungstext OGH 04.06.1987 6 Ob 573/85
• 7 Ob 579/87
  Entscheidungstext OGH 14.05.1987 7 Ob 579/87
• 14 ObA 26/87
  Entscheidungstext OGH 20.05.1987 14 ObA 26/87
• 7 Ob 692/86
  Entscheidungstext OGH 09.07.1987 7 Ob 692/86
• 2 Ob 530/87
  Entscheidungstext OGH 01.09.1987 2 Ob 530/87
• 1 Ob 625/87
  Entscheidungstext OGH 02.09.1987 1 Ob 625/87
• 9 ObA 150/87
  Entscheidungstext OGH 04.11.1987 9 ObA 150/87
  Beisatz: § 48 ASGG (T15)
• 9 ObA 115/87
  Entscheidungstext OGH 04.11.1987 9 ObA 115/87
  Beisatz wie T15
• 9 ObA 114/87
  Entscheidungstext OGH 16.12.1987 9 ObA 114/87
  Vgl auch; Beis wie T1
• 3 Ob 558/87
  Entscheidungstext OGH 23.03.1988 3 Ob 558/87
  Beisatz: Hier: Unterfertigung eines Mietvertrages mit dem Beisatz "als Kommanditist". (T16)
• 9 ObA 119/88
  Entscheidungstext OGH 15.06.1988 9 ObA 119/88
  Auch
• 9 ObA 106/88
  Entscheidungstext OGH 01.06.1988 9 ObA 106/88
  Auch
• 2 Ob 519/88
  Entscheidungstext OGH 28.06.1988 2 Ob 519/88
• 10 Ob 502/88
  Entscheidungstext OGH 11.10.1988 10 Ob 502/88
  Beis wie T1
• 10 Ob 529/87
  Entscheidungstext OGH 21.02.1989 10 Ob 529/87
  Beisatz: Liegt jedoch übereinstimmender Parteiwillen vor, gilt dieser, gleichgültig, ob die Ausdruckmittel diesen Willen nach objektiven Kriterien zutreffend wiedergeben. (T17)
  Veröff: ÖBA 1989,1026
• 9 ObA 115/89
  Entscheidungstext OGH 11.05.1989 9 ObA 115/89
  Vgl; Beisatz: "Natürlicher" Konsens geht vor. (T18)
• 8 Ob 538/88
  Entscheidungstext OGH 19.04.1989 8 Ob 538/88
  Beis wie T1; Beisatz: Hier: Umschreibung der Leistungen eines "Testpsychologischen Institut" in einer Broschüre. (T19)
• 9 ObA 111/89
  Entscheidungstext OGH 12.07.1989 9 ObA 111/89
  Veröff: SZ 62/134 = EvBl 1990/3 S 22 = JBl 1990,127 (siehe Schima RdW 1990,345) = ZAS 1990/15 S 134
• 8 Ob 42/89
  Entscheidungstext OGH 07.09.1989 8 Ob 42/89
  Auch
• 8 Ob 617/89
  Entscheidungstext OGH 06.07.1989 8 Ob 617/89
• 2 Ob 557/89
  Entscheidungstext OGH 17.10.1989 2 Ob 557/89
• 6 Ob 645/89
  Entscheidungstext OGH 16.11.1989 6 Ob 645/89
  Beis wie T4
• 1 Ob 702/89
  Entscheidungstext OGH 02.05.1990 1 Ob 702/89
  Beis wie T4
  Veröff: ÖBA 1990,843 (Bydlinski) = AnwBl 1991,50
• 3 Ob 540/90
  Entscheidungstext OGH 27.06.1990 3 Ob 540/90
• 2 Ob 546/90
  Entscheidungstext OGH 05.09.1990 2 Ob 546/90
• 1 Ob 658/90
  Entscheidungstext OGH 19.12.1990 1 Ob 658/90
  Beisatz: Die Bedeutung rechtsgeschäftlicher Willenserklärungen ist am Empfängerhorizont zu messen. (T20)
• 8 Ob 560/90
  Entscheidungstext OGH 25.04.1991 8 Ob 560/90
• 7 Ob 620/91
  Entscheidungstext OGH 12.12.1991 7 Ob 620/91
• 7 Ob 508/92
  Entscheidungstext OGH 20.02.1992 7 Ob 508/92
  Veröff: ÖBA 1992,745
• 2 Ob 517/92
  Entscheidungstext OGH 27.05.1992 2 Ob 517/92
• 9 ObA 149/93
  Entscheidungstext OGH 23.06.1993 9 ObA 149/93
  Auch; Beis wie T11
• 9 ObA 120/93
  Entscheidungstext OGH 11.08.1993 9 ObA 120/93
  Auch; Beis wie T11
  Veröff: SZ 66/93 = DRdA 1994,148 (Kerschner)
• 8 Ob 1674/93
  Entscheidungstext OGH 30.11.1993 8 Ob 1674/93
  Vgl auch; Beis wie T11
• 7 Ob 536/94
  Entscheidungstext OGH 19.01.1994 7 Ob 536/94
  Auch; Beis wie T1 nur: Im Konfliktsfall ist unter Berücksichtigung des von den Parteien verfolgten Zwecks zu fragen, welche Lösung redliche und vernünftige Parteien vereinbart hätten. (T21)
• 8 ObA 230/94
  Entscheidungstext OGH 13.04.1994 8 ObA 230/94
  Auch
• 8 ObA 322/94
  Entscheidungstext OGH 15.12.1994 8 ObA 322/94
  Auch; Beis wie T20
• 7 Ob 559/95
  Entscheidungstext OGH 10.05.1995 7 Ob 559/95
• 10 Ob 515/95
  Entscheidungstext OGH 20.06.1995 10 Ob 515/95
  Beisatz: Dieser verliert aber dann seine Bedeutung, wenn der natürliche Konsens der Parteien damit nicht übereinstimmt, wobei es gleichgültig ist, ob die Ausdrucksmittel diesen Willen nach objektiven Kriterien zutreffend wiedergeben. (T22)
• 3 Ob 549/95
  Entscheidungstext OGH 12.07.1995 3 Ob 549/95
• 3 Ob 2016/96h
  Entscheidungstext OGH 10.09.1996 3 Ob 2016/96h
• 9 ObA 2133/96h
  Entscheidungstext OGH 30.10.1996 9 ObA 2133/96h
  Auch; Beis wie T4; Beis wie T11
• 7 Ob 81/97f
  Entscheidungstext OGH 21.05.1997 7 Ob 81/97f
  Auch; Beis wie T11
• 1 Ob 126/97d
  Entscheidungstext OGH 27.08.1997 1 Ob 126/97d
  Auch; Beisatz: Beim objektiven Erklärungswert kommt es darauf an, wie ein redlicher Empfänger der Erklärung diese unter Berücksichtigung aller Umstände verstehen musste. (T23)
• 4 Ob 296/97a
  Entscheidungstext OGH 28.10.1997 4 Ob 296/97a
  Vgl auch
• 4 Ob 61/98v
  Entscheidungstext OGH 17.03.1998 4 Ob 61/98v
  Auch; Beis wie T21
• 2 Ob 99/98t
  Entscheidungstext OGH 02.04.1998 2 Ob 99/98t
  Auch; Beis wie T23
• 9 ObA 337/97t
  Entscheidungstext OGH 01.04.1998 9 ObA 337/97t
  Beisatz: Für die Bedeutung einer Willenserklärung ist nicht primär auf den Willen des Erklärenden, sondern auf das Verständnis abzustellen, welches ein redlicher Erklärungsempfänger von dieser gewinnen durfte und gewonnen hat. (T24)
• 4 Ob 111/98x
  Entscheidungstext OGH 26.05.1998 4 Ob 111/98x
  Vgl auch
• 3 Ob 265/98m
  Entscheidungstext OGH 25.11.1998 3 Ob 265/98m
  Beis wie T23
• 9 ObA 197/98f
  Entscheidungstext OGH 17.03.1999 9 ObA 197/98f
  Beis wie T1
• 9 ObA 279/98i
  Entscheidungstext OGH 17.03.1999 9 ObA 279/98i
  Beis wie T1
• 8 Ob 190/98v
  Entscheidungstext OGH 24.06.1999 8 Ob 190/98v
  Beis wie T1 nur: Maßgebend ist also weder allein der Wille des Erklärenden noch die subjektive Auslegung des Erklärungsempfängers. (T25)
  Beis wie T10
• 6 Ob 236/99w
  Entscheidungstext OGH 21.10.1999 6 Ob 236/99w
  Beis wie T4; Beis ähnlich wie T11; Beis wie T20; Beis ähnlich wie T23; Beisatz: Auf die konkreten Umstände, namentlich auf den Geschäftszweck und die Interessenlage ist hiebei Bedacht zu nehmen. (T26)
• 6 Ob 334/99g
  Entscheidungstext OGH 24.02.2000 6 Ob 334/99g
  Vgl auch; Beis wie T14; Beisatz: Es ist ausgehend von den Umständen, unter denen die Erklärung abgegeben wurde und ihrem Wortsinn die dem Erklärungsgegner erkennbare Absicht des Erklärenden entscheidend. (T27)
• 9 Ob 68/00s
  Entscheidungstext OGH 05.04.2000 9 Ob 68/00s
  Vgl auch; Beis wie T11; Beisatz: Stillschweigende Vorbehalte haben keine Außenwirkung. (T28)
• 1 Ob 163/00b
  Entscheidungstext OGH 24.10.2000 1 Ob 163/00b
  Beis wie T4
• 1 Ob 264/00f
  Entscheidungstext OGH 19.12.2000 1 Ob 264/00f
  Beisatz: Es kommt zur Auslegung eines Schreibens bloß auf dessen objektiven Erklärungswert, also darauf an, wie ein unbefangener Erklärungsempfänger diese der Beklagten zuzurechnende Willensäußerung verstehen musste. (T29)
• 7 Ob 244/00h
  Entscheidungstext OGH 23.01.2001 7 Ob 244/00h
  Beis wie T20
• 7 Ob 11/01w
  Entscheidungstext OGH 14.02.2001 7 Ob 11/01w
  Auch; Beis wie T23; Beis wie T25; Beis wie T26
• 9 ObA 251/00b
  Entscheidungstext OGH 11.04.2001 9 ObA 251/00b
  Vgl auch; Beis wie T1 nur: Hiezu sind die Umstände der Erklärung heranzuziehen. (T30)
  Beisatz: Hier: Sondervertrag einer Vertragsbediensteten mit dem Land Steiermark. (T31)
• 8 ObA 209/00v
  Entscheidungstext OGH 08.03.2001 8 ObA 209/00v
  Beis wie T24
• 9 ObA 252/00z
  Entscheidungstext OGH 07.06.2001 9 ObA 252/00z
  Auch; Beisatz: Dieser Erklärungswert ergibt sich insbesondere auch aus den immer zu berücksichtigenden Umständen der Erklärung. (T32)
• 4 Ob 293/01v
  Entscheidungstext OGH 29.01.2002 4 Ob 293/01v
  Vgl auch; Beisatz: Bei Beurteilung, was der redlichen Übung entspricht, kommt es entscheidend auf den Geschäftszweck an. (T33)
  Veröff: SZ 2002/10
• 5 Ob 277/01y
  Entscheidungstext OGH 29.01.2002 5 Ob 277/01y
  Beis wie T23; Beisatz: Der Inhalt einer Urkunde wird durch deren Unterfertigung nur dann zum Inhalt der Willenserklärung des Unterfertigenden, wenn der andere Teil aus den Umständen nicht etwas anderes entnehmen musste. (T34)
• 8 Ob 101/02i
  Entscheidungstext OGH 08.08.2002 8 Ob 101/02i
  Vgl auch; Beis wie T27
• 5 Ob 128/02p
  Entscheidungstext OGH 27.08.2002 5 Ob 128/02p
  Auch; Beis ähnlich wie T11
• 8 Ob 29/03b
  Entscheidungstext OGH 20.03.2003 8 Ob 29/03b
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T1; Beis wie T23; Beis wie T24
• 3 Ob 128/03z
  Entscheidungstext OGH 25.06.2003 3 Ob 128/03z
  Vgl auch; Beis wie T20
• 7 Ob 128/03d
  Entscheidungstext OGH 05.08.2003 7 Ob 128/03d
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Ausbildungsvertrag. (T35)
• 8 ObA 9/04p
  Entscheidungstext OGH 26.02.2004 8 ObA 9/04p
  Beis wie T3
• 3 Ob 120/04z
  Entscheidungstext OGH 20.10.2004 3 Ob 120/04z
  Auch; Beis wie T26
• 3 Ob 125/05m
  Entscheidungstext OGH 21.12.2005 3 Ob 125/05m
  Vgl auch; Beisatz: Für die Beurteilung der „Absicht" der Parteien im Sinne des § 914 ABGB kommt es maßgebend auf den Zweck der Regelung an, den beide Teile redlicherweise unterstellen mussten. (T36)
  Veröff: SZ 2005/190
• 3 Ob 99/05p
  Entscheidungstext OGH 15.02.2006 3 Ob 99/05p
  Auch; Beis wie T11
• 9 ObA 142/05f
  Entscheidungstext OGH 22.02.2006 9 ObA 142/05f
  nur T4
• 4 Ob 184/06x
  Entscheidungstext OGH 21.11.2006 4 Ob 184/06x
  Auch; Beisatz: Die von der Rechtsprechung geforderte objektive Betrachtungsweise bedeutet nur, dass der Kläger nicht das tatsächliche Verständnis der Mitteilung durch den Empfänger nachzuweisen hat, sondern dass insofern ein objektiver Empfängerhorizont maßgebend ist. (T37)
  Beisatz: Hier: Bedeutungsinhalt einer Schutzrechtsverwarnung. (T38)
  Veröff: SZ 2006/170
• 8 Ob 163/06p
  Entscheidungstext OGH 18.04.2007 8 Ob 163/06p
• 1 Ob 44/07p
  Entscheidungstext OGH 11.09.2007 1 Ob 44/07p
  Auch; Beisatz: Liegt objektiv eine Willenserklärung vor und vertraut der Empfänger auf diese, schadet fehlendes Erklärungsbewusstsein des Erklärenden nicht, und ist die Erklärung wirksam. (T39)
• 2 Ob 8/07a
  Entscheidungstext OGH 27.09.2007 2 Ob 8/07a
  Beis wie T4; Beis wie T11; Beis wie T33
• 9 Ob 45/07v
  Entscheidungstext OGH 20.08.2008 9 Ob 45/07v
  Auch; Beis wie T4; Beis wie T17; Beis wie T20
• 10 Ob 26/08h
  Entscheidungstext OGH 23.09.2008 10 Ob 26/08h
  Beisatz: Auch bei „ungelesenem" Unterfertigen einer Urkunde ist es für die Geltung als Willenserklärung notwendig, dass der die Erklärung Abgebende Rechtsfolgen herbeiführen will. Ist das erkennbar nicht der Fall, kann keine wirksame Willenserklärung angenommen werden. (T40)
• 7 Ob 44/09k
  Entscheidungstext OGH 30.03.2009 7 Ob 44/09k
  Auch; Beis ähnlich wie T7
• 9 Ob 65/09p
  Entscheidungstext OGH 29.10.2009 9 Ob 65/09p
  Auch; Beis wie T34; Beisatz: Hat - wie hier - der Erklärungsempfänger beim Erklärenden ganz bewusst eine falsche Vorstellung vom Inhalt der Urkunde erweckt (ihn also getäuscht) und war es für ihn erkennbar, dass der Erklärende die Urkunde ungelesen unterfertigt, kann der Erklärungsempfänger nicht annehmen, dass der dem Erklärenden ja unbekannte Inhalt der Urkunde Inhalt seiner Erklärung ist bzw dass der Erklärende den unbekannten Inhalt in Kauf genommen hat. Für ein schützenswertes Vertrauen des Erklärungsgegners ist daher in diesem Fall keinerlei Raum. Eine wirksame Willenserklärung mit dem Inhalt der ungelesen unterfertigten Urkunde liegt daher von vornherein nicht vor. (T41)
• 5 Ob 138/09v
  Entscheidungstext OGH, AUSL EGMR 13.10.2009 5 Ob 138/09v
  Beisatz: Eine auf eine Abmahnung iSd § 28 Abs 2 KSchG hin abgegebene Unterlassungserklärung ist nicht nach dem subjektiv vom Unternehmer gewünschten Verständnis, sondern nach Wortlaut und objektivem Erklärungswert auszulegen. (T42)
  Veröff: SZ 2009/139
• 8 ObA 30/09h
  Entscheidungstext OGH 23.03.2010 8 ObA 30/09h
  Auch
• 9 ObA 61/09z
  Entscheidungstext OGH 30.06.2010 9 ObA 61/09z
  Auch; Bem: Parallelverfahren zu 8 ObA 30/09h. (T43)
• 5 Ob 16/10d
  Entscheidungstext OGH 15.07.2010 5 Ob 16/10d
• 4 Ob 35/10s
  Entscheidungstext OGH 13.07.2010 4 Ob 35/10s
  Auch; Beis wie T23; Beis wie T34; Beisatz: Hier: Überweisungsauftrag. (T44)
• 5 Ob 219/10g
  Entscheidungstext OGH 26.05.2011 5 Ob 219/10g
  Auch; Beis ähnlich wie T37
• 7 Ob 14/11a
  Entscheidungstext OGH 06.07.2011 7 Ob 14/11a
• 3 Ob 135/11s
  Entscheidungstext OGH 24.08.2011 3 Ob 135/11s
  Auch
• 2 Ob 40/11p
  Entscheidungstext OGH 14.07.2011 2 Ob 40/11p
  Auch; Beis wie T4; Beis wie T11; Beis wie T20; Beis wie T23; Auch Beis wie T24
• 8 Ob 93/11a
  Entscheidungstext OGH 24.10.2011 8 Ob 93/11a
• 17 Ob 29/11f
  Entscheidungstext OGH 22.11.2011 17 Ob 29/11f
  Auch; Beisatz: Dem Vertragsschluss nachfolgende Erklärungen oder Handlungen der Beteiligten können als Indiz zur Feststellung des seinerzeitigen Verständnisses beitragen. (T45)
• 4 Ob 93/11x
  Entscheidungstext OGH 22.11.2011 4 Ob 93/11x
  Auch; Beis ähnlich wie T1; Beis ähnlich wie T11; Beis ähnlich wie T20; Beis ähnlich wie T24; Beis ähnlich wie T25
  Beisatz: Für die Auslegung sind auch die von einer Partei in Werbeunterlagen getätigten Äußerungen heranzuziehen. (T46)
  Beisatz: Hier: Vertragsauslegung zur Beurteilung, ob ein aliud geliefert wurde (MEL‑Zertifikat [ADC] statt Aktie). (T47)
• 2 Ob 220/10g
  Entscheidungstext OGH 29.11.2011 2 Ob 220/10g
  Auch; Beis wie T11; Beis wie T4; Beisatz: Dies gilt auch für die Frage, ob überhaupt eine Willenserklärung vorliegt. (T48)
• 1 Ob 17/12z
  Entscheidungstext OGH 22.06.2012 1 Ob 17/12z
  Beis wie T23; Beis wie T24; Beis wie T48; Beisatz: Hier: Frage der Annahme einer einvernehmlichen Vertragsauflösung. (T49)
• 2 Ob 92/11k
  Entscheidungstext OGH 30.08.2012 2 Ob 92/11k
  Auch; Beis wie T4; Beis wie T11; Beis wie T49; Veröff: SZ 2012/81
• 3 Ob 7/13w
  Entscheidungstext OGH 20.02.2013 3 Ob 7/13w
  Auch; Beis wie T18; Beisatz: Hier: Begriff „Titelseite“. (T50)
• 7 Ob 68/13w
  Entscheidungstext OGH 19.06.2013 7 Ob 68/13w
  Auch; Auch Beis wie T17; Auch Beis wie T18
• 5 Ob 100/14p
  Entscheidungstext OGH 25.07.2014 5 Ob 100/14p
  Beisatz: Dies gilt auch für konkludente Erklärungen. (T51)
  
• 10 Ob 26/14t
  Entscheidungstext OGH 25.11.2014 10 Ob 26/14t
  Beis ähnlich wie T20; Beis ähnlich wie T23; Beisatz: Hier: Kündigung von Lizenzverträgen. (T52)
• 3 Ob 186/14w
  Entscheidungstext OGH 21.01.2015 3 Ob 186/14w
  Auch; Beisatz: Hier: Bestätigung einer nach KSchG nichtigen Klausel? (T53)
• 7 Ob 225/14k
  Entscheidungstext OGH 18.02.2015 7 Ob 225/14k
  Beisatz: Hier: Geltendmachung der dauernden Invalidität in der Unfallversicherung. (T54)
• 7 Ob 218/14f
  Entscheidungstext OGH 10.06.2015 7 Ob 218/14f
• 7 Ob 222/15w
  Entscheidungstext OGH 27.01.2016 7 Ob 222/15w
  Auch; Beis wie T54
• 1 Ob 68/16f
  Entscheidungstext OGH 28.04.2016 1 Ob 68/16f
  Vgl auch
• 2 Ob 48/16x
  Entscheidungstext OGH 28.03.2017 2 Ob 48/16x
  Beis wie T23; Veröff: SZ 2017/37
• 3 Ob 26/17w
  Entscheidungstext OGH 07.06.2017 3 Ob 26/17w
  Vgl auch
• 7 Ob 139/17t
  Entscheidungstext OGH 24.01.2018 7 Ob 139/17t
• 6 Ob 148/18k
  Entscheidungstext OGH 31.08.2018 6 Ob 148/18k
  Beis wie T4; Beis wie T7; Beis wie T28
• 5 Ob 30/19a
  Entscheidungstext OGH 21.05.2019 5 Ob 30/19a
  Beis wie T22
• 4 Ob 41/20p
  Entscheidungstext OGH 22.04.2020 4 Ob 41/20p
  Beis wie T4; Beis wie T37
• 4 Ob 190/20z
  Entscheidungstext OGH 26.01.2021 4 Ob 190/20z
  Beis wie T4; Beis wie T37
• 10 Ob 35/20z
  Entscheidungstext OGH 26.02.2021 10 Ob 35/20z
• 7 Ob 140/21w
  Entscheidungstext OGH 24.11.2021 7 Ob 140/21w
  Beis auch wie T23
• 8 ObA 89/21b
  Entscheidungstext OGH 25.01.2022 8 ObA 89/21b
  Vgl; Beis wie T17; Beis wie T18; Beisatz: Hier: Sowohl der Arbeitnehmer, als auch der Arbeitgeber gingen von einer einvernehmlichen Beendigung aus. Bei dieser Sachlage konnte die Erklärung des Arbeitnehmers nicht als Arbeitnehmerkündigung interpretiert werden. (T55)
• 9 ObA 37/22i
  Entscheidungstext OGH 27.04.2022 9 ObA 37/22i
  Beis wie T11
• 7 Ob 104/22b
  Entscheidungstext OGH 28.09.2022 7 Ob 104/22b
  Beis wie T27
• 9 ObA 25/23a
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 27.04.2023 9 ObA 25/23a
  Beisatz wie T23; Beisatz wie T37
• 1 Ob 78/23m
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 27.06.2023 1 Ob 78/23m
  Beisatz wie T4; Beisatz wie T25

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0014160

Dokumentnummer

JJR_19750410_OGH0002_0020OB00337_7400000_001

Rechtssatznummer

RS0017752

Geschäftszahl

4Ob66/66; 8Ob57/67; 5Ob96/69; 4Ob84/70; 8Ob235/70; 4Ob302/72; 5Ob169/72; 4Ob87/72; 4Ob511/74; 1Ob219/74; 7Ob59/75; 1Ob320/75; 4Ob63/75; 4Ob543/76; 3Ob561/76; 1Ob757/76; 4Ob584/76; 4Ob129/76; 4Ob161/77; 5Ob614/78; 6Ob663/78; 4Ob55/79; 6Ob640/80; 7Ob700/80; 7Ob620/81; 1Ob507/81; 4Ob504/81; 7Ob675/81; 7Ob689/81; 5Ob539/82; 8Ob505/82; 5Ob641/82; 6Ob809/82; 1Ob664/83; 4Ob558/82; 5Ob693/83; 6Ob521/84; 1Ob576/84; 6Ob675/83; 8Ob630/84; 7Ob653/85; 1Ob1/86 (1Ob2/86); 14ObA26/87; 7Ob41/87; 2Ob586/87; 8Ob606/87 (8Ob607/87); 6Ob739/87; 1Ob556/89; 2Ob510/89; 7Ob1543/93; 9ObA136/93; 9ObA29/94; 8ObA330/94; 10Ob515/95; 10Ob509/96; 8ObA80/98t; 8Ob110/99f; 8ObA160/99h; 9Ob286/00z; 8ObA64/02y; 9ObA197/02i; 8ObA21/04b; 6Ob100/05g; 9ObA151/07g; 3Ob103/08f; 2Ob212/08b; 5Ob32/09f; 2Ob11/10x; 6Ob142/10s; 3Ob117/11v; 9ObA132/11v; 9ObA132/13x; 7Ob75/15b; 7Ob117/15d; 7Ob137/15w; 7Ob227/15f; 7Ob204/15y; 7Ob172/15t; 1Ob178/20p; 9ObA105/21p; 7Ob24/22p; 9ObA37/22i; 8ObA21/23f; 3Ob131/23w

Entscheidungsdatum

06.09.2023

Norm

ABGB §914 I
ABGB §915

Entscheidungstexte

• 4 Ob 66/66
  Entscheidungstext OGH 08.11.1966 4 Ob 66/66
  Veröff: SozM IA/d,718 = Arb 8308
• 8 Ob 57/67
  Entscheidungstext OGH 25.04.1967 8 Ob 57/67
  Veröff: SZ 40/57
• 5 Ob 96/69
  Entscheidungstext OGH 18.06.1969 5 Ob 96/69
  Beisatz: § 915 ABGB greift nur dann ein, wenn sich zweifelhafte und unklare Äußerungen weder aus der Parteiabsicht noch aus der Verkehrsübung erklären lassen. (T1)
• 4 Ob 84/70
  Entscheidungstext OGH 27.10.1970 4 Ob 84/70
  Beis wie T1
• 8 Ob 235/70
  Entscheidungstext OGH 03.11.1970 8 Ob 235/70
• 4 Ob 302/72
  Entscheidungstext OGH 29.02.1972 4 Ob 302/72
  Veröff: SZ 45/20 = ÖBl 1972,121
• 5 Ob 169/72
  Entscheidungstext OGH 10.10.1972 5 Ob 169/72
• 4 Ob 87/72
  Entscheidungstext OGH 28.11.1972 4 Ob 87/72
• 4 Ob 511/74
  Entscheidungstext OGH 19.03.1974 4 Ob 511/74
• 1 Ob 219/74
  Entscheidungstext OGH 18.12.1974 1 Ob 219/74
• 7 Ob 59/75
  Entscheidungstext OGH 03.04.1975 7 Ob 59/75
• 1 Ob 320/75
  Entscheidungstext OGH 22.12.1975 1 Ob 320/75
• 4 Ob 63/75
  Entscheidungstext OGH 13.01.1976 4 Ob 63/75
  Veröff: Arb 9430 = JBl 1976,657 mit Anmerkung von Bydlinski = ZAS 1977/19 S 140 (Anmerkung von Klein) = SozM IE,139
• 4 Ob 543/76
  Entscheidungstext OGH 25.05.1976 4 Ob 543/76
  Beis wie T1
• 3 Ob 561/76
  Entscheidungstext OGH 14.09.1976 3 Ob 561/76
• 1 Ob 757/76
  Entscheidungstext OGH 15.11.1976 1 Ob 757/76
• 4 Ob 584/76
  Entscheidungstext OGH 16.11.1976 4 Ob 584/76
• 4 Ob 129/76
  Entscheidungstext OGH 11.01.1977 4 Ob 129/76
• 4 Ob 161/77
  Entscheidungstext OGH 17.01.1978 4 Ob 161/77
  Veröff: JBl 1978,387
• 5 Ob 614/78
  Entscheidungstext OGH 13.06.1978 5 Ob 614/78
• 6 Ob 663/78
  Entscheidungstext OGH 07.09.1978 6 Ob 663/78
• 4 Ob 55/79
  Entscheidungstext OGH 25.09.1979 4 Ob 55/79
  Auch; Beisatz: Anwendung des § 915 ABGB, wenn die unmittelbare Auslegung in der einen oder anderen Richtung mangels jeglicher zusätzlicher Beweisgrundlagen nicht möglich ist und auch die Auslegungsregeln des § 914 ABGB zu keinem Ergebnis führt. (T2)
• 6 Ob 640/80
  Entscheidungstext OGH 05.11.1980 6 Ob 640/80
• 7 Ob 700/80
  Entscheidungstext OGH 29.01.1981 7 Ob 700/80
• 7 Ob 620/81
  Entscheidungstext OGH 25.06.1981 7 Ob 620/81
• 1 Ob 507/81
  Entscheidungstext OGH 15.07.1981 1 Ob 507/81
• 4 Ob 504/81
  Entscheidungstext OGH 15.09.1981 4 Ob 504/81
• 7 Ob 675/81
  Entscheidungstext OGH 01.10.1981 7 Ob 675/81
• 7 Ob 689/81
  Entscheidungstext OGH 24.09.1981 7 Ob 689/81
• 5 Ob 539/82
  Entscheidungstext OGH 16.03.1982 5 Ob 539/82
  Auch; Beisatz: Bankgarantie (T3)
• 8 Ob 505/82
  Entscheidungstext OGH 15.04.1982 8 Ob 505/82
• 5 Ob 641/82
  Entscheidungstext OGH 22.06.1982 5 Ob 641/82
  Beisatz: Hier: Pönale "pro Tag" = "pro Kalendertag" (T4)
• 6 Ob 809/82
  Entscheidungstext OGH 10.11.1982 6 Ob 809/82
• 1 Ob 664/83
  Entscheidungstext OGH 15.06.1983 1 Ob 664/83
• 4 Ob 558/82
  Entscheidungstext OGH 08.11.1983 4 Ob 558/82
• 5 Ob 693/83
  Entscheidungstext OGH 15.11.1983 5 Ob 693/83
• 6 Ob 521/84
  Entscheidungstext OGH 24.02.1984 6 Ob 521/84
  Auch
• 1 Ob 576/84
  Entscheidungstext OGH 23.05.1984 1 Ob 576/84
  Vgl; Beis wie T1
• 6 Ob 675/83
  Entscheidungstext OGH 12.07.1984 6 Ob 675/83
  Auch; Beis wie T1; Beisatz: Zunächst ist zu prüfen, ob sich nach der Auslegungsregel des § 914 ABGB ein eindeutiger Sinn der Vertragserklärungen ergibt. Bejahendenfalls kommt § 915 ABGB gar nicht zur Anwendung. (T5)
• 8 Ob 630/84
  Entscheidungstext OGH 21.03.1985 8 Ob 630/84
• 7 Ob 653/85
  Entscheidungstext OGH 21.11.1985 7 Ob 653/85
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T5
• 1 Ob 1/86
  Entscheidungstext OGH 05.03.1986 1 Ob 1/86
  Veröff: JBl 1986,782
• 14 ObA 26/87
  Entscheidungstext OGH 20.05.1987 14 ObA 26/87
• 7 Ob 41/87
  Entscheidungstext OGH 15.10.1987 7 Ob 41/87
  Auch; Veröff: VersRdSch 1988,133 = ZVR 1988/124 S 273
• 2 Ob 586/87
  Entscheidungstext OGH 26.01.1988 2 Ob 586/87
  Veröff: JBl 1989,37 = RdW 1988,161
• 8 Ob 606/87
  Entscheidungstext OGH 27.04.1988 8 Ob 606/87
  Auch; Beisatz: § 915 ABGB findet nur subsidiär Anwendung, wenn sich die Undeutlichkeit nach den im § 914 ABGB normierten Auslegungsregeln nicht beheben lässt. (T6)
• 6 Ob 739/87
  Entscheidungstext OGH 24.03.1988 6 Ob 739/87
  Beis wie T1
• 1 Ob 556/89
  Entscheidungstext OGH 26.04.1989 1 Ob 556/89
  Beis wie T6
• 2 Ob 510/89
  Entscheidungstext OGH 30.08.1989 2 Ob 510/89
• 7 Ob 1543/93
  Entscheidungstext OGH 16.06.1993 7 Ob 1543/93
  Auch
• 9 ObA 136/93
  Entscheidungstext OGH 11.08.1993 9 ObA 136/93
  Auch; Veröff: DRdA 1994,311 (Schrammel)
• 9 ObA 29/94
  Entscheidungstext OGH 23.02.1994 9 ObA 29/94
  Auch
• 8 ObA 330/94
  Entscheidungstext OGH 15.12.1994 8 ObA 330/94
  Auch; Beis wie T1
• 10 Ob 515/95
  Entscheidungstext OGH 20.06.1995 10 Ob 515/95
  Auch
• 10 Ob 509/96
  Entscheidungstext OGH 27.02.1996 10 Ob 509/96
  Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Undeutlichkeiten beziehungsweise Unklarheiten bezüglich der Widmungsnotwendigkeit schuldmindernder Zahlungen einerseits und Anrechnung auf welchen der aushaftenden Kredite andererseits gehen ausschließlich gemäß § 915 zweiter Halbsatz ABGB zu Lasten der Bank. (T7) Veröff: SZ 69/51
• 8 ObA 80/98t
  Entscheidungstext OGH 16.04.1998 8 ObA 80/98t
  Vgl auch; Beisatz: Die Unklarheitenregel des § 915 zweiter Halbsatz ABGB ist bei einem eindeutigen Auslegungsergebnis nicht anzuwenden. (T8)
• 8 Ob 110/99f
  Entscheidungstext OGH 29.04.1999 8 Ob 110/99f
  Auch; Beis wie T6
• 8 ObA 160/99h
  Entscheidungstext OGH 08.07.1999 8 ObA 160/99h
  Auch; Beis wie T8
• 9 Ob 286/00z
  Entscheidungstext OGH 22.11.2000 9 Ob 286/00z
  Auch; Beis wie T6
• 8 ObA 64/02y
  Entscheidungstext OGH 13.02.2003 8 ObA 64/02y
  Vgl auch; Beis wie T8
• 9 ObA 197/02i
  Entscheidungstext OGH 26.02.2003 9 ObA 197/02i
• 8 ObA 21/04b
  Entscheidungstext OGH 15.04.2004 8 ObA 21/04b
  Vgl auch; Veröff: SZ 2004/52
• 6 Ob 100/05g
  Entscheidungstext OGH 03.11.2005 6 Ob 100/05g
  Auch; Beisatz: Hier: § 915 zweiter Fall ABGB nicht anwendbar: Wie die Entstehungsgeschichte des Vertrags zeigt, wirkten beide Parteien maßgebend an dessen Formulierungen mit; Energieversorgungsvertrag nach ElWOG. (T9)
• 9 ObA 151/07g
  Entscheidungstext OGH 22.10.2007 9 ObA 151/07g
  Auch; Beis wie T2
• 3 Ob 103/08f
  Entscheidungstext OGH 03.09.2008 3 Ob 103/08f
  Auch
• 2 Ob 212/08b
  Entscheidungstext OGH, AUSL_EGMR 22.01.2009 2 Ob 212/08b
  Auch; Beis wie T6
• 5 Ob 32/09f
  Entscheidungstext OGH 24.03.2009 5 Ob 32/09f
  Beisatz: § 915 ABGB kommt nur subsidiär in Ermangelung eines ermittelbaren Erklärungsinhalts zum Tragen. (T10)
• 2 Ob 11/10x
  Entscheidungstext OGH 11.11.2010 2 Ob 11/10x
  Auch; Auch Beis wie T6; Veröff: SZ 2010/142
• 6 Ob 142/10s
  Entscheidungstext OGH 17.12.2010 6 Ob 142/10s
  Vgl; Beisatz: § 1353 Satz 1 ABGB ist nur auf unentgeltliche und allenfalls auf entgeltliche Sicherungsgeschäfte ohne ein ausgeprägtes eigenwirtschaftliches Interesse des Sicherungsgebers anzuwenden. (T11)
• 3 Ob 117/11v
  Entscheidungstext OGH 24.08.2011 3 Ob 117/11v
  Auch
• 9 ObA 132/11v
  Entscheidungstext OGH 30.01.2012 9 ObA 132/11v
  Vgl auch
• 9 ObA 132/13x
  Entscheidungstext OGH 29.01.2014 9 ObA 132/13x
• 7 Ob 75/15b
  Entscheidungstext OGH 02.07.2015 7 Ob 75/15b
• 7 Ob 117/15d
  Entscheidungstext OGH 16.10.2015 7 Ob 117/15d
• 7 Ob 137/15w
  Entscheidungstext OGH 19.11.2015 7 Ob 137/15w
• 7 Ob 227/15f
  Entscheidungstext OGH 27.01.2016 7 Ob 227/15f
• 7 Ob 204/15y
  Entscheidungstext OGH 16.12.2015 7 Ob 204/15y
  Veröff: SZ 2015/141
• 7 Ob 172/15t
  Entscheidungstext OGH 27.01.2016 7 Ob 172/15t
  Auch; Veröff: SZ 2016/8
• 1 Ob 178/20p
  Entscheidungstext OGH 20.10.2020 1 Ob 178/20p
  Beis wie T2; Beis wie T5; Beis wie T6
• 9 ObA 105/21p
  Entscheidungstext OGH 28.09.2021 9 ObA 105/21p
  Beis wie T6
• 7 Ob 24/22p
  Entscheidungstext OGH 28.04.2022 7 Ob 24/22p
• 9 ObA 37/22i
  Entscheidungstext OGH 27.04.2022 9 ObA 37/22i
• 8 ObA 21/23f
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 24.05.2023 8 ObA 21/23f
  vgl; Beisatz wie T8
• 3 Ob 131/23w
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 06.09.2023 3 Ob 131/23w

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1966:RS0017752

Dokumentnummer

JJR_19661108_OGH0002_0040OB00066_6600000_001

Rechtssatznummer

RS0043461

Geschäftszahl

1Ob268/72; 2Ob78/73; 5Ob171/74; 5Ob254/74; 7Ob281/74; 7Ob193/75; 7Ob811/76; 7Ob32/77; 8Ob195/77; 8Ob202/78; 7Ob6/79; 2Ob57/79; 7Ob760/79; 7Ob739/80; 5Ob566/81; 7Ob812/81; 8Ob97/82; 7Ob613/82; 8Ob165/82; 3Ob185/82; 7Ob630/83; 7Ob38/83; 4Ob518/85; 4Ob101/88; 7Ob628/89; 10ObS300/91; 10ObS348/91; 9ObA288/92; 10ObS72/93; 8ObA212/95; 10Ob515/95; 7Ob203/99z; 7Ob11/01w; 6Ob55/01h; 8Ob69/01g; 10ObS102/01z; 10ObS4/03s; 7Ob28/04z; 1Ob173/05f; 2Ob294/05g; 1Ob17/08v; 3Ob105/08z; 1Ob238/08v; 1Ob122/09m; 3Ob201/09v; 10Ob25/11s; 3Ob113/11f; 3Ob90/11y; 8Ob92/11d; 1Ob147/11s; 5Ob155/11x; 3Ob55/12b; 1Ob25/13b; 7Ob46/14m; 4Ob110/14a; 4Ob49/15g; 9ObA160/15t; 10Ob71/16p; 3Ob39/17g; 8ObA65/16s; 1Ob202/17p; 6Ob83/18a; 6Ob215/18p; 8Ob55/19z; 7Ob185/20m; 1Ob2/21g; 3Ob166/23t; 10ObS89/23w

Entscheidungsdatum

13.02.2024

Norm

ZPO §463 Abs1
ZPO §488
ZPO §503 Z2
AußStrG 2005 §52 Abs2

Entscheidungstexte

• 1 Ob 268/72
  Entscheidungstext OGH 31.01.1973 1 Ob 268/72
• 2 Ob 78/73
  Entscheidungstext OGH 28.06.1973 2 Ob 78/73
• 5 Ob 171/74
  Entscheidungstext OGH 18.09.1974 5 Ob 171/74
  Vgl auch
• 5 Ob 254/74
  Entscheidungstext OGH 18.12.1974 5 Ob 254/74
  Beisatz: Führt zu Aufhebung und Zurückverweisung an das Berufungsgericht. (T1)
• 7 Ob 281/74
  Entscheidungstext OGH 23.01.1975 7 Ob 281/74
• 7 Ob 193/75
  Entscheidungstext OGH 20.11.1975 7 Ob 193/75
• 7 Ob 811/76
  Entscheidungstext OGH 02.12.1976 7 Ob 811/76
• 7 Ob 32/77
  Entscheidungstext OGH 28.04.1977 7 Ob 32/77
• 8 Ob 195/77
  Entscheidungstext OGH 18.01.1978 8 Ob 195/77
  Vgl
• 8 Ob 202/78
  Entscheidungstext OGH 05.12.1978 8 Ob 202/78
• 7 Ob 6/79
  Entscheidungstext OGH 01.02.1979 7 Ob 6/79
• 2 Ob 57/79
  Entscheidungstext OGH 29.05.1979 2 Ob 57/79
• 7 Ob 760/79
  Entscheidungstext OGH 18.10.1979 7 Ob 760/79
  Beis wie T1
• 7 Ob 739/80
  Entscheidungstext OGH 12.02.1981 7 Ob 739/80
• 5 Ob 566/81
  Entscheidungstext OGH 05.05.1981 5 Ob 566/81
• 7 Ob 812/81
  Entscheidungstext OGH 11.02.1982 7 Ob 812/81
• 8 Ob 97/82
  Entscheidungstext OGH 13.05.1982 8 Ob 97/82
• 7 Ob 613/82
  Entscheidungstext OGH 29.07.1982 7 Ob 613/82
• 8 Ob 165/82
  Entscheidungstext OGH 30.09.1982 8 Ob 165/82
• 3 Ob 185/82
  Entscheidungstext OGH 23.02.1983 3 Ob 185/82
• 7 Ob 630/83
  Entscheidungstext OGH 07.07.1983 7 Ob 630/83
  Auch
• 7 Ob 38/83
  Entscheidungstext OGH 17.11.1983 7 Ob 38/83
• 4 Ob 518/85
  Entscheidungstext OGH 09.07.1985 4 Ob 518/85
  Beis wie T1
• 4 Ob 101/88
  Entscheidungstext OGH 15.11.1988 4 Ob 101/88
  Auch; Beisatz: Hier: Handeln in Wettbewerbsabsicht. (T2)
• 7 Ob 628/89
  Entscheidungstext OGH 20.07.1989 7 Ob 628/89
• 10 ObS 300/91
  Entscheidungstext OGH 22.10.1991 10 ObS 300/91
  Beis wie T1; Veröff: SSV - NF 5/113
• 10 ObS 348/91
  Entscheidungstext OGH 14.01.1992 10 ObS 348/91
  Auch; Beis wie T1
• 9 ObA 288/92
  Entscheidungstext OGH 10.02.1993 9 ObA 288/92
  Auch; Beis wie T1
• 10 ObS 72/93
  Entscheidungstext OGH 27.04.1993 10 ObS 72/93
• 8 ObA 212/95
  Entscheidungstext OGH 09.02.1995 8 ObA 212/95
• 10 Ob 515/95
  Entscheidungstext OGH 20.06.1995 10 Ob 515/95
  Beis wie T1
• 7 Ob 203/99z
  Entscheidungstext OGH 22.12.1999 7 Ob 203/99z
  Beisatz: Das Abgehen von den den Denkgesetzen nicht widersprechenden Feststellungen des Erstgerichts begründet ohne Wiederholung sämtlicher zu diesem Thema aufgenommener Beweise die vom Revisionswerber ausdrücklich gerügte Mangelhaftigkeit des Berufungsverfahrens im Sinn des § 503 Z 2 ZPO und führt zur Aufhebung des Berufungsurteils und Rückverweisung der Sache an das Gericht zweiter Instanz. (T3)
• 7 Ob 11/01w
  Entscheidungstext OGH 14.02.2001 7 Ob 11/01w
• 6 Ob 55/01h
  Entscheidungstext OGH 26.04.2001 6 Ob 55/01h
  Auch; Beis wie T1
• 8 Ob 69/01g
  Entscheidungstext OGH 10.05.2001 8 Ob 69/01g
  Auch; Beisatz: Hier: Berufungsgericht ergänzt die Feststellungen ohne überhaupt eine mündliche Berufungsverhandlung anzuberaumen. (T4)
  Beis wie T1
• 10 ObS 102/01z
  Entscheidungstext OGH 26.03.2002 10 ObS 102/01z
  Auch; Beisatz: Hier: Feststellung des tatsächlichen pflegebedingten (Mehr-)Aufwands. (T5)
• 10 ObS 4/03s
  Entscheidungstext OGH 16.03.2004 10 ObS 4/03s
• 7 Ob 28/04z
  Entscheidungstext OGH 21.04.2004 7 Ob 28/04z
  Auch; Beis wie T3
• 1 Ob 173/05f
  Entscheidungstext OGH 22.11.2005 1 Ob 173/05f
  Vgl; Beis wie T3; Beisatz: Darin liegt eine Verletzung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes durch das Berufungsgericht. (T6)
• 2 Ob 294/05g
  Entscheidungstext OGH 19.01.2006 2 Ob 294/05g
• 1 Ob 17/08v
  Entscheidungstext OGH 20.06.2008 1 Ob 17/08v
  Beisatz: Ein Verfahrensmangel liegt aber dann nicht vor, wenn das Berufungsgericht nur auf weitere Beweisergebnisse verweist oder bislang nicht ins Treffen geführte Argumente zur Untermauerung der Richtigkeit der erstgerichtlichen Beweiswürdigung heranzieht. (T7)
• 3 Ob 105/08z
  Entscheidungstext OGH 03.09.2008 3 Ob 105/08z
  Auch; Beis wie T1
• 1 Ob 238/08v
  Entscheidungstext OGH 16.12.2008 1 Ob 238/08v
  Auch; Beisatz: Hier: Rekursgericht. (T8)
• 1 Ob 122/09m
  Entscheidungstext OGH 06.07.2009 1 Ob 122/09m
• 3 Ob 201/09v
  Entscheidungstext OGH 25.11.2009 3 Ob 201/09v
  Beis wie T6
• 10 Ob 25/11s
  Entscheidungstext OGH 03.05.2011 10 Ob 25/11s
  Auch; Beis wie T3
• 3 Ob 113/11f
  Entscheidungstext OGH 06.07.2011 3 Ob 113/11f
  Auch
• 3 Ob 90/11y
  Entscheidungstext OGH 12.10.2011 3 Ob 90/11y
  Auch
• 8 Ob 92/11d
  Entscheidungstext OGH 22.11.2011 8 Ob 92/11d
• 1 Ob 147/11s
  Entscheidungstext OGH 01.09.2011 1 Ob 147/11s
  Vgl auch; Beis wie T7
• 5 Ob 155/11x
  Entscheidungstext OGH 24.04.2012 5 Ob 155/11x
  Auch
• 3 Ob 55/12b
  Entscheidungstext OGH 15.05.2012 3 Ob 55/12b
  Auch
• 1 Ob 25/13b
  Entscheidungstext OGH 07.03.2013 1 Ob 25/13b
  Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Keine Aufhebung und Zurückverweisung an das Berufungsgericht, weil dessen Fehler für den Verfahrensausgang im Ergebnis ohne Bedeutung bleibt. (T9)
• 7 Ob 46/14m
  Entscheidungstext OGH 22.04.2014 7 Ob 46/14m
  Auch; Beisatz: Das Berufungsgericht verletzt den Grundsatz der Unmittelbarkeit, wenn es von erstgerichtlichen Feststellungen, die auf einer unmittelbaren Beweisaufnahme beruhen, ohne Beweiswiederholung abgeht oder sich bei wesentlichen Feststellungen zu einem Tatsachenkomplex, die von jenen des Erstgerichts abweichen, mit einer partiellen Beweiswiederholung begnügt. (T10)
  Veröff: SZ 2014/38
• 4 Ob 110/14a
  Entscheidungstext OGH 17.09.2014 4 Ob 110/14a
  Auch
• 4 Ob 49/15g
  Entscheidungstext OGH 24.03.2015 4 Ob 49/15g
  Auch; Beis wie T7
• 9 ObA 160/15t
  Entscheidungstext OGH 25.02.2016 9 ObA 160/15t
  Beis wie T7
• 10 Ob 71/16p
  Entscheidungstext OGH 24.01.2017 10 Ob 71/16p
• 3 Ob 39/17g
  Entscheidungstext OGH 04.07.2017 3 Ob 39/17g
  Vgl
• 8 ObA 65/16s
  Entscheidungstext OGH 30.05.2017 8 ObA 65/16s
• 1 Ob 202/17p
  Entscheidungstext OGH 15.11.2017 1 Ob 202/17p
  Auch
• 6 Ob 83/18a
  Entscheidungstext OGH 24.05.2018 6 Ob 83/18a
  Vgl; Beisatz: Von einer Formulierung in den Feststellungen des Ersturteils, die in Wahrheit eine (dislozierte) rechtliche Beurteilung darstellt, kann das Berufungsgericht ohne Beweiswiederholung abgehen. (T11)
• 6 Ob 215/18p
  Entscheidungstext OGH 23.05.2019 6 Ob 215/18p
  Beis wie T1; Beis wie T9
• 8 Ob 55/19z
  Entscheidungstext OGH 24.07.2019 8 Ob 55/19z
• 7 Ob 185/20m
  Entscheidungstext OGH 27.01.2021 7 Ob 185/20m
• 1 Ob 2/21g
  Entscheidungstext OGH 22.06.2021 1 Ob 2/21g
  Beisatz: Eine Verletzung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes liegt aber dann nicht vor, wenn das Berufungsgericht einem vom Beklagten aus der Aussage der Klägerin abgeleiteten (weiteren) Sachverhaltselement keine Relevanz beimisst, weil es die Ansicht vertritt, dieses würde nichts am Verschuldenssausspruch des Erstgerichts ändern. (T12)
• 3 Ob 166/23t
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 13.11.2023 3 Ob 166/23t
  Beisatz wie T7; Beisatz wie T12
• 10 ObS 89/23w
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 13.02.2024 10 ObS 89/23w

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1973:RS0043461

Dokumentnummer

JJR_19730131_OGH0002_0010OB00268_7200000_001