-
1 Ob 526/27
Entscheidungstext
OGH
13.07.1927
1 Ob 526/27
Veröff: SZ 9/189
-
1 Ob 17/84
Entscheidungstext
OGH
11.07.1984
1 Ob 17/84
-
1 Ob 1527/86
Entscheidungstext
OGH
25.06.1986
1 Ob 1527/86
-
1 Ob 708/87
Entscheidungstext
OGH
09.12.1987
1 Ob 708/87
-
3 Ob 1047/88
Entscheidungstext
OGH
18.01.1989
3 Ob 1047/88
-
3 Ob 507/89
Entscheidungstext
OGH
24.05.1989
3 Ob 507/89
-
2 Ob 66/89
Entscheidungstext
OGH
12.09.1989
2 Ob 66/89
-
1 Ob 720/89
Entscheidungstext
OGH
17.01.1990
1 Ob 720/89
-
6 Ob 568/90
Entscheidungstext
OGH
29.03.1990
6 Ob 568/90
-
1 Ob 579/90
Entscheidungstext
OGH
02.05.1990
1 Ob 579/90
-
3 Ob 562/90
Entscheidungstext
OGH
27.06.1990
3 Ob 562/90
Beisatz: Ablehnung der Meinung Stohanzl, der Ausspruch stelle nur eine Art von Rechtsbelehrung dar und der Ansicht Steiningers. (T1)
Veröff: SZ 63/117 = EvBl 1990/146 S 744
-
1 Ob 675/90
Entscheidungstext
OGH
14.11.1990
1 Ob 675/90
Beis wie T1
-
6 Ob 1549/90
Entscheidungstext
OGH
07.03.1991
6 Ob 1549/90
-
3 Ob 20/91
Entscheidungstext
OGH
19.06.1991
3 Ob 20/91
-
1 Ob 580/91
Entscheidungstext
OGH
20.11.1991
1 Ob 580/91
Auch
-
6 Ob 589/92
Entscheidungstext
OGH
29.10.1992
6 Ob 589/92
-
1 Ob 526/93
Entscheidungstext
OGH
20.04.1993
1 Ob 526/93
Auch; Beisatz: Gleiches gilt für das Revisionsrekursverfahren. (T2)
-
6 Ob 527/94
Entscheidungstext
OGH
22.02.1994
6 Ob 527/94
-
1 Ob 36/93
Entscheidungstext
OGH
21.12.1993
1 Ob 36/93
Auch
-
6 Ob 11/94
Entscheidungstext
OGH
24.03.1994
6 Ob 11/94
-
3 Ob 20/94
Entscheidungstext
OGH
27.04.1994
3 Ob 20/94
-
1 Ob 557/94
Entscheidungstext
OGH
22.06.1994
1 Ob 557/94
Auch
-
6 Ob 649/94
Entscheidungstext
OGH
24.11.1994
6 Ob 649/94
-
4 Ob 536/95
Entscheidungstext
OGH
13.06.1995
4 Ob 536/95
Beisatz: Wenn das Berufungsgericht dabei nicht zwingende Verfahrensbestimmungen verletzt hat oder eine Bewertung überhaupt nicht vorzunehmen war. (T3)
-
3 Ob 133/95
Entscheidungstext
OGH
24.01.1996
3 Ob 133/95
-
1 Ob 577/95
Entscheidungstext
OGH
27.07.1995
1 Ob 577/95
Auch; Beis wie T3
-
4 Ob 2263/96i
Entscheidungstext
OGH
17.09.1996
4 Ob 2263/96i
Beisatz: Bei seinem Ausspruch über den Wert des nicht ausschließlich in Geld bestehenden Entscheidungsgegenstandes ist das Berufungsgericht an die Bewertung des Klägers nach § 56 Abs 2, § 59 JN nicht gebunden. Der Umstand, dass der Beklagte die Streitwertangabe des Klägers nicht (gemäß § 7 RATG) bemängelt und das Erstgericht keine Streitwertherabsetzung nach § 60 Abs 1 JN vorgenommen hat, ist für die Bewertung durch das Berufungsgericht ohne Belang. (T4)
-
3 Ob 2293/96v
Entscheidungstext
OGH
09.10.1996
3 Ob 2293/96v
Beis wie T3
-
4 Ob 2380/96w
Entscheidungstext
OGH
28.01.1997
4 Ob 2380/96w
Beis wie T4 nur: Bei seinem Ausspruch über den Wert des nicht ausschließlich in Geld bestehenden Entscheidungsgegenstandes ist das Berufungsgericht an die Bewertung des Klägers nach § 56 Abs 2, § 59 JN nicht gebunden. (T5)
Beisatz: Hat das Berufungsgericht die wirtschaftliche Bedeutung des Rechtsstreites und damit das Interesse der klagenden Partei an der von ihr begehrten Unterlassung von der Bewertung des Streitgegenstandes in der Klage abgehend selbständig eingeschätzt und diese Einschätzung auch begründet, so entzieht sich seine im Ermessensbereich vorgenommene Bewertung einer Beurteilung durch den Obersten Gerichtshof. (T6)
-
1 Ob 171/97x
Entscheidungstext
OGH
24.06.1997
1 Ob 171/97x
Auch; Beis wie T3
-
1 Ob 364/97d
Entscheidungstext
OGH
25.11.1997
1 Ob 364/97d
Beis wie T3
-
2 Ob 87/98b
Entscheidungstext
OGH
19.03.1998
2 Ob 87/98b
Beis wie T3
-
10 Ob 152/98w
Entscheidungstext
OGH
28.04.1998
10 Ob 152/98w
Beis wie T1; Beis wie T3; Beis wie T5
-
9 ObA 147/98b
Entscheidungstext
OGH
20.05.1998
9 ObA 147/98b
Auch; Beisatz: Es sei denn, ein solcher Ausspruch wäre unzulässig oder verletzte zwingende Bewertungsvorschriften. (T7)
-
6 Ob 158/98y
Entscheidungstext
OGH
16.07.1998
6 Ob 158/98y
Beis wie T7 nur: Es sei denn, ein solcher Ausspruch verletzte zwingende Bewertungsvorschriften. (T8)
-
6 Ob 173/98d
Entscheidungstext
OGH
24.09.1998
6 Ob 173/98d
Beis wie T3; Beis wie T5
-
7 Ob 236/97z
Entscheidungstext
OGH
30.09.1998
7 Ob 236/97z
-
6 Ob 255/98p
Entscheidungstext
OGH
15.10.1998
6 Ob 255/98p
Beis wie T2; Beis wie T8
-
6 Ob 307/98k
Entscheidungstext
OGH
28.01.1999
6 Ob 307/98k
Beis wie T8
-
3 Ob 330/98w
Entscheidungstext
OGH
30.03.1999
3 Ob 330/98w
Vgl; Beis ähnlich T8; Beisatz: Hier: Gegenstand des Zwischenfeststellungsantrags ist das Nichtbestehen von Geldforderungen, weshalb eine Bewertung nicht vorzunehmen und der Oberste Gerichtshof an eine trotzdem vorgenommene Bewertung nicht gebunden ist. (T9)
-
6 Ob 118/99t
Entscheidungstext
OGH
28.05.1999
6 Ob 118/99t
Beis wie T3; Beis wie T5
-
1 Ob 287/99h
Entscheidungstext
OGH
22.10.1999
1 Ob 287/99h
Beis wie T8; Beisatz: Belanglos ist in diesem Zusammenhang, ob die Bewertung aus dem Urteilsspruch oder nur aus den Entscheidungsgründen abzulesen ist. (T10)
-
1 Ob 138/99x
Entscheidungstext
OGH
27.10.1999
1 Ob 138/99x
Auch; Beis wie T3
-
2 Ob 205/00m
Entscheidungstext
OGH
02.08.2000
2 Ob 205/00m
Vgl auch
-
9 Ob 247/00i
Entscheidungstext
OGH
18.10.2000
9 Ob 247/00i
Vgl; Beis wie T4; Beis wie T6; Beis wie T8
-
1 Ob 243/00t
Entscheidungstext
OGH
24.10.2000
1 Ob 243/00t
Beis wie T3
-
6 Ob 330/00y
Entscheidungstext
OGH
15.03.2001
6 Ob 330/00y
Auch; Beis wie T5; Beis wie T8; Beisatz: Wenn das Berufungsgericht überhaupt keine Bewertung vorgenommen hat, besteht keine Bindung des Obersten Gerichtshofes. (T11)
-
6 Ob 118/01y
Entscheidungstext
OGH
06.06.2001
6 Ob 118/01y
Auch; Beis wie T5; Beis wie T11; Beis ähnlich wie T8
-
3 Ob 212/01z
Entscheidungstext
OGH
19.09.2001
3 Ob 212/01z
Auch; Beis wie T3
-
6 Ob 246/01x
Entscheidungstext
OGH
08.11.2001
6 Ob 246/01x
Beis wie T3
-
1 Ob 214/01d
Entscheidungstext
OGH
30.04.2002
1 Ob 214/01d
Beis wie T3; Beis wie T5; Beis wie T6; Beis wie T7
-
7 Ob 111/02b
Entscheidungstext
OGH
12.06.2002
7 Ob 111/02b
Vgl; Beis wie T8; Beisatz: Wenn keine zwingenden gesetzlichen Bewertungsvorschriften zu beachten sind, ist die Bewertung des Berufungsgerichtes unanfechtbar und bindend. (T12)
-
7 Ob 210/01k
Entscheidungstext
OGH
09.09.2002
7 Ob 210/01k
Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Wiederaufnahmeverfahren. (T13)
-
1 Ob 29/03a
Entscheidungstext
OGH
24.02.2003
1 Ob 29/03a
Beis wie T3; Beisatz: Unter zwingenden Bewertungsvorschriften sind Normen gemeint, die den Wert des Entscheidungsgegenstands unter Ausschaltung richterlichen Ermessens mit einem bestimmten Betrag festlegen oder starre Berechnungsmethoden vorgeben; eine Bewertung, die diesen Vorschriften nicht widerspricht und vom Gericht zweiter Instanz in Ausnützung eines Ermessensspielraums vorgenommen wurde, ist daher für den Obersten Gerichtshof unüberprüfbar. (T14)
-
7 Ob 211/04m
Entscheidungstext
OGH
29.09.2004
7 Ob 211/04m
Beis wie T3
-
8 Ob 132/04a
Entscheidungstext
OGH
20.01.2005
8 Ob 132/04a
Beis wie T3
-
3 Ob 206/05y
Entscheidungstext
OGH
24.08.2005
3 Ob 206/05y
Beis wie T3; Beis wie T5
-
6 Ob 63/05s
Entscheidungstext
OGH
25.08.2005
6 Ob 63/05s
Beisatz: Das Berufungsgericht hat über den Wert des Entscheidungsgegenstands abzusprechen. Es ist dabei nicht an die Bewertung des Klägers gebunden. Diese Bewertung ist grundsätzlich unanfechtbar und für den Obersten Gerichtshof bindend, es sei denn, das Berufungsgericht hätte zwingende gesetzliche Bewertungsvorschriften verletzt oder den ihm vom Gesetzgeber eingeräumten Ermessensspielraum überschritten; Hier: Rechtsstreit über die Löschung oder Aufrechterhaltung einer Wegeservitut. (T15)
-
10 Ob 138/05z
Entscheidungstext
OGH
22.12.2005
10 Ob 138/05z
-
3 Ob 38/06v
Entscheidungstext
OGH
30.05.2006
3 Ob 38/06v
Beis wie T5; Beisatz: Nur wenn das Berufungsgericht im Gesetz angeführte zwingende Bewertungsvorschriften verletzt oder eine offenkundige Unterbewertung vorliegt, besteht keine Bindung des Obersten Gerichtshofs an die Bewertung des Berufungsgerichts. (T16)
-
3 Ob 123/06v
Entscheidungstext
OGH
13.09.2006
3 Ob 123/06v
Auch
-
5 Ob 290/06t
Entscheidungstext
OGH
16.01.2007
5 Ob 290/06t
Auch; Beis wie T2; Beis wie T8
-
8 Ob 17/07v
Entscheidungstext
OGH
21.05.2007
8 Ob 17/07v
Auch; Beisatz: Ob die Bewertung auch im Spruch abzulesen ist, ist unerheblich, wenn sie sich aus den Entscheidungsgründen eindeutig ergibt. (T17)
-
7 Ob 34/08p
Entscheidungstext
OGH
12.03.2008
7 Ob 34/08p
Beis wie T16
-
7 Ob 19/08g
Entscheidungstext
OGH
12.03.2008
7 Ob 19/08g
-
2 Ob 30/08p
Entscheidungstext
OGH
27.03.2008
2 Ob 30/08p
Auch; Beis wie T15
-
1 Ob 234/08f
Entscheidungstext
OGH
16.12.2008
1 Ob 234/08f
Auch; Beis wie T3; Beis wie T7
-
2 Ob 267/08s
Entscheidungstext
OGH
17.12.2008
2 Ob 267/08s
Beis wie T15
-
4 Ob 216/08f
Entscheidungstext
OGH
15.12.2008
4 Ob 216/08f
Auch; Beisatz: Hier: Feststellung des Bestehens eines Fahrrechts und Einwilligung in die Einverleibung. (T18)
-
4 Ob 102/09t
Entscheidungstext
OGH
14.07.2009
4 Ob 102/09t
Auch
-
6 Ob 152/09k
Entscheidungstext
OGH
05.08.2009
6 Ob 152/09k
Vgl; Beisatz: Gemäß Art 16 Abs 4 des BudgetbegleitG BGBl I 2009/52 ist dessen Art 16 (richtig offenkundig: Art 15) Z 24 über die Erhöhung der Wertgrenzen des § 528 Abs 2 Z 1a ZPO nur auf Entscheidungen der zweiten Instanz anzuwenden, deren Datum nach dem 30. Juni 2009 liegt. (T19)
-
2 Ob 219/09h
Entscheidungstext
OGH
18.12.2009
2 Ob 219/09h
Vgl auch; Auch Beis wie T10; Auch Beis wie T17
-
6 Ob 131/10y
Entscheidungstext
OGH
01.09.2010
6 Ob 131/10y
Vgl; Beisatz: Eine Streitwertherabsetzung nach § 60 Abs 1 JN hat keine Auswirkungen auf die Zulässigkeit von Rechtsmitteln. (T20)
-
5 Ob 148/10s
Entscheidungstext
OGH
31.08.2010
5 Ob 148/10s
Auch; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T13; Beisatz: Dies gilt auch im Abänderungsverfahren nach §§ 72 ff AußStrG. (T21)
-
17 Ob 13/10a
Entscheidungstext
OGH
05.10.2010
17 Ob 13/10a
-
4 Ob 168/10z
Entscheidungstext
OGH
05.10.2010
4 Ob 168/10z
Auch; Beis wie T8
-
2 Ob 124/10i
Entscheidungstext
OGH
24.08.2010
2 Ob 124/10i
Auch; Auch Beis wie T15; Beis wie T8
-
2 Ob 213/10b
Entscheidungstext
OGH
22.12.2010
2 Ob 213/10b
-
6 Ob 63/10y
Entscheidungstext
OGH
17.12.2010
6 Ob 63/10y
Vgl; Beis ähnlich wie T19
-
2 Ob 64/11t
Entscheidungstext
OGH
05.05.2011
2 Ob 64/11t
Auch; Auch Beis wie T15
-
1 Ob 75/11b
Entscheidungstext
OGH
21.06.2011
1 Ob 75/11b
Auch; Beis wie T8; Beis wie T11
-
5 Ob 156/11v
Entscheidungstext
OGH
25.08.2011
5 Ob 156/11v
Auch; Beis ähnlich wie T15; Beis ähnlich wie T16
-
1 Ob 68/12z
Entscheidungstext
OGH
26.04.2012
1 Ob 68/12z
Auch; Beis wie T15 nur: Das Berufungsgericht hat über den Wert des Entscheidungsgegenstands abzusprechen. Diese Bewertung ist grundsätzlich für den Obersten Gerichtshof bindend, es sei denn, das Berufungsgericht hätte zwingende gesetzliche Bewertungsvorschriften verletzt oder den ihm vom Gesetzgeber eingeräumten Ermessensspielraum überschritten. (T22)
-
4 Ob 152/13a
Entscheidungstext
OGH
23.09.2013
4 Ob 152/13a
Vgl auch; Beis ähnlich wie T7; Beis wie T20; Beis wie T22
-
7 Ob 134/13a
Entscheidungstext
OGH
04.09.2013
7 Ob 134/13a
Auch
-
5 Ob 67/14k
Entscheidungstext
OGH
23.04.2014
5 Ob 67/14k
-
3 Ob 100/14y
Entscheidungstext
OGH
23.07.2014
3 Ob 100/14y
Beis wie T3
-
7 Ob 231/14t
Entscheidungstext
OGH
28.01.2015
7 Ob 231/14t
Beis wie T15
-
1 Ob 64/15s
Entscheidungstext
OGH
23.04.2015
1 Ob 64/15s
Auch; Beis wie T3; Beis wie T5; Beis wie T22
-
5 Ob 102/15h
Entscheidungstext
OGH
19.05.2015
5 Ob 102/15h
-
2 Ob 160/15s
Entscheidungstext
OGH
19.11.2015
2 Ob 160/15s
Auch; Beis wie T3; Beis wie T22
-
1 Ob 76/16g
Entscheidungstext
OGH
28.04.2016
1 Ob 76/16g
Beis wie T15
-
1 Ob 78/16a
Entscheidungstext
OGH
24.05.2016
1 Ob 78/16a
-
3 Ob 114/17m
Entscheidungstext
OGH
04.07.2017
3 Ob 114/17m
-
3 Ob 22/17g
Entscheidungstext
OGH
30.08.2017
3 Ob 22/17g
-
3 Ob 6/18f
Entscheidungstext
OGH
24.01.2018
3 Ob 6/18f
-
8 Ob 146/18f
Entscheidungstext
OGH
26.02.2019
8 Ob 146/18f
Auch; Beis wie T15; Beis wie T17
-
3 Ob 97/19i
Entscheidungstext
OGH
26.06.2019
3 Ob 97/19i
Bem: Hier: Offenkundige Unterbewertung bejaht. (T23)
-
1 Ob 144/20p
Entscheidungstext
OGH
23.09.2020
1 Ob 144/20p
Auch; Beis wie T5
-
4 Ob 144/20k
Entscheidungstext
OGH
22.09.2020
4 Ob 144/20k
Vgl; Beis wie T22
-
4 Ob 91/22v
Entscheidungstext
OGH
24.05.2022
4 Ob 91/22v
Beis wie T8; Beis wie T9; Beis wie T13
-
6 Ob 96/23w
Entscheidungstext
OGH
28.06.2023
6 Ob 96/23w
vgl; Beisatz wie T16
-
8 Ob 43/23s
Entscheidungstext
OGH
Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung)
27.06.2023
8 Ob 43/23s
Beisatz wie T15