Justiz

Rechtssatznummer

RS0013563

Geschäftszahl

2Ob111/55; 7Ob84/56; 1Ob261/56; 7Ob184/57; 7Ob310/57; 1Ob324/58; 3Ob434/59; 2Ob106/58; 6Ob201/61; 1Ob699/50; 7Ob72/57; 3Ob791/35; 6Ob332/61; 5Ob46/62; 8Ob285/62; 6Ob290/63; 6Ob38/64; 6Ob81/65; 6Ob116/65; 6Ob161/65; 6Ob284/65; 6Ob121/66; 8Ob146/65; 5Ob168/66; 5Ob69/67; 6Ob306/67; 5Ob185/68; 1Ob114/68; 1Ob126/71; 5Ob316/71; 6Ob302/71; 6Ob114/72; 4Ob585/72; 6Ob178/72; 5Ob228/72; 60b41/73; 3Ob45/73; 8Ob52/73; 4Ob564/73; 8Ob151/73; 1Ob162/73; 6Ob146/74; 6Ob241/74; 7Ob267/75; 1Ob712/76; 5Ob674/77; 1Ob745/77; 7Ob729/77; 1Ob579/78; 2Ob541/80; 1Ob19/83; 4Ob590/83; 2Ob624/86; 8Ob512/89; 4Ob547/89; 4Ob514/91; 1Ob556/93 (1Ob557/93); 8Ob513/95; 4Ob537/95 (4Ob1586/95); 10Ob1515/96; 6Ob63/98b; 3Ob42/03b; 1Ob122/04d; 4Ob76/07s; 6Ob233/10y; 1Ob123/11m; 2Ob71/12y; 9Ob7/12p; 1Ob163/13x; 8Ob130/13w; 5Ob106/14w; 7Ob189/14s; 5Ob46/14x (5Ob41/15p); 7Ob169/16b; 3Ob45/17i; 8Ob96/17a; 1Ob187/17g; 6Ob160/18z; 1Ob7/20s; 4Ob28/21b

Entscheidungsdatum

15.03.2021

Norm

ABGB §833 D1
ABGB §838a
JN §1 DVe1

Anmerkung

Anm zum RS: Vgl zur gegenteiligen Judikatur für die Rechtslage nach dem mit dem FamErbRÄG 2004 neu geschaffenen § 838a ABGB (vgl 4 Ob 76/07s; = T15) nunmehr: RS0132879.

Entscheidungstexte

• 2 Ob 111/55
  Entscheidungstext OGH 03.03.1955 2 Ob 111/55
  Veröff: EvBl 1955/307 S 509 = MietSlg 4825/4
• 7 Ob 84/56
  Entscheidungstext OGH 22.02.1956 7 Ob 84/56
• 1 Ob 261/56
  Entscheidungstext OGH 16.05.1956 1 Ob 261/56
• 7 Ob 184/57
  Entscheidungstext OGH 24.04.1957 7 Ob 184/57
• 7 Ob 310/57
  Entscheidungstext OGH 10.07.1957 7 Ob 310/57
• 1 Ob 324/58
  Entscheidungstext OGH 03.09.1958 1 Ob 324/58
• 3 Ob 434/59
  Entscheidungstext OGH 13.01.1960 3 Ob 434/59
• 2 Ob 106/58
  Entscheidungstext OGH 14.05.1958 2 Ob 106/58
  Veröff: EvBl 1958/272 S 465 = HBZ 1958,19,3
• 6 Ob 201/61
  Entscheidungstext OGH 24.05.1961 6 Ob 201/61
  nur: Das Außerstreitverfahren ist unzulässig, wenn die rechtlichen Beziehungen zwischen den Miteigentümern durch Vereinbarung geregelt sind und die aus ihr entspringenden Leistungen in Anspruch genommen werden. (T1)
  Beisatz: Rechtsverhältnisse der Wohnungseigentümer. (T2)
• 1 Ob 699/50
  Entscheidungstext OGH 13.12.1950 1 Ob 699/50
  Ähnlich
• 7 Ob 72/57
  Entscheidungstext OGH 13.02.1957 7 Ob 72/57
  Beisatz: Bei Vorliegen einer Vereinbarung ist der Antrag im Außerstreitverfahren abzuweisen. (T3)
• 3 Ob 791/35
  Entscheidungstext OGH 15.10.1935 3 Ob 791/35
  Veröff: SZ 17/141
• 6 Ob 332/61
  Entscheidungstext OGH 20.09.1961 6 Ob 332/61
• 5 Ob 46/62
  Entscheidungstext OGH 22.02.1962 5 Ob 46/62
• 8 Ob 285/62
  Entscheidungstext OGH 04.09.1962 8 Ob 285/62
  Veröff: MietSlg 9348
• 6 Ob 290/63
  Entscheidungstext OGH 15.01.1964 6 Ob 290/63
  nur T1; Veröff: MietSlg 16623
• 6 Ob 38/64
  Entscheidungstext OGH 02.04.1964 6 Ob 38/64
  Veröff: SZ 37/45 = MietSlg 16029
• 6 Ob 81/65
  Entscheidungstext OGH 31.03.1965 6 Ob 81/65
  Veröff: MietSlg 17737
• 6 Ob 116/65
  Entscheidungstext OGH 28.04.1965 6 Ob 116/65
  nur T1
• 6 Ob 161/65
  Entscheidungstext OGH 11.06.1965 6 Ob 161/65
  Beisatz: Außerstreitverfahren auch unzulässig, wenn Änderung der Benützungsvereinbarung begehrt wird. (T4)
  Veröff: MietSlg 17067
• 6 Ob 284/65
  Entscheidungstext OGH 01.12.1965 6 Ob 284/65
  Beisatz: Bei der Prüfung der Frage, ob über einen Antrag im außerstreitigen oder im streitigen Verfahren zu entscheiden ist, kommt es nicht darauf an, was im außerstreitigen Verfahren festgestellt worden ist, sondern darauf, worauf der Antragsteller seinen Antrag auf Benützungsregelung gründet. (T5)
  Veröff: MietSlg 17056
• 6 Ob 121/66
  Entscheidungstext OGH 04.05.1966 6 Ob 121/66
  Beisatz: Ergibt sich aber im Verfahren, daß der begehrten rechtsgestaltenden Verfügung eine Benützungsvereinbarung entgegensteht, dann ist der Antrag vom Außerstreitrichter abzuweisen. (T6)
  Veröff: MietSlg 18059
• 8 Ob 146/65
  Entscheidungstext OGH 03.06.1965 8 Ob 146/65
  Veröff: MietSlg 17054 = ImmZ 1966,186
• 5 Ob 168/66
  Entscheidungstext OGH 16.06.1966 5 Ob 168/66
  nur T1; Veröff: MietSlg 18058
• 5 Ob 69/67
  Entscheidungstext OGH 24.05.1967 5 Ob 69/67
• 6 Ob 306/67
  Entscheidungstext OGH 08.11.1967 6 Ob 306/67
  Veröff: MietSlg 19037
• 5 Ob 185/68
  Entscheidungstext OGH 03.07.1968 5 Ob 185/68
  Beis wie T5; Veröff: MietSlg 20055
• 1 Ob 114/68
  Entscheidungstext OGH 29.08.1968 1 Ob 114/68
  nur T1; Veröff: MietSlg 20058
• 1 Ob 126/71
  Entscheidungstext OGH 24.06.1971 1 Ob 126/71
  nur T1; Veröff: MietSlg 23614
• 5 Ob 316/71
  Entscheidungstext OGH 01.12.1971 5 Ob 316/71
  nur T1; Veröff: MietSlg 23057
• 6 Ob 302/71
  Entscheidungstext OGH 22.12.1971 6 Ob 302/71
  nur T1; Veröff: MietSlg 23058
• 6 Ob 114/72
  Entscheidungstext OGH 19.07.1972 6 Ob 114/72
  nur T1; Beisatz: Über die Frage, ob die Vereinbarung unwirksam geworden ist, oder aufrecht besteht, kann nur im streitigen Verfahren entschieden werden. (T7)
• 4 Ob 585/72
  Entscheidungstext OGH 20.10.1972 4 Ob 585/72
  nur T1; Veröff: MietSlg 24063
• 6 Ob 178/72
  Entscheidungstext OGH 23.11.1972 6 Ob 178/72
  Auch; Beis wie T5; Veröff: MietSlg 24056
• 5 Ob 228/72
  Entscheidungstext OGH 10.01.1973 5 Ob 228/72
  nur T1; Beis wie T4
• 60 B 41/73
  Entscheidungstext OGH 01.03.1973 60 B 41/73
  Beis wie T5
• 3 Ob 45/73
  Entscheidungstext OGH 06.03.1973 3 Ob 45/73
  nur T1; Beis wie T7; Veröff: MietSlg 25496
• 8 Ob 52/73
  Entscheidungstext OGH 27.03.1973 8 Ob 52/73
  nur T1; Veröff: RZ 1973/129 S 106
• 4 Ob 564/73
  Entscheidungstext OGH 04.09.1973 4 Ob 564/73
  nur T1; Beisatz: Vorbringen und Begehren des Einschreiters ist maßgebend. (T8)
• 8 Ob 151/73
  Entscheidungstext OGH 25.09.1973 8 Ob 151/73
  nur T1
• 1 Ob 162/73
  Entscheidungstext OGH 17.10.1973 1 Ob 162/73
• 6 Ob 146/74
  Entscheidungstext OGH 31.07.1974 6 Ob 146/74
• 6 Ob 241/74
  Entscheidungstext OGH 06.02.1975 6 Ob 241/74
  Beis wie T8
• 7 Ob 267/75
  Entscheidungstext OGH 30.01.1976 7 Ob 267/75
  nur T1
• 1 Ob 712/76
  Entscheidungstext OGH 21.09.1976 1 Ob 712/76
  nur T1; Beis wie T8
• 5 Ob 674/77
  Entscheidungstext OGH 22.11.1977 5 Ob 674/77
  nur T1
• 1 Ob 745/77
  Entscheidungstext OGH 21.12.1977 1 Ob 745/77
  nur T1
• 7 Ob 729/77
  Entscheidungstext OGH 12.01.1978 7 Ob 729/77
  nur T1; Veröff: SZ 51/5 = JBl 1978,541 = MietSlg 30086/10
• 1 Ob 579/78
  Entscheidungstext OGH 05.04.1978 1 Ob 579/78
  nur T1
• 2 Ob 541/80
  Entscheidungstext OGH 24.06.1980 2 Ob 541/80
  Auch; nur T1
• 1 Ob 19/83
  Entscheidungstext OGH 14.12.1983 1 Ob 19/83
  Auch; nur T1; Beis wie T7
• 4 Ob 590/83
  Entscheidungstext OGH 22.05.1984 4 Ob 590/83
  nur T1
• 2 Ob 624/86
  Entscheidungstext OGH 08.07.1986 2 Ob 624/86
  Auch; nur T1
• 8 Ob 512/89
  Entscheidungstext OGH 06.04.1989 8 Ob 512/89
  nur T1
• 4 Ob 547/89
  Entscheidungstext OGH 10.10.1989 4 Ob 547/89
  Auch; Beisatz: Eine faktische Gebrauchsregelung hindert die Entscheidung des Außerstreitrichters nicht. (T9)
• 4 Ob 514/91
  Entscheidungstext OGH 23.04.1991 4 Ob 514/91
  Auch; nur T1; Beis wie T3
• 1 Ob 556/93
  Entscheidungstext OGH 25.08.1993 1 Ob 556/93
  Auch; nur T1; Beis wie T6; Beisatz: Bei Prüfung der Frage, ob eine Benützungsregelung im Verfahren außer Streitsachen erfolgen kann, ist allerdings stets von den Behauptungen des Antragstellers auszugehen, nicht von den Einwendungen des Antragsgegners. (T10)
• 8 Ob 513/95
  Entscheidungstext OGH 22.06.1995 8 Ob 513/95
  Vgl auch; nur T1; Beis wie T7; Beis wie T9; Beis wie T10
• 4 Ob 537/95
  Entscheidungstext OGH 19.09.1995 4 Ob 537/95
  Auch; nur T1; Beisatz: Über Ansprüche, die aus einer Benützungsvereinbarung unter Mitmietern abgeleitet werden, ist, ebenso wie über Ansprüche aus einer Benützungsvereinbarung unter Miteigentümern im streitigen Verfahren zu entscheiden. (T11)
  Veröff: SZ 68/169
• 10 Ob 1515/96
  Entscheidungstext OGH 20.02.1996 10 Ob 1515/96
  nur T1; Beis wie T4; Beis wie T6; Beis wie T8; Beis wie T9; Beis wie T10; nur: In diesem Falle muss es sich jedoch um eine Vereinbarung handeln, die nach Absicht der Parteien die Benützungsverhältnisse dauernd oder für eine bestimmte Zeit regeln soll. (T12)
• 6 Ob 63/98b
  Entscheidungstext OGH 19.03.1998 6 Ob 63/98b
  nur T1
• 3 Ob 42/03b
  Entscheidungstext OGH 24.06.2003 3 Ob 42/03b
  Vgl auch; nur T1; Beisatz: Erfolgte auch eine Einigung über das Benützungsentgelt, dann ist für eine Entscheidung darüber im Verfahren außer Streitsachen kein Raum. (T13)
• 1 Ob 122/04d
  Entscheidungstext OGH 25.06.2004 1 Ob 122/04d
  Auch; Beis wie T6; Beis wie T10; Beisatz: Auch wenn der Antrag auf gerichtliche Benützungsregelung im Einzelfall zugleich eine Kündigung einer bestehenden-inhaltlich allerdings abweichenden-Benützungsvereinbarung darstellen kann (vgl nur RIS-Justiz RS0013630/T2 bis T4), ist ein Antrag, der einer bereits bestehenden Benützungsvereinbarung zum Durchbruch verhelfen soll, nicht als Kündigung der bisherigen Benützungsvereinbarung anzusehen, deren Rechtsfolgen mit der Antragstellung gerade durchgesetzt werden sollen. Das Begehren auf Zuhaltung einer Benützungsvereinbarung ist auf dem Rechtsweg zu verfolgen. (T14)
• 4 Ob 76/07s
  Entscheidungstext OGH 22.05.2007 4 Ob 76/07s
  Gegenteilig für die Rechtslage ab 31.12.2004; Beisatz: Nach dem mit dem FamErbRÄG 2004 neu geschaffenen § 838a ABGB sind Streitigkeiten zwischen den Miteigentümern über die mit der Verwaltung und Benützung der gemeinsamen Sache unmittelbar zusammenhängenden Rechte und Pflichten ganz allgemein im Verfahren außer Streitsachen zu entscheiden, auch, wenn der Auseinandersetzung eine Vereinbarung der Miteigentümer zugrunde liegt. (T15)
• 6 Ob 233/10y
  Entscheidungstext OGH 17.12.2010 6 Ob 233/10y
  Vgl aber; Beis wie T15; Beisatz: Dem Umstand, dass der Kläger auch die Feststellung des Benützungsrechts nicht nur für sich selbst, sondern auch für seine Rechtsnachfolger begehrt, kommt keine entscheidende Bedeutung zu. (T16)
• 1 Ob 123/11m
  Entscheidungstext OGH 13.10.2011 1 Ob 123/11m
  Vgl aber; Beis wie T15
• 2 Ob 71/12y
  Entscheidungstext OGH 30.08.2012 2 Ob 71/12y
  Vgl aber; Vgl auch Beis wie T15; Vgl auch Beis wie T16; Veröff: SZ 2012/84
• 9 Ob 7/12p
  Entscheidungstext OGH 26.11.2012 9 Ob 7/12p
  Vgl aber; Beis wie T15; Vgl auch Beis wie T16
• 1 Ob 163/13x
  Entscheidungstext OGH 19.09.2013 1 Ob 163/13x
  Vgl aber; Beis wie T15
• 8 Ob 130/13w
  Entscheidungstext OGH 24.03.2014 8 Ob 130/13w
  Vgl aber; Beis wie T15
• 5 Ob 106/14w
  Entscheidungstext OGH 23.10.2014 5 Ob 106/14w
  Vgl auch; Beisatz: Entscheidend für die Verweisung auf den außerstreitigen Rechtsweg nach § 838a ABGB ist, ob eine Streitigkeit zwischen den Teilhabern über die mit der Verwaltung und Benützung der gemeinschaftlichen Sache unmittelbar zusammenhängenden Rechte und Pflichten „den Kern des Begehrens“ bildet. (T17)
  Beisatz: Hier: Über die Frage der Zustimmung zum Antrag auf baubehördliche Bewilligung auf Grundlage eines Kaufvertrags ist im streitigen Verfahren zu entscheiden. (T18)
  
• 7 Ob 189/14s
  Entscheidungstext OGH 26.11.2014 7 Ob 189/14s
  Vgl; Beisatz: Hier: Zuhaltung einer Vereinbarung im Zusammenhang mit einem eingeräumten Aufgriffsrecht. (T19)
• 5 Ob 46/14x
  Entscheidungstext OGH 24.03.2015 5 Ob 46/14x
  Gegenteilig für die Rechtslage ab 31.12.2004
• 7 Ob 169/16b
  Entscheidungstext OGH 13.10.2016 7 Ob 169/16b
  Auch; Beis wie T15; Beis wie T16
• 3 Ob 45/17i
  Entscheidungstext OGH 29.03.2017 3 Ob 45/17i
  Vgl aber; Beis wie T15; Beis wie T16; Beisatz: Die Verweisung in das Verfahren außer Streitsachen gilt auch für ein auf eine Benützungsvereinbarung gestütztes Duldungsbegehren. (T20)
• 8 Ob 96/17a
  Entscheidungstext OGH 28.09.2017 8 Ob 96/17a
  Vgl aber; Beis wie T15; Beisatz: Hier: Zwischen den Miteigentümern strittige Verteilung des Aufwands für die gemeinschaftliche Sache. (T21)
• 1 Ob 187/17g
  Entscheidungstext OGH 27.02.2018 1 Ob 187/17g
  Vgl; Beis wie T17; Beisatz: Amtswegiges Aufgreifen des Fehlens der Prozessvoraussetzung der Zulässigkeit des streitigen Rechts­wegs im Revisionsverfahren. (T22); Beisatz: Hier wird mit Klage (Unterlassung, Duldung) ein auf die Mitbenützung der gemeinsamen Sache (Weggrundstück, Realrecht) gerichteter Anspruch geltend gemacht, womit eine Streitigkeit nach § 838a ABGB (Antrag auf Benützungs­regelung) vorliegt, für die das Verfahren außer Streitsachen vorgesehen ist. (T23)
• 6 Ob 160/18z
  Entscheidungstext OGH 26.09.2018 6 Ob 160/18z
  Gegenteilig; Beis wie T15
• 1 Ob 7/20s
  Entscheidungstext OGH 26.02.2020 1 Ob 7/20s
  Gegenteilig; Beis wie T15; Beis wie T17; Beis wie T22; Beisatz: Hier: Rechtsgemeinschaft; Wasserschöpfgemeinschaft. (T24)
• 4 Ob 28/21b
  Entscheidungstext OGH 15.03.2021 4 Ob 28/21b
  Beis wie T15; Beis wie T17; Beis wie T20; Beis wie T23

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1955:RS0013563

Dokumentnummer

JJR_19550303_OGH0002_0020OB00111_5500000_001

Rechtssatznummer

RS0013205

Geschäftszahl

1Ob246/70; 7Ob184/73; 7Ob506/77; 9Os31/77; 4Ob552/90; 5Ob1028/92; 5Ob95/93; 5Ob96/95; 6Ob63/98b; 5Ob174/02b; 1Ob47/04z; 5Ob40/12m; 5Ob25/13g; 5Ob7/13k; 8Ob130/13w; 5Ob73/14t; 5Ob23/16t; 5Ob128/16h; 9Ob18/17p; 5Ob236/17t; 5Ob41/18t; 5Ob123/18a; 6Ob160/18z; 5Ob97/20f; 5Ob16/21w; 5Ob244/21z; 7Ob35/23g; 3Ob91/23p; 2Ob225/23m; 5Ob222/23t

Entscheidungsdatum

30.01.2024

Norm

ABGB §828
WEG 1948 §1
WEG 1975 §13 Abs2

Entscheidungstexte

• 1 Ob 246/70
  Entscheidungstext OGH 12.11.1970 1 Ob 246/70
  Veröff: MietSlg 22044 = MietSlg 22561
• 7 Ob 184/73
  Entscheidungstext OGH 24.10.1973 7 Ob 184/73
  Beisatz: Soll durch die baulichen Maßnahmen des Wohnungseigentümers in einem für Wohnzwecke überhaupt nicht geeigneten Dachbodenraum eine mit seinen Miteigentumsanteilen verbundenen Wohnungseigentums zustehenden Wohnfläche durch Schaffung eines Wohn-Schlaf-raumes mit WC und Vorraum vorgenommen werden, dann stellen diese Ausbauarbeiten im Dachbodenraum einen empfindlichen Eingriff in die Rechtssphäre der übrigen Miteigentümer dar. (T1)
  Veröff: RZ 1974/73 S 138 = MietSlg 25042
• 7 Ob 506/77
  Entscheidungstext OGH 03.02.1977 7 Ob 506/77
  Auch; Beisatz: Der Miteigentümer eines Hauses, an dem Wohnungseigentum begründet wurde, hat das Recht, gegen jeden anderen Miteigentümer die Beseitigung von rechtswidrig (eigenmächtig) vorgenommenen Veränderungen zu verlangen. (T2)
• 9 Os 31/77
  Entscheidungstext OGH 26.04.1977 9 Os 31/77
  Veröff: EvBl 1977/234 S 522
• 4 Ob 552/90
  Entscheidungstext OGH 04.12.1990 4 Ob 552/90
  Veröff: WoBl 1991,175 (Call/Würth) = MietSlg 42/37
• 5 Ob 1028/92
  Entscheidungstext OGH 30.06.1992 5 Ob 1028/92
  Vgl auch; Beis wie T2
  Veröff: WoBl 1993,61 (Call)
• 5 Ob 95/93
  Entscheidungstext OGH 21.12.1993 5 Ob 95/93
  Vgl auch; Beis wie T2
• 5 Ob 96/95
  Entscheidungstext OGH 26.09.1995 5 Ob 96/95
• 6 Ob 63/98b
  Entscheidungstext OGH 19.03.1998 6 Ob 63/98b
• 5 Ob 174/02b
  Entscheidungstext OGH 12.09.2002 5 Ob 174/02b
  Vgl auch; Beisatz: Substanzveränderungen ohne Einstimmigkeit sind selbst dann unzulässig, wenn sie einen zur ausschließlichen Benutzung durch einen Teilhaber zugewiesenen Teil des Gemeinschaftsgutes betreffen, sofern dadurch in die Rechtssphäre der übrigen eingegriffen wird und wichtige Interessen berührt werden. (T3)
  Beisatz: Unbeschadet der Frage der Genehmigungsfähigkeit einer solchen Maßnahme sind Widmungsänderungen als Veränderungen in der Rechtssphäre der Anderen und Interessenberührung zu werten. (T4)
• 1 Ob 47/04z
  Entscheidungstext OGH 18.03.2004 1 Ob 47/04z
  Auch; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Bleibende Substanzveränderung durch Verlegung unterirdischer Rohrleitungen im Zuge umfangreicher Baumaßnahmen. (T5)
• 5 Ob 40/12m
  Entscheidungstext OGH 09.08.2012 5 Ob 40/12m
  Auch; Beis ähnlich wie T3
• 5 Ob 25/13g
  Entscheidungstext OGH 28.08.2013 5 Ob 25/13g
  Vgl auch; Beisatz: Kein Eingriff in die Rechtssphäre, wenn mit Gartengestaltungsmaßnahmen keine bleibenden Substanzveränderungen iSd § 828 ABGB vorgenommen wurden. (T6)
• 5 Ob 7/13k
  Entscheidungstext OGH 06.11.2013 5 Ob 7/13k
  Auch; Beis wie T3
• 8 Ob 130/13w
  Entscheidungstext OGH 24.03.2014 8 Ob 130/13w
  Auch; Beisatz: Das alleinige Nutzungsrecht umfasst unter gewissen Voraussetzungen auch das Recht zur physischen Veränderung. Dem steht § 828 ABGB, wonach kein Teilhaber einer gemeinsamen Sache bei Uneinigkeit der Miteigentümer Veränderungen vornehmen darf, nur dann entgegen, wenn durch eine Widmungsänderung oder einen Eingriff in die Substanz in die Rechtssphäre der übrigen Teilhaber eingegriffen und deren wichtige Interessen berührt werden. (T7)
  Beisatz: Substanzveränderungen können insbesondere in Baumaßnahmen liegen, die ohne Einstimmigkeit nur dann unzulässig sind, wenn sie zwar die den einzelnen Teilhabern zur Sondernutzung zugewiesenen Teile des Gemeinschaftsguts betreffen, aber in die Rechtssphäre der Übrigen durch eine Berührung deren wichtigen Interessen eingreifen würden. (T8)
• 5 Ob 73/14t
  Entscheidungstext OGH 25.07.2014 5 Ob 73/14t
  Auch; Beisatz: Ob ein solcher Fall vorliegt, ist eine typische Einzelfallbeurteilung. (T9)
• 5 Ob 23/16t
  Entscheidungstext OGH 22.03.2016 5 Ob 23/16t
  nur: Gemäß § 828 ABGB darf kein Miteigentümer gegen den Willen der übrigen an der gemeinschaftlichen Sache Veränderungen vornehmen, wodurch über den Anteil der anderen verfügt würde. (T10)
  Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T7
• 5 Ob 128/16h
  Entscheidungstext OGH 22.11.2016 5 Ob 128/16h
  Auch; nur T10; Beisatz: Die Abschreibung einzelner Bestandteile eines Grundbuchskörpers ist eine Sachverfügung iSd § 828 Abs 1 ABGB (vgl 5 Ob 96/95) und bedarf daher der Zustimmung sämtlicher Teilhaber. § 3 Abs 1 LiegTeilG, der sich seinem Wortlaut nach auf alle Personen bezieht, für die dingliche Rechte an dem Grundbuchskörper bücherlich eingetragen sind, ist daher teleologisch zu reduzieren. Es ist zwischen Miteigentümern und sonstigen Buchberechtigten zu differenzieren; für Miteigentümer gilt die darin normierte, der materiell-rechtlichen Regelung des Miteigentums widersprechende Befreiung von der Zustimmungspflicht nicht. (T11), Veröff: SZ 2016/122
• 9 Ob 18/17p
  Entscheidungstext OGH 19.12.2017 9 Ob 18/17p
  Auch
• 5 Ob 236/17t
  Entscheidungstext OGH 15.05.2018 5 Ob 236/17t
  nur T10; Beis wie T3
• 5 Ob 41/18t
  Entscheidungstext OGH 18.07.2018 5 Ob 41/18t
  Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T8
• 5 Ob 123/18a
  Entscheidungstext OGH 28.08.2018 5 Ob 123/18a
  Auch
• 6 Ob 160/18z
  Entscheidungstext OGH 26.09.2018 6 Ob 160/18z
  Auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Begehren auf Unterlassung der Benützung des umgebauten Teil des Hauses zulässiges minus gegenüber Begehren auf Beseitigung des Umbaus. (T12)
• 5 Ob 97/20f
  Entscheidungstext OGH 22.10.2020 5 Ob 97/20f
  Beis wie T7
• 5 Ob 16/21w
  Entscheidungstext OGH 08.03.2021 5 Ob 16/21w
  Vgl
• 5 Ob 244/21z
  Entscheidungstext OGH 01.06.2022 5 Ob 244/21z
• 7 Ob 35/23g
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 19.04.2023 7 Ob 35/23g
  vgl; Beisatz: Hier: Abgrenzung der Verfügungs- von der Verwaltungshandlung: geplanter Anschluss einer im Miteigentum stehenden Alm an das öffentliche Stromnetz (T13)
• 3 Ob 91/23p
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.05.2023 3 Ob 91/23p
  Beisatz wie T2; Beisatz wie T7
• 2 Ob 225/23m
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 14.12.2023 2 Ob 225/23m
  vgl; nur: Nach § 828 ABGB kann kein Teilhaber in der gemeinschaftlichen Sache eine Veränderung vornehmen, wodurch über den Anteil des Anderen verfügt würde, sobald sie uneinig sind. (T14); Beisatz wie T11
  Beisatz: Die fehlende Zustimmung eines Teilhabers im Fall von § 828 ABGB zu unterstellenden Veränderungen kann daher nicht durch einen richterlichen Beschluss ersetzt werden. (T15)
• 5 Ob 222/23t
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 30.01.2024 5 Ob 222/23t

Schlagworte

Sachverfügung

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1970:RS0013205

Dokumentnummer

JJR_19701112_OGH0002_0010OB00246_7000000_002