Rechtssatz für 6Ob194/58 6Ob193/58 2Ob...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0021152

Geschäftszahl

6Ob194/58; 6Ob193/58; 2Ob117/65; 5Ob259/66; 1Ob299/68; 8Ob139/70; 1Ob98/75 (1Ob99/75); 5Ob702/76; 5Ob512/78; 1Ob516/78; 5Ob632/78; 6Ob737/81; 3Ob552/83; 7ob660/83; 4Ob527/84 (4Ob528/84); 1Ob567/88; 6Ob704/87; 1Ob506/90 (1Ob507/90); 6Ob2064/96i; 9Ob29/99a; 1Ob295/99k; 6Ob179/04y; 4Ob159/06w; 2Ob255/07z; 8Ob32/11f; 3Ob25/11i; 8Ob92/11d; 3Ob179/11m; 6Ob2/12f; 3Ob191/15g; 3Ob62/16p; 3Ob37/18i; 4Ob99/18i

Entscheidungsdatum

29.05.2018

Rechtssatz

Die Aufhebung des Mietvertrages gemäß Paragraph 1118, ABGB kann vom Vermieter nur dann begehrt werden, wenn der Mieter trotz gehöriger Mahnung den rückständigen Zins zu bezahlen, bis zum nächsten Zinstermin den rückständigen Zins nicht bezahlt hat. Die Versäumung einer oder mehrerer Zinszahlungen berechtigt allein noch nicht zur Vertragsauflösung, Voraussetzung ist vielmehr, dass nach gehöriger Mahnung bis zu dem dieser folgenden Zinstermin der Mieter den Rückstand nicht bezahlt hat.

Entscheidungstexte

  • 6 Ob 194/58
    Entscheidungstext OGH 24.09.1958 6 Ob 194/58
    Veröff: SZ 31/115
  • 6 Ob 193/58
    Entscheidungstext OGH 24.09.1958 6 Ob 193/58
  • 2 Ob 117/65
    Entscheidungstext OGH 22.04.1965 2 Ob 117/65
    Veröff: EvBl 1965/383 S 575 = MietSlg 17208
  • 5 Ob 259/66
    Entscheidungstext OGH 20.10.1966 5 Ob 259/66
    Veröff: MietSlg 18215
  • 1 Ob 299/68
    Entscheidungstext OGH 19.12.1968 1 Ob 299/68
    Beisatz: Für die Berechtigung des Auflösungsbegehrens nach § 1118 ABGB ist die Sachlage im Zeitpunkt des Schlusses der mündlichen Verhandlung maßgebend. (T1) Veröff: MietSlg 20184
  • 8 Ob 139/70
    Entscheidungstext OGH 16.06.1970 8 Ob 139/70
    Veröff: MietSlg 22173
  • 1 Ob 98/75
    Entscheidungstext OGH 27.08.1975 1 Ob 98/75
    Veröff: MietSlg 27211
  • 5 Ob 702/76
    Entscheidungstext OGH 13.12.1976 5 Ob 702/76
    Beis wie T1
  • 5 Ob 512/78
    Entscheidungstext OGH 31.01.1978 5 Ob 512/78
  • 1 Ob 516/78
    Entscheidungstext OGH 08.03.1978 1 Ob 516/78
    Vgl auch
  • 5 Ob 632/78
    Entscheidungstext OGH 20.07.1978 5 Ob 632/78
  • 6 Ob 737/81
    Entscheidungstext OGH 30.09.1981 6 Ob 737/81
    Vgl auch; Beisatz: Die Übermittlung von Zahlscheinen erfüllt das Erfordernis einer Mahnung nicht. (T2) Veröff: MietSlg 33206
  • 3 Ob 552/83
    Entscheidungstext OGH 15.06.1983 3 Ob 552/83
  • 7 Ob 660/83
    Entscheidungstext OGH 01.09.1983 7 Ob 660/83
  • 4 Ob 527/84
    Entscheidungstext OGH 13.11.1984 4 Ob 527/84
    Veröff: JBl 1985,423
  • 1 Ob 567/88
    Entscheidungstext OGH 18.05.1988 1 Ob 567/88
  • 6 Ob 704/87
    Entscheidungstext OGH 01.12.1988 6 Ob 704/87
  • 1 Ob 506/90
    Entscheidungstext OGH 02.02.1990 1 Ob 506/90
  • 6 Ob 2064/96i
    Entscheidungstext OGH 23.05.1996 6 Ob 2064/96i
    Auch
  • 9 Ob 29/99a
    Entscheidungstext OGH 17.03.1999 9 Ob 29/99a
    nur: Die Aufhebung des Mietvertrages gemäß § 1118 ABGB kann vom Vermieter nur dann begehrt werden, wenn der Mieter trotz gehöriger Mahnung den rückständigen Zins zu bezahlen, bis zum nächsten Zinstermin den rückständigen Zins nicht bezahlt hat. (T3)
  • 1 Ob 295/99k
    Entscheidungstext OGH 14.01.2000 1 Ob 295/99k
    Auch; nur T3; Beisatz: Es muss bei Beginn der folgenden Zinsperiode trotz Mahnung noch ein Rückstand an Zins der früheren Zinsperiode bestehen, wenn auch nur mit einem Teilbetrag. (T4)
  • 6 Ob 179/04y
    Entscheidungstext OGH 15.12.2004 6 Ob 179/04y
    Auch; Beis wie T4
  • 4 Ob 159/06w
    Entscheidungstext OGH 28.09.2006 4 Ob 159/06w
    nur T3
  • 2 Ob 255/07z
    Entscheidungstext OGH 28.04.2008 2 Ob 255/07z
    Vgl; Vgl Beis wie T4
  • 8 Ob 32/11f
    Entscheidungstext OGH 26.04.2011 8 Ob 32/11f
    nur T3
  • 3 Ob 25/11i
    Entscheidungstext OGH 09.06.2011 3 Ob 25/11i
    Auch; Beisatz: Der Aufhebungsgrund ist gegeben, wenn der Bestandnehmer trotz erfolgter Mahnung bis zum nächsten Zinstermin in Rückstand bleibt, sodass eine neuerliche Zinszahlung fällig geworden ist, bevor die vorhergehende vollständig entrichtet wurde. (T5)
  • 8 Ob 92/11d
    Entscheidungstext OGH 22.11.2011 8 Ob 92/11d
    Auch; Beis wie T5
  • 3 Ob 179/11m
    Entscheidungstext OGH 12.10.2011 3 Ob 179/11m
    Beis wie T5
  • 6 Ob 2/12f
    Entscheidungstext OGH 12.01.2012 6 Ob 2/12f
    nur T3
  • 3 Ob 191/15g
    Entscheidungstext OGH 14.10.2015 3 Ob 191/15g
    Auch; Beisatz: Qualifizierter Rückstand nur, wenn Mieter nicht bis zu dem der Mahnung nachfolgenden Zinstermin gezahlt hat. (T6)
  • 3 Ob 62/16p
    Entscheidungstext OGH 27.04.2016 3 Ob 62/16p
    Auch
  • 3 Ob 37/18i
    Entscheidungstext OGH 21.03.2018 3 Ob 37/18i
    Auch
  • 4 Ob 99/18i
    Entscheidungstext OGH 29.05.2018 4 Ob 99/18i

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1958:RS0021152

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

12.07.2018

Dokumentnummer

JJR_19580924_OGH0002_0060OB00194_5800000_001

Rechtssatz für 7Ob555/82 9Ob29/99a 8Ob...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0021329

Geschäftszahl

7Ob555/82; 9Ob29/99a; 8Ob146/99z; 9Ob21/09t; 3Ob25/11i; 1Ob156/15w; 4Ob75/21i

Entscheidungsdatum

27.05.2021

Rechtssatz

Die Mahnung muss geeignet sein, dem Mieter den Ernst der Lage vor Augen zu führen. Ist ein Pauschalzins vereinbart, bedarf es dazu einer Bezifferung des Mietzinsrückstandes nicht.

Entscheidungstexte

  • 7 Ob 555/82
    Entscheidungstext OGH 14.04.1983 7 Ob 555/82
  • 9 Ob 29/99a
    Entscheidungstext OGH 17.03.1999 9 Ob 29/99a
    Vgl auch; nur: Die Mahnung muss geeignet sein, dem Mieter den Ernst der Lage vor Augen zu führen. (T1)
    Beisatz: Als gehörige Mahnung ist jedes Verhalten des Vermieters anzusehen, aus dem sich ergibt, dass der Gläubiger die Leistung ernstlich fordert. (T2)
  • 8 Ob 146/99z
    Entscheidungstext OGH 07.06.1999 8 Ob 146/99z
    Vgl auch; nur T1
  • 9 Ob 21/09t
    Entscheidungstext OGH 29.04.2009 9 Ob 21/09t
    Auch; Beis wie T2; Beisatz: Am Vorliegen einer „qualifizierten Mahnung" iSd § 1118 ABGB mangelt es auch dann nicht, wenn sich infolge unrichtiger Einschätzung der Sach- und Rechtslage später herausstellt, dass die Forderung des Vermieters nicht zur Gänze berechtigt war. (T3)
  • 3 Ob 25/11i
    Entscheidungstext OGH 09.06.2011 3 Ob 25/11i
    Vgl auch; Beis wie T2
  • 1 Ob 156/15w
    Entscheidungstext OGH 27.08.2015 1 Ob 156/15w
    Vgl; nur T1
  • 4 Ob 75/21i
    Entscheidungstext OGH 27.05.2021 4 Ob 75/21i
    Beis wie T2; Beis wie T3

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1983:RS0021329

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

19.08.2021

Dokumentnummer

JJR_19830414_OGH0002_0070OB00555_8200000_001

Rechtssatz für 3Ob777/54; ...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0038037

Geschäftszahl

3Ob777/54; 5Ob154/62; 1Ob82/63; 8Ob234/64; 8Ob93/65 (8Ob94/65); 4Ob348/65; 7Ob397/65; 1Ob83/66; 6Ob356/66; 6Ob174/67; 6Ob215/67; 6Ob226/67; 5Ob348/68; 1Ob125/69; 2Ob161/69; 5Ob166/70; 1Ob240/70; 6Ob158/71; 1Ob175/71; 7Ob151/71; 6Ob97/72; 6Ob89/73; 5Ob153/73; 5Ob174/73; 7Ob226/74; 8Ob256/74; 7Ob286/74; 5Ob101/75; 4Ob625/75 (4Ob626/75); 2Ob14/76; 5Ob519/76; 3Ob512/76 (3Ob513/76); 2Ob153/76; 3Ob586/76; 7Ob71/76; 7Ob34/77; 8Ob514/77; 3Ob593/77; 6Ob527/78; 6Ob540/78; 5Ob708/78; 6Ob752/78; 6Ob734/78; 5Ob754/78 (5Ob755/78); 5Ob508/79; 6Ob541/79; 6Ob503/79; 1Ob623/79; 1Ob589/79 (1Ob590/79); 5Ob734/79; 8Ob520/79; 3Ob641/78; 1Ob542/80; 7Ob550/80; 1Ob626/80; 7Ob58/80; 7Ob714/80; 6Ob739/80; 3Ob637/79; 6Ob784/80; 6Ob600/80; 6Ob767/80; 4Ob527/81; 8Ob63/81; 5Ob643/81; 5Ob720/81; 5Ob735/81; 4Ob569/81; 8Ob539/81; 7Ob639/82; 8Ob529/82; 6Ob742/82; 8Ob120/82; 8Ob88/82; 1Ob766/82; 2Ob95/83; 2Ob75/83; 8Ob264/82; 6Ob516/83; 4Ob65/83; 4Ob63/83; 8Ob503/83; 2Ob178/83; 1Ob713/83; 8Ob299/82; 1Ob586/84; 6Ob731/83; 4Ob333/84; 8Ob597/85; 8Ob556/86; 6Ob531/85 (6Ob532/85); 14Ob139/86; 6Ob541/85; 2Ob676/86; 7Ob594/87; 8Ob21/87; 6Ob719/87 (6Ob720/87); 4Ob591/88; 8Ob504/88; 3Ob37/89; 9ObA65/89; 5Ob631/89; 5Ob635/89; 4Ob59/90; 1Ob530/90; 6Ob627/90; 10ObS332/90; 8Ob517/90; 9ObA21/92; 9ObA49/92; 3Ob1597/92; 9Ob1583/95; 4Ob1520/96; 3Ob2063/96w; 10Ob2416/96h; 8ObA2303/96a; 9Ob231/97d; 3Ob376/97h; 9ObA196/97g; 9Ob71/98a; 9ObA88/98a; 10Ob399/97t; 4Ob151/98d; 8ObA166/98i; 9Ob201/98v; 9Ob315/98h; 9ObA245/98i; 9Ob29/99a; 8ObA68/99d; 7Ob154/99v; 9ObA5/00a; 8Ob232/99x; 1Ob66/01i (1Ob67/01m); 7Ob88/01v; 4Ob50/01h; 9Ob103/01i; 1Ob290/00d; 10ObS277/02m; 8Ob224/02b; 8ObA23/04x; 1Ob140/05b; 9ObA123/05m; 9Ob38/06p; 9Ob104/06v; 8Ob72/07g; 9ObA90/07m; 9ObA64/08i; 9ObA30/07p; 7Ob37/08d; 7Ob148/08b; 9Ob33/09g; 9ObA81/09s; 9Ob57/09m; 7Ob268/08z; 9ObA71/09w; 9ObA15/10m; 5Ob214/10x; 9ObA74/10p; 5Ob219/10g; 9ObA99/10i; 6Ob237/11p; 6Ob106/11y; 6Ob208/11y; 3Ob126/11t; 8ObA84/11b; 3Ob99/12y; 3Ob124/13a; 6Ob52/14m; 2Ob8/14m; 9ObA92/14s; 9ObA121/15g; 3Ob250/16k; 3Ob118/18a; 6Ob173/22t; 10ObS122/22x; 2Ob47/23k

Entscheidungsdatum

21.03.2023

Norm

ZPO §226 IIIA
ZPO §272
ZPO §371
ZPO §503 C6
  1. ZPO § 226 heute
  2. ZPO § 226 gültig ab 01.05.1983 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 135/1983
  1. ZPO § 371 heute
  2. ZPO § 371 gültig ab 01.01.2010 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
  3. ZPO § 371 gültig von 01.01.2003 bis 31.12.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 76/2002
  4. ZPO § 371 gültig von 01.05.1983 bis 31.12.2002 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 135/1983
  1. ZPO § 503 heute
  2. ZPO § 503 gültig ab 01.08.1989 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

Rechtssatz

Angaben in der Parteiaussage können Prozessbehauptungen nicht ersetzen.

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

  • 3 Ob 777/54
    Entscheidungstext OGH 01.12.1954 3 Ob 777/54
  • 5 Ob 154/62
    Entscheidungstext OGH 14.06.1962 5 Ob 154/62
  • 1 Ob 82/63
    Entscheidungstext OGH 07.06.1963 1 Ob 82/63
  • 8 Ob 234/64
    Entscheidungstext OGH 01.09.1964 8 Ob 234/64
    Veröff: JBl 1965,93
  • 8 Ob 93/65
    Entscheidungstext OGH 25.05.1965 8 Ob 93/65
  • 4 Ob 348/65
    Entscheidungstext OGH 14.12.1965 4 Ob 348/65
  • 7 Ob 397/65
    Entscheidungstext OGH 19.01.1966 7 Ob 397/65
    Veröff: SZ 39/8
  • 1 Ob 83/66
    Entscheidungstext OGH 28.04.1966 1 Ob 83/66
  • 6 Ob 356/66
    Entscheidungstext OGH 30.11.1966 6 Ob 356/66
    Beisatz: Parteienvorbringen wird auch durch Zeugenaussage nicht ersetzt. (T1)
  • 6 Ob 174/67
    Entscheidungstext OGH 13.09.1967 6 Ob 174/67
  • 6 Ob 215/67
    Entscheidungstext OGH 13.09.1967 6 Ob 215/67
  • 6 Ob 226/67
    Entscheidungstext OGH 06.09.1967 6 Ob 226/67
  • 5 Ob 348/68
    Entscheidungstext OGH 08.01.1969 5 Ob 348/68
  • 1 Ob 125/69
    Entscheidungstext OGH 18.08.1969 1 Ob 125/69
  • 2 Ob 161/69
    Entscheidungstext OGH 19.12.1969 2 Ob 161/69
  • 5 Ob 166/70
    Entscheidungstext OGH 09.09.1970 5 Ob 166/70
    Beisatz: Weder Partei noch Zeugenaussage. (T2)
  • 1 Ob 240/70
    Entscheidungstext OGH 29.10.1970 1 Ob 240/70
    Beis wie T1
  • 6 Ob 158/71
    Entscheidungstext OGH 07.07.1971 6 Ob 158/71
  • 1 Ob 175/71
    Entscheidungstext OGH 02.09.1971 1 Ob 175/71
  • 7 Ob 151/71
    Entscheidungstext OGH 27.10.1971 7 Ob 151/71
    Veröff: SZ 44/164
  • 6 Ob 97/72
    Entscheidungstext OGH 15.06.1972 6 Ob 97/72
    Beisatz: Vorlage einer Urkunde ohne Angabe des Beweisthemas ist kein Parteivorbringen. (T3)
  • 6 Ob 89/73
    Entscheidungstext OGH 26.04.1973 6 Ob 89/73
  • 5 Ob 153/73
    Entscheidungstext OGH 03.10.1973 5 Ob 153/73
  • 5 Ob 174/73
    Entscheidungstext OGH 14.11.1973 5 Ob 174/73
  • 7 Ob 226/74
    Entscheidungstext OGH 28.11.1974 7 Ob 226/74
  • 8 Ob 256/74
    Entscheidungstext OGH 21.01.1975 8 Ob 256/74
  • 7 Ob 286/74
    Entscheidungstext OGH 05.02.1975 7 Ob 286/74
    Beis wie T1
  • 5 Ob 101/75
    Entscheidungstext OGH 01.07.1975 5 Ob 101/75
  • 4 Ob 625/75
    Entscheidungstext OGH 18.11.1975 4 Ob 625/75
    Beisatz: Bei der Beweisaufnahme hervorgekommene Umstände dürfen vom Gericht nur dann berücksichtigt werden, wenn sie in einem entsprechenden Parteienvorbringen Deckung finden. (T4)
  • 2 Ob 14/76
    Entscheidungstext OGH 30.01.1976 2 Ob 14/76
  • 5 Ob 519/76
    Entscheidungstext OGH 24.02.1976 5 Ob 519/76
    Vgl; Beisatz: Zumindestens dann, wenn die Partei anwaltlich vertreten ist. (T5)
    Veröff: Arb 9458
  • 3 Ob 512/76
    Entscheidungstext OGH 01.06.1976 3 Ob 512/76
    Beisatz: Zeugenaussage (T6)
  • 2 Ob 153/76
    Entscheidungstext OGH 09.09.1976 2 Ob 153/76
  • 3 Ob 586/76
    Entscheidungstext OGH 28.09.1976 3 Ob 586/76
    Beis wie T1
  • 7 Ob 71/76
    Entscheidungstext OGH 16.12.1976 7 Ob 71/76
    Beis wie T6
  • 7 Ob 34/77
    Entscheidungstext OGH 12.05.1977 7 Ob 34/77
  • 8 Ob 514/77
    Entscheidungstext OGH 29.06.1977 8 Ob 514/77
  • 3 Ob 593/77
    Entscheidungstext OGH 22.08.1977 3 Ob 593/77
  • 6 Ob 527/78
    Entscheidungstext OGH 02.03.1978 6 Ob 527/78
  • 6 Ob 540/78
    Entscheidungstext OGH 30.03.1978 6 Ob 540/78
    Beis wie T2; Beis wie T3
  • 5 Ob 708/78
    Entscheidungstext OGH 07.11.1978 5 Ob 708/78
  • 6 Ob 752/78
    Entscheidungstext OGH 07.12.1978 6 Ob 752/78
    Beis wie T2
  • 6 Ob 734/78
    Entscheidungstext OGH 17.01.1979 6 Ob 734/78
  • 5 Ob 754/78
    Entscheidungstext OGH 09.01.1979 5 Ob 754/78
  • 5 Ob 508/79
    Entscheidungstext OGH 06.02.1979 5 Ob 508/79
  • 6 Ob 541/79
    Entscheidungstext OGH 18.04.1979 6 Ob 541/79
    Auch; Beis wie T1
  • 6 Ob 503/79
    Entscheidungstext OGH 25.04.1979 6 Ob 503/79
    Auch; Beis wie T1; Beis wie T4
  • 1 Ob 623/79
    Entscheidungstext OGH 13.06.1979 1 Ob 623/79
  • 1 Ob 589/79
    Entscheidungstext OGH 27.06.1979 1 Ob 589/79
    Beis wie T3
  • 5 Ob 734/79
    Entscheidungstext OGH 04.12.1979 5 Ob 734/79
  • 8 Ob 520/79
    Entscheidungstext OGH 24.01.1980 8 Ob 520/79
  • 3 Ob 641/78
    Entscheidungstext OGH 19.09.1979 3 Ob 641/78
    Auch; Beisatz: Auch Urkunden nicht. (T7)
  • 1 Ob 542/80
    Entscheidungstext OGH 19.03.1980 1 Ob 542/80
    Beisatz: Parteienaussagen, Zeugenaussagen, Sachverständigenaussagen. (T8)
  • 7 Ob 550/80
    Entscheidungstext OGH 10.04.1980 7 Ob 550/80
  • 1 Ob 626/80
    Entscheidungstext OGH 27.08.1980 1 Ob 626/80
  • 7 Ob 58/80
    Entscheidungstext OGH 13.11.1980 7 Ob 58/80
    Beisatz: Bei bestehendem Anwaltszwang. (T9)
  • 7 Ob 714/80
    Entscheidungstext OGH 11.12.1980 7 Ob 714/80
    Auch; Beisatz: Zeugenaussage (T10)
  • 6 Ob 739/80
    Entscheidungstext OGH 17.12.1980 6 Ob 739/80
  • 3 Ob 637/79
    Entscheidungstext OGH 21.01.1981 3 Ob 637/79
    Auch; Beis wie T4; Beis wie T1
  • 6 Ob 784/80
    Entscheidungstext OGH 21.01.1981 6 Ob 784/80
  • 6 Ob 600/80
    Entscheidungstext OGH 11.02.1981 6 Ob 600/80
    Auch
  • 6 Ob 767/80
    Entscheidungstext OGH 05.03.1981 6 Ob 767/80
    Beis wie T6
  • 4 Ob 527/81
    Entscheidungstext OGH 05.05.1981 4 Ob 527/81
    Beis wie T8
  • 8 Ob 63/81
    Entscheidungstext OGH 04.06.1981 8 Ob 63/81
    Beis wie T4
  • 5 Ob 643/81
    Entscheidungstext OGH 07.07.1981 5 Ob 643/81
  • 5 Ob 720/81
    Entscheidungstext OGH 17.11.1981 5 Ob 720/81
  • 5 Ob 735/81
    Entscheidungstext OGH 17.11.1981 5 Ob 735/81
  • 4 Ob 569/81
    Entscheidungstext OGH 15.12.1981 4 Ob 569/81
    Beisatz: Beweisergebnis (T11)
  • 8 Ob 539/81
    Entscheidungstext OGH 28.01.1982 8 Ob 539/81
  • 7 Ob 639/82
    Entscheidungstext OGH 24.06.1982 7 Ob 639/82
  • 8 Ob 529/82
    Entscheidungstext OGH 01.07.1982 8 Ob 529/82
  • 6 Ob 742/82
    Entscheidungstext OGH 22.09.1982 6 Ob 742/82
    Ähnlich; Beisatz: Hat die nicht durch einen Anwalt vertretene Partei Tatsachenvorbringen im Sinne des § 870 ABGB erstattet, eine Anfechtung aber im Prozess nicht behauptet, kann eine vom Erstgericht unterlassene Anleitung nicht vom Berufungsgericht als Nichtigkeitsgrund aufgegriffen werden. (T12)
  • 8 Ob 120/82
    Entscheidungstext OGH 14.10.1982 8 Ob 120/82
  • 8 Ob 88/82
    Entscheidungstext OGH 14.10.1982 8 Ob 88/82
  • 1 Ob 766/82
    Entscheidungstext OGH 10.11.1982 1 Ob 766/82
  • 2 Ob 95/83
    Entscheidungstext OGH 26.04.1983 2 Ob 95/83
  • 2 Ob 75/83
    Entscheidungstext OGH 26.04.1983 2 Ob 75/83
  • 8 Ob 264/82
    Entscheidungstext OGH 21.04.1983 8 Ob 264/82
    Auch; Beis wie T4; Beis wie T8
  • 6 Ob 516/83
    Entscheidungstext OGH 19.05.1983 6 Ob 516/83
    Auch
  • 4 Ob 65/83
    Entscheidungstext OGH 14.06.1983 4 Ob 65/83
    Beis wie T1; Beisatz: Hier: Nicht geltend gemachter Entlassungsgrund. (T13)
  • 4 Ob 63/83
    Entscheidungstext OGH 14.06.1983 4 Ob 63/83
    Beisatz: Hier: Zurücknahme der Aufrechnungsgründe. (T14)
  • 8 Ob 503/83
    Entscheidungstext OGH 09.06.1983 8 Ob 503/83
  • 2 Ob 178/83
    Entscheidungstext OGH 20.09.1983 2 Ob 178/83
    Beis wie T2
  • 1 Ob 713/83
    Entscheidungstext OGH 09.11.1983 1 Ob 713/83
  • 8 Ob 299/82
    Entscheidungstext OGH 15.12.1983 8 Ob 299/82
  • 1 Ob 586/84
    Entscheidungstext OGH 11.07.1984 1 Ob 586/84
  • 6 Ob 731/83
    Entscheidungstext OGH 30.08.1984 6 Ob 731/83
  • 4 Ob 333/84
    Entscheidungstext OGH 25.09.1984 4 Ob 333/84
    Beisatz: Hier: Ausführungen in Privatgutachten. (T15)
  • 8 Ob 597/85
    Entscheidungstext OGH 09.01.1986 8 Ob 597/85
  • 8 Ob 556/86
    Entscheidungstext OGH 07.05.1986 8 Ob 556/86
  • 6 Ob 531/85
    Entscheidungstext OGH 12.06.1986 6 Ob 531/85
    Auch; Beis wie T1
  • 14 Ob 139/86
    Entscheidungstext OGH 30.09.1986 14 Ob 139/86
    Beis wie T1; Beis wie T5
  • 6 Ob 541/85
    Entscheidungstext OGH 09.10.1986 6 Ob 541/85
    Beis wie T4; Veröff: MietSlg XXXVIII/39
  • 2 Ob 676/86
    Entscheidungstext OGH 16.12.1986 2 Ob 676/86
  • 7 Ob 594/87
    Entscheidungstext OGH 04.06.1987 7 Ob 594/87
  • 8 Ob 21/87
    Entscheidungstext OGH 27.08.1987 8 Ob 21/87
  • 6 Ob 719/87
    Entscheidungstext OGH 10.12.1987 6 Ob 719/87
  • 4 Ob 591/88
    Entscheidungstext OGH 29.11.1988 4 Ob 591/88
  • 8 Ob 504/88
    Entscheidungstext OGH 24.11.1988 8 Ob 504/88
  • 3 Ob 37/89
    Entscheidungstext OGH 24.05.1989 3 Ob 37/89
    Vgl; Beis wie T1
  • 9 ObA 65/89
    Entscheidungstext OGH 19.04.1989 9 ObA 65/89
    Beisatz: § 48 ASGG. (T16)
  • 5 Ob 631/89
    Entscheidungstext OGH 21.11.1989 5 Ob 631/89
    Beis wie T5
  • 5 Ob 635/89
    Entscheidungstext OGH 28.11.1989 5 Ob 635/89
    Beis wie T5
  • 4 Ob 59/90
    Entscheidungstext OGH 24.04.1990 4 Ob 59/90
    Vgl auch; Beisatz: Die bloße Vorlage eines Augenscheinsgegenstandes kann das erforderliche Parteienvorbringen nicht ersetzen. (T17)
  • 1 Ob 530/90
    Entscheidungstext OGH 21.05.1990 1 Ob 530/90
  • 6 Ob 627/90
    Entscheidungstext OGH 24.01.1991 6 Ob 627/90
  • 10 ObS 332/90
    Entscheidungstext OGH 20.11.1990 10 ObS 332/90
    Veröff: SSV-NF 4/148
  • 8 Ob 517/90
    Entscheidungstext OGH 17.01.1991 8 Ob 517/90
  • 9 ObA 21/92
    Entscheidungstext OGH 26.02.1992 9 ObA 21/92
  • 9 ObA 49/92
    Entscheidungstext OGH 08.04.1992 9 ObA 49/92
    Auch; Beis wie T1
  • 3 Ob 1597/92
    Entscheidungstext OGH 14.10.1992 3 Ob 1597/92
  • 9 Ob 1583/95
    Entscheidungstext OGH 31.01.1996 9 Ob 1583/95
  • 4 Ob 1520/96
    Entscheidungstext OGH 26.02.1996 4 Ob 1520/96
    Auch; Beis wie T4
  • 3 Ob 2063/96w
    Entscheidungstext OGH 10.09.1996 3 Ob 2063/96w
    Veröff: SZ 69/204
  • 10 Ob 2416/96h
    Entscheidungstext OGH 13.12.1996 10 Ob 2416/96h
    Beis wie T7
  • 8 ObA 2303/96a
    Entscheidungstext OGH 13.03.1997 8 ObA 2303/96a
    Auch; Beis wie T3
    Veröff: SZ 70/44
  • 9 Ob 231/97d
    Entscheidungstext OGH 27.08.1997 9 Ob 231/97d
  • 3 Ob 376/97h
    Entscheidungstext OGH 17.12.1997 3 Ob 376/97h
  • 9 ObA 196/97g
    Entscheidungstext OGH 17.12.1997 9 ObA 196/97g
  • 9 Ob 71/98a
    Entscheidungstext OGH 11.03.1998 9 Ob 71/98a
  • 9 ObA 88/98a
    Entscheidungstext OGH 01.04.1998 9 ObA 88/98a
    Vgl auch; Beisatz: Ebenso nicht der bloße Hinweis auf in Urkunden enthaltenen Aufstellungen. (T18)
  • 10 Ob 399/97t
    Entscheidungstext OGH 28.04.1998 10 Ob 399/97t
  • 4 Ob 151/98d
    Entscheidungstext OGH 30.06.1998 4 Ob 151/98d
    Auch
  • 8 ObA 166/98i
    Entscheidungstext OGH 06.07.1998 8 ObA 166/98i
  • 9 Ob 201/98v
    Entscheidungstext OGH 21.10.1998 9 Ob 201/98v
    Vgl auch; Beisatz: Der Hinweis auf eine Urkunde kann fehlendes Tatsachenvorbringen nicht ersetzen. (T19)
  • 9 Ob 315/98h
    Entscheidungstext OGH 09.12.1998 9 Ob 315/98h
    Vgl auch; Beis wie T19
  • 9 ObA 245/98i
    Entscheidungstext OGH 23.12.1998 9 ObA 245/98i
    Vgl auch; Beis wie T19
  • 9 Ob 29/99a
    Entscheidungstext OGH 17.03.1999 9 Ob 29/99a
  • 8 ObA 68/99d
    Entscheidungstext OGH 15.04.1999 8 ObA 68/99d
  • 7 Ob 154/99v
    Entscheidungstext OGH 14.07.1999 7 Ob 154/99v
  • 9 ObA 5/00a
    Entscheidungstext OGH 16.02.2000 9 ObA 5/00a
  • 8 Ob 232/99x
    Entscheidungstext OGH 09.03.2000 8 Ob 232/99x
  • 1 Ob 66/01i
    Entscheidungstext OGH 30.03.2001 1 Ob 66/01i
    Vgl auch; Beis wie T18; Beis wie T19
  • 7 Ob 88/01v
    Entscheidungstext OGH 18.04.2001 7 Ob 88/01v
  • 4 Ob 50/01h
    Entscheidungstext OGH 22.03.2001 4 Ob 50/01h
    Auch; Beis wie T1; Beis wie T7
  • 9 Ob 103/01i
    Entscheidungstext OGH 25.04.2001 9 Ob 103/01i
  • 1 Ob 290/00d
    Entscheidungstext OGH 26.06.2001 1 Ob 290/00d
    Beisatz: Hier: Parteiaussage. (T20)
    Veröff: SZ 74/112
  • 10 ObS 277/02m
    Entscheidungstext OGH 12.11.2002 10 ObS 277/02m
    Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Die Vorlage des Pensionsaktes kann ein Prozessvorbringen nicht ersetzen. (T21)
  • 8 Ob 224/02b
    Entscheidungstext OGH 07.11.2002 8 Ob 224/02b
  • 8 ObA 23/04x
    Entscheidungstext OGH 15.04.2004 8 ObA 23/04x
  • 1 Ob 140/05b
    Entscheidungstext OGH 02.08.2005 1 Ob 140/05b
    Auch; Beisatz: Ergebnisse des Beweisverfahrens können ein unterbliebenes Tatsachenvorbringen nicht ersetzen. (T22)
  • 9 ObA 123/05m
    Entscheidungstext OGH 31.08.2005 9 ObA 123/05m
    Beis wie T2
  • 9 Ob 38/06p
    Entscheidungstext OGH 29.03.2006 9 Ob 38/06p
  • 9 Ob 104/06v
    Entscheidungstext OGH 18.10.2006 9 Ob 104/06v
    Beis wie T8
  • 8 Ob 72/07g
    Entscheidungstext OGH 27.06.2007 8 Ob 72/07g
    Beisatz: Eine unsubstantiierte Bestreitung der Höhe des rückzuzahlenden Betrages, der aus einer schriftlichen Vereinbarung ziffernmäßig hervorgeht, vermag ein Vorbringen über bereits erfolgte Teilrückzahlungen ebenso wenig zu ersetzen wie Angaben in der Parteiaussage. (T23)
  • 9 ObA 90/07m
    Entscheidungstext OGH 08.08.2007 9 ObA 90/07m
  • 9 ObA 64/08i
    Entscheidungstext OGH 05.06.2008 9 ObA 64/08i
    Auch; Beis wie T3; Beis wie T7; Beis wie T19
  • 9 ObA 30/07p
    Entscheidungstext OGH 05.06.2008 9 ObA 30/07p
    Auch; Beis wie T11; Beis wie T22
  • 7 Ob 37/08d
    Entscheidungstext OGH 11.06.2008 7 Ob 37/08d
    Beis wie T11
  • 7 Ob 148/08b
    Entscheidungstext OGH 24.09.2008 7 Ob 148/08b
    Vgl; Beis wie T19; Beisatz: Ein nicht ausdrücklich erstattetes Vorbringen kann nicht durch den bloßen Hinweis auf eine Beweisaufnahme ersetzt werden, daher auch nicht durch den Verweis auf Parteien-, Zeugen- oder Sachverständigenaussagen. (T24)
  • 9 Ob 33/09g
    Entscheidungstext OGH 29.04.2009 9 Ob 33/09g
    Vgl auch; Beis wie T24
  • 9 ObA 81/09s
    Entscheidungstext OGH 29.06.2009 9 ObA 81/09s
    Auch; Beisatz: Der Hinweis auf Urkunden und Beweisergebnisse kann notwendiges (Bestreitungs-)Vorbringen nicht ersetzen. (T25)
  • 9 Ob 57/09m
    Entscheidungstext OGH 04.08.2009 9 Ob 57/09m
    Beisatz: Angaben im Rahmen der Parteienvernehmung können entsprechendes Vorbringen nicht ersetzen. (T26)
  • 7 Ob 268/08z
    Entscheidungstext OGH 01.07.2009 7 Ob 268/08z
    Vgl auch; Beis wie T19
  • 9 ObA 71/09w
    Entscheidungstext OGH 11.05.2010 9 ObA 71/09w
    Vgl auch; Beis wie T7; Beis wie T19; Beis ähnlich wie T25
  • 9 ObA 15/10m
    Entscheidungstext OGH 29.09.2010 9 ObA 15/10m
    Vgl auch; Beis wie T19
  • 5 Ob 214/10x
    Entscheidungstext OGH 02.12.2010 5 Ob 214/10x
    Vgl; Beis wie T19; Beis wie T24; Beis wie T25
  • 9 ObA 74/10p
    Entscheidungstext OGH 28.02.2011 9 ObA 74/10p
    Auch; Beisatz: Hier: Sachverständigengutachten. (T27)
  • 5 Ob 219/10g
    Entscheidungstext OGH 26.05.2011 5 Ob 219/10g
    Auch; Beis wie T19; Beis wie T22; Beis wie T25
  • 9 ObA 99/10i
    Entscheidungstext OGH 29.08.2011 9 ObA 99/10i
  • 6 Ob 237/11p
    Entscheidungstext OGH 24.11.2011 6 Ob 237/11p
    Auch; Beis wie T26
  • 6 Ob 106/11y
    Entscheidungstext OGH 24.11.2011 6 Ob 106/11y
    Auch; Beis wie T4
  • 6 Ob 208/11y
    Entscheidungstext OGH 24.11.2011 6 Ob 208/11y
    Auch; Beis wie T26
  • 3 Ob 126/11t
    Entscheidungstext OGH 14.12.2011 3 Ob 126/11t
    Auch; Beis wie T27
  • 8 ObA 84/11b
    Entscheidungstext OGH 20.12.2011 8 ObA 84/11b
    Auch
  • 3 Ob 99/12y
    Entscheidungstext OGH 11.07.2012 3 Ob 99/12y
    Auch; Beis wie T11
  • 3 Ob 124/13a
    Entscheidungstext OGH 21.08.2013 3 Ob 124/13a
  • 6 Ob 52/14m
    Entscheidungstext OGH 15.05.2014 6 Ob 52/14m
  • 2 Ob 8/14m
    Entscheidungstext OGH 09.07.2014 2 Ob 8/14m
    Auch
  • 9 ObA 92/14s
    Entscheidungstext OGH 29.10.2014 9 ObA 92/14s
  • 9 ObA 121/15g
    Entscheidungstext OGH 28.10.2015 9 ObA 121/15g
  • 3 Ob 250/16k
    Entscheidungstext OGH 10.05.2017 3 Ob 250/16k
    Auch
  • 3 Ob 118/18a
    Entscheidungstext OGH 14.08.2018 3 Ob 118/18a
  • 6 Ob 173/22t
    Entscheidungstext OGH 17.10.2022 6 Ob 173/22t
    Vgl; Beis wie T19
  • 10 ObS 122/22x
    Entscheidungstext OGH 13.12.2022 10 ObS 122/22x
    Vgl
  • 2 Ob 47/23k
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 21.03.2023 2 Ob 47/23k
    Beisatz wie T1; Beisatz wie T2; Beisatz wie T6; Beisatz wie T10
    Beisatz: Das gilt umso mehr für Zeugenaussagen. (T28)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1954:RS0038037

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

21.04.2023

Dokumentnummer

JJR_19541201_OGH0002_0030OB00777_5400000_003

Rechtssatz für 5Ob1002/83; ...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0044273

Geschäftszahl

5Ob1002/83; 6Ob764/83; 6Ob1501/83; 8Ob1007/83; 8Ob1005/83; 3Ob1502/83; 1Ob1510/83; 1Ob1507/83; 1Ob1511/83; 4Ob1504/83; 7Ob1512/83; 6Ob1514/83; 8Ob1502/83; 6Ob1515/83; 3Ob4/84 (3Ob5/84); 6Ob1505/84; 1Ob1508/84; 4Ob1504/84; 3Ob1507/84; 6Ob539/84; 3Ob1509/84 (3Ob1510/84); 3Ob1505/84; 6Ob1513/84; 2Ob1015/84; 6Ob1518/84; 7Ob1508/84; 6Ob1509/84; 4Ob1514/84; 5Ob1002/84; 7Ob1513/84; 6Ob1532/84; 7Ob1518/84; 7Ob1516/84 (7Ob1517/84); 5Ob1530/84; 5Ob1531/84 (5Ob1532/84); 8Ob1032/84; 7Ob1523/84; 6Ob1542/84; 5Ob1508/86; 5Ob523/87; 5Ob563/87; 3Ob583/91; 3Ob1622/92; 5Ob566/93; 1Ob586/93; 8Ob653/93; 4Ob501/94 (4Ob1501/94); 10Ob516/94; 10Ob1608/95; 1Ob586/95; 10Ob1606/95; 10Ob2445/96y; 6Ob2341/96z; 9Ob48/97t; 8ObA182/97s; 9Ob355/97i; 9Ob418/97d; 9ObA361/97x; 9Ob128/98h; 9ObA173/98b; 5Ob256/98b; 9Ob262/98i; 9ObA280/98m; 7Ob95/98s; 9Ob317/98b; 9ObA259/98y; 9ObA360/98a; 5Ob1/99d; 9Ob29/99a; 8Ob7/99h; 1Ob83/99h; 8Ob121/99y; 8Ob187/99d; 8ObS249/99x; 7Ob343/99p; 9Ob72/00d; 2Ob168/00w; 9Ob165/00f; 1Ob67/00k; 9ObA291/00k; 9Ob299/00m; 9Ob23/01z; 9Ob344/00d; 10Ob222/00w; 9Ob318/00f; 7Ob146/01y; 5Ob136/01p; 8Ob106/00x; 1Ob10/01d; 3Ob297/01z; 2Ob163/02p; 7Ob117/02k; 5Ob17/03s; 3Ob77/03z; 3Ob287/03g; 6Ob121/04v; 7Ob163/04b; 7Ob51/05h; 5Ob162/05t; 6Ob291/05w; 10Ob117/05m; 10Ob34/06g; 6Ob171/06z; 6Ob181/06w; 4Ob26/07p; 9ObA43/08a; 3Ob18/09g; 5Ob108/09g; 2Ob200/09i; 7Ob243/09z; 6Ob118/10m; 4Ob97/10h; 2Ob126/10h; 9ObA41/11m; 5Ob78/11y; 3Ob126/11t; 10Ob33/12v; 8Ob91/13k; 5Ob102/14g; 3Ob131/14g; 3Ob178/14v; 3Ob96/14k; 1Ob211/14g; 3Ob248/15i; 9ObA91/16x; 3Ob234/17h; 8Ob59/18m; 10Ob46/18i; 1Ob91/18s; 4Ob16/19k; 5Ob224/18d; 5Ob202/20x; 8Ob22/23b

Entscheidungsdatum

29.03.2023

Norm

ZPO §508a
AußStrG §14 Abs1 C2b
AußStrG §14 Abs1 C2c
AußStrG 2005 §62 Abs1 B1b
AußStrG 2005 §62 Abs1 B1c

Rechtssatz

Prozessrecht; außerordentliche Revision nicht angenommen: Umfang der prozessualen Wirkung einer Klagerücknahme unter Anspruchsverzicht.

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

  • 5 Ob 1002/83
    Entscheidungstext OGH 04.10.1983 5 Ob 1002/83
  • 6 Ob 764/83
    Entscheidungstext OGH 29.09.1983 6 Ob 764/83
    Beisatz: Berechtigung einer zwar zur Tagsatzung erschienenen aber durch prozessuale Untätigkeit säumig gewordenen Partei zum Widerspruch nach § 397a ZPO (hier: ordentlichen Revisionsrekurs zurückgewiesen). (T1)
  • 6 Ob 1501/83
    Entscheidungstext OGH 13.10.1983 6 Ob 1501/83
    Beisatz: Feststellungsbegehren wegen künftiger kosmetischer Operation: vom BG verneint da Operation nicht erforderlich. (T2)
  • 8 Ob 1007/83
    Entscheidungstext OGH 27.10.1983 8 Ob 1007/83
    Beisatz: § 503 ZPO: Nach ständiger Rechtsprechung (SZ 22/106; EvBl 1968/344 uva) kann ein bereits vom Berufungsgericht verneinter Verfahrensmangel erster Instanz nicht von der Revisionsinstanz geprüft werden. (T3)
  • 8 Ob 1005/83
    Entscheidungstext OGH 27.10.1983 8 Ob 1005/83
    Beisatz: Beurteilung des Parteienvorbringens als Ausdruck des Parteiwillens im Einzelfall. (T4)
  • 3 Ob 1502/83
    Entscheidungstext OGH 09.11.1983 3 Ob 1502/83
    Beisatz: Bindung an ausdrücklich geltend gemachten Rechtsgrund. (T5)
  • 1 Ob 1510/83
    Entscheidungstext OGH 09.11.1983 1 Ob 1510/83
    Beisatz: Frage, ob zur Klärung des Sachverhalts Sachverständiger zu bestellen ist; keine erhebliche Frage des Verfahrensrechtes. (T6)
  • 1 Ob 1507/83
    Entscheidungstext OGH 09.11.1983 1 Ob 1507/83
    Beis wie T3
  • 1 Ob 1511/83
    Entscheidungstext OGH 30.11.1983 1 Ob 1511/83
    Beisatz: Bindung des Gerichts an rechtskräftigen Bescheid von Verwaltungsbehörden. (T7)
  • 4 Ob 1504/83
    Entscheidungstext OGH 29.11.1983 4 Ob 1504/83
    Beisatz: Ausspruch des Berufungsgerichtes über den Wert des Streitgegenstandes (§ 500 Abs 2 ZPO). (T8)
  • 7 Ob 1512/83
    Entscheidungstext OGH 15.12.1983 7 Ob 1512/83
    Beisatz: Außerordentlicher Rekurs nicht angenommen: Änderung der Parteibezeichnung von einem vor Klagseinbringung Verstorbenen auf den Erben. (T9)
  • 6 Ob 1514/83
    Entscheidungstext OGH 15.12.1983 6 Ob 1514/83
    Beisatz: Vom Berufungsgericht verneinter Verfahrensmangel erster Instanz (vgl 8 Ob 1007/83). (T10)
  • 8 Ob 1502/83
    Entscheidungstext OGH 21.12.1983 8 Ob 1502/83
    Beisatz: Außerordentliche Revision angenommen: In außerordentlicher Revision wurde vorgebracht, die zweite Instanz habe ohne Beweisergänzung eine Feststellung getroffen. Dies wäre nach ständiger Rechtsprechung (SZ 25/46 uva) Verletzung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes. Damit unrichtige Lösung einer Verfahrensfrage, der zur Wahrung der Rechtssicherheit erhebliche Bedeutung zukommt (§ 502 Abs 4 Z 1 ZPO). (T11)
  • 6 Ob 1515/83
    Entscheidungstext OGH 12.01.1984 6 Ob 1515/83
    Beisatz: Vom Berufungsgericht verneinter Verfahrensmangel erster Instanz (vgl 8 Ob 1007/83). (T12)
  • 3 Ob 4/84
    Entscheidungstext OGH 25.01.1984 3 Ob 4/84
    Beisatz: Ordentliche Revision zurückgewiesen: Nichtanleitung entgegen § 432 Abs 1 ZPO im Einzelfall keine Rechtsfrage des Verfahrensrechtes, der erhebliche Bedeutung im Sinne des § 502 Abs 4 Z 1 ZPO zukommt. (T13)
  • 6 Ob 1505/84
    Entscheidungstext OGH 16.02.1984 6 Ob 1505/84
    Beisatz: Auslegung eines Vorbringens. (T14)
  • 1 Ob 1508/84
    Entscheidungstext OGH 14.03.1984 1 Ob 1508/84
    Beis wie T10
  • 4 Ob 1504/84
    Entscheidungstext OGH 20.03.1984 4 Ob 1504/84
    Beisatz: Ungenügende beziehungsweise gänzlich fehlende Berücksichtigung des Parteiwillens durch Berufungsgericht; Aktenwidrig. (T15)
  • 3 Ob 1507/84
    Entscheidungstext OGH 28.03.1984 3 Ob 1507/84
    Beisatz: Nachweis der Bevollmächtigung durch Bezugnahme auf eine in einem anderen Akt desselben Gerichtes erliegende Vollmachtsurkunde (siehe Akt). (T16)
  • 6 Ob 539/84
    Entscheidungstext OGH 29.03.1984 6 Ob 539/84
    Beisatz: Ordentliche Revision zurückgewiesen; Verneinung des Vorliegens eines behaupteten Verfahrensmangels erster Instanz durch das Berufungsgericht. (T17)
  • 3 Ob 1509/84
    Entscheidungstext OGH 04.04.1984 3 Ob 1509/84
    Beisatz: Die Rechtsansicht, dass auf die Rechtskraft von Beschlüssen über Rechtsschutzansprüche gleich wie auf die von Urteilen Bedacht zu nehmen ist, entspricht der ständigen Judikatur und Lehre. (T18)
  • 3 Ob 1505/84
    Entscheidungstext OGH 04.04.1984 3 Ob 1505/84
    Beisatz: Zur Frage der Berücksichtigung des Mangels der Sachlegitimation ohne ausdrückliche Einwendung. (T19)
  • 6 Ob 1513/84
    Entscheidungstext OGH 12.04.1984 6 Ob 1513/84
    Beisatz: a) Vom Berufungsgericht verneinter Verfahrensmangel erster Instanz (vergleiche 1 Ob 1007/83).
    b) Fehlen einer Begründung des Ausspruches über die Unzulässigkeit der Revision macht Revision nicht zulässig. (T20)
  • 2 Ob 1015/84
    Entscheidungstext OGH 22.05.1984 2 Ob 1015/84
    Beisatz: Behauptete Verletzung des § 405 ZPO durch das Berufungsgericht bzw Nichterledigung erhobener Mängelrügen. (T21)
  • 6 Ob 1518/84
    Entscheidungstext OGH 24.05.1984 6 Ob 1518/84
    Beisatz: Vom Berufungsgericht verneinter Verfahrensmangel erster Instanz. (T22)
  • 7 Ob 1508/84
    Entscheidungstext OGH 28.06.1984 7 Ob 1508/84
    Beis wie T3
  • 6 Ob 1509/84
    Entscheidungstext OGH 28.06.1984 6 Ob 1509/84
    Beisatz: Mängelrüge des berufungsgerichtlichen Verfahrens - Verstoß gegen ein Beweisaufnahmeverbot im Sinne des § 266 Abs 1 ZPO irrevisibel. (T23)
  • 4 Ob 1514/84
    Entscheidungstext OGH 10.07.1984 4 Ob 1514/84
    Beisatz: Ist die konkrete Eignung der neuen Beweismittel, eine Änderung der im Vorprozess erflossenen Entscheidung (der Beweiswürdigung) herbeizuführen, schon im Wiederaufnahmeverfahren zu prüfen? (Diese Frage wurde von den Untergerichten bejaht). (T24)
  • 5 Ob 1002/84
    Entscheidungstext OGH 10.07.1984 5 Ob 1002/84
    Beisatz: Revision zurückgewiesen, weil die durch die neuen Beweismittel nachzuweisenden Tatumstände selbst bei Annahme ihrer Richtigkeit keine Veränderung der tragenden Grundlage der Entscheidung im Räumungsprozess bringen können, dass eine wirksame Übertragung der Rechte aus dem Anwartschaftsvertrag nicht erfolgt ist. (T25)
  • 7 Ob 1513/84
    Entscheidungstext OGH 30.08.1984 7 Ob 1513/84
    Beisatz: Überschreitung des Klagebegehrens begründet keine Nichtigkeit. (T26)
  • 6 Ob 1532/84
    Entscheidungstext OGH 06.09.1984 6 Ob 1532/84
    Beisatz: Hier: Außerordentliche Revision des Erstklägers und ordentliche Revision des Zeitklägers; Umstand, dass allenfalls im Verfahren zwischen Zweitkläger und Beklagten vom OGH eine andere Rechtsansicht vertreten wird als vom Berufungsgericht, stellt keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 4 Z 1 ZPO dar. (T27)
  • 7 Ob 1518/84
    Entscheidungstext OGH 13.09.1984 7 Ob 1518/84
    Beisatz: § 228 ZPO: Feststellungsfähigkeit eines Rechtes zwischen Partei und Drittem; rechtliches Interesse im Zusammenhalt Klagsvorbringen - Einwendungen. (T28)
  • 7 Ob 1516/84
    Entscheidungstext OGH 13.09.1984 7 Ob 1516/84
    Beisatz: Außerordentliche Revision nicht angenommen: Mangel der aktiven Klagslegitimation; Wahrnehmung über Einwendung bei allseitiger rechtlicher Prüfung. (T29)
  • 5 Ob 1530/84
    Entscheidungstext OGH 23.10.1984 5 Ob 1530/84
    Beisatz: Überprüfung des Sachverständigengutachtens auf seine Begründetheit durch das Revisionsgericht ausgeschlossen. (T30)
  • 5 Ob 1531/84
    Entscheidungstext OGH 06.11.1984 5 Ob 1531/84
    Beisatz: Außerordentliche Revision vorläufig angenommen: Frage der Passivlegitimation für Klage nach § 362 ABGB oder nach § 523 ABGB. (T31)
  • 8 Ob 1032/84
    Entscheidungstext OGH 22.11.1984 8 Ob 1032/84
    Beisatz: § 268 ZPO: Keine Bindung bei der Beurteilung des Mitverschuldens einer vom Verurteilten verschiedenen Partei. (T32)
    Beis wie T10
  • 7 Ob 1523/84
    Entscheidungstext OGH 22.11.1984 7 Ob 1523/84
    Beisatz: § 502 Abs 2 Z 1 ZPO steht auch der Mängelrüge entgegen. Nur die verfahrensrechtlichen Voraussetzungen der Unterhaltsbemessung wären revisibel. Alle Fragen der Anspannungstheorie betreffen den Bemessungsbereich. (T33)
  • 6 Ob 1542/84
    Entscheidungstext OGH 29.11.1984 6 Ob 1542/84
    Beisatz: Lösung der Tatfrage ist ausnahmslos der Nachprüfung durch den OGH entzogen. (T34)
  • 5 Ob 1508/86
    Entscheidungstext OGH 11.03.1986 5 Ob 1508/86
    Beisatz: Angebliche Mängel des erstinstanzlichen Verfahrens, deren Vorliegen bereits vom Berufungsgericht verneint worden ist. (T35)
  • 5 Ob 523/87
    Entscheidungstext OGH 24.02.1987 5 Ob 523/87
    Beisatz: Außerordentliche Revision angenommen: Amtswegige Berücksichtigung eines vom Berufungsgericht angenommenen anspruchsaufhebenden Tatbestands ohne entsprechendes Sachvorbringen auf Grund von ihm getroffener überschießender Tatsachenfeststellungen. (T36)
  • 5 Ob 563/87
    Entscheidungstext OGH 26.05.1987 5 Ob 563/87
    Beis wie T3
  • 3 Ob 583/91
    Entscheidungstext OGH 18.12.1991 3 Ob 583/91
    Beisatz: Außerordentliche Revisionsrekurs angenommen; Die Auslegung des Prozessvorbringens einer Partei stellt im allgemeinen keine Rechtsfrage von erheblicher Bedeutung im Sinn des § 528 Abs 1 ZPO dar, doch gilt dies nicht, wenn die Auslegung durch das Rechtsmittelgericht mit dem Wortlaut des Vorbringens unvereinbar ist. (T37)
  • 3 Ob 1622/92
    Entscheidungstext OGH 20.01.1993 3 Ob 1622/92
    Beis wie T37
  • 5 Ob 566/93
    Entscheidungstext OGH 21.12.1993 5 Ob 566/93
    Beis wie T37
  • 1 Ob 586/93
    Entscheidungstext OGH 25.08.1993 1 Ob 586/93
    Beis wie T36
  • 8 Ob 653/93
    Entscheidungstext OGH 16.12.1993 8 Ob 653/93
    Beisatz: Außerordentliche Revision angenommen (T38)
    Beis wie T37
  • 4 Ob 501/94
    Entscheidungstext OGH 25.01.1994 4 Ob 501/94
    Beisatz: Ob in der Notwendigkeit einer Beweisaufnahme über die geänderte Klage eine erhebliche Erschwerung oder Verzögerung der Verhandlung zu erblicken wäre. (T39)
  • 10 Ob 516/94
    Entscheidungstext OGH 04.10.1994 10 Ob 516/94
    Beisatz: Ob im Hinblick auf den Inhalt der Prozessbehauptung eine bestimmte Tatsache als vorgebracht anzusehen ist. (T40)
  • 10 Ob 1608/95
    Entscheidungstext OGH 09.01.1996 10 Ob 1608/95
    Beis wie T37 nur: Die Auslegung des Prozessvorbringens einer Partei stellt im allgemeinen keine Rechtsfrage von erheblicher Bedeutung im Sinn des § 528 Abs 1 ZPO dar. (T41)
  • 1 Ob 586/95
    Entscheidungstext OGH 04.10.1995 1 Ob 586/95
  • 10 Ob 1606/95
    Entscheidungstext OGH 23.01.1996 10 Ob 1606/95
    Beis wie T41
  • 10 Ob 2445/96y
    Entscheidungstext OGH 07.01.1997 10 Ob 2445/96y
    Beis wie T41; Beisatz: Dies gilt auch dann, wenn zu einer ganz konkreten Einzelfallgestaltung tatsächlich explizite Judikatur des Obersten Gerichtshofes fehlen sollte. (T42)
  • 6 Ob 2341/96z
    Entscheidungstext OGH 05.12.1996 6 Ob 2341/96z
    Auch; Beis wie T37 nur: Die Auslegung des Prozessvorbringens einer Partei stellt im Allgemeinen keine Rechtsfrage von erheblicher Bedeutung im Sinn des § 528 Abs 1 ZPO dar, doch gilt dies nicht, wenn die Auslegung durch das Rechtsmittelgericht mit dem Wortlaut des Vorbringens unvereinbar ist. (T43)
    Beis wie T40
  • 9 Ob 48/97t
    Entscheidungstext OGH 28.05.1997 9 Ob 48/97t
    nur: Prozessrecht; außerordentliche Revision nicht angenommen. (T44)
    Beis wie T14
  • 8 ObA 182/97s
    Entscheidungstext OGH 30.10.1997 8 ObA 182/97s
    Vgl auch; Beis wie T37
  • 9 Ob 355/97i
    Entscheidungstext OGH 05.11.1997 9 Ob 355/97i
    Beis wie T4; Beisatz: Hier: Dissens - Frage des Einzelfalles. (T45)
  • 9 Ob 418/97d
    Entscheidungstext OGH 14.01.1998 9 Ob 418/97d
    Auch; Beis wie T41
  • 9 ObA 361/97x
    Entscheidungstext OGH 11.03.1998 9 ObA 361/97x
    Beis wie T3
  • 9 Ob 128/98h
    Entscheidungstext OGH 20.05.1998 9 Ob 128/98h
    Beis wie T41; Beisatz: Frage, ob und in welchem Umfang ein Geständnis im Sinne des § 266 ZPO vorliegt. (T46)
  • 9 ObA 173/98b
    Entscheidungstext OGH 24.06.1998 9 ObA 173/98b
    Beis wie T13; Beis wie T41
  • 5 Ob 256/98b
    Entscheidungstext OGH 27.10.1998 5 Ob 256/98b
    Vgl; Beis ähnlich wie T43
  • 9 Ob 262/98i
    Entscheidungstext OGH 21.10.1998 9 Ob 262/98i
    Beis wie T3
  • 9 ObA 280/98m
    Entscheidungstext OGH 21.10.1998 9 ObA 280/98m
    Beis wie T14; Beis wie T41
  • 7 Ob 95/98s
    Entscheidungstext OGH 01.12.1998 7 Ob 95/98s
    Vgl auch; Beis wie T41
  • 9 Ob 317/98b
    Entscheidungstext OGH 23.12.1998 9 Ob 317/98b
    Beis wie T41
  • 9 ObA 259/98y
    Entscheidungstext OGH 23.12.1998 9 ObA 259/98y
    Beis wie T3
  • 9 ObA 360/98a
    Entscheidungstext OGH 20.01.1999 9 ObA 360/98a
    Vgl auch; Beis wie T41
  • 5 Ob 1/99d
    Entscheidungstext OGH 26.01.1999 5 Ob 1/99d
    Vgl; Beis ähnlich wie T37
  • 9 Ob 29/99a
    Entscheidungstext OGH 17.03.1999 9 Ob 29/99a
    Beis wie T41
  • 8 Ob 7/99h
    Entscheidungstext OGH 25.02.1999 8 Ob 7/99h
    Beis wie T14; Beis wie T41
  • 1 Ob 83/99h
    Entscheidungstext OGH 27.04.1999 1 Ob 83/99h
    nur T44; Beis wie T40; Beis wie T41
  • 8 Ob 121/99y
    Entscheidungstext OGH 24.06.1999 8 Ob 121/99y
    Beisatz: Die Auslegung des Prozessvorbringens einer Partei stellt immer dann keine Rechtsfrage von erheblicher Bedeutung im Sinn des § 528 Abs 1 ZPO dar, wenn den Vorinstanzen dabei keine grobe Fehlbeurteilung unterlaufen ist. (T47)
  • 8 Ob 187/99d
    Entscheidungstext OGH 08.07.1999 8 Ob 187/99d
    Beis ähnlich wie T43
  • 8 ObS 249/99x
    Entscheidungstext OGH 21.10.1999 8 ObS 249/99x
    Auch; Beis wie T41; Beisatz: Die Auslegung einer Anmeldung (Parteierklärung) beim Bundesamt für Soziales und Behindertenwesen ist regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 46 Abs 1 ASGG, soferne die Berufungsinstanz zu einem vertretbaren Auslegungsergebnis gelangt ist. (T48)
  • 7 Ob 343/99p
    Entscheidungstext OGH 11.01.2000 7 Ob 343/99p
    Auch; Beis wie T43; Beis wie T47
  • 9 Ob 72/00d
    Entscheidungstext OGH 05.04.2000 9 Ob 72/00d
    Vgl auch; Beis wie T47
  • 2 Ob 168/00w
    Entscheidungstext OGH 20.06.2000 2 Ob 168/00w
    Vgl auch; Beis wie T41 nur: Die Auslegung des Prozessvorbringens einer Partei stellt im allgemeinen keine Rechtsfrage von erheblicher Bedeutung dar. (T49)
    Beis wie T46
  • 9 Ob 165/00f
    Entscheidungstext OGH 28.06.2000 9 Ob 165/00f
    Beis wie T3; Beis wie T47
  • 1 Ob 67/00k
    Entscheidungstext OGH 24.10.2000 1 Ob 67/00k
    Auch; Beis wie T43; Beis wie T47
  • 9 ObA 291/00k
    Entscheidungstext OGH 22.11.2000 9 ObA 291/00k
    Vgl auch; Beis wie T47; Beisatz: Ob diese Interpretation des maßgebenden Parteienvorbringens durch das Berufungsgericht zutrifft, ist eine Frage des Einzelfalles. (T50)
  • 9 Ob 299/00m
    Entscheidungstext OGH 06.12.2000 9 Ob 299/00m
    Vgl auch; Beis wie T47
  • 9 Ob 23/01z
    Entscheidungstext OGH 14.02.2001 9 Ob 23/01z
    Vgl auch; Beis wie T49; Beisatz: Hier: § 14 AußStrG. (T51)
  • 9 Ob 344/00d
    Entscheidungstext OGH 14.02.2001 9 Ob 344/00d
    Vgl auch; Beis wie T50
  • 10 Ob 222/00w
    Entscheidungstext OGH 20.02.2001 10 Ob 222/00w
    Beisatz: Die Frage, welchen Sachverhalt und welches Begehren ein Antrag enthält und wie der Antrag zu verstehen ist, ist von den Umständen des Einzelfalles abhängig und bildet keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 14 Abs 1 AußStrG. (T52)
  • 9 Ob 318/00f
    Entscheidungstext OGH 14.03.2001 9 Ob 318/00f
    Beis wie T49
  • 7 Ob 146/01y
    Entscheidungstext OGH 31.07.2001 7 Ob 146/01y
    Auch; Beis wie T41; Beis wie T46
  • 5 Ob 136/01p
    Entscheidungstext OGH 26.06.2001 5 Ob 136/01p
    Vgl auch; Beisatz: Die Auslegung von Prozesserklärungen ist nur dann revisibel, wenn sie mit den Sprachregeln unvereinbar ist oder gegen die Denkgesetze verstößt. (T53)
  • 8 Ob 106/00x
    Entscheidungstext OGH 11.07.2001 8 Ob 106/00x
    Vgl auch; Beis wie T47
  • 1 Ob 10/01d
    Entscheidungstext OGH 22.10.2001 1 Ob 10/01d
    Auch; Beis wie T37; Beisatz: Hier: Offenbare Fehlbeurteilung des Vorbringens. (T54)
  • 3 Ob 297/01z
    Entscheidungstext OGH 30.01.2002 3 Ob 297/01z
    Auch; Beis wie T37; Beis wie T47; Beisatz: Hier: Schlüssigkeit des Parteivorbringens fehlbeurteilt. (T55)
  • 2 Ob 163/02p
    Entscheidungstext OGH 08.08.2002 2 Ob 163/02p
    Auch; Beis wie T40; Beis wie T49; Beis wie T47
  • 7 Ob 117/02k
    Entscheidungstext OGH 12.06.2002 7 Ob 117/02k
    Vgl auch; Beis wie T49; Beis wie T50; Beis wie T52; Beis wie T53
  • 5 Ob 17/03s
    Entscheidungstext OGH 11.02.2003 5 Ob 17/03s
    nur T44; Beisatz: Die Auslegung einer Prozesserklärung kann im Einzelfall nur dann an den OGH herangetragen werden, wenn ihr Ergebnis fundamentalen Regeln der Interpretation widerspricht, wie das etwa bei der Verletzung von Gesetzen der Sprache oder Logik der Fall wäre. (T56)
  • 3 Ob 77/03z
    Entscheidungstext OGH 17.12.2003 3 Ob 77/03z
    Vgl; Beis wie T53
  • 3 Ob 287/03g
    Entscheidungstext OGH 25.03.2004 3 Ob 287/03g
    Vgl; Beisatz: Die Beurteilung eines Parteienvorbringens als ausreichend konkret im Einzelfall bildet keine erhebliche Rechtsfrage, soferne der Revisionswerber eine korrekturbedürftige Fehlbeurteilung nicht aufzuzeigen vermag. (T57)
  • 6 Ob 121/04v
    Entscheidungstext OGH 24.06.2004 6 Ob 121/04v
    Vgl; Beis wie T4
  • 7 Ob 163/04b
    Entscheidungstext OGH 30.03.2005 7 Ob 163/04b
    Beis wie T14; Beis wie T49
  • 7 Ob 51/05h
    Entscheidungstext OGH 16.03.2005 7 Ob 51/05h
    Auch
  • 5 Ob 162/05t
    Entscheidungstext OGH 30.08.2005 5 Ob 162/05t
    Beis wie T4; Beis wie T40; Beis wie T43; Beis wie T47; Beis wie T57
  • 6 Ob 291/05w
    Entscheidungstext OGH 26.01.2006 6 Ob 291/05w
    Vgl; Beisatz: Hier: Ob das Prozessvorbringen einer Partei soweit spezifiziert ist, dass es als Anspruchsgrundlage hinreicht, ist eine Frage des Einzelfalls. Dies gilt auch für die Frage, ob hinreichend substanziiertes Vorbringen für eine prozessuale Gegenforderung erstattet wurde. (T58)
  • 10 Ob 117/05m
    Entscheidungstext OGH 07.03.2006 10 Ob 117/05m
    Auch; Beis ähnlich wie T41
  • 10 Ob 34/06g
    Entscheidungstext OGH 13.06.2006 10 Ob 34/06g
    Auch; Beis ähnlich wie T2
  • 6 Ob 171/06z
    Entscheidungstext OGH 31.08.2006 6 Ob 171/06z
    Vgl auch; Beis wie T58 nur: Ob das Prozessvorbringen einer Partei soweit spezifiziert ist, dass es als Anspruchsgrundlage hinreicht, ist eine Frage des Einzelfalls. (T59)
  • 6 Ob 181/06w
    Entscheidungstext OGH 31.08.2006 6 Ob 181/06w
    Auch; Beis wie T59; Beisatz: Hier: Vorbringen einer Partei zu einem Zwischenfeststellungsantrag. (T60)
  • 4 Ob 26/07p
    Entscheidungstext OGH 22.05.2007 4 Ob 26/07p
    Auch; Beis wie T41; Beis wie T43; Beis wie T47; Beis wie T49
  • 9 ObA 43/08a
    Entscheidungstext OGH 05.06.2008 9 ObA 43/08a
    Vgl auch; Beis wie T43; Beis wie T59
  • 3 Ob 18/09g
    Entscheidungstext OGH 25.03.2009 3 Ob 18/09g
    Auch; Beis wie T47; Beisatz: Die Auslegung des Parteienvorbringens und damit die Beantwortung der Frage, ob eine im Berufungsverfahren unzulässige Neuerung vorliegt, geht in ihrer Bedeutung nicht über den Einzelfall hinaus und begründet daher - vom Fall hier nicht vorliegender krasser Fehlbeurteilung abgesehen - keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO. (T61)
  • 5 Ob 108/09g
    Entscheidungstext OGH 15.09.2009 5 Ob 108/09g
    Auch; Beis ähnlich wie T52; Bem: Hier: Außerstreitiges Wohnrechtsverfahren. (T62)
  • 2 Ob 200/09i
    Entscheidungstext OGH 15.10.2009 2 Ob 200/09i
    Vgl; Beis wie T47; Beis wie T57; Beis wie T58
  • 7 Ob 243/09z
    Entscheidungstext OGH 21.04.2010 7 Ob 243/09z
    Vgl; Beis wie T47
  • 6 Ob 118/10m
    Entscheidungstext OGH 24.06.2010 6 Ob 118/10m
    Vgl auch
  • 4 Ob 97/10h
    Entscheidungstext OGH 09.11.2010 4 Ob 97/10h
    Vgl auch; Beis wie T61
  • 2 Ob 126/10h
    Entscheidungstext OGH 17.02.2011 2 Ob 126/10h
    Vgl; Beis wie T61
  • 9 ObA 41/11m
    Entscheidungstext OGH 27.04.2011 9 ObA 41/11m
    Vgl auch; Beis wie T43
  • 5 Ob 78/11y
    Entscheidungstext OGH 27.04.2011 5 Ob 78/11y
    Vgl auch; Beis wie T52; Beis wie T53; Beis wie T56
  • 3 Ob 126/11t
    Entscheidungstext OGH 14.12.2011 3 Ob 126/11t
    Vgl auch; Beis wie T47
  • 10 Ob 33/12v
    Entscheidungstext OGH 10.09.2012 10 Ob 33/12v
    Vgl auch; Beis wie T61
  • 8 Ob 91/13k
    Entscheidungstext OGH 24.03.2014 8 Ob 91/13k
    Auch; Beisatz: Hier: Korrekturbedürftige Fehlbeurteilung der Behauptungspflicht und Beweislastverteilung. (T63)
  • 5 Ob 102/14g
    Entscheidungstext OGH 04.09.2014 5 Ob 102/14g
    Auch; Beis wie T47
  • 3 Ob 131/14g
    Entscheidungstext OGH 18.09.2014 3 Ob 131/14g
    Auch; Beis wie T61
  • 3 Ob 178/14v
    Entscheidungstext OGH 18.12.2014 3 Ob 178/14v
    Auch; Beis wie T47
  • 3 Ob 96/14k
    Entscheidungstext OGH 18.12.2014 3 Ob 96/14k
    Auch; Beis wie T49
  • 1 Ob 211/14g
    Entscheidungstext OGH 22.01.2015 1 Ob 211/14g
    Auch; Beis wie T47; Beis wie T54; Beis wie T61
  • 3 Ob 248/15i
    Entscheidungstext OGH 16.03.2016 3 Ob 248/15i
    Auch; Beisatz: Auslegung des Prozessvorbringens. (T64)
  • 9 ObA 91/16x
    Entscheidungstext OGH 26.07.2016 9 ObA 91/16x
    Auch; Beis ähnlich wie T59
  • 3 Ob 234/17h
    Entscheidungstext OGH 24.01.2018 3 Ob 234/17h
    Vgl auch; Beis wie T59
  • 8 Ob 59/18m
    Entscheidungstext OGH 29.05.2018 8 Ob 59/18m
    Auch; Beis wie T56
  • 10 Ob 46/18i
    Entscheidungstext OGH 26.06.2018 10 Ob 46/18i
    Vgl; nur T41
  • 1 Ob 91/18s
    Entscheidungstext OGH 17.07.2018 1 Ob 91/18s
    Vgl auch; Beis wie T37
  • 4 Ob 16/19k
    Entscheidungstext OGH 26.02.2019 4 Ob 16/19k
    Beis wie T61
  • 5 Ob 224/18d
    Entscheidungstext OGH 31.07.2019 5 Ob 224/18d
    Vgl auch; Beis wie T53
  • 5 Ob 202/20x
    Entscheidungstext OGH 18.03.2021 5 Ob 202/20x
    Vgl; Beis wie T37; Beis wie T46
  • 8 Ob 22/23b
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 29.03.2023 8 Ob 22/23b
    vgl; Beisatz nur wie T37

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1983:RS0044273

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

04.05.2023

Dokumentnummer

JJR_19831004_OGH0002_0050OB01002_8300000_001

Rechtssatz für 1Ob953/54; ...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0069316

Geschäftszahl

1Ob953/54; 7Ob76/63; 5Ob398/63; 5Ob24/64; 8Ob362/67; 5Ob164/69; 8Ob139/70; 4Ob647/71; 7Ob616/77; 5Ob512/78; 3Ob540/78; 7Ob614/78; 1Ob704/82; 7Ob555/82; 6Ob827/83; 5Ob1517/85; 2Ob682/86; 7Ob670/89; 1Ob653/89; 1Ob573/90; 2Ob531/93; 3Ob541/93; 1Ob618/93; 7Ob1526/94 (7Ob1527/94); 1Ob535/94 (1Ob1551/94); 4Ob582/95; 9Ob2278/96g; 8Ob2298/96s; 7Ob248/97i; 7Ob116/98d; 9Ob29/99a; 6Ob144/99s; 1Ob222/99z; 8Ob206/99y; 8Ob83/00i; 8Ob47/03z; 10Ob47/04s; 3Ob235/04m; 8Ob131/06g; 2Ob149/06k; 8Ob97/08k; 1Ob172/08p; 9Ob21/09t; 5Ob29/09i; 8Ob82/10g; 9Ob67/09g; 6Ob259/11y; 3Ob71/12f; 7Ob99/12b; 10Ob8/13v; 10Ob3/14k; 9Ob52/14h; 1Ob174/14s; 6Ob212/14s; 5Ob71/15z; 1Ob19/15y; 10Ob41/16a; 3Ob112/17t; 5Ob99/18x; 6Ob60/19w; 3Ob16/20d; 2Ob49/20z; 5Ob15/23a; 8Ob53/23m; 4Ob164/23f

Entscheidungsdatum

17.10.2023

Norm

MG §21 Abs2 B4
MRG §33 Abs2
  1. MRG § 33 heute
  2. MRG § 33 gültig ab 01.04.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 30/2009
  3. MRG § 33 gültig von 01.10.2006 bis 31.03.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 124/2006
  4. MRG § 33 gültig von 01.01.1982 bis 30.09.2006

Rechtssatz

Die Beweislast dafür, dass ein grobes Verschulden an der Nichtzahlung des Zinses nicht vorliege, trifft den Beklagten. Wenn die Nichtzahlung des Zinses auf eine durch den Mieter selbst - zumindest grobfahrlässig - herbeigeführte Zahlungsunfähigkeit zurückzuführen ist, dann trifft den Mieter grobes Verschulden an der Nichtzahlung des Zinses.

Entscheidungstexte

  • 1 Ob 953/54
    Entscheidungstext OGH 22.12.1954 1 Ob 953/54
  • 7 Ob 76/63
    Entscheidungstext OGH 27.03.1963 7 Ob 76/63
    nur: Die Beweislast dafür, dass ein grobes Verschulden an der Nichtzahlung des Zinses nicht vorliege, trifft den Beklagten. (T1)
  • 5 Ob 398/63
    Entscheidungstext OGH 19.12.1963 5 Ob 398/63
    nur T1; Veröff: MietSlg 15478
  • 5 Ob 24/64
    Entscheidungstext OGH 29.01.1964 5 Ob 24/64
    nur T1; Veröff: MietSlg 16515
  • 8 Ob 362/67
    Entscheidungstext OGH 16.01.1968 8 Ob 362/67
    nur T1; Veröff: MietSlg 20519
  • 5 Ob 164/69
    Entscheidungstext OGH 18.06.1969 5 Ob 164/69
    nur T1; Veröff: MietSlg 21631
  • 8 Ob 139/70
    Entscheidungstext OGH 16.06.1970 8 Ob 139/70
    Veröff: MietSlg 22456
  • 4 Ob 647/71
    Entscheidungstext OGH 07.12.1971 4 Ob 647/71
    nur T1; Beisatz: Bei der Beurteilung der Frage, ob den Mieter an der verspäteten Zahlung des Zinses (hier des auf Grund einer vereinbarten Wertsicherungsklausel geschuldeten Aufwertungsbetrages) ein grobes Verschulden trifft, ist die Willensrichtung des Mieters, die zur Zahlungssäumnis führte, entscheidend. Diese Willensrichtung kann auch aus dem Verhalten des Mieters bei der Zinszahlung in den vorausgegangenen Jahren erschlossen werden. (T2)
    Veröff: MietSlg 23463
  • 7 Ob 616/77
    Entscheidungstext OGH 01.09.1977 7 Ob 616/77
    nur T1
  • 5 Ob 512/78
    Entscheidungstext OGH 31.01.1978 5 Ob 512/78
    nur T1; Beisatz: Bloße Bestreitung eines Mietzinsrückstands genügt nicht. (T3)
  • 3 Ob 540/78
    Entscheidungstext OGH 21.02.1978 3 Ob 540/78
  • 7 Ob 614/78
    Entscheidungstext OGH 07.09.1978 7 Ob 614/78
    nur T1
  • 1 Ob 704/82
    Entscheidungstext OGH 22.09.1982 1 Ob 704/82
    nur T1
  • 7 Ob 555/82
    Entscheidungstext OGH 14.04.1983 7 Ob 555/82
    nur T1; Beisatz: Daher hat er den ihn entschuldigenden Sachverhalt in jeder möglichen Richtung zu konkretisieren, und jeder Zweifel geht zu seinen Lasten. (T4)
  • 6 Ob 827/83
    Entscheidungstext OGH 12.04.1984 6 Ob 827/83
  • 5 Ob 1517/85
    Entscheidungstext OGH 04.06.1985 5 Ob 1517/85
    nur T1
  • 2 Ob 682/86
    Entscheidungstext OGH 16.12.1986 2 Ob 682/86
  • 7 Ob 670/89
    Entscheidungstext OGH 28.09.1989 7 Ob 670/89
  • 1 Ob 653/89
    Entscheidungstext OGH 17.01.1990 1 Ob 653/89
    Beis wie T4
  • 1 Ob 573/90
    Entscheidungstext OGH 21.05.1990 1 Ob 573/90
    nur T1; Veröff: WBl 1990,166
  • 2 Ob 531/93
    Entscheidungstext OGH 26.08.1993 2 Ob 531/93
    nur T1
  • 3 Ob 541/93
    Entscheidungstext OGH 20.10.1993 3 Ob 541/93
    Beis wie T4 nur: Jeder Zweifel geht zu seinen Lasten. (T5)
    Beisatz: Der Mieter hat jene Tatsachen zu behaupten und zu beweisen, welche rechtlich die Annahme eines groben Verschuldens auf seiner Seite ausschließen. (T6)
  • 1 Ob 618/93
    Entscheidungstext OGH 15.08.1993 1 Ob 618/93
    nur T1
  • 7 Ob 1526/94
    Entscheidungstext OGH 23.03.1994 7 Ob 1526/94
    nur T1
  • 1 Ob 535/94
    Entscheidungstext OGH 29.08.1994 1 Ob 535/94
    Vgl; nur T1; Beis wie T6; Beis wie T5; Beisatz: Wenn nahezu ein Jahr lang Mietzinsrückstände in oft beträchtlicher Höhe unberichtigt aushafteten und so gut wie niemals in den vereinbarten Monatsintervallen bezahlt wurde und auch vor dem aktuellen Verfahren Rückstände eingeklagt werden mussten, dann reicht das bloße Vorbringen des Beklagten, dass aufgetretene Zahlungsverzögerungen ihre Ursache in einem vorübergehenden Liquiditätsengpass gehabt hätten, nicht aus, um das Fehlen groben Verschuldens unter Beweis zu stellen. (T7)
  • 4 Ob 582/95
    Entscheidungstext OGH 24.10.1995 4 Ob 582/95
    nur T1; Beis wie T5; Beis wie T6; Beisatz: Zahlt der Mieter den Mietzins nicht, weil er wirtschaftliche Schwierigkeiten hat, so hat er auch zu beweisen, dass er die Schwierigkeiten nicht verschuldet hat. (T8)
  • 9 Ob 2278/96g
    Entscheidungstext OGH 04.12.1996 9 Ob 2278/96g
    nur T1
  • 8 Ob 2298/96s
    Entscheidungstext OGH 13.03.1997 8 Ob 2298/96s
    nur T1; Beis wie T8
  • 7 Ob 248/97i
    Entscheidungstext OGH 11.11.1997 7 Ob 248/97i
    Auch; nur T1; Beis wie T8
  • 7 Ob 116/98d
    Entscheidungstext OGH 11.11.1998 7 Ob 116/98d
    Auch; nur T1
  • 9 Ob 29/99a
    Entscheidungstext OGH 17.03.1999 9 Ob 29/99a
    nur T1
  • 6 Ob 144/99s
    Entscheidungstext OGH 24.06.1999 6 Ob 144/99s
    Vgl auch; Beis wie T6; Beis wie T8; Beisatz: Der Versuch des Mieters, das Unternehmen zu retten beziehungsweise weiterhin am selben Standort im Gastgewerbe unselbständig tätig zu bleiben, stellt noch kein grobes Verschulden dar. (T9)
  • 1 Ob 222/99z
    Entscheidungstext OGH 05.08.1999 1 Ob 222/99z
    Auch; nur T1
  • 8 Ob 206/99y
    Entscheidungstext OGH 26.08.1999 8 Ob 206/99y
    nur T1
  • 8 Ob 83/00i
    Entscheidungstext OGH 13.04.2000 8 Ob 83/00i
    nur T1
  • 8 Ob 47/03z
    Entscheidungstext OGH 12.06.2003 8 Ob 47/03z
    Beis wie T8
  • 10 Ob 47/04s
    Entscheidungstext OGH 14.09.2004 10 Ob 47/04s
    nur T1; Beis wie T4; Beis wie T7: Beis wie T8
  • 3 Ob 235/04m
    Entscheidungstext OGH 22.12.2004 3 Ob 235/04m
    nur T1; Beis wie T4; Beis wie T8
  • 8 Ob 131/06g
    Entscheidungstext OGH 23.11.2006 8 Ob 131/06g
    nur T1
  • 2 Ob 149/06k
    Entscheidungstext OGH 21.12.2006 2 Ob 149/06k
    Auch
  • 8 Ob 97/08k
    Entscheidungstext OGH 02.09.2008 8 Ob 97/08k
    nur T1
  • 1 Ob 172/08p
    Entscheidungstext OGH 16.09.2008 1 Ob 172/08p
    Auch; nur T1
  • 9 Ob 21/09t
    Entscheidungstext OGH 29.04.2009 9 Ob 21/09t
    Auch; Beisatz: Die Beweislast dafür, dass ein grobes Verschulden an der Nichtzahlung des Mietzinses nicht vorliegt, trifft den Mieter. (T10)
  • 5 Ob 29/09i
    Entscheidungstext OGH 13.10.2009 5 Ob 29/09i
    Vgl; Beis wie T4; Beis wie T6; Beis wie T10; Beisatz: Bei der Beurteilung groben Verschuldens an der verspäteten Zinszahlung ist die Willensrichtung des Mieters, die zur Zahlungsverzögerung führte, entscheidend, wozu entsprechende Feststellungen im Rahmen des vom Mieter dazu erstatteten Vorbringens erforderlich sind. (T11)
  • 8 Ob 82/10g
    Entscheidungstext OGH 22.07.2010 8 Ob 82/10g
    Vgl; Beis wie T2 nur: Für die Beurteilung der Frage, ob den Mieter an der verspäteten Zahlung des Mietzinses ein grobes Verschulden trifft, ist seine Willensrichtung, die zur Zahlungssäumnis führte, entscheidend. (T12)
  • 9 Ob 67/09g
    Entscheidungstext OGH 28.07.2010 9 Ob 67/09g
    Auch; nur T1; Beis wie T4
  • 6 Ob 259/11y
    Entscheidungstext OGH 16.02.2012 6 Ob 259/11y
    Auch; Beis wie T6
  • 3 Ob 71/12f
    Entscheidungstext OGH 15.05.2012 3 Ob 71/12f
    Vgl auch; Vgl auch Beis wie T2; Vgl auch Beis wie T7; Beisatz: Bei der Beurteilung des Verschuldens an der verspäteten Mietzinszahlung ist es zulässig, auch das Zahlungsverhalten des Mieters vor dem Räumungsprozess zu berücksichtigen. (T13)
  • 7 Ob 99/12b
    Entscheidungstext OGH 14.11.2012 7 Ob 99/12b
    Auch; Auch Beis wie T2
  • 10 Ob 8/13v
    Entscheidungstext OGH 19.03.2013 10 Ob 8/13v
    Beis wie T2 nur: Bei der Beurteilung der Frage, ob den Mieter an der verspäteten Zahlung des Zinses (hier des auf Grund einer vereinbarten Wertsicherungsklausel geschuldeten Aufwertungsbetrages) ein grobes Verschulden trifft, ist die Willensrichtung des Mieters, die zur Zahlungssäumnis führte, entscheidend. (T14)
  • 10 Ob 3/14k
    Entscheidungstext OGH 25.03.2014 10 Ob 3/14k
    nur T1; Beis wie T2; Beis wie T7; Beis wie T13; Beis wie T14
  • 9 Ob 52/14h
    Entscheidungstext OGH 25.09.2014 9 Ob 52/14h
    Auch; nur T1; Beis ähnlich wie T6; Beis wie T10
  • 1 Ob 174/14s
    Entscheidungstext OGH 22.10.2014 1 Ob 174/14s
    Auch; Beis wie T2; Beis wie T11; Beis wie T12; Beis ähnlich wie T13; Beisatz: Es kann nicht generell gesagt werden, dass alkoholkranken Personen grundsätzlich kein grobes Verschulden vorzuwerfen ist, wenn sie wiederholt über jeweils längere Zeiträume ihre Zinszahlungspflicht nicht erfüllen. (T15)
  • 6 Ob 212/14s
    Entscheidungstext OGH 15.12.2014 6 Ob 212/14s
    Auch; Beis wie T2; Beis wie T7; Beis wie T13
  • 5 Ob 71/15z
    Entscheidungstext OGH 28.04.2015 5 Ob 71/15z
    Auch; Beis wie T5; Beis wie T8
  • 1 Ob 19/15y
    Entscheidungstext OGH 23.04.2015 1 Ob 19/15y
    Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T14
  • 10 Ob 41/16a
    Entscheidungstext OGH 07.06.2016 10 Ob 41/16a
    Auch; Beis wie T2; Beis ähnlich wie T7; Beis wie T13; Beis wie T14
  • 3 Ob 112/17t
    Entscheidungstext OGH 04.07.2017 3 Ob 112/17t
    Auch; Beis wie T4
  • 5 Ob 99/18x
    Entscheidungstext OGH 12.06.2018 5 Ob 99/18x
    nur T1; Beis wie T2; Beis wie T4; Beis wie T6; Beis wie T7; Beis wie T12; Beis wie T14
  • 6 Ob 60/19w
    Entscheidungstext OGH 29.08.2019 6 Ob 60/19w
    Vgl; Beis wie T8; Beis wie T12; Beis wie T13
  • 3 Ob 16/20d
    Entscheidungstext OGH 13.05.2020 3 Ob 16/20d
    Beis wie T2; Beis wie T7; Beis wie T13
  • 2 Ob 49/20z
    Entscheidungstext OGH 29.06.2020 2 Ob 49/20z
    Beis wie T4
  • 5 Ob 15/23a
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 14.04.2023 5 Ob 15/23a
    vgl; Beisatz wie T5
  • 8 Ob 53/23m
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 27.06.2023 8 Ob 53/23m
    Beisatz wie T2; Beisatz wie T11; Beisatz wie T12; Beisatz wie T13; Beisatz wie T14; Beisatz wie T8
  • 4 Ob 164/23f
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 17.10.2023 4 Ob 164/23f
    Beisatz wie T3
    Beisatz wie T6: Hier: Keine Mietzinszahlungen während des laufenden Schlichtungs- und Mietzins- und Räumungsverfahrens, wobei die zuvor geleisteten Mietzinszahlungen schon den bis dahin rechnerisch laufenden Rückstand nicht abdeckten. (T16)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1954:RS0069316

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

17.11.2023

Dokumentnummer

JJR_19541222_OGH0002_0010OB00953_5400000_001

Entscheidungstext 9Ob29/99a

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Entscheidungstext

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Geschäftszahl

9Ob29/99a

Entscheidungsdatum

17.03.1999

Kopf

Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Maier als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Steinbauer, Dr. Spenling, Dr. Hradil und Dr. Hopf als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei 1) Dr. Artur W*****, Rechtsanwalt i.R., *****, 2) Irmgard W*****, Pensionistin, *****, 3) Dr. Rudolf W*****, Bankdirektor i.R., *****, vertreten durch Dr. Hermann Rieder, Rechtsanwalt in Innsbruck, wider die beklagte Partei Burkhard K*****jun., Kaufmann, *****, vertreten durch Dr. Johannes Margreiter, Rechtsanwalt in Hall i.T., wegen Räumung, infolge außerordentlicher Revision der beklagten Partei gegen das Urteil des Landesgerichtes Innsbruck als Berufungsgericht vom 23. Juli 1998, GZ 1 R 467/97a-35, den

Beschluß

gefaßt:

Spruch

Die außerordentliche Revision der beklagten Partei wird gemäß Paragraph 508 a, Absatz 2, ZPO mangels der Voraussetzungen des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO zurückgewiesen (Paragraph 510, Absatz 3, ZPO).

Der Antrag des Revisionsgegners auf Zuspruch von Kosten des Revisionsverfahrens wird abgewiesen.

Text

Begründung:

Rechtliche Beurteilung

Ein iS Paragraph 1118, ABGB qualifizierter Zinsrückstand liegt vor, wenn der Bestandnehmer trotz gehöriger Mahnung, den fälligen Zins zu zahlen, bis zu dem darauf folgenden Zinsfälligkeitstermin den rückständigen (und eingemahnten) Zins nicht vollständig entrichtet hat (Würth in Rummel, ABGB**2 Rz 15 zu Paragraph 1118,). Als gehörige Mahnung ist jedes Verhalten des Vermieters anzusehen, aus dem sich ergibt, daß der Gläubiger die Leistung ernstlich fordert (Würth, aaO, Rz 17 zu Paragraph 1118,). Selbst auf der Grundlage des den geschuldeten Zins betreffenden Vorbringens des Beklagten - nach dem Vorbringen der Kläger ist ihre Forderung deutlich höher - ist daher hier von einem in diesem Sinn qualifizierten Mietzinsrückstand auszugehen. Der Beklagte hat behauptet, sein Rechtsvorgänger habe im Jahr 1975 auf ein Erhöhungsbegehren der Vermieterin darauf reagiert, daß er sich freiwillig zu einer Erhöhung der Zinszahlung von bis dahin (pauschal) S 750,- auf S 1.200,- monatlich bereit erklärt habe. Dieser Mietzins - seit einer Erhöhung des Umsatzsteuersatzes S 1.221,- - werde seither gezahlt. Ungeachtet der Verwendung des (in der Revision aus dem Zusammenhang gerissenen) Wortes "freiwillig" kann dieses Verhalten nur dahin beurteilt werden, daß damit eine Vereinbarung der Streitteile behauptet wird, aufgrund derer der in der Folge vom Beklagten (bzw. von seinem Rechtsvorgänger) seit 1975 tatsächlich gezahlte Mietzins geschuldet wurde. Selbst diesen Mietzins hat aber der Beklagte nach dem festgestellten Sachverhalt in den Monaten Oktober 1991 und Oktober 1992 trotz einer Mahnung vom 22. 3. 1994 bis zur Einbringung der Klage (zur Gänze) nicht gezahlt.

Daß die Kläger auf die Geltendmachung dieses Rückstandes als Aufhebungsgrund durch Nichtgeltendmachung während längerer Zeit verzichtet hätten, hat der Beklagte in erster Instanz mit keinem Wort geltend gemacht. Sein nunmehriger Einwand verstößt gegen das Neuerungsverbot und ist daher unbeachtlich.

Auch der Revisionswerber verkennt nicht, daß die Behauptungs- und Beweislast dafür, daß ihm iS des Paragraph 33, Absatz 2 und 3 MRG am erst während des Verfahrens beglichenen Zahlungsrückstand kein grobes Verschulden anzulasten sei, ihn trifft. Ebensowenig bestreitet er, daß er diesen Einwand nicht ausdrücklich erhoben hat. Ob sein Vorbringen dennoch iS der Erhebung dieses Einwandes ausgelegt werden kann, ist eine Frage des Einzelfalles, die nur bei einer groben Fehlbeurteilung durch das Berufungsgericht die Zulässigkeit der Revision rechtfertigen könnte (Ris-Justiz RS0044273; zuletzt 9 ObA 280/98m). Eine grobe Fehlbeurteilung der zweiten Instanz liegt aber hier nicht vor. Daß die Höhe des vom Beklagten (nach seinen Behauptungen) geschuldeten Mietzinses aus einer von seinem Rechtsvorgänger "freiwillig" vereinbarten Mietzinserhöhung resultiert, sagt nichts darüber aus, ob ihn am bei Klageeinbringung trotz Mahnung bestehenden Zahlungsrückstand ein Verschulden trifft. Angaben im Rahmen der Parteienvernehmung können entsprechende Prozeßbehauptungen nicht ersetzen (Ris-Justiz RS0038037; zuletzt 9 ObA 245/98i; 9 ObA 315/98h). Zur Rechtsprechung zur Frage der Berücksichtigung "überschießender" Feststellungen bedarf es hier keiner Stellungnahme, weil Feststellungen, aus denen das Fehlen eines groben Verschuldens des Beklagten am Zahlungsrückstand abzuleiten wären, nicht getroffen wurden. Eine Verletzung der das Erstgericht treffenden Anleitungspflicht hat der Beklagte in der Berufung nicht geltend gemacht. Mängel des Verfahrens erster Instanz, die nicht Gegenstand der Berufung waren, können aber mit Revision nicht mehr geltend gemacht werden (SZ 66/95).

Der Oberste Gerichtshof hat dem Revisionsgegner die Beantwortung der von der beklagten Partei erhobenen außerordentlichen Revision nicht iS Paragraph 508 a, Absatz 2, Satz 1 ZPO freigestellt. Die dennoch erstattete Revisionsbeantwortung gilt daher gemäß Paragraph 508 a, Absatz 2, Satz 2 ZPO nicht als zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendig.

Anmerkung

E53447 09A00299

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1999:0090OB00029.99A.0317.000

Dokumentnummer

JJT_19990317_OGH0002_0090OB00029_99A0000_000