Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)

Rechtssatz für 1Ob515/53 2Ob613/54 7Ob...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtssatznummer

RS0019930

Geschäftszahl

1Ob515/53; 2Ob613/54; 7Ob26/56; 1Ob365/56; 3Ob411/58; 6Ob367/59; 6Ob199/60; 4Ob7/61; 4Ob106/61; 6Ob280/62; 5Ob211/65; 2Ob82/65; 8Ob214/66; 8Ob47/68; 1Ob2/69 (1Ob22/69); 4Ob92/69 (4Ob93/69); 6Ob286/69; 1Ob215/70; 7Ob105/71; 5Ob106/72; 1Ob145/73; 3Ob78/74 (3Ob79/74); 3Ob200/74; 7Ob580/77; 1Ob578/80; 4Ob525/81; 7Ob574/81; 1Ob537/81; 4Ob625/88; 3Ob556/90; 6Ob541/91; 1Ob516/92; 4Ob2021/96a; 4Ob2385/96f; 2Ob218/97s; 6Ob338/97t; 6Ob2/99h; 1Ob82/05y; 2Ob248/08x

Entscheidungsdatum

04.07.1953

Norm

ABGB §1041 ff C1

Rechtssatz

Wer eine fremde Sache ohne Rechtsgrund benützt, hat dafür Entgelt zu leisten.

Entscheidungstexte

  • 1 Ob 515/53
    Entscheidungstext OGH 04.07.1953 1 Ob 515/53
    Veröff: JBl 1954,120
  • 2 Ob 613/54
    Entscheidungstext OGH 16.02.1955 2 Ob 613/54
  • 7 Ob 26/56
    Entscheidungstext OGH 11.04.1956 7 Ob 26/56
    Beisatz: Benutzung einer Kuranstalt für Elektrotherapie und Hydrotherapie. (T1)
  • 1 Ob 365/56
    Entscheidungstext OGH 04.07.1956 1 Ob 365/56
  • 3 Ob 411/58
    Entscheidungstext OGH 31.10.1958 3 Ob 411/58
  • 6 Ob 367/59
    Entscheidungstext OGH 09.12.1959 6 Ob 367/59
    Beisatz: Möbel (T2)
  • 6 Ob 199/60
    Entscheidungstext OGH 22.06.1960 6 Ob 199/60
    Beisatz: Dasselbe gilt bei nachträglichem Wegfall des Rechtsgrundes. (T3) Veröff: MietSlg 7834
  • 4 Ob 7/61
    Entscheidungstext OGH 28.02.1961 4 Ob 7/61
  • 4 Ob 106/61
    Entscheidungstext OGH 26.09.1961 4 Ob 106/61
  • 6 Ob 280/62
    Entscheidungstext OGH 24.10.1962 6 Ob 280/62
  • 5 Ob 211/65
    Entscheidungstext OGH 30.09.1965 5 Ob 211/65
    Veröff: MietSlg 17095 = MietSlg 17096
  • 2 Ob 82/65
    Entscheidungstext OGH 22.04.1965 2 Ob 82/65
    Veröff: MietSlg 17094
  • 8 Ob 214/66
    Entscheidungstext OGH 25.10.1966 8 Ob 214/66
    Veröff: MietSlg 18187
  • 8 Ob 47/68
    Entscheidungstext OGH 05.03.1968 8 Ob 47/68
    Veröff: MietSlg 20092
  • 1 Ob 2/69
    Entscheidungstext OGH 23.01.1969 1 Ob 2/69
    Veröff: MietSlg 21104
  • 4 Ob 92/69
    Entscheidungstext OGH 20.01.1970 4 Ob 92/69
    Veröff: MietSlg 22090
  • 6 Ob 286/69
    Entscheidungstext OGH 18.03.1970 6 Ob 286/69
  • 1 Ob 215/70
    Entscheidungstext OGH 24.09.1970 1 Ob 215/70
    Zweiter Rechtsgang zu 1 Ob 2/69; Beisatz: Mit Kontravotum hinsichtlich der Grundlagen der Benützungsentgeltermittlung. (T4) Veröff: MietSlg 22092
  • 7 Ob 105/71
    Entscheidungstext OGH 16.06.1971 7 Ob 105/71
    Veröff: SZ 44/92 = RZ 1971,194 = MietSlg 23095
  • 5 Ob 106/72
    Entscheidungstext OGH 28.06.1972 5 Ob 106/72
    Veröff: MietSlg 24106 = MietSlg 24106 = JBl 1973,257
  • 1 Ob 145/73
    Entscheidungstext OGH 05.09.1973 1 Ob 145/73
  • 3 Ob 78/74
    Entscheidungstext OGH 14.05.1974 3 Ob 78/74
    Veröff: ImmZ 1975,43
  • 3 Ob 200/74
    Entscheidungstext OGH 19.11.1974 3 Ob 200/74
    Veröff: SZ 47/130
  • 7 Ob 580/77
    Entscheidungstext OGH 02.06.1977 7 Ob 580/77
    Vgl; Beisatz: Der Nutzen kann auch in der Ersparung von Auslagen liegen. (T5)
  • 1 Ob 578/80
    Entscheidungstext OGH 16.04.1980 1 Ob 578/80
  • 4 Ob 525/81
    Entscheidungstext OGH 19.05.1981 4 Ob 525/81
  • 7 Ob 574/81
    Entscheidungstext OGH 11.06.1981 7 Ob 574/81
    Beisatz: Bei rückwirkender Beseitigung eines Benützungstitels gebührt aber demjenigen, dessen Sache benützt worden ist, ein angemessenes Benützungsentgelt. (T6) Veröff: MietSlg 33128
  • 1 Ob 537/81
    Entscheidungstext OGH 15.07.1981 1 Ob 537/81
    Veröff: ImmZ 1982,117
  • 4 Ob 625/88
    Entscheidungstext OGH 24.01.1989 4 Ob 625/88
  • 3 Ob 556/90
    Entscheidungstext OGH 29.08.1990 3 Ob 556/90
    Beis wie T3; Beis wie T5; Veröff: JBl 1991,250
  • 6 Ob 541/91
    Entscheidungstext OGH 16.05.1991 6 Ob 541/91
    Auch; Veröff: SZ 64/57 = JBl 1992,108
  • 1 Ob 516/92
    Entscheidungstext OGH 15.01.1992 1 Ob 516/92
    Vgl auch; Veröff: JBl 1992,456
  • 4 Ob 2021/96a
    Entscheidungstext OGH 16.04.1996 4 Ob 2021/96a
    Veröff: SZ 69/89
  • 4 Ob 2385/96f
    Entscheidungstext OGH 14.01.1997 4 Ob 2385/96f
    Ähnlich; Beisatz: Worunter auch Urheberrechte und Arbeitsleistungen verstanden werden können. (T7)
  • 2 Ob 218/97s
    Entscheidungstext OGH 25.09.1997 2 Ob 218/97s
    Auch
  • 6 Ob 338/97t
    Entscheidungstext OGH 24.11.1997 6 Ob 338/97t
  • 6 Ob 2/99h
    Entscheidungstext OGH 15.07.1999 6 Ob 2/99h
    Vgl auch; Beisatz: Die Verwendungsklage steht daher im mehrpersonalen Verhältnis - wie hier - jedenfalls dann nicht zu, wenn die Vermögensverschiebung ihren Rechtsgrund im Gesetz oder in einem Vertrags- oder sonstigen Schuldverhältnis oder zumindest vertragsähnlichem Verhältnis zwischen dem Verkürzten (Verwendungskläger) und dem Mittelsmann findet. (T8)
  • 1 Ob 82/05y
    Entscheidungstext OGH 31.01.2006 1 Ob 82/05y
    Auch; Beisatz: Auch der nach § 372 ABGB besser Berechtigte gilt als „Eigentümer" im Sinn des § 1041 ABGB, dem grundsätzlich für die rechtsgrundlose Verwendung seiner Sache zum Nutzen eines anderen ein Wertersatz gebührt. (T9); Veröff: SZ 2006/13
  • 2 Ob 248/08x
    Entscheidungstext OGH 25.06.2009 2 Ob 248/08x
    Vgl; Beisatz: Hier: Verwendungsanspruch gemäß § 1041 ABGB des Eigentümers eines Bestandobjekts gegen den titellosen Benützer. (T10); Veröff: SZ 2009/86

Schlagworte

Verwendungsanspruch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1953:RS0019930

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

10.10.2012

Dokumentnummer

JJR_19530704_OGH0002_0010OB00515_5300000_001

Rechtssatz für 8Ob79/75 2Ob129/75 8Ob2...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtssatznummer

RS0038172

Geschäftszahl

8Ob79/75; 2Ob129/75; 8Ob238/76; 8Ob44/77; 8Ob59/77; 8Ob97/77; 1Ob760/77; 8Ob142/78; 1Ob756/78; 5Ob305/78 (5Ob306/78); 2Ob239/78; 8Ob167/80; 2Ob146/81; 5Ob778/82; 3Ob533/86; 7Ob38/88; 2Ob128/89; 8Ob1593/93; 8Ob501/95; 6Ob2397/96k; 4Ob2385/96f; 8Ob87/98x; 7Ob147/00v; 7Ob301/01t; 7Ob3/03x; 7Ob192/04t; 7Ob247/06h; 1Ob60/09v; 7Ob21/09b; 5Ob96/09t; 4Ob139/10k; 7Ob136/10s; 4Ob193/10a; 6Ob67/12i; 2Ob148/12x; 9Ob59/12k; 10Ob36/13m; 2Ob234/13w

Entscheidungsdatum

14.05.1975

Norm

ABGB §1295 Ia8
ABGB §1323 A
EGUStG 1972 ArtXII Z2
EGUStG 1972 ArtXII Z3
UStG 1972 §12 Abs1
UStG 1994 §22

Rechtssatz

Das Gericht hat bei seiner Entscheidung über den Anspruch auf Ersatz einer Sache oder Leistung die USt, die aus dem Titel des Schadenersatzes der Bereicherung, der Verwendung oder des Prozesskostenersatzes begehrt wird, nicht gesondert zu behandeln und auch nicht die abgabenrechtliche Vorfrage zu entscheiden, ob der Ersatzberechtigte die USt im Wege des Vorsteuerabzugs vergütet erhalten könnte.

Entscheidungstexte

  • 8 Ob 79/75
    Entscheidungstext OGH 14.05.1975 8 Ob 79/75
    Veröff: EvBl 1976/22 S 44
  • 2 Ob 129/75
    Entscheidungstext OGH 18.09.1975 2 Ob 129/75
    Auch
  • 8 Ob 238/76
    Entscheidungstext OGH 19.01.1977 8 Ob 238/76
    Beisatz: Die klare Absicht des Gesetzgebers geht dahin, aus dem Prozess über den Ersatz einer Sache oder Leistung die Frage der Berechtigung zum Abzug der Vorsteuer und daraus ableitbare Ansprüche des Ersatzpflichtigen auszuklammern. (T1)
    Veröff: SZ 50/8 = ZVR 1978/18 S 17
  • 8 Ob 44/77
    Entscheidungstext OGH 20.04.1977 8 Ob 44/77
  • 8 Ob 59/77
    Entscheidungstext OGH 27.04.1977 8 Ob 59/77
  • 8 Ob 97/77
    Entscheidungstext OGH 29.06.1977 8 Ob 97/77
    Veröff: EvBl 1978/28 S 99
  • 1 Ob 760/77
    Entscheidungstext OGH 07.06.1978 1 Ob 760/77
    Veröff: SZ 51/78 = EvBl 1979/56 S 159
  • 8 Ob 142/78
    Entscheidungstext OGH 20.09.1978 8 Ob 142/78
    Auch; Beisatz: Zession der gesamten Kraftfahrzeugreparaturkosten (inklusive USt). (T2)
    Veröff: ZVR 1979/75 S 85
  • 1 Ob 756/78
    Entscheidungstext OGH 06.12.1978 1 Ob 756/78
    Veröff: SZ 51/175
  • 5 Ob 305/78
    Entscheidungstext OGH 12.12.1978 5 Ob 305/78
  • 2 Ob 239/78
    Entscheidungstext OGH 27.02.1979 2 Ob 239/78
    Beis wie T1; Beisatz: Durch die Abgabenänderungsgesetze 1977 BGBl 1977/320 und 645 wurde die Rechtslage diesbezüglich nicht geändert. (T3)
  • 8 Ob 167/80
    Entscheidungstext OGH 20.11.1980 8 Ob 167/80
    Auch; Veröff: SZ 53/154 = EvBl 1981/110 S 349
  • 2 Ob 146/81
    Entscheidungstext OGH 16.12.1981 2 Ob 146/81
    Auch
  • 5 Ob 778/82
    Entscheidungstext OGH 13.09.1983 5 Ob 778/82
  • 3 Ob 533/86
    Entscheidungstext OGH 02.07.1986 3 Ob 533/86
    Auch
  • 7 Ob 38/88
    Entscheidungstext OGH 10.11.1988 7 Ob 38/88
    Beis wie T1
  • 2 Ob 128/89
    Entscheidungstext OGH 28.03.1990 2 Ob 128/89
    Auch; Veröff: SZ 63/46 = VersR 1991,721 (Huber)
  • 8 Ob 1593/93
    Entscheidungstext OGH 04.06.1993 8 Ob 1593/93
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 8 Ob 501/95
    Entscheidungstext OGH 26.01.1995 8 Ob 501/95
    Auch; Beis wie T1
  • 6 Ob 2397/96k
    Entscheidungstext OGH 17.07.1997 6 Ob 2397/96k
    Beis wie T1
  • 4 Ob 2385/96f
    Entscheidungstext OGH 14.01.1997 4 Ob 2385/96f
    Beisatz: Die Problematik des Vorsteuerabzuges ist nicht nur im Schadenersatzrecht, sondern generell im "Ersatzrecht" im weiteren Sinn gegeben. (T4)
  • 8 Ob 87/98x
    Entscheidungstext OGH 08.06.1998 8 Ob 87/98x
  • 7 Ob 147/00v
    Entscheidungstext OGH 12.07.2000 7 Ob 147/00v
    Vgl auch; Beis ähnlich wie T4; Beis wie T1
  • 7 Ob 301/01t
    Entscheidungstext OGH 14.01.2002 7 Ob 301/01t
    Auch; Beisatz: Der Prozess soll durch Steuerfragen nicht erschwert oder verzögert werden. (T5)
    Veröff: SZ 2002/1
  • 7 Ob 3/03x
    Entscheidungstext OGH 29.01.2003 7 Ob 3/03x
    Auch; Beis wie T5
  • 7 Ob 192/04t
    Entscheidungstext OGH 16.02.2005 7 Ob 192/04t
    Vgl auch
  • 7 Ob 247/06h
    Entscheidungstext OGH 11.12.2006 7 Ob 247/06h
    Auch; Beis wie T4; Beis wie T5; Beisatz: Da Art XII EGUStG 1972 keine vom UStG 1994 abweichende Regelung zum Inhalt hat, gilt Art XII EGUStG 1972 auch nach Aufhebung des UStG 1972 seit dem Inkrafttreten des UStG 1994 weiter fort. (T6)
    Beisatz: Hier: Ersatz von Investitionen gemäß § 1097 ABGB. (T7)
  • 1 Ob 60/09v
    Entscheidungstext OGH 26.05.2009 1 Ob 60/09v
    Vgl auch; Beisatz: Frage, ob diese Judikatur, die Überlegungen zur Vorsteuerabzugsberechtigung aus dem Schadenersatzprozess ausscheidet, auch bei Geltendmachung nur der Umsatzsteuer anzuwenden ist, wurde offen gelassen. (T8)
  • 7 Ob 21/09b
    Entscheidungstext OGH 01.07.2009 7 Ob 21/09b
    Beis wie T4; Beis wie T6; Beisatz: Hier: Prozesskosten. (T9)
  • 5 Ob 96/09t
    Entscheidungstext OGH 15.09.2009 5 Ob 96/09t
    Auch; Beisatz: Auch bei einem vorsteuerabzugsberechtigten Geschädigten schließt der Ersatzbetrag (zunächst) auch die Umsatzsteuer mit ein. (T10)
  • 4 Ob 139/10k
    Entscheidungstext OGH 05.10.2010 4 Ob 139/10k
    Vgl auch
  • 7 Ob 136/10s
    Entscheidungstext OGH 22.10.2010 7 Ob 136/10s
    Vgl
  • 4 Ob 193/10a
    Entscheidungstext OGH 15.12.2010 4 Ob 193/10a
  • 6 Ob 67/12i
    Entscheidungstext OGH 19.04.2012 6 Ob 67/12i
    Beisatz: Hier: Deckungskapital für die Durchführung von Verbesserungsarbeiten. (T11)
  • 2 Ob 148/12x
    Entscheidungstext OGH 24.01.2013 2 Ob 148/12x
  • 9 Ob 59/12k
    Entscheidungstext OGH 31.07.2013 9 Ob 59/12k
    Beis wie T9
  • 10 Ob 36/13m
    Entscheidungstext OGH 12.09.2013 10 Ob 36/13m
    Beis wie T1; Beisatz: Der Ersatzbetrag wird in derartigen Fällen zunächst brutto (also einschließlich der auf die Lieferung oder Leistung entfallenden Umsatzsteuer) zugesprochen. (T12)
  • 2 Ob 234/13w
    Entscheidungstext OGH 22.01.2014 2 Ob 234/13w
    Auch; Beis wie T1

Schlagworte

Auto

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0038172

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

26.02.2014

Dokumentnummer

JJR_19750514_OGH0002_0080OB00079_7500000_002

Rechtssatz für 6Ob619/81 1Ob40/83 4Ob2...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtssatznummer

RS0021642

Geschäftszahl

6Ob619/81; 1Ob40/83; 4Ob2385/96f

Entscheidungsdatum

25.11.1981

Norm

ABGB §1151 IB
ABGB §1165

Rechtssatz

Durch den Werkvertrag verpflichtet sich jemand zur Herstellung eines bestimmten Werkes; der Werkunternehmer haftet für einen bestimmten Erfolg. Die damit verbundene Arbeitsleistung wird nicht selbständig, sondern als bloßes Mittel gewertet und geht daher im Werkvertrag auf.

Entscheidungstexte

  • 6 Ob 619/81
    Entscheidungstext OGH 25.11.1981 6 Ob 619/81
  • 1 Ob 40/83
    Entscheidungstext OGH 14.03.1984 1 Ob 40/83
    nur: Durch den Werkvertrag verpflichtet sich jemand zur Herstellung eines bestimmten Werkes; der Werkunternehmer haftet für einen bestimmten Erfolg. (T1) Veröff: ÖBl 1984,164 = SZ 57/51
  • 4 Ob 2385/96f
    Entscheidungstext OGH 14.01.1997 4 Ob 2385/96f
    Vgl auch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1981:RS0021642

Dokumentnummer

JJR_19811125_OGH0002_0060OB00619_8100000_002

Rechtssatz für 4Ob36/92 4Ob53/92 4Ob34...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtssatznummer

RS0076187

Geschäftszahl

4Ob36/92; 4Ob53/92; 4Ob34/93; 4Ob106/92; 4Ob16/94; 4Ob1131/94; 4Ob58/95; 4Ob2385/96f; 4Ob182/04z

Entscheidungsdatum

07.04.1992

Norm

UrhG §3 Abs1

Rechtssatz

Daß unter die "Werke der bildenden Künste" im Sinne des § 3 Abs 1 UrhG grundsätzlich auch solche fallen können, deren Ausdrucksmittel die Graphik - und sei es auch "nur" die sogenannte "Gebrauchsgraphik" - ist, wird von Lehre und Rechtsprechung einhellig bejaht.

Entscheidungstexte

  • 4 Ob 36/92
    Entscheidungstext OGH 07.04.1992 4 Ob 36/92
    Veröff: SZ 65/51 = EvBl 1992/36 S 170 = WBl 1992,340 = GRURInt 1993,565 = ÖBl 1992,81 = MR 1992,199 (Walter)
  • 4 Ob 53/92
    Entscheidungstext OGH 16.06.1992 4 Ob 53/92
    Beisatz: Klagenfurt - "Lindwurm". (T1) Veröff: MR 1992,201
  • 4 Ob 106/92
    Entscheidungstext OGH 23.02.1993 4 Ob 106/92
    Veröff: MR 1993,72
  • 4 Ob 34/93
    Entscheidungstext OGH 18.05.1993 4 Ob 34/93
    Veröff: ecolex 1993,688 = ÖBl 1993,132 = MR 1993,186 (Walter)
  • 4 Ob 16/94
    Entscheidungstext OGH 08.03.1994 4 Ob 16/94
    Beisatz: Pizzaflitzer (T2)
  • 4 Ob 1131/94
    Entscheidungstext OGH 06.12.1994 4 Ob 1131/94
    Vgl auch
  • 4 Ob 58/95
    Entscheidungstext OGH 11.07.1995 4 Ob 58/95
    Vgl auch; Beisatz: Pfeil mit kometenschweifähnlichem Pfeilschaft. (T3)
  • 4 Ob 2385/96f
    Entscheidungstext OGH 14.01.1997 4 Ob 2385/96f
    Vgl auch
  • 4 Ob 182/04z
    Entscheidungstext OGH 19.10.2004 4 Ob 182/04z
    Beisatz: Hier: Werbekonzept für Online-Warenwirtschaftssystem. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1992:RS0076187

Dokumentnummer

JJR_19920407_OGH0002_0040OB00036_9200000_001