Verwaltungsgerichtshof (VwGH)

Druckansicht
Verweis auf diese Rechtssätze: RIS - Verwaltungsgerichtshof - Rechtssätze für 2006/02/0092
  • Verweis auf diesen Rechtssatz: RIS - Verwaltungsgerichtshof - Rechtssatz für 2006/02/0092 Entscheidungstext anzeigen Rechtssätze und Entscheidungstext anzeigen Rechtssatzkette anzeigen
    Hauptdokument
    Web-Seite PDF-Dokument RTF-Dokument
    Gericht
    Verwaltungsgerichtshof (VwGH)
    Entscheidungsart
    Erkenntnis
    Dokumenttyp
    Rechtssatz
    Rechtssatznummer
    1
    Geschäftszahl
    2006/02/0092
    Entscheidungsdatum
    16.02.2007
    Index
    40/01 Verwaltungsverfahren
    90/01 Straßenverkehrsordnung
    Norm
    AVG §37;
    AVG §45 Abs2;
    AVG §46;
    StVO 1960 §5 Abs2 idF 1994/518;
    StVO 1960 §99 Abs1 litb idF 1994/518;
    Hinweis auf Stammrechtssatz
    GRS wie 96/02/0202 E 21. März 1997 RS 2
    Stammrechtssatz

    Dem Untersuchten steht ein Wahlrecht zwischen Alkotest und Blutabnahme auch nach der seit dem Inkrafttreten der 19ten StVONov geltenden Rechtslage zu § 5 Abs 2 StVO nicht zu (Hinweis E 31.10.1990, 90/02/0103).

    Schlagworte
    Ablehnung eines Beweismittels
    Im RIS seit
    16.03.2007
    Dokumentnummer
    JWR_2006020092_20070216X01
  • Verweis auf diesen Rechtssatz: RIS - Verwaltungsgerichtshof - Rechtssatz für 2006/02/0092 Entscheidungstext anzeigen Rechtssätze und Entscheidungstext anzeigen Rechtssatzkette anzeigen
    Hauptdokument
    Web-Seite PDF-Dokument RTF-Dokument
    Gericht
    Verwaltungsgerichtshof (VwGH)
    Entscheidungsart
    Erkenntnis
    Dokumenttyp
    Rechtssatz
    Rechtssatznummer
    2
    Geschäftszahl
    2006/02/0092
    Entscheidungsdatum
    16.02.2007
    Index
    10/07 Verwaltungsgerichtshof
    40/01 Verwaltungsverfahren
    90/01 Straßenverkehrsordnung
    Norm
    AVG §46;
    StVO 1960 §5 Abs1;
    VwGG §42 Abs1;
    Hinweis auf Stammrechtssatz
    GRS wie 99/02/0158 E 25. Juni 1999 RS 1
    Stammrechtssatz

    Ohne konkrete Behauptungen, worin die Mangelhaftigkeit des Alkomaten gelegen sein sollte, war die belangte Behörde nicht gehalten, einen (unzulässigen) Erkundungsbeweis vorzunehmen (Hinweis E 25.3.1992, 91/02/0134).

    Schlagworte
    Ablehnung eines Beweismittels Feststellung der Alkoholbeeinträchtigung Alkomat Verfahrensrecht Beweiswürdigung
    Im RIS seit
    16.03.2007
    Dokumentnummer
    JWR_2006020092_20070216X02