-
14 Os 34/98
Entscheidungstext
OGH
12.05.1998
14 Os 34/98
-
14 Os 121/02
Entscheidungstext
OGH
12.11.2002
14 Os 121/02
Auch; Beisatz: Eine auf die Identifikation der Zeugin mit dem Inhalt der nichtigen Aussage im Vorverfahren gegründete Wiedergabe des Vernehmungsprotokolls stellt so gesehen keine aus Z 2 oder 3 des § 281 Abs 1 StPO beachtliche Verlesung dar. Selbst wenn darüber hinaus gegen den Widerspruch des Beschwerdeführers das Vernehmungsprotokoll nichtigkeitsbegründend (erneut) verlesen worden wäre, kann ein in bloßer Wiederholung des bereits vorgekommenen Beweisergebnisses bestehender nachteiliger Einfluss auf die Entscheidung ausgeschlossen werden (§ 281 Abs 3 StPO). (T1)
-
13 Os 43/03
Entscheidungstext
OGH
03.09.2003
13 Os 43/03
Vgl; Beisatz: Hier: Aufrecht erhaltene "bisherige Verantwortungen" der Angeklagten. (T2)
-
15 Os 2/04
Entscheidungstext
OGH
19.02.2004
15 Os 2/04
Auch; Beisatz: Es liegt kein nichtigkeitsbegründendes Unmittelbarkeitssurrogat iSd § 252 Abs 1 StPO vor, wenn sich ein Zeuge bei seiner Vernehmung in der Hauptverhandlung auf seine frühere Aussage beruft, oder diese, ohne dass ein Fall der Abweichung nach § 252 Abs 1 Z 2 StPO vorliegt, bloß ergänzend verlesen wird. (T3)
-
13 Os 55/04
Entscheidungstext
OGH
19.05.2004
13 Os 55/04
Vgl; Beis wie T2
-
13 Os 12/05x
Entscheidungstext
OGH
02.03.2005
13 Os 12/05x
Vgl; Beis ähnlich wie T3
-
14 Os 53/05h
Entscheidungstext
OGH
09.08.2005
14 Os 53/05h
Auch
-
13 Os 90/05t
Entscheidungstext
OGH
28.09.2005
13 Os 90/05t
Vgl; Beis ähnlich wie T3
-
13 Os 29/06y
Entscheidungstext
OGH
03.05.2006
13 Os 29/06y
Vgl; Beis ähnlich wie T3
-
11 Os 104/04
Entscheidungstext
OGH
23.01.2007
11 Os 104/04
-
12 Os 162/09d
Entscheidungstext
OGH
26.11.2009
12 Os 162/09d
-
12 Os 41/11p
Entscheidungstext
OGH
03.05.2011
12 Os 41/11p
Auch; Beis wie T3
-
11 Os 106/11i
Entscheidungstext
OGH
06.10.2011
11 Os 106/11i
Auch
-
12 Os 124/12w
Entscheidungstext
OGH
31.01.2013
12 Os 124/12w
Vgl auch
-
15 Os 84/14p
Entscheidungstext
OGH
27.08.2014
15 Os 84/14p
-
17 Os 16/15d
Entscheidungstext
OGH
14.09.2015
17 Os 16/15d
Auch; Beis wie T3
-
14 Os 86/15a
Entscheidungstext
OGH
26.01.2016
14 Os 86/15a
Auch; Beisatz: Die Verlesung eines schriftlichen Sachverständigengutachtens nach vorangegangener mündlicher Gutachtenserörterung durch den Sachverständigen, der sich dabei ausdrücklich auch auf das schriftliche Gutachten stützte, stellt kein Unmittelbarkeitssurrogat dar. (T4)
-
14 Os 25/16g
Entscheidungstext
OGH
12.04.2016
14 Os 25/16g
Auch
-
11 Os 35/16f
Entscheidungstext
OGH
14.06.2016
11 Os 35/16f
-
12 Os 67/16v
Entscheidungstext
OGH
26.01.2017
12 Os 67/16v
Vgl auch; Beisatz: Hier: Verweis des Angeklagten auf eine in einem Aktenvermerk festgehaltene Befragung, die unzulässiger Weise in Form einer Erkundigung (§ 152 Abs 1 zweiter Halbsatz StPO) durchgeführt wurde. (T5)
-
11 Os 7/17i
Entscheidungstext
OGH
30.05.2017
11 Os 7/17i
Auch; Beis wie T4
-
15 Os 54/17f
Entscheidungstext
OGH
28.06.2017
15 Os 54/17f
Auch; Beis wie T4
-
12 Os 3/19m
Entscheidungstext
OGH
24.01.2019
12 Os 3/19m
-
11 Os 13/19z
Entscheidungstext
OGH
26.02.2019
11 Os 13/19z
Beis wie T4
-
15 Os 16/20x
Entscheidungstext
OGH
18.05.2020
15 Os 16/20x
Vgl; Beis wie T4
-
15 Os 77/20t
Entscheidungstext
OGH
31.08.2020
15 Os 77/20t
Vgl; Beis wie T3
-
12 Os 53/21t
Entscheidungstext
OGH
29.07.2021
12 Os 53/21t
Vgl; Beis wie T3
-
14 Os 3/22f
Entscheidungstext
OGH
30.03.2022
14 Os 3/22f
Vgl; Beis wie T3
-
12 Os 23/22g
Entscheidungstext
OGH
02.06.2022
12 Os 23/22g
Vgl
-
14 Os 110/22s
Entscheidungstext
OGH
25.04.2023
14 Os 110/22s
vgl; Beisatz wie T3