Justiz

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 5 Ob 51/93
  Entscheidungstext OGH 25.05.1993 5 Ob 51/93
  Veröff: WoBl 1993,186
• 5 Ob 94/93
  Entscheidungstext OGH 05.07.1994 5 Ob 94/93
  Beisatz: Hier: Prüfung der Berechtigung der für Bauverhandlung, Bauüberwachung und technische Büroleistungen geltend gemachten Forderungen einer gemeinnützigen Bauvereinigung. (T1)
• 5 Ob 19/94
  Entscheidungstext OGH 05.07.1994 5 Ob 19/94
  Beis wie T1
• 5 Ob 151/95
  Entscheidungstext OGH 29.01.1996 5 Ob 151/95
  Beisatz: Die Pflicht des Gerichtes zur amtswegigen Prüfung des Sachverhaltes endet dort, wo ein Vorbringen der Parteien (wegen des Neuerungsverbotes: in erster Instanz) überhaupt nicht vorliegt oder trotz richterlicher Anleitung nicht so konkretisiert wird, dass eine Überprüfung möglich ist. Die Parteien trifft in diesem Sinn zwar keine förmliche Beweislast, aber doch eine qualifizierte Behauptungspflicht. (T2)
• 5 Ob 2038/96h
  Entscheidungstext OGH 28.01.1997 5 Ob 2038/96h
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Die Antragstellerin stützt das Mietzinsanhebungsbegehren primär auf § 46a Abs 5 MRG, eventualiter auf § 46a Abs 4 MRG; Anleitungspflicht des Erstgerichtes gegeben. (T3)
• 5 Ob 88/97w
  Entscheidungstext OGH 22.04.1997 5 Ob 88/97w
  Vgl auch; Beisatz: Hier: § 46a Abs 3 MRG: Der Vermieter, der den bisherigen Hauptmietzins gemäß § 46a Abs 4 MRG anheben will, hat zwar grundsätzlich das Vorliegen aller Tatbestandsmerkmale dieser Norm mit Beweisanboten darzutun. Was allerdings das Nichtvorliegen von Tatsachen, wie das Fehlen einer Mietzinsvereinbarung im Sinne der Z 2 der genannten Bestimmung oder einer Vertragsänderung im Sinne der Z 3 betrifft, belastet diese Pflicht den Mieter. (T4)
• 5 Ob 2020/97m
  Entscheidungstext OGH 16.09.1997 5 Ob 2020/97m
  Vgl auch; Beis wie T4 nur: Was allerdings das Nichtvorliegen von Tatsachen, wie das Fehlen einer Mietzinsvereinbarung im Sinne der Z 2 der genannten Bestimmung betrifft, belastet diese Pflicht den Mieter. (T5)
• 5 Ob 116/97p
  Entscheidungstext OGH 16.09.1997 5 Ob 116/97p
  Vgl auch; Beis wie T2 nur: Die Pflicht des Gerichtes zur amtswegigen Prüfung des Sachverhaltes endet dort, wo ein Vorbringen der Parteien (wegen des Neuerungsverbotes: in erster Instanz) überhaupt nicht vorliegt oder trotz richterlicher Anleitung nicht so konkretisiert wird, dass eine Überprüfung möglich ist. (T6)
• 5 Ob 434/97b
  Entscheidungstext OGH 25.11.1997 5 Ob 434/97b
  Vgl auch; Beis wie T4 nur: Der Vermieter, der den bisherigen Hauptmietzins gemäß § 46a Abs 4 MRG anheben will, hat zwar grundsätzlich das Vorliegen aller Tatbestandsmerkmale dieser Norm mit Beweisanboten darzutun. (T7)
• 5 Ob 426/97a
  Entscheidungstext OGH 11.11.1997 5 Ob 426/97a
  Vgl auch
• 5 Ob 126/94
  Entscheidungstext OGH 08.11.1994 5 Ob 126/94
  Vgl auch
• 5 Ob 321/98m
  Entscheidungstext OGH 22.12.1998 5 Ob 321/98m
  Auch; Beis wie T2
• 5 Ob 311/98s
  Entscheidungstext OGH 22.12.1998 5 Ob 311/98s
  Auch; Beisatz: Die Parteien trifft in diesem Sinn zwar keine förmliche Beweislast, aber doch eine qualifizierte Behauptungspflicht. (T8)
• 5 Ob 154/99d
  Entscheidungstext OGH 15.06.1999 5 Ob 154/99d
  Auch; nur: Die Mitwirkungspflicht der Parteien, zur Aufklärung des Sachverhaltes beizutragen, beschränkt die dem Untersuchungsgrundsatz innewohnende richterliche Erhebungspflicht. (T9)
• 5 Ob 333/99b
  Entscheidungstext OGH 15.02.2000 5 Ob 333/99b
  Vgl; Beis wie T8
• 5 Ob 63/00a
  Entscheidungstext OGH 28.03.2000 5 Ob 63/00a
  Vgl
• 5 Ob 30/00y
  Entscheidungstext OGH 13.07.2000 5 Ob 30/00y
  nur T9
• 5 Ob 289/00m
  Entscheidungstext OGH 28.11.2000 5 Ob 289/00m
  nur T9
• 5 Ob 136/02i
  Entscheidungstext OGH 12.09.2002 5 Ob 136/02i
  Vgl auch
• 5 Ob 180/04p
  Entscheidungstext OGH 14.09.2004 5 Ob 180/04p
  Beis wie T2; Beisatz: Hier: Keine Prüfung der Unternehmereigenschaft im Sinn des § 16 Abs 1 Z 1 MRG ohne entsprechendes (Bestreitungs-)Vorbringen. (T10)
• 5 Ob 75/05y
  Entscheidungstext OGH 12.07.2005 5 Ob 75/05y
  Beisatz: Hier: Wendet der Antragsgegner ausschließlich mangelnde Rechtzeitigkeit der Geltendmachung von Ansprüchen nach § 10 MRG ein, hat das Gericht andere Formalerfordernisse nicht zu prüfen. (T11)
• 5 Ob 145/08x
  Entscheidungstext OGH 26.08.2008 5 Ob 145/08x
  Vgl; Beisatz: Wenn sich ein Antragsteller im kontradiktorischen außerstreitigen Verfahren nach Erörterung einer konkreten, sachentscheidenden Frage vor Wirksamwerden des Neuerungsverbots nicht bereit findet, seine Ausführungen den konkreten Beweisergebnissen anzupassen, sondern wie hier, weiterhin auf den Sachverhaltselementen der Unbrauchbarkeit der Wohnung beharrt, verbietet sich auch im Außerstreitverfahren eine amtswegige Ermittlung des wahren Sachverhalts, weil das Verfahren der Dispositionsbefugnis der Parteien unterliegt. (T12)
• 5 Ob 108/09g
  Entscheidungstext OGH 15.09.2009 5 Ob 108/09g
  Vgl
• 5 Ob 190/09s
  Entscheidungstext OGH 15.12.2009 5 Ob 190/09s
  Auch; Bem: Hier: Verfahren nach § 52 WEG 2002. (T13)
• 5 Ob 4/10i
  Entscheidungstext OGH 27.05.2010 5 Ob 4/10i
  Auch; Beisatz: Die Gerichte haben die im Rahmen des geltend gemachten Beschlussanfechtungsgrundes gewonnene Sachverhaltsgrundlage zu berücksichtigen. (T14)
• 5 Ob 48/13i
  Entscheidungstext OGH 20.09.2013 5 Ob 48/13i
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Beschlussanfechtung nach § 29 WEG 2002. (T15)
• 5 Ob 80/14x
  Entscheidungstext OGH 27.01.2015 5 Ob 80/14x
  Auch
• 5 Ob 81/18z
  Entscheidungstext OGH 12.06.2018 5 Ob 81/18z
  Vgl
• 5 Ob 168/18v
  Entscheidungstext OGH 13.12.2018 5 Ob 168/18v
  Vgl; Beis wie T2
• 5 Ob 68/21t
  Entscheidungstext OGH 14.06.2021 5 Ob 68/21t
  Vgl; Beis wie T2

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer