Gericht
OGH
Rechtssatznummer
RS0070480
Entscheidungsdatum
25.05.1993
Geschäftszahl
5Ob51/93; 5Ob94/93; 5Ob19/94; 5Ob151/95; 5Ob2038/96h; 5Ob88/97w; 5Ob2020/97m; 5Ob116/97p; 5Ob434/97b; 5Ob426/97a; 5Ob126/94; 5Ob321/98m; 5Ob311/98s; 5Ob154/99d; 5Ob333/99b; 5Ob63/00a; 5Ob30/00y; 5Ob289/00m; 5Ob136/02i; 5Ob180/04p; 5Ob75/05y; 5Ob145/08x; 5Ob108/09g; 5Ob190/09s; 5Ob4/10i; 5Ob48/13i; 5Ob80/14x; 5Ob81/18z; 5Ob168/18v; 5Ob68/21t
Norm
MRG §37; WEG 2002 §52
Rechtssatz
Die Mitwirkungspflicht der Parteien, zur Aufklärung des Sachverhaltes beizutragen, beschränkt - ordnungsgemäße Anleitung vorausgesetzt - die dem Untersuchungsgrundsatz innewohnende richterliche Erhebungspflicht.
Entscheidungstexte
TE OGH 1993-05-25 5 Ob 51/93
Veröff: WoBl 1993,186

TE OGH 1994-07-05 5 Ob 94/93
Beisatz: Hier: Prüfung der Berechtigung der für Bauverhandlung, Bauüberwachung und technische Büroleistungen geltend gemachten Forderungen einer gemeinnützigen Bauvereinigung. (T1)

TE OGH 1994-07-05 5 Ob 19/94
Beis wie T1

TE OGH 1996-01-29 5 Ob 151/95
Beisatz: Die Pflicht des Gerichtes zur amtswegigen Prüfung des Sachverhaltes endet dort, wo ein Vorbringen der Parteien (wegen des Neuerungsverbotes: in erster Instanz) überhaupt nicht vorliegt oder trotz richterlicher Anleitung nicht so konkretisiert wird, dass eine Überprüfung möglich ist. Die Parteien trifft in diesem Sinn zwar keine förmliche Beweislast, aber doch eine qualifizierte Behauptungspflicht. (T2)

TE OGH 1997-01-28 5 Ob 2038/96h
Vgl auch; Beisatz: Hier: Die Antragstellerin stützt das Mietzinsanhebungsbegehren primär auf § 46a Abs 5 MRG, eventualiter auf § 46a Abs 4 MRG; Anleitungspflicht des Erstgerichtes gegeben. (T3)

TE OGH 1997-04-22 5 Ob 88/97w
Vgl auch; Beisatz: Hier: § 46a Abs 3 MRG: Der Vermieter, der den bisherigen Hauptmietzins gemäß § 46a Abs 4 MRG anheben will, hat zwar grundsätzlich das Vorliegen aller Tatbestandsmerkmale dieser Norm mit Beweisanboten darzutun. Was allerdings das Nichtvorliegen von Tatsachen, wie das Fehlen einer Mietzinsvereinbarung im Sinne der Z 2 der genannten Bestimmung oder einer Vertragsänderung im Sinne der Z 3 betrifft, belastet diese Pflicht den Mieter. (T4)

TE OGH 1997-09-16 5 Ob 2020/97m
Vgl auch; Beis wie T4 nur: Was allerdings das Nichtvorliegen von Tatsachen, wie das Fehlen einer Mietzinsvereinbarung im Sinne der Z 2 der genannten Bestimmung betrifft, belastet diese Pflicht den Mieter. (T5)

TE OGH 1997-09-16 5 Ob 116/97p
Vgl auch; Beis wie T2 nur: Die Pflicht des Gerichtes zur amtswegigen Prüfung des Sachverhaltes endet dort, wo ein Vorbringen der Parteien (wegen des Neuerungsverbotes: in erster Instanz) überhaupt nicht vorliegt oder trotz richterlicher Anleitung nicht so konkretisiert wird, dass eine Überprüfung möglich ist. (T6)

TE OGH 1997-11-25 5 Ob 434/97b
Vgl auch; Beis wie T4 nur: Der Vermieter, der den bisherigen Hauptmietzins gemäß § 46a Abs 4 MRG anheben will, hat zwar grundsätzlich das Vorliegen aller Tatbestandsmerkmale dieser Norm mit Beweisanboten darzutun. (T7)

TE OGH 1997-11-11 5 Ob 426/97a
Vgl auch

TE OGH 1994-11-08 5 Ob 126/94
Vgl auch

TE OGH 1998-12-22 5 Ob 321/98m
Auch; Beis wie T2

TE OGH 1998-12-22 5 Ob 311/98s
Auch; Beisatz: Die Parteien trifft in diesem Sinn zwar keine förmliche Beweislast, aber doch eine qualifizierte Behauptungspflicht. (T8)

TE OGH 1999-06-15 5 Ob 154/99d
Auch; nur: Die Mitwirkungspflicht der Parteien, zur Aufklärung des Sachverhaltes beizutragen, beschränkt die dem Untersuchungsgrundsatz innewohnende richterliche Erhebungspflicht. (T9)

TE OGH 2000-02-15 5 Ob 333/99b
Vgl; Beis wie T8

TE OGH 2000-03-28 5 Ob 63/00a
Vgl

TE OGH 2000-07-13 5 Ob 30/00y
nur T9

TE OGH 2000-11-28 5 Ob 289/00m
nur T9

TE OGH 2002-09-12 5 Ob 136/02i
Vgl auch

TE OGH 2004-09-14 5 Ob 180/04p
Beis wie T2; Beisatz: Hier: Keine Prüfung der Unternehmereigenschaft im Sinn des § 16 Abs 1 Z 1 MRG ohne entsprechendes (Bestreitungs-)Vorbringen. (T10)

TE OGH 2005-07-12 5 Ob 75/05y
Beisatz: Hier: Wendet der Antragsgegner ausschließlich mangelnde Rechtzeitigkeit der Geltendmachung von Ansprüchen nach § 10 MRG ein, hat das Gericht andere Formalerfordernisse nicht zu prüfen. (T11)

TE OGH 2008-08-26 5 Ob 145/08x
Vgl; Beisatz: Wenn sich ein Antragsteller im kontradiktorischen außerstreitigen Verfahren nach Erörterung einer konkreten, sachentscheidenden Frage vor Wirksamwerden des Neuerungsverbots nicht bereit findet, seine Ausführungen den konkreten Beweisergebnissen anzupassen, sondern wie hier, weiterhin auf den Sachverhaltselementen der Unbrauchbarkeit der Wohnung beharrt, verbietet sich auch im Außerstreitverfahren eine amtswegige Ermittlung des wahren Sachverhalts, weil das Verfahren der Dispositionsbefugnis der Parteien unterliegt. (T12)

TE OGH 2009-09-15 5 Ob 108/09g
Vgl

TE OGH 2009-12-15 5 Ob 190/09s
Auch; Bem: Hier: Verfahren nach § 52 WEG 2002. (T13)

TE OGH 2010-05-27 5 Ob 4/10i
Auch; Beisatz: Die Gerichte haben die im Rahmen des geltend gemachten Beschlussanfechtungsgrundes gewonnene Sachverhaltsgrundlage zu berücksichtigen. (T14)

TE OGH 2013-09-20 5 Ob 48/13i
Vgl auch; Beisatz: Hier: Beschlussanfechtung nach § 29 WEG 2002. (T15)

TE OGH 2015-01-27 5 Ob 80/14x
Auch

TE OGH 2018-06-12 5 Ob 81/18z
Vgl

TE OGH 2018-12-13 5 Ob 168/18v
Vgl; Beis wie T2

TE OGH 2021-06-14 5 Ob 68/21t
Vgl; Beis wie T2
European Case Law Identifier
ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0070480