Gericht

OGH

Entscheidungsdatum

07.04.1992

Geschäftszahl

4Ob36/92; 4Ob53/92; 4Ob34/93; 4Ob106/92; 4Ob16/94; 4Ob1131/94; 4Ob58/95; 4Ob2385/96f; 4Ob182/04z

Norm

UrhG §3 Abs1;

Rechtssatz

Daß unter die "Werke der bildenden Künste" im Sinne des § 3 Abs 1 UrhG grundsätzlich auch solche fallen können, deren Ausdrucksmittel die Graphik - und sei es auch "nur" die sogenannte "Gebrauchsgraphik" - ist, wird von Lehre und Rechtsprechung einhellig bejaht.

Entscheidungstexte

TE OGH 1992/04/07 4 Ob 36/92

Veröff: SZ 65/51 = EvBl 1992/36 S 170 = WBl 1992,340 = GRURInt 1993,565 = ÖBl 1992,81 = MR 1992,199 (Walter)

TE OGH 1992/06/16 4 Ob 53/92

Beisatz: Klagenfurt - "Lindwurm". (T1) Veröff: MR 1992,201

TE OGH 1993/05/18 4 Ob 34/93

Veröff: ecolex 1993,688 = ÖBl 1993,132 = MR 1993,186 (Walter)

TE OGH 1993/02/23 4 Ob 106/92

Veröff: MR 1993,72

TE OGH 1994/03/08 4 Ob 16/94

Beisatz: Pizzaflitzer (T2)

TE OGH 1994/12/06 4 Ob 1131/94

Vgl auch

TE OGH 1995/07/11 4 Ob 58/95

Vgl auch; Beisatz: Pfeil mit kometenschweifähnlichem Pfeilschaft. (T3)

TE OGH 1997/01/14 4 Ob 2385/96f

Vgl auch

TE OGH 2004/10/19 4 Ob 182/04z

Beisatz: Hier: Werbekonzept für Online-Warenwirtschaftssystem. (T4)

Rechtssatznummer

RS0076187